yo sigo sin creermelo

Archivado
1, 2, 3
A Nintendo no le parece bien evitar por todos los medios posibles la sangre, simplemente no le parece correcto usar la violencia de forma gratuita. Si está justificada, si el contexto del juego hace que no usar la violencia por ser violencia sea algo rídiculo, la usarán. Nada más sencillo. Así lo han manifestado en varias ocasiones.
NaNdO escribió:Lo que criticaba nintendo en esa entrevista era que algunas compañias (en clara alusion a rock star) se dedicaban exclusivamente a sacar juegos violentos y que ellos no iban a entrar en ese juego.
Se puede interpretar de muchas formas, pero decir que nintendo veta los juegos violentos (REs, Eternal darknes, Killer7...) es una tonteria.

Incluso no es ya que ellos no vayan a desarrollar juegos violentos (vease eternal darkness), simplemente critica a quienes se viven solo de la violencia.


yo diria que Nintendo no es que vete la violencia, como tu has dicho citando los ejemplos de GC, sino que hay una clara diferencia entre:

a)matar zombis y asesinos

b) robar un coche que un ciudadano probablemente haya pagado en 5 años y atropellar a un transeunte que va en bicicleta y probablemente tenga mujer e hijos

sinceramente, lo de rockstar deberia ESTAR PROHIBIDO

un saludo
Lo que nintendo dijo fué "mario nunca disparará a prostitutas" en clara alusión a GTA, viniendo a decir que nadie espere un juego así de sus estudios de desarrollo..pero de ahí a que no concediera la licencia para que lo sacara otro, va un trecho...
Imagen [360º] [sonrisa]
103 respuestas
Archivado
1, 2, 3
Volver a General