El pasado mes de marzo la Audiencia Nacional condenó a los dos administradores de Youkioske a 6 años de cárcel, una sentencia histórica al ser la mayor condena impuesta en España por un delito contra la propiedad intelectual. Pero el fallo fue recurrido ante el Tribunal Supremo que ahora ha anulado la pena debido a los graves errores de la resolución, falta de precisión y por no relacionar de forma suficiente los hechos con las conductas delictivas.
La Sala de lo Penal ordena a los magistrados que dicten una nueva resolución. En su sentencia el alto tribunal indica que el relato de los sucesos anulado "no es preciso en la determinación de lo imputado", no relaciona de forma correcta los hechos sobre los que se basa la conducta delictiva, ni señala de forma concreta los objetos de la propiedad intelectual (ejemplares periódicos, revistas o libros) que causaron la transgresión legal.
El Supremo también echa en falta una explicación más extensa sobre la aplicación de la sentencia del “caso Svennson”, ya que no exponía en qué medida las publicaciones de Youkioske eran o no nuevas para ser tenidas como actos de comunicación pública.
El “caso Svennson” considera que un enlace sí es un acto de comunicación pública, pero también indica que no se requiere de una autorización de los titulares de los derechos salvo que se dirijan a un público nuevo, no contemplado por el titular en el momento de la primera publicación. El Tribunal Supremo considera que no hay un público nuevo, ya que los propietarios del contenido enlazado (artículos anteriormente publicados en ediciones digitales) habían autorizado que fuera libremente accesible para todos los internautas. Por este motivo sugiere que la nueva sentencia sea de absolución.
La Sala de lo Penal ordena a los magistrados que dicten una nueva resolución. En su sentencia el alto tribunal indica que el relato de los sucesos anulado "no es preciso en la determinación de lo imputado", no relaciona de forma correcta los hechos sobre los que se basa la conducta delictiva, ni señala de forma concreta los objetos de la propiedad intelectual (ejemplares periódicos, revistas o libros) que causaron la transgresión legal.
El Supremo también echa en falta una explicación más extensa sobre la aplicación de la sentencia del “caso Svennson”, ya que no exponía en qué medida las publicaciones de Youkioske eran o no nuevas para ser tenidas como actos de comunicación pública.
El “caso Svennson” considera que un enlace sí es un acto de comunicación pública, pero también indica que no se requiere de una autorización de los titulares de los derechos salvo que se dirijan a un público nuevo, no contemplado por el titular en el momento de la primera publicación. El Tribunal Supremo considera que no hay un público nuevo, ya que los propietarios del contenido enlazado (artículos anteriormente publicados en ediciones digitales) habían autorizado que fuera libremente accesible para todos los internautas. Por este motivo sugiere que la nueva sentencia sea de absolución.
bienvenido a la era de la "informacion".
pero esto no es solo con esto,tambien con politicos,futbolistas,actores etc,etc
la informacion general esta en manos de quien esta,los periodista ya te digo que no.
asi que la informacion de los medios es solo el altavoz de sus dueños.
La sentencia del Tribunal Supremo, es de pura lógica.
Salu2
Un saludo.