Esta BUILD 2019 no será recordada por sus novedades relacionadas con el ecosistema Windows. Satya Nadella ha interiorizado que la nube y los servicios deben ser el corazón de la compañía, pero la falta de noticias sobre el sistema operativo ha sido suplida con varios anuncios para nada carentes de interés, tal es el caso de una tecnología diseñada para mejorar la seguridad de las votaciones en papel.
El software, que recibe el nombre ElectionGuard, es un kit de desarrollo que ofrece a los ciudadanos mantener la trazabilidad de sus votos utilizando una clave única, asegurándose así de que han sido añadidos al registro, al tiempo que se garantiza que tampoco hayan cambiado de signo desde su emisión y hasta el recuento. Todo el sistema depende del cifrado homomórfico, que permite a ElectionGuard contar votos a partir de datos totalmente codificados.
Como explica Microsoft en su blog oficial, ElectionGuard no es un sistema de voto electrónico ni busca sustituir las papeletas tradicionales, sino "complementar y mejorar sistemas que dependen de ellas".
Un detalle particularmente llamativo es el hecho de que los votos siguen siendo anónimos y solo los votantes pueden trazar sus papeletas usando una clave única, pero las autoridades podrán auditarlos de forma estadística. El personal encargado de velar por la seguridad de las elecciones podrá escoger un número de votos en papel al azar y contrastarlos con su reflejo en el conteo electrónico para asegurarse de que no se han producido cambios. Este tipo de comprobaciones también permitirá agilizar posibles recuentos posteriores al permitir comparar muestreos fraccionales como método de verificación.
Microsoft ofrecerá ElectionGuard como software de código abierto, facilitando así el descubrimiento de posibles agujeros. El SDK deberá estar disponible este mismo verano a través de GitHub, con vistas a desplegar los primeros prototipos durante las elecciones de 2020 en Estados Unidos.
El software, que recibe el nombre ElectionGuard, es un kit de desarrollo que ofrece a los ciudadanos mantener la trazabilidad de sus votos utilizando una clave única, asegurándose así de que han sido añadidos al registro, al tiempo que se garantiza que tampoco hayan cambiado de signo desde su emisión y hasta el recuento. Todo el sistema depende del cifrado homomórfico, que permite a ElectionGuard contar votos a partir de datos totalmente codificados.
Como explica Microsoft en su blog oficial, ElectionGuard no es un sistema de voto electrónico ni busca sustituir las papeletas tradicionales, sino "complementar y mejorar sistemas que dependen de ellas".
Un detalle particularmente llamativo es el hecho de que los votos siguen siendo anónimos y solo los votantes pueden trazar sus papeletas usando una clave única, pero las autoridades podrán auditarlos de forma estadística. El personal encargado de velar por la seguridad de las elecciones podrá escoger un número de votos en papel al azar y contrastarlos con su reflejo en el conteo electrónico para asegurarse de que no se han producido cambios. Este tipo de comprobaciones también permitirá agilizar posibles recuentos posteriores al permitir comparar muestreos fraccionales como método de verificación.
Microsoft ofrecerá ElectionGuard como software de código abierto, facilitando así el descubrimiento de posibles agujeros. El SDK deberá estar disponible este mismo verano a través de GitHub, con vistas a desplegar los primeros prototipos durante las elecciones de 2020 en Estados Unidos.
Siendo consciente de que dicen que no es para sustituir el papel, me gustaría insistir en lo siguiente: La combinacion de colegios electorales, urnas, listas, papeletas, y un monton de ojos sobre cada mesa puede que sea costoso, pero ofrece garantías y lo puede entender cualquiera con un minimo de capacidad mental una vez explicados los detalles. Se pueden implementar todo tipo de mecanismos de control, añadiendo personas de todos los partidos interesados para que se vigilen los unos a los otros.
En un mundo en el que tantisima gente no sabe solucionar problemas informaticos basicos, cuando haya una duda o disputa sobre los votos, cómo le vas a explicar el funcionamiento de tu software magico. Y por mucha criptografía homomorfica que tenga, eso de andar con codigos de seguimiento para los votos me escama enormemente.
Al final todo se reduce a que tu no lo entiendes pero te tienes que fiar de unos que dicen que ellos si.
Todo garantías. Y viene de Microsoft, así que, por mucho que sea codigo abierto, atufa.
Dicen que no es para sustituir las papeletas... hmmm... ¿entonces para que es?
A mi me parece un nuevo intento de "embrace, extend, extinguish" Pretenden introducirse en el sistema electoral con un producto que se presenta como "no invasivo", para luego extenderse e integrarse mas profundamente en todo el proceso, cambiando su modo de operar de forma que sus productos se vuelvan imprescindibles, tomando eventualmente el control sobre todo ello. Y si ya de paso puedes hacer cierta manipulacion de resultados para el mejor postor, pues de maravilla.
Yo entiendo las papeletas y se de mas gente que entiende las papeletas, y de mucha gente que tiene interes por que sus papeletas no sean mal contadas y los resultados lleguen a sus partidos.
No conozco a nadie que sea capaz de analizar un sistema criptográfico homomorfico y verificarlo sin genero de duda, ni tengo manera de saber si me está diciendo la verdad, y como yo, miles de millones.
Si solo una elite entiende cómo funcionan y considera que puede confiar en los sistemas que garantizan los resultados electorales, entonces no hay legitimidad.
La seguridad no existe, pero ¿esa frase viene por? :-?
Que yo sepa la Xbox One, es la única consola a día de hoy que sigue sin ser desvirgada.
Que yo sepa el servicio de Azure hasta ahora no ha tenido ningún problema de seguridad.
Si lo dices por el tema de virus y demás, pues es un tema a debatir, puesto que todo sistema está expuesto a virus y malware. Aquí entran cuestiones como ser el sistema operativo más utilizado, y también los conocimientos del usuario.
Que el software de Microsoft tiene fallos de seguridad, por supuesto que sí, pero ¿y qué software no lo tiene?.
He tenido algún conocido a los que increiblemente se les ha infectado Linux, pero lógicamente no le hecho la culpa al sistema, sino al usuario que era un manazas.
Lo de la one tiene una segunda lectura, y es que entre la tienda de apps, el poder ejecutar homebrew en la one de manera legal, y que los juegos de One estan (casi casi) todos en PC ¿Que aliciente tiene reventarla?