Así lo ha asegurado en una entrevista al diario The Telegraph el ex-CEO de Motorola, Dennis Woodside, quien ha confesado que en el prototipo preliminar del smartphone Nexus 6 se incluía un sensor de huellas. Una tecnología que finalmente no fue implementada debido al eterno conflicto en el sector con las patentes, en este caso con Apple.
En el año 2011 Motorola fue la compañía pionera en traer el reconocimiento de huellas dactilares para su smartphone Atrix 4G. Una tecnología desarrollada por la compañía Authentec, la cual fue comprada un año más tarde por Apple en una operación de 365 millones de dólares.
Tras la compra y según cuenta Woodside, Apple se había hecho con los servicios del mejor proveedor de este tipo de tecnología en el sector, una situación que dejó al resto de la competencia en clara inferioridad, ya que a juicio del ex-CEO “solamente existía otro proveedor que trabajaba con el resto de compañías y no ofrecía el mismo nivel de calidad”. Es decir, que Apple había comprado la tecnología “puntera” dejando a la competencia en una situación de inferioridad.
Debido a ello, tanto Google como Motorola decidieron dejar de lado la tecnología de autenticación biométrica que utiliza Apple bajo el nombre de Touch ID. Y es posible que finalmente ambas compañías hayan tenido razón en no implementarla, al menos por ahora, ya que la experiencia en otros modelos como el HTC One max quizá no ha sido lo suficientemente satisfactoria.
En cualquier caso, es muy posible que en un futuro cercano Google se decida a incluirla. De hecho hace sólo unas semanas los chicos de Ars Technica informaban de un hallazgo relacionado en el propio firmware del Nexus 6. Al parecer, habían encontrado código suprimido que indicaba claramente la existencia de APIs que permitían autentificar a través de huellas digitales.
En el año 2011 Motorola fue la compañía pionera en traer el reconocimiento de huellas dactilares para su smartphone Atrix 4G. Una tecnología desarrollada por la compañía Authentec, la cual fue comprada un año más tarde por Apple en una operación de 365 millones de dólares.
Tras la compra y según cuenta Woodside, Apple se había hecho con los servicios del mejor proveedor de este tipo de tecnología en el sector, una situación que dejó al resto de la competencia en clara inferioridad, ya que a juicio del ex-CEO “solamente existía otro proveedor que trabajaba con el resto de compañías y no ofrecía el mismo nivel de calidad”. Es decir, que Apple había comprado la tecnología “puntera” dejando a la competencia en una situación de inferioridad.
Debido a ello, tanto Google como Motorola decidieron dejar de lado la tecnología de autenticación biométrica que utiliza Apple bajo el nombre de Touch ID. Y es posible que finalmente ambas compañías hayan tenido razón en no implementarla, al menos por ahora, ya que la experiencia en otros modelos como el HTC One max quizá no ha sido lo suficientemente satisfactoria.
En cualquier caso, es muy posible que en un futuro cercano Google se decida a incluirla. De hecho hace sólo unas semanas los chicos de Ars Technica informaban de un hallazgo relacionado en el propio firmware del Nexus 6. Al parecer, habían encontrado código suprimido que indicaba claramente la existencia de APIs que permitían autentificar a través de huellas digitales.
Lo que ha hecho Apple es comprar una tecnología que consideró útil para mejorar sus productos, no para joder al Nexus 6, no te jode.
¿Para cuando un "Galaxy Note 4 no tiene iOS por culpa de Apple" o "Yoga 3 no tiene Multi-Touch por culpa de Apple"?
O mejor aún... "PS4 no tiene Super Mario por culpa de Nintendo" o "Xbox One no tiene Uncharted por culpa de Sony."
Epico [qmparto] [qmparto]
En cuanto a la utilizacion real, creo que aun falta un tiempo para sacarle partido, y como siempre, las patentes dando por saco.
Saludos
Lo peor de todo no es el titular en si, ni en lo que implica, sino que muchos que lo lean, se lo creeran :-(
Es que nadie ha dicho que Apple haya hecho eso para joder al N6, léete la noticia y no te guíes solo por un titular tendencioso.
Me he leído la noticia y el titular sigue siendo igual de tendencioso. Digo yo que podré opinar sobre él, ¿no?
Además, ¿qué tiene de noticia la noticia? Pues también opino de ella...
Tranquilo, si mañana leo en prensa deportiva que "el Real Madrid no tiene a Messi por culpa del Barcelona" y tengo cinco minutillos intentaré opinar lo mismo.