El juez ha considerado que, a pesar de no alojar físicamente los vídeos, sus responables ejercían una labor de búsqueda, identificación, recolección e indexación de las copias ilegales, contribuyendo con ello a la infracción del copyright.
El juez ha considerado que, a pesar de no alojar físicamente los vídeos, sus responables ejercían una labor de búsqueda, identificación, recolección e indexación de las copias ilegales, contribuyendo con ello a la infracción del copyright.
¿A las webs que alojan los vídeos no les pasa nada?
Si esta sentencia la toman como ejemplo, podrian empezar una nueva caza de brujas.
saludos.
Esta MPAA... Google hace lo mismo, ¿por qué no os metéis con él? [sati]
A algunos jueces habría que demandarlos. [toctoc]
Lo mismo no, google ademas pone el hosting de los videos que es peor.
Bueno no, ke bajen tb el rpecio del cine y sobre todo de los aperitivos.
El otro día alucinaba pepinillos, me voy a la maquinista a ver Iron Man y me partía la caja al ver los "menús". ¿Desde cuando se le llama "menú" a un puto cubo de palomitas recalentadas y una coca-cola?
Pues ojo porke estos menús van desde los casi 7 euros (menú individual) a los 12 (menú doble o extra grande)...
Por favor, menudo atajo de ladrones, y luego kieren ke la gente no tire de internet sabes...