Promusicae escribió:Promusicae considera que esta acusación es “falsa” y “criminaliza de modo notorio y evidente” la actuación de una entidad que es “ejemplo de gestión social transparente y con todas sus cuentas auditadas”. Y entiende que el daño es aún mayor porque el demandado, “uno de los profesionales más seguidos en el ámbito de las nuevas tecnologías, utiliza su notoriedad y relevancia pública para realizar estas imputaciones”. [...]
Por todo ello, considera que las afirmaciones erróneas del bloguero deben ser rectificadas y calcula el monto de la indemnización en función del tráfico que registra la página http://www.enriquedans.com (100.109 visitas solo en la semana de la publicación del artículo) y de su difusión adicional a través de las redes sociales: Siete motivos por los que el Caso SGAE es mucho más que la propia SGAE fue enlazado 986 veces en Facebook, 307 a través de Twitter y 1.021 en el portal Menéame.net. Promusicae recuerda que la página de Dans admite publicidad remunerada en su página, “por lo que el demandado, a través de imputaciones falsas, obtiene un lucro de tal circunstancia”. [...]
Recordemos que Promusicae fue quien demandó a Pablo Soto (y perdió), y también anunció demandas civiles contra Sharemula y otros webmasters (con 3,5 millones de euros de indemnizaciones). Otros de sus grandes éxitos son los intentos de identificar, recolectar las IPs, o desconectar a los usuarios P2P (todos ellos frustrados), y su participación en la inclusión de España en la lista de la vergüenza de países piratas (esto sí lo consiguió).
JAJA XDXDXD, no manches es uno de los comentarios mas geniales que e visto, solo que no alcancaria un solo camion...
Me imagino que con cada demanda que ponen se montan alguna cenita entre medio para ponerse bien cocidos, porque sino no se a que viene esta aficion que tienen de demandar a todo dios :-?