En el día de ayer la ministra de Interior en el Reino Unido, Theresa May, anunció un proyecto de ley que de convertirse en realidad obligaría a los proveedores de servicios de Internet a conservar el historial de navegación web de cada cliente durante un año. La idea es que la policía pueda acceder a estos registros en caso de necesitarlos.
Esto no quiere decir que la policía pueda acceder libremente a los datos, existirían una serie de pautas por las que se permitiría el acceso a los datos, tales como sitios ilegales o específicos basados en una dirección IP. Para que se autorice una orden de recopilación de datos de un usuario existiría un sistema de “doble bloqueo", donde primero debe aprobarlo el secretario de Estado y luego la orden debe ser aprobada por un juez. En caso de urgencia un juez también podría autorizar la orden inmediatamente.
Es evidente que de aprobarse esta ley traería una gran polémica al país sobre la privacidad de los ciudadanos. Theresa May dijo ayer lo siguiente sobre la misma:
En cambio, para Jim Killock, director ejecutivo del grupo Open Rights, este proyecto cambiaría el escenario actual acentuando la intrusión del gobierno en la privacidad. Y es que el mismo diario The Guardian explicó ayer que se trata de una propuesta que podría ser ilegal en muchos países. Según explica Jim Killock a este respecto:
En definitiva, Reino Unido tiene sobre la mesa una nueva propuesta, un proyecto que aún no es ley, donde se volvería a imponer la seguridad de una nación sobre la privacidad y los derechos individuales de los ciudadanos. Un proyecto de ley que será revisado la próxima primavera con la intención de convertirlo en ley antes de que termine el 2017, según aseguró May.
Esto no quiere decir que la policía pueda acceder libremente a los datos, existirían una serie de pautas por las que se permitiría el acceso a los datos, tales como sitios ilegales o específicos basados en una dirección IP. Para que se autorice una orden de recopilación de datos de un usuario existiría un sistema de “doble bloqueo", donde primero debe aprobarlo el secretario de Estado y luego la orden debe ser aprobada por un juez. En caso de urgencia un juez también podría autorizar la orden inmediatamente.
Es evidente que de aprobarse esta ley traería una gran polémica al país sobre la privacidad de los ciudadanos. Theresa May dijo ayer lo siguiente sobre la misma:
No se trata de una vigilancia masiva. Un registro de conexión a Internet es un registro del servicio de comunicaciones que una persona ha utilizado, no un registro de todas las páginas web individuales a las que ha accedido. Así que, si alguien ha visitado un sitio web de redes sociales, el registro de conexión a Internet sólo mostrará que accede a ese sitio, no a las páginas en particular que consultaron, con quién se comunicaban o lo que decían.
En cambio, para Jim Killock, director ejecutivo del grupo Open Rights, este proyecto cambiaría el escenario actual acentuando la intrusión del gobierno en la privacidad. Y es que el mismo diario The Guardian explicó ayer que se trata de una propuesta que podría ser ilegal en muchos países. Según explica Jim Killock a este respecto:
Este proyecto de ley va a redefinir la relación entre el Estado y la opinión pública para toda una generación. El gobierno tiene que hacer las cosas bien y de hecho seguro que la policía del Reino Unido y los organismos de seguridad pueden luchar contra la delincuencia mientras que la defensa de todos nuestros derechos humanos se mantiene.
Sin embargo, a primera vista, parece que este proyecto de ley es un intento de obtener aún más intrusión en los poderes de vigilancia y no hace lo suficiente para frenar la colección mayor de nuestros datos personales por parte de los servicios secretos. Se propone un aumento de la retención de nuestros datos de comunicaciones personales, dando a la policía el poder acceder a ellos.
En definitiva, Reino Unido tiene sobre la mesa una nueva propuesta, un proyecto que aún no es ley, donde se volvería a imponer la seguridad de una nación sobre la privacidad y los derechos individuales de los ciudadanos. Un proyecto de ley que será revisado la próxima primavera con la intención de convertirlo en ley antes de que termine el 2017, según aseguró May.
Cierto que esos daos pueden ser usados de mala manera por las propias operadoras etc... pero en si misma la ley solo veo que se guardan datos que en casos de invertigaciones o sospecha de delito un juez pueda dar acceso a ellos y no veo algo tan malo en eso, es mas seguramente ayudará a eliminar delitos graves a día de hoy como pornografia infantil etc....
Eso facilitaría las cosas para encontrar delincuentes, y al ciudadano normal no le afectaría en absoluto y no se vulneraría ningún derecho, puesto que sólo es un historial, el cual es privado a no ser que te conviertas en sospechoso de un delito, lo cual en todo caso puede hasta servirte como defensa a ello.
Eso si, esto es comidilla para los amantes de las conspiraciones, los iluminati wannabe, o tumblerinos.