La práctica del review bombing consistente en publicar un gran número de análisis sobre un juego de Steam para alterar de forma negativa la puntuación, es un dolor de cabeza para Valve. En el pasado la compañía intentó atajar el problema con un gráfico que indica la aparición de este fenómeno, pero no resulta ser una herramienta útil para las off-topic review bombs, es decir, el bombardeo de análisis que atacan a un juego por un motivo ajeno a su calidad. El objetivo final de esta práctica suele ser castigar al editor o desarrollador por cuestiones políticas o ideológicas que van más allá de su trabajo en el título.
En opinión de Valve los jugadores valoran mucho las reseñas de los otros usuarios y su objetivo es que sean precisas y fiables. Los desarrolladores entienden su importancia, pero quieren ser tratados de forma justa. Para casar ambos intereses Valve ha decidido poner en marcha una herramienta que únicamente identificará el bombardeo de análisis, sin entrar a valorar los motivos del repentino auge en esta actividad. En su lugar, notificará a un equipo interno el hecho y serán sus miembros los que investigarán qué ha pasado. Valve ya ha podido probar esta nueva función y afirma que los off-topic review bombs son minoría.
Cuando el equipo de Valve identifique un bombardeo de análisis ajenos al juego marcará el periodo de tiempo en el que se ha producido, se lo notificará al desarrollador y los eliminará del cálculo de la puntuación. En ningún caso se retirarán las reseñas y los jugadores las podrán seguir consultando por si creen que son relevantes para ellos. Incluso se indicará en la ficha del juego si hay reseñas publicadas durante un bombardeo que han sido consideradas ajenas y en consecuencia no se han tenido en cuenta para la valoración.
Valve considera off-topic cualquier análisis que no tenga nada que ver con el juego en sí. En su opinión el software gestión de derechos digitales (DRM) y los acuerdos de licencia de usuario final (EULA) son elementos que técnicamente no son parte del título, así que un bombardeo de análisis para quejarse de ellos será tratado como ajeno y no se tendrán en cuenta para la puntuación. Valve afirma que de esta forma la valoración será más precisa para la mayoría de jugadores de Steam y que los preocupados por el DRM siempre podrán indagar más en los análisis para ver si el problema les afecta.
En opinión de Valve los jugadores valoran mucho las reseñas de los otros usuarios y su objetivo es que sean precisas y fiables. Los desarrolladores entienden su importancia, pero quieren ser tratados de forma justa. Para casar ambos intereses Valve ha decidido poner en marcha una herramienta que únicamente identificará el bombardeo de análisis, sin entrar a valorar los motivos del repentino auge en esta actividad. En su lugar, notificará a un equipo interno el hecho y serán sus miembros los que investigarán qué ha pasado. Valve ya ha podido probar esta nueva función y afirma que los off-topic review bombs son minoría.
Cuando el equipo de Valve identifique un bombardeo de análisis ajenos al juego marcará el periodo de tiempo en el que se ha producido, se lo notificará al desarrollador y los eliminará del cálculo de la puntuación. En ningún caso se retirarán las reseñas y los jugadores las podrán seguir consultando por si creen que son relevantes para ellos. Incluso se indicará en la ficha del juego si hay reseñas publicadas durante un bombardeo que han sido consideradas ajenas y en consecuencia no se han tenido en cuenta para la valoración.
Valve considera off-topic cualquier análisis que no tenga nada que ver con el juego en sí. En su opinión el software gestión de derechos digitales (DRM) y los acuerdos de licencia de usuario final (EULA) son elementos que técnicamente no son parte del título, así que un bombardeo de análisis para quejarse de ellos será tratado como ajeno y no se tendrán en cuenta para la puntuación. Valve afirma que de esta forma la valoración será más precisa para la mayoría de jugadores de Steam y que los preocupados por el DRM siempre podrán indagar más en los análisis para ver si el problema les afecta.
"no me arranca" (cuando tienen una cafetera)
"muy aburrido no haces ni un disparo"(en Alien Isolation) https://steamcommunity.com/profiles/765 ... ed/214490/
"solo haces que leer" (en The Witcher 3) https://steamcommunity.com/id/tikxon/re ... ed/292030/
y un largo etc de este estilo, y mira tu por donde que siempre son los mismos y cuando vas viendo los perfiles ves capturas a 1024x768 incluso de menos, ese tipo de análisis hacen mucho daño y son estúpidos a más no poder.
hay muchos analisis asi de cutres y poco valorables es verdad, pero cuanta gente tendria que estar pendiente solo de eso? en mi opinion no es viable lo que comentas.
Pero algo tan importante como que se "crashee" debería de contar para las puntuaciones.
Porque si no se tiene en cuenta y me pillo el juego porque tiene unas puntuaciones altísimas para luego verme con ese problema me cagaría en todo lo viviente.
Así que si veo puntuaciones negativas me fijo en los comentarios negativos para ver cuál es el motivo. Y si ese es uno de ellos no lo pillaría.
El que la gente opine si se dispara poco o se lee mucho también ayuda. Porque es su opinión pero a mí eso me puede parecer irrelevante y sin embargo es información que quisiera contrastar.
Que la gente arguementa que se dispara poco, genial, es un "shooter" más quizás de exploración y así mil ejemplos.
Pero eso son cuestiones sobre el juego que Valve dice que son las permitidas.
Me parece bien que no se cuenten puntuaciones por motivos ideológicos o políticos.
Pero por DRM e incluso si hay muchos DLC y cosas así sí me gustaría que se tuviera en cuenta ya que para mí es importante a la hora de decidirme si comprar un juego o no.
Yo haría una cosa que es muy fácil: Ignorar las reseñas de gente que ha jugado menos de X horas. Cansado estoy de ver reseñas (positivas o negativas) de gente con 0'1 horas jugadas y similares.
Sería difícil decir una cantidad X de horas porque hay juegos que duran 2 horas y otros 100, pero definitivamente ignorar reseñas de gente con menos de 1 hora jugada sería lo suyo.
E iría un poco más lejos y permitiría filtrar, manualmente, las reseñas por cantidad de horas jugadas y sí/no a las review bomb. Así podemos decir: "Quiero que me filtres las reseñas de gente con más de 40 horas al The Witcher 3" y te quitas mucha mierda de encima
Si llevas 40 horas al Witcher es porque te gusta. No creo que fueses a encontrar muchas valoraciones negativas en ese rango de horas.
En vez de 40 ponle 6 horas (conste que hay juegos que con 20 horas o más jugadas los suspenderia) . La verdad es que estaría bien que permitiese eso.
Yo lo de los análisis bomba no me parece mal en todos los casos. Si los Total War te incluyen spyware pues me parece un elemento importante (otra cosa son las bombas porque X juego sale en exclusiva en la de epic)
El juego en si puede estar bien o mal, pero si me tengo que desgraciar el ordenador para jugar a el, dicho juego pasa a ser malo, y la gente lo tiene que saber.
TODO lo que conlleve la compra del juego es parte del mismo y debe considerarse como tal.