Hace ya cerca de dos años, la Comisión Europea abrió formalmente una investigación por prácticas contra la libre competencia que ponía a Google en la diana por el manejo de su publicidad en línea. En opinión de la comisaria Margrethe Vestager, Google no solo posee un dominio monopolístico del mercado de la publicidad a través de Internet, sino que se sospechaba que la compañía abusaba de él para sepultar a cualquier rival emergente y priorizar sus propios productos y servicios. Hoy estas sospechas se han tornado conclusiones.
La Comisión Europea ha comunicado la apertura de un expediente contra Google, alegando que el gigante de Internet "puede haber utilizado su posición en el mercado para favorecer sus propios servicios de intermediación", valiéndose para ello de un vastísimo ecosistema que incluye no solo el buscador, sino también YouTube, Android y diversos dispositivos domóticos, todos ellos interconectados a través de diversas tecnologías que a la postre generan información que Google puede utilizar a través de su plataforma publicitaria.
Según el anuncio de la Comisión Europea, Google tiene una posición dominante como empresa de publicación de anuncios publicitarios y también como proveedor de herramientas de compra de publicidad programática. Hasta aquí, ningún problema. La Comisión tolera los monopolios siempre que sigan las normas, pero desde el departamento de competencia se considera preliminarmente que, al menos de 2014, Google ha priorizado sus propios servicios a través del dominio de toda la cadena. Como resultado, sus posibles rivales en este espacio están marginados y algunos habrían tenido que cerrar.
Infografía explicando el mecanismo de abuso de Google según la Comisión Europea.
La conclusión a la que ha llegado la Comisión Europea es drástica y en cierto modo replica la de Estados Unidos: el riesgo de que Google continúe estas prácticas abusivas es inherente, como también lo son los conflictos de intereses, por lo que al menos en principio, las autoridades creen que la única forma de resolver este conflicto es forzando la separación del negocio publicitario de Google del resto de la compañía, dividiendo ambas empresas en dos.
La separación del negocio publicitario de Google del resto de sus filiales resolvería los problemas de abuso de posición dominante, pero también pondría en grave peligro la supervivencia de muchos servicios de Google. Sin duda, no sería una decisión que pudiera tomarse a la ligera. Tampoco una sanción que Google vaya a admitir sin más, puesto que la publicidad representa el 80% de los ingresos brutos de la compañía. Algo parecido sucede con las posibles sanciones económicas. De ser hallada culpable, Google se expone a una multa equivalente al 10 % de sus ingresos anuales en todo el mundo.
La Comisión Europea ha comunicado la apertura de un expediente contra Google, alegando que el gigante de Internet "puede haber utilizado su posición en el mercado para favorecer sus propios servicios de intermediación", valiéndose para ello de un vastísimo ecosistema que incluye no solo el buscador, sino también YouTube, Android y diversos dispositivos domóticos, todos ellos interconectados a través de diversas tecnologías que a la postre generan información que Google puede utilizar a través de su plataforma publicitaria.
Según el anuncio de la Comisión Europea, Google tiene una posición dominante como empresa de publicación de anuncios publicitarios y también como proveedor de herramientas de compra de publicidad programática. Hasta aquí, ningún problema. La Comisión tolera los monopolios siempre que sigan las normas, pero desde el departamento de competencia se considera preliminarmente que, al menos de 2014, Google ha priorizado sus propios servicios a través del dominio de toda la cadena. Como resultado, sus posibles rivales en este espacio están marginados y algunos habrían tenido que cerrar.
Infografía explicando el mecanismo de abuso de Google según la Comisión Europea.
La conclusión a la que ha llegado la Comisión Europea es drástica y en cierto modo replica la de Estados Unidos: el riesgo de que Google continúe estas prácticas abusivas es inherente, como también lo son los conflictos de intereses, por lo que al menos en principio, las autoridades creen que la única forma de resolver este conflicto es forzando la separación del negocio publicitario de Google del resto de la compañía, dividiendo ambas empresas en dos.
La separación del negocio publicitario de Google del resto de sus filiales resolvería los problemas de abuso de posición dominante, pero también pondría en grave peligro la supervivencia de muchos servicios de Google. Sin duda, no sería una decisión que pudiera tomarse a la ligera. Tampoco una sanción que Google vaya a admitir sin más, puesto que la publicidad representa el 80% de los ingresos brutos de la compañía. Algo parecido sucede con las posibles sanciones económicas. De ser hallada culpable, Google se expone a una multa equivalente al 10 % de sus ingresos anuales en todo el mundo.
Ojo que EEUU está pidiendo lo mismo.
Pues otro que tal baila, como no pueden estrujar directamente más al contribuyente con los impuestos pues sacan nuevas vias para sacar dinero fácil donde es probable que al final termine repercutiendo al contribuyente de forma indirecta pero claro. la culpa es de las grandes empresas que son las malas. Usan excusas bastante creíbles y con mucho sentido pero en realidad es por el dinero.
Últimamente salen demasiadas noticias parecidas a estas o de multas millonarias cuando antes no se les decía nada por ello.
Le piden prácticamente lo mismo en Estados Unidos. Y en el caso de Activision Blizzard / Microsoft es el revés, Europa accede y Estados Unidos bloquea. Quizás soy un iluso, pero al final nos defienden a los consumidores y en este caso también a los vendedores de publicidad e Internet, donde Google tiene demasiado poder y no siempre lo usa correctamente.
Que sacan dinero con multas, sí. Sin embargo, es el castigo que entienden las grandes empresas. Y una parte de ese dinero después va para fondos europeos. Puedo entender a la gente que se queje que ese dinero no está bien administrado y que los políticos cobran demasiado y viven demasiado bien, ahí posiblemente coincidiríamos, pero la alternativa no es dejar a las grandes empresas campar a sus anchas.
No va a salir nada bueno de esto como la fuercen.
El SEO en google es "Paga más que el otro y saldrás por delante" ese es el SEO que les interesa
Que quieres que te diga, a mi me parece fantástico que en Europa persigan a las Big Tech e impongan leyes que protegen al consumidor. Si no fuera por esto, Nintendo no se vería obligada en la UE a reparar todos los joy-cons con drift fuera de garantía.
Pero claro, como hablamos de un organismo político tendemos a demonizarlo y a pensar siempre en intereses ocultos.