Alienware desvela los primeros portátiles con pantalla a 480 Hz

Alejo I
2 0 25
Noticias » Tecnología
La pugna por ofrecer la máxima velocidad de refresco en un laptop gaming tiene un nuevo ganador, por efímero que sin duda será su reinado. Alienware ha anunciado la disponibilidad de nuevas pantallas de 17,3 pulgadas a 480 Hz en dos de sus portátiles para juegos, integrando estos portentosos paneles en los actualizados Alienware m17 R5 y x17 R2, que los recibirán como parte de sus opciones de configuración.

Comenzando por el Alienware m17 R5, nos encontramos ante el portátil con base AMD más potente de la filial de Dell. Está dotado con procesadores Ryzen 6000 (Ryzen 7 6800H o Ryzen 9 6900HX) y tarjetas gráficas dedicadas Radeon RX 6000 (o Nvidia Serie 3000), tocando techo en una nueva RX 6850M XT de 12 GB con la que AMD espera hacer algo más que figurar frente a Nvidia, que desde hace años campa a sus anchas en este particular segmento. La RAM se comprende entre los 12 y los 64 GB, y hay hasta 4 TB de almacenamiento en formato SSD.


En lo que respecta al Alienware x17 R2, hablamos de un equipo Intel Core i7 o i9 de 12ª generación con gráficos RTX Serie 3000, siendo la opción más avanzada una GPU RTX 3080 Ti con 16 GB de memoria de vídeo. La RAM se fija en los mismos valores que su hermano con hardware AMD y lo mismo sucede con el almacenamiento, con opciones que van desde los 512 GB a los 4 TB en RAID 0 usando unidades SSD.

Indistintamente del modelo escogido, la nueva pantalla de 17 pulgadas a 480 Hz posee resolución Full HD y tiene un tiempo de respuesta de 3 ms. Es compatible tanto con FreeSync Premium como con G-Sync, y soporta compensación de frecuencia de cuadros baja (LFC). No se trata de un panel FreeSync Premium Pro o G-Sync Ultimate, por lo que no puede plasmar HDR, pero esto es lo normal cuando hablamos de pantallas para portátiles.


La compañía ya tiene habilitada en España su nueva pantalla en las opciones de configuración del Alienware m17, aunque el precio es lógicamente elevado. El PVP es de 2.298 euros con el hardware más básico disponible, mientras que el X17 a 480 Hz más económico no baja de los 2.648 euros.

25 comentarios
  1. No sé como hemos vivido desde los 60 hasta 201X a 50/60hz y en menos de 10 años he visto 70, 90, 120, 240 y ahora 480hz. [qmparto]
  2. SuperPadLand escribió:No sé como hemos vivido desde los 60 hasta 201X a 50/60hz y en menos de 10 años he visto 70, 90, 120, 240 y ahora 480hz. [qmparto]

    Porque llevamos esos 10 años en que los componentes aguantan mucho tiempo siendo competitivos y de alguna forma hay que crear una necesidad de actualizar.
  3. @jnderblue sí, ese el mensaje que quería transmitir. Yo sigo con mis 1080p-60hz, cuando rompan mis teles ya miraré precios de 4K a 90 o 120hz.
  4. repito.... pa qué?
  5. De 60 a 144 hay un salto apreciable pero más de 144... Pa qué?
  6. Mi primer ordenador fue un Spectrum 16K conectado a un televisor. Resolución 256x192 píxeles, 8 colores. Frecuencia 50Hz. FPS <25
    Mi primer PC un Amstrad 8086 con monitor VGA. 640x480 píxeles, 256 colores (el top de la época). Frecuencia 50 Hz. FPS <25
    Casi cualquier pantalla actual: resolución 1080p o 4K, al menos 120Hz. ¿De verdad creéis que la diversión está en la resolución o en los Hz de la pantalla?
  7. Misstic escribió:De 60 a 144 hay un salto apreciable pero más de 144... Pa qué?


    Para seguir justificando de alguna forma la salida de nuevos modelos y precios altos. Es como los móviles que les menten 16/24/30 gb de ram, no sirve para nada porque no se usa ni se nota, pero algo tendrán que meter sino serían mismos modelos que los anteriores prácticamente. El tema es que la estrategia funciona, muchos piensan que si es caro es mejor, cuando más gordas sean la características más lo quiero, da igual que luego se note o sirva para algo, cuantos más numeritos mejor.
  8. Genial, así la gráfica trabajará y se calentará tanto como pueda para llegar a los 480FPS.
  9. jojuevaz escribió:Mi primer ordenador fue un Spectrum 16K conectado a un televisor. Resolución 256x192 píxeles, 8 colores. Frecuencia 50Hz. FPS <25
    Mi primer PC un Amstrad 8086 con monitor VGA. 640x480 píxeles, 256 colores (el top de la época). Frecuencia 50 Hz. FPS <25
    Casi cualquier pantalla actual: resolución 1080p o 4K, al menos 120Hz. ¿De verdad creéis que la diversión está en la resolución o en los Hz de la pantalla?


    Pollavieja detected
  10. Que juegos será capaz de mover a 480hz? El buscaminas? El counter a una resolución inferior a la del panel? Movimiento de marketing puro y duro.
Ver más comentarios »