‪

14 oct 2009 16:39

Enlace permanente

como si el mero hecho de ser rey no fuera los suficientemente medieval...

¿Pero no quedamos en que eso ya pasó?

Que sí, que tenéis razón, que ideológicamente y por lo tiempos que tocan deberíamos vivir en una república.
Dudo mucho que encuentres a alguien que defienda lo contrario.

Peeeeeeeeeeero, viendo el panorama político que hay hoy, que el nivel cada vez está más bajo, pues prefiero a alguien que se ha preparado desde que nació para ser Jefe de Estado, por muy Rey que sea y aunque no pueda elegirlo, que a un Montilla o a un Pepiño Blanco, que por no tener no tienen ni estudios

Si el sistema funciona ... ¿por qué hay que cambiarlo?

14 oct 2009 16:43

Enlace permanente

Definitivamente, siguiendo los argumentos de los que apoyan al rey, uno llega a la conclusión que serían superfelices en China, donde los gobernantes desde pequeños son adoctrinados-educados para serlo

14 oct 2009 16:48

Enlace permanente

¿Pero no quedamos en que eso ya pasó?

Que sí, que tenéis razón, que ideológicamente y por lo tiempos que tocan deberíamos vivir en una república.
Dudo mucho que encuentres a alguien que defienda lo contrario.

Peeeeeeeeeeero, viendo el panorama político que hay hoy, que el nivel cada vez está más bajo, pues prefiero a alguien que se ha preparado desde que nació para ser Jefe de Estado, por muy Rey que sea y aunque no pueda elegirlo, que a un Montilla o a un Pepiño Blanco, que por no tener no tienen ni estudios

Realmente no tienes ni idea de para qué esta preparado o no.

Igualmente, academias militares, sacarse 3 carreras en 5 años,...ahora mismo tiene un papel de comparsa cuyo único requisito es ir dando vueltas por el mundo y caer bien. Me niego a creer que en todo el país no haya nadie mejor capacitado y con mejores cualidades para su papel (para que veas, el tonto de mi pueblo cae de puta madre a la gente). Y de toda esa gente que podría hacerlo muchos lo harían y otros no, pero ahora simplemente no pueden por derecho de sangre.

Y el argumento ese del nivel de los políticos lo siento pero no cuela. Los tendremos buenos y los tendremos malos, pero ellos han elegido ese sitio y el pueblo los ha elegido a ellos.

Si el sistema funciona ... ¿por qué hay que cambiarlo?

Si...se llama evolución.

14 oct 2009 16:53

Enlace permanente

Para que salga alguien como Rajoy de presidente de la republica? No por favor,cuando haya politicos competentes en este pais de acuerdo.

Rajoy no es fruto de relaciones endogamicas, esto es, no es deficiente.

Pues a veces lo parece.

14 oct 2009 17:03

Enlace permanente

El Rey es el MEJOR político que tenemos ahora mismo y con muchísima ventaja sobre el resto, pero de calle.

14 oct 2009 17:06

Enlace permanente

Si el sistema funciona ... ¿por qué hay que cambiarlo?

Porque no es justo.

14 oct 2009 17:14

Enlace permanente

Realmente no tienes ni idea de para qué esta preparado o no.

¿Ehh?

Es Licenciado en Derecho Político e Internacional, Economía y Hacienda Pública.
http://www.casareal.es/sm_rey/index-ides-idweb.html

Y han reconocido su labor con varios premios:

PREMIO CARLOMAGNO (AQUISGRÁN)
PREMIO SIMÓN BOLÍVAR (CARACAS)
PREMIO COUDENHOVE KALERGI (SUIZA)
MEDALLA NANSEN (Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados)
HUMANITARIAN AWARD (EE.UU.) Fundación Elie Wiesel
PREMIO FOMENTO DE LA PAZ DE LA UNESCO "FÉLIX HOUPHOUËT-BOIGNY" (YAMUSUKRO)
MEDALLA DE LAS "CUATRO LIBERTADES" FRANKLIN D. ROOSEVELT (MIDDLEBURG / PAÍSES BAJOS)
PREMIO "JEAN MONNET" (LAUSANNE / SUIZA)
PREMIO "ESTADISTA MUNDIAL" (NUEVA YORK) Fundación "Appeal of Conscience"
"DEUTSCHER MEDIENPREIS 2006" (BADEN BADEN / ALEMANIA)

El prestigio que tiene a nivel internacional no hay quien lo discuta.

Y el argumento ese del nivel de los políticos lo siento pero no cuela. Los tendremos buenos y los tendremos malos, pero ellos han elegido ese sitio y el pueblo los ha elegido a ellos.

¿Colar? Si no es cuestión de colar, es que no me arriesgo a que nos pongan a Montilla o a un Moratinos en el cargo. ¿Tú sí? Mala suerte, estás en minoría.

Si el sistema funciona ... ¿por qué hay que cambiarlo?
Si...se llama evolución.

¿La respuesta es hay que cambiar "porque sí", "porque yo lo valgo"?

Menos mal que sois poquitos.

Porque no es justo.

A mí no me importa ..... y afortunadamente a la inmensa mayoría, tampoco.

Si el precio de tener a un político decente de Jefe de Estado es no poder elegirlo, bienvenido sea. Y ojo, que hablo del Jefe de Estado, no del Jefe de Gobierno ... que nadie salte ahora con China o Cuba porque la liamos:

Definitivamente, siguiendo los argumentos de los que apoyan al rey, uno llega a la conclusión que serían superfelices en China, donde los gobernantes desde pequeños son adoctrinados-educados para serlo

¿Estamos hablando en serio o sólo lo dices para tocar los cojones?

Comparar una dictadura socialista basada en el capitalismo con una monarquía parlamentaria democrática hasta la médula en la que Rey apenas pincha ni corta, es por una de dos: o porque eres un troll o porque no te enteras de la fiesta.

14 oct 2009 17:25

Enlace permanente

¿Ehh?

Es Licenciado en Derecho Político e Internacional, Economía y Hacienda Pública.
http://www.casareal.es/sm_rey/index-ides-idweb.html

Y han reconocido su labor con varios premios:

PREMIO CARLOMAGNO (AQUISGRÁN)
PREMIO SIMÓN BOLÍVAR (CARACAS)
PREMIO COUDENHOVE KALERGI (SUIZA)
MEDALLA NANSEN (Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados)
HUMANITARIAN AWARD (EE.UU.) Fundación Elie Wiesel
PREMIO FOMENTO DE LA PAZ DE LA UNESCO "FÉLIX HOUPHOUËT-BOIGNY" (YAMUSUKRO)
MEDALLA DE LAS "CUATRO LIBERTADES" FRANKLIN D. ROOSEVELT (MIDDLEBURG / PAÍSES BAJOS)
PREMIO "JEAN MONNET" (LAUSANNE / SUIZA)
PREMIO "ESTADISTA MUNDIAL" (NUEVA YORK) Fundación "Appeal of Conscience"
"DEUTSCHER MEDIENPREIS 2006" (BADEN BADEN / ALEMANIA)

El prestigio que tiene a nivel internacional no hay quien lo discuta.

te refieres a esto...

En 1960-61 completó su formación en la Universidad Complutense de Madrid, donde cursó estudios de Derecho Político e Internacional, Economía y Hacienda Pública.

peazo formación hoygan!!
luego comparalo con alguien que de verdad haya estudiado para su puñetera carrera y ponlo por encima

espera...no será que en ningún lado pone que esté "licenciado" y probablemente eso no sean más que cursos o formación no reglada? a ver si al final va a ser como montilla

¿Colar? Si no es cuestión de colar, es que no me arriesgo a que nos pongan a Montilla o a un Moratinos en el cargo. ¿Tú sí? Mala suerte, estás en minoría.

Minoria? Lo dices porqué no hay partidos republicanos o porqué has visto encuestas?

¿La respuesta es hay que cambiar "porque sí", "porque yo lo valgo"?

Menos mal que sois poquitos.

No, hay que cambiar porqué es mejor.

14 oct 2009 17:40

Enlace permanente

En 1960-61 completó su formación en la Universidad Complutense de Madrid, donde cursó estudios de Derecho Político e Internacional, Economía y Hacienda Pública.

peazo formación hoygan!!
luego comparalo con alguien que de verdad haya estudiado para su puñetera carrera y ponlo por encima

Oye ... que tiene 80 años ... ¿qué quieres decir con eso?

¿Que un pimpoyo que haya estudiado la carrera con el temario que se enseña hoy, sin experiencia, lo haría mejor que él? Ay! Que me voy a lolear

Minoria? Lo dices porqué no hay partidos republicanos o porqué has visto encuestas?

Por todo.

Porque lo mires por donde lo mires la gente que apoya la monarquía o no le importa que exista, supera con creces a los acomplejados que quieren una República por encima de todo, caiga quien caiga, aunque el cambio sea para peor.

PD: Lo de acomplejados no va por ninguno de vosotros

No, hay que cambiar porqué es mejor.

¿En qué sentido: en el ideológico o en el práctico?

14 oct 2009 17:42

Enlace permanente

El día que nos libremos de la realeza se podrá decir que España es totalmente democrática. Mientras tengamos que pagar mansiones y castillos para los reyes, los príncipes y las nuevas camadas estaremos atados al feudalismo de tiempos pasados.

No nos engañemos, las labores diplomáticas las pueden desempeñar otras personas igualmente preparadas o más sin tenerle que pagar mansiones a ella y a su descendencia (a parte de otros muchos gastos absurdos).

14 oct 2009 17:46

Enlace permanente

peazo formación hoygan!!
luego comparalo con alguien que de verdad haya estudiado para su puñetera carrera y ponlo por encima

Oye ... que tiene 80 años ... ¿qué quieres decir con eso?

¿Que un pimpoyo que haya estudiado la carrera con el temario que se enseña hoy, sin experiencia, lo haría mejor que él? Ay! Que me voy a lolear

Y ese no es un caso parecido a ese de montilla de que antes tanto te burlabas?
Antes lo preferias a un montilla o un blanco que por no tener no tienen ni estudios, ahora la experiencia es un grado?

Minoria? Lo dices porqué no hay partidos republicanos o porqué has visto encuestas?

Por todo.

Porque lo mires por donde lo mires la gente que apoya la monarquía o no le importa que exista, supera con creces a los acomplejados que quieren una República por encima de todo, caiga quien caiga, aunque el cambio sea para peor.

PD: Lo de acomplejados no va por ninguno de vosotros

Yo he visto bastantes encuestas y los resultados a veces son sorprendentes. Quizás no sean reales, pero no se acercan a la minoria o "los poquitos" que antes mencionabas. Otra cosa es que políticamente no tengan peso por el bipartidismo eTc. en el que nos encontramos, pero eso es otra cosa, y me juego lo que quieras que todavía va a ser más grande en cuanto JC se vaya.

No, hay que cambiar porqué es mejor.

¿En qué sentido: en el ideológico o en el práctico?

Es estadistica: como más gente pueda acceder a un puesto, mejor ocupado estará ese puesto.

14 oct 2009 17:46

Enlace permanente

Para que salga alguien como Rajoy de presidente de la republica? No por favor,cuando haya politicos competentes en este pais de acuerdo.

+100, nunca he estado tan de acuerdo en algo sobre estos temas

14 oct 2009 18:03

Enlace permanente

El día que nos libremos de la realeza se podrá decir que España es totalmente democrática. Mientras tengamos que pagar mansiones y castillos para los reyes, los príncipes y las nuevas camadas estaremos atados al feudalismo de tiempos pasados.

No nos engañemos, las labores diplomáticas las pueden desempeñar otras personas igualmente preparadas o más sin tenerle que pagar mansiones a ella y a su descendencia (a parte de otros muchos gastos absurdos).

Hombre, lo de no pagar las mansiones está bien y tal, pero es que el presi también tiene la suya .Además, por mucho que no haya rey la Zarzuela hay que mantenerla igual sí o sí, igual que otros edificios públicos. Me parece un argumento bastante pobre para decidir la existencia o no de la monarquía.

Sobre el tema del hilo, yo veo bien que se haga un referéndum cuando Juancar se vaya pal otro barrio, el problema es que se va a liar porque van a salir los pandereteros con la mierda toda del pasado (unos que si la 2ª República, otros que si Franco, blablabla). En estos momentos no creo que sea buena idea, porque desde que volvió la democracia a este pais me parece que estamos en el peor momento en lo referente a sacar a relucir rencillas pasadas.

Por otra parte, hablando de gastos, a veces también se nos olvidan los sueldos vitalicios con los que se quedan los ministros, presidentes del congreso y demás tropa, y conociendo este pais me da que los cambios de ministros a veces se hacen para darles un sueldo a los amiguetes. Este la verdad me parece un gasto del copón, después de "ministrar" ( ) que trabajen, y que se controle si utilizan alguna influencia y los manden a la sombra si cometen alguna irregularidad (como molan las utopías xD).

14 oct 2009 18:25

Enlace permanente

Y que mas da quien salga? Si al fin y al cabo lo hemos elegido nosotros, si somos unos inútiles es nuestra culpa y así quedará reflejado.

Lo que está claro es que a día de hoy tener Rey y que encima lo mantengamos nosotros, suena a guasa.

Mas a guasa que las excusas que se oyen para mantenerlo, que solo se basan en las comparaciones con otros y en el a quien pondríamos. Pues ya lo veriamos cojones pero primero se hecha al pollo pera este para que vayan sabiendo que no queremos pagar por tener ningún florero.

14 oct 2009 18:29

Enlace permanente

para mi sobra en parte, su papel simplemente es diplomatico para mejorar relaciones y tal, pero eso se supone que tmb lo hace el presidente del gobierno, dicho esto creo que su poder se reduze a las fuerzas armadas verdad(lo digo de memoria). Si no tiene ningun poder ejecutivo en el estado no me parece util como tal, que se haga general y almirante...

Nuse del rey creo que lo que interesa a todos es que no cobre lo que cobra, ni el ni sus hijos. Yo al rey aun le podria haber dado 2M por los "cambios" que introducio en españa pero a sus hijos ni de coña...

y para poner un mini toque de humor esto es lo que podria hacer...

http://www.youtube.com/watch?v=VFw3_LNzV4o

14 oct 2009 18:40

Enlace permanente

Y ese no es un caso parecido a ese de montilla de que antes tanto te burlabas?

Antes lo preferias a un montilla o un blanco que por no tener no tienen ni estudios, ahora la experiencia es un grado?

Hostia, que eres catalán, no me había dado cuenta, perdona
Si quieres me cebo con Pepiño

Es que esos dos no tienen ni estudios ni experiencia en relaciones internacionales, que al final es a lo que se dedica un Jefe de Estado.

Yo he visto bastantes encuestas y los resultados a veces son sorprendentes. Quizás no sean reales, pero no se acercan a la minoria o "los poquitos" que antes mencionabas. Otra cosa es que políticamente no tengan peso por el bipartidismo eTc. en el que nos encontramos, pero eso es otra cosa, y me juego lo que quieras que todavía va a ser más grande en cuanto JC se vaya.

Eso va a depender del carisma de Felipe.

La gente no es monárquica, es Juancarlista, eso es cierto. Yo no me niego a que vuelva la República, pero cuando toque. Cuando mantener la monarquía sea insostenible, por escándalos, porque la gente lo pide o por lo que sea.

¿Para una puta institución decente que tenemos, que no nos deja en ridículo cada vez que cruza las fronteras .... y os la queréis cargar? Yo es que no me lo explico

Es estadistica: como más gente pueda acceder a un puesto, mejor ocupado estará ese puesto.

La estadística es como la magia

Como dice David Bravo, si tu cobras un millón al mes y yo cobro 0, las estadísticas dicen que los dos cobramos medio millón, pero tú puedes permitirte un Ferrari y yo no.

no queremos pagar por tener ningún florero.

Pues entonces podíais empezar por mandar a Carod Rovida al paro
Que ese sí que es una máquina de despilfarrar dinero

Entre las pseudo-embajadas que no valen para nada, los informes de la chufa y el parchís y las subvenciones a amigos y asociaciones afines ... eso sí que hace que me hierva la sangre, y no el saber que tengo a un Rey de Jefe de Estado

14 oct 2009 18:44

Enlace permanente

Entre las pseudo-embajadas que no valen para nada, los informes de la chufa y el parchís y las subvenciones a amigos y asociaciones afines ... eso sí que hace que me hierva la sangre, y no el saber que tengo a un Rey de Jefe de Estado

Exactamente, pero es mas facil quejarse de algo decente que tenemos que quejarse de ese tipo de cosas, como los favoritismos a la sgae por poner un ejemplo... y no veo a gente por ningun sitio quemando fotos de ramoncin....

14 oct 2009 18:48

Enlace permanente

La monarquía española hace muchas mas cosas por España de las que os creéis.

Si se fueran, se notaría y mucho, sobretodo internacionalmente.

14 oct 2009 18:48

Enlace permanente

Hoy en dia la figura de un Rey es totalmente innecesaria aparte de dar una imagen medieval que a mi personalmente me da bastante asco.

Y me no me justifico diciendo que es que chupan del bote ya que en realidad no es tanto, sencillamente es que otras personas pueden realizar su labor sin tener que ser de sangre azul.

14 oct 2009 19:14

Enlace permanente

videoconsolas está baneado por "usar clon para saltarse baneo temporal"

Supongo que sabreis que la foto de Magneto que estais poniendo, es en realidad una foto de JuanCarlos con la cara cambiada a Magneto ¿no?

14 oct 2009 19:25

Enlace permanente

A mí lo que realmente me saca de quicio es el gran dispendio de viajes, comidas, cenas, regalos, condecoraciones, etc, etc, que la familia real está disfrutando. Si los reyes son tan importantes para España que todo el mundo los visite aquí en España y así ahorramos que mucha mucha falta nos está haciendo en los tiempos que corren.

14 oct 2009 19:58

Enlace permanente

Hostia, que eres catalán, no me había dado cuenta, perdona
Si quieres me cebo con Pepiño

Es que esos dos no tienen ni estudios ni experiencia en relaciones internacionales, que al final es a lo que se dedica un Jefe de Estado.

Tranquilo, no me importa que te metas con montilla. El tema es que eso de "¿Que un pimpoyo que haya estudiado la carrera con el temario que se enseña hoy, sin experiencia, lo haría mejor que él? Ay! Que me voy a lolear" antes no te importaba, ni para montilla ni para pepiño

Yo he visto bastantes encuestas y los resultados a veces son sorprendentes. Quizás no sean reales, pero no se acercan a la minoria o "los poquitos" que antes mencionabas. Otra cosa es que políticamente no tengan peso por el bipartidismo eTc. en el que nos encontramos, pero eso es otra cosa, y me juego lo que quieras que todavía va a ser más grande en cuanto JC se vaya.

Eso va a depender del carisma de Felipe.

La gente no es monárquica, es Juancarlista, eso es cierto. Yo no me niego a que vuelva la República, pero cuando toque. Cuando mantener la monarquía sea insostenible, por escándalos, porque la gente lo pide o por lo que sea.

¿Para una puta institución decente que tenemos, que no nos deja en ridículo cada vez que cruza las fronteras .... y os la queréis cargar? Yo es que no me lo explico

Estoy de acuerdo en lo primero, no en lo siguiente. No se trata de mantener lo decente, se trata que ser decente es lo minimamente aceptable. Y lo de querer echarla no es porqué nos caigan mal o por el dinero que puedan gastar, es por las diferencias establecidas por el derecho de nacimiento.

Es estadistica: como más gente pueda acceder a un puesto, mejor ocupado estará ese puesto.

La estadística es como la magia

Como dice David Bravo, si tu cobras un millón al mes y yo cobro 0, las estadísticas dicen que los dos cobramos medio millón, pero tú puedes permitirte un Ferrari y yo no.

Claro que es inexacto, yo mismo te lo he dicho. Pero, ¿tienes algún método mejor para sentenciar que los republicanos "son minoritarios" o "son poquitos"?

no queremos pagar por tener ningún florero.

Pues entonces podíais empezar por mandar a Carod Rovida al paro
Que ese sí que es una máquina de despilfarrar dinero

marx no es catalan

14 oct 2009 20:01

Enlace permanente

Yo pregunto, desde la completa ignorancia, si españa pasara a ser un republica, el presidente de la republica tendria el mismo suledo y beneficios que el rey? pq si es asi, relamente me daria igual pq nos van a seguir sangrando igual.

saludos

14 oct 2009 20:12

Enlace permanente

Yo pregunto, desde la completa ignorancia, si españa pasara a ser un republica, el presidente de la republica tendria el mismo suledo y beneficios que el rey? pq si es asi, relamente me daria igual pq nos van a seguir sangrando igual.

saludos

Imagino que eso debería definirse en una legislación específica si se diera el caso. Podría ser más, o podría ser menos, pero repito que el dinero no debería ser el problema de base.

14 oct 2009 20:32

Enlace permanente

Yo no lo tengo muy claro. Habria que mantener a un presidente de la republica y a un jefe de los ejercitos por separado, y confiar en que como diplomatico internacional sea como minimo tan competente como él.

Uf, tal y como esta la situacion en España, no creo que aun se halla dado el relevo generacional necesario en el ejercito como para quitar al rey de su cargo.

14 oct 2009 21:17

Enlace permanente

Hombre, lo de no pagar las mansiones está bien y tal, pero es que el presi también tiene la suya .Además, por mucho que no haya rey la Zarzuela hay que mantenerla igual sí o sí, igual que otros edificios públicos. Me parece un argumento bastante pobre para decidir la existencia o no de la monarquía.

La "mansión del presidente" no es suya, es como la Casa Blanca que no es de Obama. ¿Se puede decir lo mismo de las mansiones de la monarquía? Por ejemplo, el capricho del príncipe Felipe de tener una mansión cerca de la Zarzuela costó al presupuesto público 4,25 millones, y aparte el mantenimiento, con toda su cohorte de criados. Imagino a las nuevas camadas reales exigiendo las suyas también.

14 oct 2009 21:55

Enlace permanente

no queremos pagar por tener ningún florero.

Pues entonces podíais empezar por mandar a Carod Rovida al paro
Que ese sí que es una máquina de despilfarrar dinero

Yo como mucho mandaré a Camps y a Rita al paro, si es que que ruina de país.

14 oct 2009 22:05

Enlace permanente

A mí lo que realmente me saca de quicio es el gran dispendio de viajes, comidas, cenas, regalos, condecoraciones, etc, etc, que la familia real está disfrutando. Si los reyes son tan importantes para España que todo el mundo los visite aquí en España y así ahorramos que mucha mucha falta nos está haciendo en los tiempos que corren.

Esté quien esté tendría que viajar igual, recibiría los mismos regalos, comidas, cenas... La diplomacia es así. Además no hace falta más que ver lo que se ha derrochado en el plan E y lo poco que se ha conseguido para darse cuenta de que aunque lo que dices fuera realizable, no saldríamos antes de la crisis con el ahorro. Bastante más se ahorraría finiquitando los ministerios inútiles, pero es que ZP tenía mucha gente a la que colocar.

14 oct 2009 22:25

Enlace permanente

Siempre habrá personas que estén a disgusto con el gobierno de turno y piensen que son una panda de inútiles, pero la realidad innegable es que han sido elegidos democráticamente por el pueblo, cosa que no se puede decir de la monarquía. Esta última es una imposición con todas sus letras. Como dije más atrás, la realeza es tan útil al pueblo como la garrapata al perro.

Ningún país del mundo necesita un monarca en estos tiempos. Puede que hace un siglo o más fuera necesario, pero hoy en día es absurdo.

* 14 oct 2009 23:40

Enlace permanente

adri-skater8 está baneado por "troleos reiterados"

‪

14 oct 2009 23:53

Enlace permanente

Yo pregunto, desde la completa ignorancia, si españa pasara a ser un republica, el presidente de la republica tendria el mismo suledo y beneficios que el rey? pq si es asi, relamente me daria igual pq nos van a seguir sangrando igual.

saludos

Si,pero tienes que ver que por ejemplo un jefe de republica lo puede ser cualquier persona que estudie y lo voten y todo ese proceso,pero puede ser cualquiera.Para ser rey o te casas con uno de los hijos/as o no puedes nunca y eso va en contra de la democracia

15 oct 2009 00:17

Enlace permanente

Hombre, lo de no pagar las mansiones está bien y tal, pero es que el presi también tiene la suya .Además, por mucho que no haya rey la Zarzuela hay que mantenerla igual sí o sí, igual que otros edificios públicos. Me parece un argumento bastante pobre para decidir la existencia o no de la monarquía.

La "mansión del presidente" no es suya, es como la Casa Blanca que no es de Obama. ¿Se puede decir lo mismo de las mansiones de la monarquía? Por ejemplo, el capricho del príncipe Felipe de tener una mansión cerca de la Zarzuela costó al presupuesto público 4,25 millones, y aparte el mantenimiento, con toda su cohorte de criados. Imagino a las nuevas camadas reales exigiendo las suyas también.

Que sí pero aunque no vivan en ellas gente de la familia real se van a tener que mantener igual, reconvertidas en museos o en casa de un presidente de la república o lo que sea, pero el gasto va a seguir estando ahí.

15 oct 2009 00:19

Enlace permanente

Para mi si no fuera por la figura del Rey, estaríamos con una España totalmente desunida y peor organizada ahora que ya es decir.


Salu2!!

jejejejeje, sí sí... Solo hay que ver que cada día sale a la calle pidiendo la unidad de España y trabajando codo con codo con los políticos atendiendo los problemas del día a día y no yéndose de paseo con el embajador de nosedonde que al panadero de la esquina se la barniza.

Despues de que fallezca el actual se deberia hacer un referendum para que los españoles decidamos si queremos monarquia o no,y obrar en consecuencia.
Saludos

Lo suscribo, aunque por desgracia seguro que sale que SÍ...



Saludos!

15 oct 2009 00:47

Enlace permanente

Para mi si no fuera por la figura del Rey, estaríamos con una España totalmente desunida y peor organizada ahora que ya es decir.


Salu2!!

Muestra de como hablar en Internet es gratis y no se necesita tener fundamento alguno.

Yo no se porque hay que darle tantas vueltas, no esta ahí porque quieran los ciudadanos, independientemente de si lo hace bien o no, o si es campechano o no. Que parece que porque el tío caiga bien, o que podría estar uno peor, ya está todo justificado.

15 oct 2009 02:50

Enlace permanente

Que sí pero aunque no vivan en ellas gente de la familia real se van a tener que mantener igual, reconvertidas en museos o en casa de un presidente de la república o lo que sea, pero el gasto va a seguir estando ahí.

Pues de verdad que no lo entiendo. Entonces ¿qué utilidad tiene para el pueblo que un miembro de la familia real se encapriche de una mansión? "Como se va a mantener de todas formas, viva o no viva en la mansión, entonces 'da igual'" ¿Qué necesidad tenía entonces el país de adquirirla? ¿Bajo qué criterio adquirió el país ese nuevo inmueble, bajo la opinión de una comisión especial que lo estudió o bajo el capricho personal de una sola persona?
Por cierto, para que esa mansión se convierta en museo u otra cosa, tendría que ser abandonada antes por el miembro de la familia real que la ocupara. ¿Se podría hablar entonces de "caprichos pasajeros"? Y si pensamos que pasan a ser de utilidad pública una vez fallecido su ocupante, ¿es que acaso la mansión no pasa a ser de sus herederos? ¿O es que a esas alturas ya estos tienen su propia mansión (futuro museo)?

Dices que "el gasto va a seguir estando ahí", pero es que ese gasto jamás debió empezar a estar ahí. Si fue así, fue por un simple "capricho real".

15 oct 2009 11:52

Enlace permanente

Que sí pero aunque no vivan en ellas gente de la familia real se van a tener que mantener igual, reconvertidas en museos o en casa de un presidente de la república o lo que sea, pero el gasto va a seguir estando ahí.

Pues de verdad que no lo entiendo. Entonces ¿qué utilidad tiene para el pueblo que un miembro de la familia real se encapriche de una mansión? "Como se va a mantener de todas formas, viva o no viva en la mansión, entonces 'da igual'" ¿Qué necesidad tenía entonces el país de adquirirla? ¿Bajo qué criterio adquirió el país ese nuevo inmueble, bajo la opinión de una comisión especial que lo estudió o bajo el capricho personal de una sola persona?
Por cierto, para que esa mansión se convierta en museo u otra cosa, tendría que ser abandonada antes por el miembro de la familia real que la ocupara. ¿Se podría hablar entonces de "caprichos pasajeros"? Y si pensamos que pasan a ser de utilidad pública una vez fallecido su ocupante, ¿es que acaso la mansión no pasa a ser de sus herederos? ¿O es que a esas alturas ya estos tienen su propia mansión (futuro museo)?

Dices que "el gasto va a seguir estando ahí", pero es que ese gasto jamás debió empezar a estar ahí. Si fue así, fue por un simple "capricho real".

Entonces viaja al S.XVII y diles que no construyan la Zarzuela, o el Palacio Real o tantos edificios de origen real destinados a ser residencias incluso de paso. Si te refieres a la residencia del Príncipe, me parece muy bien que lo critiques. Y tú me estás entendiendo mal, no estoy diciendo que "Como se va a mantener de todas formas, viva o no viva en la mansión, entonces 'da igual'", lo que he dicho es que me parece un argumento pobre decidir la existencia o no de la monarquía por una mansión, que quitando la del príncipe, ya estaban ahí desde hace unos añitos.

Durante la historia han existido múltiples caprichos reales, y ahora mismo son edificios públicos, como por ejemplo el palacio de Carlos V en Granada, que le molaba que estuviera al lado de la Alhambra y ale, y ahora es parte del museo de la Alhambra, no se ha quedado como una posible residencia real para cuando le dé al rey por ir a Granada. No veo porque si en un futuro se hace un referéndum para decidir si nos pasamos a ser una república no se pueden reconvertir los edificios, dudo mucho que dejen a la familia real vivir en esos sitios, a no ser que los compren o se comprometan a mantenerlos ellos, desde el momento en que dejen de actuar como figuras institucionales.

Y no sé cuanto habrá costado la casa del Príncipe, pero como mencioné antes, si nos ponemos a ver gastos inútiles no podemos quedarnos únicamente con los que tenga la familia real, porque hay infinidad de ellos, como los gorrones todos que tenemos en el Congreso, que van a las sesiones cuando les da la gana. Porque lo que tampoco puede ser es que los políticos se suban el sueldo como les sale del pito (para eso si que están todos de acuerdo) o haya tíos que estén cobrando sueldazos porque ellos lo valen por ser ex-ministros. La limpieza que habría que hacer es muuuuy amplia.

15 oct 2009 12:17

Enlace permanente

Pues si los monárquicos quereis Rey, que sea elegido democráticamente. Que cualquier ciudadano pueda presentarse. Aunque hayan hostias de por medio. Si hay que mantener a un inútil, por lo menos que podamos elegirlo entre todos. BIBA HEL REI!

15 oct 2009 12:53

Enlace permanente

Rey + Sigo XXI = syntax error

15 oct 2009 13:01

Enlace permanente

Con la democracia actual y el nivel cultural medio de los españoles, no me extrañaría que en las próximas elecciones resultase designado "presidente" algún exconcursante de Gran Hermano.

No se donde leí un dato escalofriante: el 60% de los diputados no tiene estudios!! Y luego qué queremos? Borreguismo in eternum, me parece.

Por mi que se acabe con el paripé electoral y que dejen al Rey gobernar, como en los antaños feudales. Peor, desde luego no nos iría. Y ladrones? prefiero soportar a una familia o clan, que a esa pléyade de diputados, senadores, concejales, regidores, diputados de las autonomías, delegados del gobierno, cabildos, consellers, etc etc etc

15 oct 2009 13:39

Enlace permanente

El rey sobra, pero porfavor, si algun dia consiguen que españa sea una republica, que dejen la bandera con los colores que tiene ahora... que el color veregena no pega ni con super glue con el amarillo y el rojo

15 oct 2009 15:59

Enlace permanente

Entonces viaja al S.XVII y diles que no construyan la Zarzuela, o el Palacio Real o tantos edificios de origen real destinados a ser residencias incluso de paso.

Pero es que eso tendría sentido en la época que mencionas no en ésta.

Si te refieres a la residencia del Príncipe, me parece muy bien que lo critiques. Y tú me estás entendiendo mal, no estoy diciendo que "Como se va a mantener de todas formas, viva o no viva en la mansión, entonces 'da igual'", lo que he dicho es que me parece un argumento pobre decidir la existencia o no de la monarquía por una mansión, que quitando la del príncipe, ya estaban ahí desde hace unos añitos.

Hombre, puede que alguna de esas mansiones o palacios ya pertenecieran al Estado antes de que fueran ocupadas por miembros monárquicos. Pero es que gran parte de ellos o tuvieron que ser comprados por el Estado a propietarios privados o directamente construidos para su uso y disfrute.

Dices que éste es un argumento muy pobre para "decidir" la existencia o no de la monarquía, pero es que éste no es el único argumento. Hay muchos más, sólo que ahora tratamos éste en concreto.

Y no sé cuanto habrá costado la casa del Príncipe, pero como mencioné antes, si nos ponemos a ver gastos inútiles no podemos quedarnos únicamente con los que tenga la familia real, porque hay infinidad de ellos, como los gorrones todos que tenemos en el Congreso, que van a las sesiones cuando les da la gana. Porque lo que tampoco puede ser es que los políticos se suban el sueldo como les sale del pito (para eso si que están todos de acuerdo) o haya tíos que estén cobrando sueldazos porque ellos lo valen por ser ex-ministros. La limpieza que habría que hacer es muuuuy amplia.

Entiendo que hayan más gastos inútiles en este país, pero eso no motiva que, porque hayan más, se deba dejar la monarquía. No tiene sentido mantener un gasto inútil porque ya hayan más gastos inútiles. Esa lógica es parecida a la de quien tira basura al arcén: "Como muchos tiran basura, ¿qué más da que yo también la tire? ¿Acaso va a dejar de haber basura porque yo deje de tirar?".