Japón confirma su salida de la recesión

1, 2, 3
kiler2k escribió:Vaya tela , menudo horror , ¿ cómo podéis apoyar una medida que va a robar los ahorros de los japoneses mediante la inflación y lo peor , queréis lo mismo para europa ??? :O .

El keynesianismo , los bancos centrales imprimiendo billetes , controlando los tipos y la banca privada prestando dinero que no tienen mediante la reserva fraccionaria son una estafa , sólo crean burbujas de crédito que si no lo pagas tú , lo pagan tus hijos/nietos...etc , porque señores , la deuda del estado es nuestra ya que al fin y al cabo es una comunidad de personas .

Si y no, es cierto que la deuda es grande, pero se recupera gracias al beneficio que ese gasto produjo, Estados Unidos no sólo salió de la crisis gracias a la guerra (que ayudo mucho).
Cierto es que, en caso de salir mal, esa deuda puede durar decenios, pero nadie desarrolla un sistema de ese calibre planteandose el fracaso, en el desarrollo se plantean todos los escenarios productores y su posible devaluación para poder sacando beneficio en caso de que no funcionen como se espera.
A ellos les salió bien, se hizo en Europa después de la Segunda Guerra Mundial y les salió bien, no tiene por que salir mal PERO (un pero muy grande) hace falta gente sería manejándolo, para evitar que pase como... ¿España? qué en lugar de derivar los fondos al entramado productivo, se deriva al entramado financiero, de donde no sale.
Y, sobre deudas, en Madrid tenemos una contraída hace 6 años y que finaliza en 2025, y no es una inversión que genere empleo, precisamente.
Prefiero un ordago para generar empleo y crecimiento, aunque fracase, que un ordago a apalancar dinero en bancos, de donde hay que ser muy inocente para creer que nos va a llegar un céntimo (a no ser que en esos bancos exista gente responsable, ese tipo de gente que ya no existe casi en este mundo)
Es en monentos de crisis cuando el estado es quien tiene que tomar el control económico e industrial del país, no cuando se tiene que desprender de el.
Lucy_Sky_Diam escribió:
[]_[] escribió:
Lucy_Sky_Diam escribió:Pero es que el Keynesianismo no promulga el "crédito masivo", que yo tenga entendido aboga por el aumento/disminución de la oferta monetaria por parte del banco central, así que de Keynesianismo 0... De ahí que esté defendiendo que la burbuja de las punto com, o la burbuja inmobiliaria, no tienen su raíz en él. Estas burbujas tienen su origen en el monetarismo de Friedman.

Por otra parte, la inflación no crecía porque los tipos estaban donde estaban...


El keynesianismo promulga el control de los tipos de interés y el control del dinero por parte de los gobiernos. Bien sea con gasto público (inflación), bien sea controlando los tipos de interés. Lo único que hace lo que se considera neoliberalismo es que el gobierno solo controle los tipos de interés. Porque las chapuzas inflacionarias que creaba el gasto público eran exageradas, creando estancamiento económico e inflación, una maravilla sistemica de los 70.
Como el gasto público que hace falta para crear inflación en japón es muy masivo o revientan todas las centrales estilo fukushima o simplemente lo suelta por ahí como le venga. En este caso me parece que al banco central de japón esta de pasapisero y todo comprando casas, y de especulador comprando acciones. Luego aparte crea mucho mas dinero y lo reparte por todos los mercados de divisas del planeta, además como dice de antemano hasta cuando quiere repartir es como si estuviera regalando ferraris y yates a unos cuantos espabilados. Por no contar con las compras de morralla financiera de los balances de los bancos que no quiere nadie regalandoles el dinero a cambio de basura todo un clásico.
Todo esto con dinero de los ciudadanos, que no huelen nada. Lo olerán cuando vean que con sus ahorros compran menos cosas que yo lo están oliendo, luego a lo mejor ven que las cosas suben y empiezan a ser pasapiseros retrasados, o les da por comprar acciones como en los 80 creando otro superburbujón, o quien sabe. Pero eso crearía mucho crecimiento económico en yenes devaluados e inflación mientras dure, todos podremos aplaudir contentos, darle las gracias a keynes y a paul krugman y decir que son unos genios, si a mi en el fondo no me molesta es muy rentable y hasta divertido, pero es bastante decadente por llamarlo de alguna forma.


Ya empiezas a cambiar el tema, una vez más.

Como dije antes, y tú confirmas, las punto com no tuvieron su origen en el Keynesianismo, así que muy bien por tu parrafada y por tus servicios de pitoniso, que ya veremos si se cumplen o no, pero queda confirmado que las punto com no tuvieron origen en las políticas Keynesianas. Igual que tampoco lo tuvo la burbuja de los tulipanes, todo sea dicho.

Ahora critica todo lo que quieras las nuevas medidas de Japón, que estás en tu derecho como ferviente devoto que eres de la marginada parroquia austriaca. Es posible que el gobierno de Japón no quiera ver a su población empobrecida hasta el punto de generar recursos a precio de país subdesarrollado e intenten tomar medidas para evitarlo, que tú crees que para los japoneses es mejor llegar a extremos de país subdesarrollado para compensar las inversiones que se produjeron por el "burbujón" que contrajo la economía, pues allá tú. Escribe un libro o una tesis y convence a los japoneses y sus ministros...


No es pitoniso es lo que hay actualmente. Lo que no se sabe es lo que habrá burbuja, recesión, inflación etc.
El keynesianismo no creo esa burbuja lo creo el keynesianismo revisado que se conoce como neoliberalismo que es mas suave en el control del dinero. El nuevo keynesianismo porque el antiguo es inviable se basa en lo que te digo.
Pero con el antiguo tambien podía haber pasado todo depende de lo que haga el que imprima dinero.
Ya te digo en USA la burbuja es la fed, como si fuera el mayor superespeculador de la historia con el dinero de todos, pues lo mismo.
goto escribió:
kiler2k escribió:Vaya tela , menudo horror , ¿ cómo podéis apoyar una medida que va a robar los ahorros de los japoneses mediante la inflación y lo peor , queréis lo mismo para europa ??? :O .

El keynesianismo , los bancos centrales imprimiendo billetes , controlando los tipos y la banca privada prestando dinero que no tienen mediante la reserva fraccionaria son una estafa , sólo crean burbujas de crédito que si no lo pagas tú , lo pagan tus hijos/nietos...etc , porque señores , la deuda del estado es nuestra ya que al fin y al cabo es una comunidad de personas .

Si y no, es cierto que la deuda es grande, pero se recupera gracias al beneficio que ese gasto produjo, Estados Unidos no sólo salió de la crisis gracias a la guerra (que ayudo mucho).
Cierto es que, en caso de salir mal, esa deuda puede durar decenios, pero nadie desarrolla un sistema de ese calibre planteandose el fracaso, en el desarrollo se plantean todos los escenarios productores y su posible devaluación para poder sacando beneficio en caso de que no funcionen como se espera.
A ellos les salió bien, se hizo en Europa después de la Segunda Guerra Mundial y les salió bien, no tiene por que salir mal PERO (un pero muy grande) hace falta gente sería manejándolo, para evitar que pase como... ¿España? qué en lugar de derivar los fondos al entramado productivo, se deriva al entramado financiero, de donde no sale.
Y, sobre deudas, en Madrid tenemos una contraída hace 6 años y que finaliza en 2025, y no es una inversión que genere empleo, precisamente.
(a no ser que en esos bancos exista gente responsable, ese tipo de gente que ya no existe casi en este mundo)
Es en monentos de crisis cuando el estado es quien tiene que tomar el control económico e industrial del país, no cuando se tiene que desprender de el.


Guerras pagadas con dinero robado del mundo entero (inflación del dólar).

Si el Dolar no ha petado ya , es gracias al petrodolar , en otras palabras , el mundo entero , le está pagando la fiesta a los Hijos de la gran P*** de la FED ( bancos privados ) .

El estado NO controla la emisión de monedas ni el tipo de interés , lo controla el banco central ( una entidad PRIVADA ) , Obama no tiene ningún poder en la FED , ni tampoco Merkel en el BCE.

Prefiero un ordago para generar empleo y crecimiento, aunque fracase, que un ordago a apalancar dinero en bancos, de donde hay que ser muy inocente para creer que nos va a llegar un céntimo


Ahí está la estafa de la oferta monetaria a manos del banco central , si no queremos que nuestro dinero se devalue tenemos que depositarlo en los bancos a los tipos que les salgan de los cojones en un tiempo determinado y la inflación creada por el banco central emitiendo billletes para obligar a caer en esa estafa y así justificar la inversión y el consumo imposibilitando el ahorro ( sí , amigos , los dépositos son inversiones y está tificado como tal ) , de lo cual hagas lo que hagas siempre se lleva un pellizco el banco ¿¿WTF?????.

En una economía con dinero finito ( y la economía real es así , porque la riqueza no se crea ni se destruye ) el ahorro , el consumo y la inversión viene determinado por el coste de oportunidad (gastarás si crees que es mejor consumir hoy que la deflación de mañana , ahorrarás si prefieres la deflación de mañana a consumir hoy , e invertirás si prefieres un retorno mayor a la deflación de mañana ) , no por estafas donde te obligan a gastar por cojones en cosas que no necesitas simplemente por el hecho de que vas a perder capacidad adquisitiva , ni en enduedarte hasta las trancas en prestamos imposibles de pagar sólo porque el tipo es bajo .

En una economía libre de la dictadura de los bancos centrales , los precios de los productos bajarían debido a las mejoras provocados por los avances tecnológicos en la producción , cada día ganarías capacidad adquisitiva de tus ahorros , se curraría menos horas por el incremento de la productividad gracias a los avances de la tecnología haciendo que el factor humano sea marginal , la energía sería más barata debidos a optimizaciones en consumo y nuevas formas de producir energías más baratas ... etc , siempre mientras que el ratio de la expansión demográfica y demás factores de la demanda sean inferiores al ritmo de crecimiento de la producción .
Por lo tanto se incentiva a la innovación y al progreso.
kiler2k escribió:Vaya tela , menudo horror , ¿ cómo podéis apoyar una medida que va a robar los ahorros de los japoneses mediante la inflación y lo peor , queréis lo mismo para europa ??? :O .

El keynesianismo , los bancos centrales imprimiendo billetes , controlando los tipos y la banca privada prestando dinero que no tienen mediante la reserva fraccionaria son una estafa , sólo crean burbujas de crédito que si no lo pagas tú , lo pagan tus hijos/nietos...etc .


¿Es que acaso las medidas que se están tomando en Europa no están robando hasta el último Euro de los ahorros de los ciudadanos?

[]_[] escribió:No es pitoniso es lo que hay actualmente. Lo que no se sabe es lo que habrá burbuja, recesión, inflación etc.
El keynesianismo no creo esa burbuja lo creo el keynesianismo revisado que se conoce como neoliberalismo que es mas suave en el control del dinero. El nuevo keynesianismo porque el antiguo es inviable se basa en lo que te digo.
Pero con el antiguo tambien podía haber pasado todo depende de lo que haga el que imprima dinero.
Ya te digo en USA la burbuja es la fed, como si fuera el mayor superespeculador de la historia con el dinero de todos, pues lo mismo.


¿Keynesianismo revisado? el neoliberalismo no tiene su raíz en el Keynesianismo, la tiene en las teorías clásicas, liberales, de ahí su propio nombre, aplicando las nuevas teorías monetaristas de Friedman y las expectativas racionales negando el intercambio entre inflación y producción. Se cambió la atención de la curva de demanda agregada a la de oferta agregada y eso es lo que nos ha traído hasta aquí, no las políticas Keynesianas que durante diez años no sirvieron para solucionar los problemas de la década de los 70 con la crisis del petróleo, algo que generó un aumento de precios brutal, claro, y de ahí la estanflación, evidentemente.

Las políticas económicas actualmente de la FED lo que hacen es aumentar la demanda y mientras no se aumente la inflación, el sistema seguirá funcionando, bueno si desde Europa no hacemos que la crisis dure 20 años, que todo puede ser. En caso de que EE.UU. pueda recuperarse volverán a la senda del crecimiento y crearán superávit, que compensará los gastos generados para paliar los efectos de la crisis.

Si además por el camino les diese por regular los mercados de capitales a nivel mundial, de forma que las empresas tuvieran que atenerse a las mismas reglas en todas partes y así la competencia fuera real entre empresas, otro capitalismo sería el que comenzaríamos a vivir. Pero eso sí que es ya demasiado pedir.
Lucy_Sky_Diam escribió:
kiler2k escribió:Vaya tela , menudo horror , ¿ cómo podéis apoyar una medida que va a robar los ahorros de los japoneses mediante la inflación y lo peor , queréis lo mismo para europa ??? :O .

El keynesianismo , los bancos centrales imprimiendo billetes , controlando los tipos y la banca privada prestando dinero que no tienen mediante la reserva fraccionaria son una estafa , sólo crean burbujas de crédito que si no lo pagas tú , lo pagan tus hijos/nietos...etc .


¿Es que acaso las medidas que se están tomando en Europa no están robando hasta el último Euro de los ahorros de los ciudadanos?


¿He dicho lo contrario ?.
El euro se hunde por la inflación y cuando no se pueda hundir más , se aplicará una quita a lo Chipre en toda la Unión Europea , de hecho está aprobada la propuesta hace unos escasos días en el parlamento europeo .
Lucy_Sky_Diam escribió:¿Es que acaso las medidas que se están tomando en Europa no están robando hasta el último Euro de los ahorros de los ciudadanos?


Pero es que el problema, de japón no es ese.
Su problema es deuda pública+ancianos actuales+muchisimos mas ancianos en el futuro+bancos en quiebra 20 años a..
Como esto se resuelve con medidas muy muy poco populares, quitas de deuda pública a la población. Reforma del sector público masiva y liquidar bancos deciden hacer esta bizarrada.
El problema de españa es que tienes que hacer algo parecido pero en una moneda prácticamente extranjera, es algo mucho peor. Basicamente porque no tienes ningún control ni en los tipos de interés, ni en la inflación, ni en la masa monetaria, ni en nada que tenga relación con esa moneda, que no tiene ni porque volver a la economía (un yen siempre vuelve a japón un euro a españa no), entonces vives la típica crisis de país tercermundista con fuga de capitales, deudas con el extranjero etc.
Con moneda propia se resuelve de manera muy muy simple, pero claro con moneda propia no habrías comprado audis, ni todo eso por lo cual es como estar en concurso de acreedores macroeconómico.
Pero claro el concurso puedes hacerlo bien o mal, de ahí quitar gasto público absurdo, atraer inversiones etc, si hicieras esto aunque sea por pena-interes tienes mas papeletas de mejorar la union politica.

Lucy_Sky_Diam escribió:¿Keynesianismo revisado? el neoliberalismo no tiene su raíz en el Keynesianismo, la tiene en las teorías clásicas, liberales, de ahí su propio nombre, aplicando las nuevas teorías monetaristas de Friedman y las expectativas racionales negando el intercambio entre inflación y producción. Se cambió la atención de la curva de demanda agregada a la de oferta agregada y eso es lo que nos ha traído hasta aquí, no las políticas Keynesianas que durante diez años no sirvieron para solucionar los problemas de la década de los 70 con la crisis del petróleo, algo que generó un aumento de precios brutal, claro, y de ahí la estanflación, evidentemente.

Las políticas económicas actualmente de la FED lo que hacen es aumentar la demanda y mientras no se aumente la inflación, el sistema seguirá funcionando, bueno si desde Europa no hacemos que la crisis dure 20 años, que todo puede ser. En caso de que EE.UU. pueda recuperarse volverán a la senda del crecimiento y crearán superávit, que compensará los gastos generados para paliar los efectos de la crisis.

Si además por el camino les diese por regular los mercados de capitales a nivel mundial, de forma que las empresas tuvieran que atenerse a las mismas reglas en todas partes y así la competencia fuera real entre empresas, otro capitalismo sería el que comenzaríamos a vivir. Pero eso sí que es ya demasiado pedir.


el neoliberalismo es practicamente lo mismo que el keynesianismo a nivel teorico en macroeconomia. Solo tienes que cambiar una cosa el efecto de la inflación.
En uno el desempleo sigue una relación con la inflación en el otro no, tan simple como eso.
Como no sigue una relación con la inflación entonces no puedes imprimir billetes para pagar el ineficiente gasto público porque este no crea crecimiento económico solo inflación y desempleo.
Es como ahora que el ineficiente gasto publico solo crea impuestos, pues lo otro es de forma empírica pero con impresiones de dinero en los 70.
Entonces lo que se hizo fue crear impresiones de dinero constantes a la inflación una cagada por las burbujas (realmente se conocia parte de los efectos de los graficos que pongo pero se escudaban en que los derivados habian creado un nuevo paradigma en el ahorro y blabla.. Alan greenspan fue el listo que dirigia la fed con estas teorias en españa y europa directamente se la sudaba todo) que se controlaban via tipos de interes, via bancos. Cosa que antes ya podías hacer, lo que paso fue que los impuestos deberían haber sido tan altísimos que simplemente se empezó a privatizar todo cosa que si el gasto publico es eficiente no tiene porque, pero claro no lo era. Esto empezó a funcionar y creo el pensamiento de que el gobierno era un inútil que no servia para nada que todo es mejor vía mercado que se llamo neoliberalismo.
Ahora vuelve el keynesianismo que es lo que hemos discutido por lo menos en usa, la inflación realmente da igual.
El problema es la situación: la fed con billones de dolares de deuda del tesoro, todo el dinero que existe concentrado en los mercados financieros a precios bastante caros, una economía con un crecimiento real muy muy débil debido a las altas tasas de deuda que ya existian y un gobierno con una deuda publica bastante alta.
puedes:
- que la fed se quede con los bonos hasta que el gobierno pague si entran en una recesión ya no existe absolutamente nada que puedan hacer, quiebra empezamos de cero etc mas asco que europa y todo, apuesta especulativa a lo hedge fund total y encima gana dinero si sale bien.
- vender bonos, se quita mucho dinero de la economía, la fed perderá dinero por un tubo que se quedan los especuladores y los bancos, se puede producir una nueva recesión con el sistema bancario mas sano (no se hasta que punto) posible deflación con economía muy endeudada, malo malo si se hace mal (la gente de a pie definitivamente es muy muy robada).
-comprar mas bonos, estas incrementando los problemas anteriores, la burbuja es muy grande lo que puede llevar a otra burbuja situación muy muy curiosa, tienes que jugar muy mucho entre gasto publico compra de bonos e inflacion para luego jugar con las anteriores que pongo. A partir de aqui puede pasar cualquier cosa las dos anteriores en cierto grado, inflacion, recesion que todo salga perfecto y se quiten el marrón esquilmando un poquito bastante al ciudadano de a pie al cabo de muchisimo tiempo, hiperinflacion etc.

Esto es lo único que se me ocurre, y la verdad casi me gusta mas la situación de europa pensando en el largo plazo (10 años vista), tragas mierda por un tubo y si eliminas todos los cancéres de corrupción, gasto publico asqueroso, tejido improductivo a lo que casi estas obligado y si te olvidas para siempre de todas estas mierdas te puede ir bastante bien.
Lo único que por el camino se levanten los nazis, o el partido bolivariano o cosas asi, que muchas veces pasa.
Lo de usa lo veo demasiado complicado y con muchas papeletas para salir bastante peor de lo que parece, pero por lo menos no tienen ya de base tantísimos problemas como españa, que cualquiera se lanza con esta basura de país a hacer algo de esto. Lo de japón si que me parece de locos es combinar una economia tan disfuncional como la española con una locura de estas todavía mas grande, que a lo mejor sale perfecto pero de apostar diría que eso no puede acabar bien.

Espero que te quede claro que el gasto público puede llegar a ser muy muy muy peligroso independientemente de ideologias, sobre todo cuando lo acompañas con altas dosis de deuda privada mas peligro y experimentos monetarios peligrosisimo. Mas que nada por la de iluminados que andan sueltos y que acaban dirigiendo un pais.
105 respuestas
1, 2, 3