› Foros › Off-Topic › Miscelánea
La Vanguardia escribió:Marte tiene un gran lago de agua salada en su polo sur bajo una capa de un kilómetro y medio de hielo, según demuestran las observaciones de la nave Mars Express de la Agencia Espacial Europea (ESA). El descubrimiento, publicado online en la revista Science , aporta la primera prueba de que Marte contiene agua líquida en la actualidad y sugiere que podría haber lagos subterráneos similares en otras regiones del planeta.
Tanto el lago del polo sur como los que pueda haber en otras latitudes de Marte podrían albergar formas de vida, al igual que las hay en la Tierra en la oscuridad del lago Vostok, enterrado bajo 4.000 metros de hielo en la Antártida.
“Por supuesto, este descubrimiento abre nuevas posibilidades para la búsqueda de microorganismos extremófilos en el entorno marciano”, declara por correo electrónico Elena Pettinelli, coautora de la investigación, de la Universidad de Roma Tres (Italia). Más allá de la búsqueda de vida, la presencia de agua líquida en la actualidad aporta información valiosa para reconstruir la historia del clima y de la geología de Marte.
La búsqueda de agua ha sido en las dos últimas décadas la línea argumental del programa de exploración marciana de la NASA, que ha seguido el lema “Follow the water (seguid el agua)”. En estas dos décadas se ha descubierto que Marte tuvo caudalosos ríos y lagos en el pasado, y que todavía conserva una parte de aquella agua en forma de hielo en la superficie y en forma de gas en la atmósfera.
Ha sido el radar italiano Marsis de la nave europea Mars Express el que ha encontrado por fin el agua líquida que Marte tiene en la actualidad. Lo ha hecho a partir de observaciones realizadas durante tres años y medio, desde mayo de 2012 a diciembre de 2015.
Los investigadores han analizado cómo, cuando la nave sobrevolaba una región concreta del polo sur, la señal que captaba el radar cambiaba. La región está situada el Planum Australe, una extensa llanura cubierta de hielo, en el que hasta ahora no se habían encontrado nada de interés especial.
Al pasar sobre esta llanura, el radar registraba la señal reflejada por la superficie del hielo, así como una segunda señal más débil reflejada por el lecho rocoso situado bajo el hielo. Pero sobre una zona de unos 20 kilómetros de diámetro, apareció un reflejo más intenso. Tras considerar diferentes hipótesis, los investigadores han concluido que la única explicación plausible de esta señal más intensa es que el reflejo esté causado por agua líquida.
Un análisis detallado de los datos indica que el lago tiene una forma aproximadamente triangular, aunque el radar Marsis no tiene suficiente resolución para cartografiarlo con precisión. Las imágenes publicadas en Science permiten estimar una superficie de unos 150 kilómetros cuadrados –por comparación, el municipio de Barcelona tiene 102 kilómetros cuadrados-.
Su profundidad se desconoce. “No la podemos saber porque el reflejo del lecho del lago no se ve en los datos del radar”, aclara Pettinelli. “Pero, viendo la señal, el grosor del cuerpo de agua debería tener por lo menos varios metros”.
La temperatura en la base del casquete de hielo polar se ha estimado en 68 grados bajo cero, un valor demasiado bajo para permitir la existencia de agua pura en estado líquido. Se sabe que la temperatura de fusión se reduce cuando aumenta la presión, lo cual permite la existencia de lagos como el Vostok en la Antártida a temperaturas negativas. Aun así, los 1.500 metros de hielo que cubren el lago del polo sur de Marte no son suficientes para explicar que contenga agua líquida.
Por otro lado, también la presencia de sales en el agua reduce la temperatura de fusión –que es la razón por la que se echa sal en las carreteras cuando nieva, ya que hace bajar la temperatura a la que se forma hielo-. En el polo sur de Marte, a 1.500 metros de profundidad, el perclorato de magnesio permitiría tener agua líquida a 69ºC bajo cero y el perclorato de calcio permitiría tenerla hasta 75ºC bajo cero.
En este punto, los investigadores aportan dos datos para explicar el hallazgo de agua líquida en el polo sur de Marte. Recuerdan que la misión Phoenix de la NASA encontró en 2008 grandes cantidades de percloratos de sodio, calcio y magnesio cerca del polo norte de Marte, por lo que es plausible que también las haya en el polo sur. Y señalan que hay lagos en la Antártida que contienen concentraciones de sales muy superiores a las del agua del mar. Con estos antecedentes, el equipo del instrumento Marsis propone que, si agua líquida bajo los hielos polares de Marte, es probablemente gracias a una muy alta concentración de sales.
Los investigadores han buscado si también puede haber agua bajo el hielo del polo norte marciano, pero no la han encontrado. El casquete polar del norte “es muy transparente a las ondas de radio de Marsis porque contiene menos impurezas que el del sur. Por lo tanto, la base del depósito de hielo se ve muy bien en los datos del radar. Sin embargo, no vemos ningún reflejo brillante que nos haga pensar en un depósito de agua”, explica Pettinelli.
Aun así, el equipo de Marsis no descarta que pueda haber lagos subterráneos en otras regiones de Marte. En el mismo polo sur, se han detectado indicios de otras posibles masas de agua bajo el hielo, aunque los datos del radar no tienen suficiente resolución para confirmarlo. También es posible que haya reservas de agua aún no descubiertas en otras latitudes. “No hay razones para concluir que la presencia de agua bajo la superficie en Marte esté limitada a un única localización”, escriben los investigadores en Science.
vicodina escribió:https://www.elotrolado.net/hilo_agua-en-marte_2295096
por solo un minuto, tenemos record eoliano creo
Fontki escribió:Noticia que debería abrir todos los telediarios y no se hace por la maldita ignorancia de la gente que te vendrán con "y por qué no invierten en el mundo?", "a mí solo me importa que encuentren agua en África" o "hemos destruído la Terra, ahora vamos a destruir otros planetas".
Por las justificaciones que aportan los investigadores italianos, parecen muy favorecedoras de haber llegado a la conclusión correcta. De ser así, las opciones de encontrar formas de vida parecidas a las que tenemos en la Tierra se dispararían. En un hipotético caso de, finalmente, hallar vida en otro planeta sería el descubrimiento más importante de toda la historia de la humanidad y el mundo (en general) se está tomando a guasa sus avances.
Compaqui escribió:Fontki escribió:Noticia que debería abrir todos los telediarios y no se hace por la maldita ignorancia de la gente que te vendrán con "y por qué no invierten en el mundo?", "a mí solo me importa que encuentren agua en África" o "hemos destruído la Terra, ahora vamos a destruir otros planetas".
Por las justificaciones que aportan los investigadores italianos, parecen muy favorecedoras de haber llegado a la conclusión correcta. De ser así, las opciones de encontrar formas de vida parecidas a las que tenemos en la Tierra se dispararían. En un hipotético caso de, finalmente, hallar vida en otro planeta sería el descubrimiento más importante de toda la historia de la humanidad y el mundo (en general) se está tomando a guasa sus avances.
¿¿Qué importa lo que se encuentre en Marte si es total, absoluta y completamente inviable viajar hasta ése planeta?? A mi me importa un pepino lo que haya en ése planeta. Nosotros vivimos en éste, no en Marte.
Compaqui escribió:¿¿Qué importa lo que se encuentre en Marte si es total, absoluta y completamente inviable viajar hasta ése planeta?? A mi me importa un pepino lo que haya en ése planeta. Nosotros vivimos en éste, no en Marte.
Compaqui escribió:Fontki escribió:Noticia que debería abrir todos los telediarios y no se hace por la maldita ignorancia de la gente que te vendrán con "y por qué no invierten en el mundo?", "a mí solo me importa que encuentren agua en África" o "hemos destruído la Terra, ahora vamos a destruir otros planetas".
Por las justificaciones que aportan los investigadores italianos, parecen muy favorecedoras de haber llegado a la conclusión correcta. De ser así, las opciones de encontrar formas de vida parecidas a las que tenemos en la Tierra se dispararían. En un hipotético caso de, finalmente, hallar vida en otro planeta sería el descubrimiento más importante de toda la historia de la humanidad y el mundo (en general) se está tomando a guasa sus avances.
¿¿Qué importa lo que se encuentre en Marte si es total, absoluta y completamente inviable viajar hasta ése planeta?? A mi me importa un pepino lo que haya en ése planeta. Nosotros vivimos en éste, no en Marte.
WashuWashu escribió:Mu bien, ya solo le falta una atmosfera y gravedad decentes.
Compaqui escribió:@SLAYER_G.3
y a que importa a los medicos de hace siglos saber el interior del cuerpo humano si total, te da un paro cardiaco y te vas a morir igual porque no sabes reanimar un corazón
-Importa porque se trata del cuerpo humano y de vidas humanas. No es comparable.
que importa saber que en el nucleo de las celulas existe el ADN, si es tan pequeño que seguro que no tiene nada de valor
-Importa porque se trata del ADN humano o animal. No es comparable.
que importa saber tantas y tantas cosas... si total con dos piedras para hacer fuego y cazando animales, vives, a lo mejor 30 años, con suerte, pero vivir, vives
Importa todo lo que tenga que ver con éste planeta en el que vivimos que se llama Tierra. Lo que pase en otros planetas, no importa porque es inviable viajar hasta ningún otro.
@WashuWashu Es inviable viajar hasta Marte. Está demasiado lejos.
@Glutrail Es inviable porque está demasiado lejos, lo que hace inviable hacer cualquier tarea allí que no sea la de descubrir el planeta. Otras tareas son inviables.
Fontki escribió:Compaqui escribió:Fontki escribió:Noticia que debería abrir todos los telediarios y no se hace por la maldita ignorancia de la gente que te vendrán con "y por qué no invierten en el mundo?", "a mí solo me importa que encuentren agua en África" o "hemos destruído la Terra, ahora vamos a destruir otros planetas".
Por las justificaciones que aportan los investigadores italianos, parecen muy favorecedoras de haber llegado a la conclusión correcta. De ser así, las opciones de encontrar formas de vida parecidas a las que tenemos en la Tierra se dispararían. En un hipotético caso de, finalmente, hallar vida en otro planeta sería el descubrimiento más importante de toda la historia de la humanidad y el mundo (en general) se está tomando a guasa sus avances.
¿¿Qué importa lo que se encuentre en Marte si es total, absoluta y completamente inviable viajar hasta ése planeta?? A mi me importa un pepino lo que haya en ése planeta. Nosotros vivimos en éste, no en Marte.
Encontrar vida en Marte o en cualquier otro sitio del Universo implicaría tirar al suelo más de 2000 años de mentiras impuestas por la religión, la cual ha estado y está (seas creyente o no) inmensamente implicada en nuestra sociedad, manera de ser y de comportarnos.
También se cerraría el eterno y más famoso debate, por lo que eso de estar solos en el Universo y ser el centro de él (metafóricamente hablando y ligado con la religión) sería un mito, avanzando en la cuestión más importante de la humanidad: ¿de dónde venimos?
Viajar a Marte es inviable por qué? Inviable es creer que la Tierra va a permanecer habitable para siempre viendo el ritmo de reproducción del ser humano. Hace pocas semanas salió de nuevo la noticia que una niña de 17 años está siendo preparada para la primera misión de colonización de Marte por parte de la NASA en la próxima década de los 30 (dejando ambiciones de Space X aparte).
Cuando en 50, 100 o 200 años el ser humano vea como la Tierra se queda pequeña y necesita a toda costa expandir fronteras para sobrevivir, verás como se agradecerán estos avances sin importancia alguna. Suerte que algunas personas a lo largo de nuestra corta historia tienen una mentalidad más abierta que la tuya, porque de lo contrario aún viviríamos en cuevas.
angelillo732 escribió:Es una buena noticia sin duda, no solo por la posibilidad de encontrar vida en el planeta si no, también por el hecho de que en un futuro posibles misiones puedan utilizarla de alguna manera.
@Compaqui Ahora no es rentable viajar, pero lo será, y puede que en un futuro lejano marte sea la única posibilidad de supervivencia del hombre.
NWOBHM escribió:WashuWashu escribió:Mu bien, ya solo le falta una atmosfera y gravedad decentes.
Y cerveza
Compaqui escribió:
Otro que no se entera de que está tan lejos que es total, completa y absolutamente inviable viajar hasta Marte. Es que no llegaríamos ni viajando a la velocidad de la luz.
Compaqui escribió:@Fontki
Viajar a Marte es inviable por qué?
Por lo que digo. Porque está tan lejos que es total, completa y absolutamente inviable viajar hasta Marte. Es que no llegaríamos ni viajando a la velocidad de la luz.
Compaqui escribió:Fontki escribió:Noticia que debería abrir todos los telediarios y no se hace por la maldita ignorancia de la gente que te vendrán con "y por qué no invierten en el mundo?", "a mí solo me importa que encuentren agua en África" o "hemos destruído la Terra, ahora vamos a destruir otros planetas".
Por las justificaciones que aportan los investigadores italianos, parecen muy favorecedoras de haber llegado a la conclusión correcta. De ser así, las opciones de encontrar formas de vida parecidas a las que tenemos en la Tierra se dispararían. En un hipotético caso de, finalmente, hallar vida en otro planeta sería el descubrimiento más importante de toda la historia de la humanidad y el mundo (en general) se está tomando a guasa sus avances.
¿¿Qué importa lo que se encuentre en Marte si es total, absoluta y completamente inviable viajar hasta ése planeta?? A mi me importa un pepino lo que haya en ése planeta. Nosotros vivimos en éste, no en Marte.
Masterlukz escribió:Será el argumento cuñado pero... Nos gastamos miles de millones de dólares en buscar agua en Marte cuando hay gente en este planeta que no tiene agua potable.
Somos una raza de subnormales.
Fontki escribió:Noticia que debería abrir todos los telediarios y no se hace por la maldita ignorancia de la gente que te vendrán con "y por qué no invierten en el mundo?", "a mí solo me importa que encuentren agua en África" o "hemos destruído la Terra, ahora vamos a destruir otros planetas".
Por las justificaciones que aportan los investigadores italianos, parecen muy favorecedoras de haber llegado a la conclusión correcta. De ser así, las opciones de encontrar formas de vida parecidas a las que tenemos en la Tierra se dispararían. En un hipotético caso de, finalmente, hallar vida en otro planeta sería el descubrimiento más importante de toda la historia de la humanidad y el mundo (en general) se está tomando a guasa sus avances.
NWOBHM escribió:WashuWashu escribió:Mu bien, ya solo le falta una atmosfera y gravedad decentes.
Y cerveza
pabloc escribió:JL ya lo sabía.
Compaqui escribió:Fontki escribió:Noticia que debería abrir todos los telediarios y no se hace por la maldita ignorancia de la gente que te vendrán con "y por qué no invierten en el mundo?", "a mí solo me importa que encuentren agua en África" o "hemos destruído la Terra, ahora vamos a destruir otros planetas".
Por las justificaciones que aportan los investigadores italianos, parecen muy favorecedoras de haber llegado a la conclusión correcta. De ser así, las opciones de encontrar formas de vida parecidas a las que tenemos en la Tierra se dispararían. En un hipotético caso de, finalmente, hallar vida en otro planeta sería el descubrimiento más importante de toda la historia de la humanidad y el mundo (en general) se está tomando a guasa sus avances.
¿¿Qué importa lo que se encuentre en Marte si es total, absoluta y completamente inviable viajar hasta ése planeta?? A mi me importa un pepino lo que haya en ése planeta. Nosotros vivimos en éste, no en Marte.
Compaqui escribió:@SLAYER_G.3
y a que importa a los medicos de hace siglos saber el interior del cuerpo humano si total, te da un paro cardiaco y te vas a morir igual porque no sabes reanimar un corazón
-Importa porque se trata del cuerpo humano y de vidas humanas. No es comparable.
que importa saber que en el nucleo de las celulas existe el ADN, si es tan pequeño que seguro que no tiene nada de valor
-Importa porque se trata del ADN humano o animal. No es comparable.
que importa saber tantas y tantas cosas... si total con dos piedras para hacer fuego y cazando animales, vives, a lo mejor 30 años, con suerte, pero vivir, vives
Importa todo lo que tenga que ver con éste planeta en el que vivimos que se llama Tierra. Lo que pase en otros planetas, no importa porque es inviable viajar hasta ningún otro.
@WashuWashu Es inviable viajar hasta Marte. Está demasiado lejos.
@Glutrail Es inviable porque está demasiado lejos, lo que hace inviable hacer cualquier tarea allí que no sea la de descubrir el planeta. Otras tareas son inviables.
Fontki escribió:Compaqui escribió:Fontki escribió:Noticia que debería abrir todos los telediarios y no se hace por la maldita ignorancia de la gente que te vendrán con "y por qué no invierten en el mundo?", "a mí solo me importa que encuentren agua en África" o "hemos destruído la Terra, ahora vamos a destruir otros planetas".
Por las justificaciones que aportan los investigadores italianos, parecen muy favorecedoras de haber llegado a la conclusión correcta. De ser así, las opciones de encontrar formas de vida parecidas a las que tenemos en la Tierra se dispararían. En un hipotético caso de, finalmente, hallar vida en otro planeta sería el descubrimiento más importante de toda la historia de la humanidad y el mundo (en general) se está tomando a guasa sus avances.
¿¿Qué importa lo que se encuentre en Marte si es total, absoluta y completamente inviable viajar hasta ése planeta?? A mi me importa un pepino lo que haya en ése planeta. Nosotros vivimos en éste, no en Marte.
Encontrar vida en Marte o en cualquier otro sitio del Universo implicaría tirar al suelo más de 2000 años de mentiras impuestas por la religión, la cual ha estado y está (seas creyente o no) inmensamente implicada en nuestra sociedad, manera de ser y de comportarnos.
También se cerraría el eterno y más famoso debate, por lo que eso de estar solos en el Universo y ser el centro de él (metafóricamente hablando y ligado con la religión) sería un mito, avanzando en la cuestión más importante de la humanidad: ¿de dónde venimos?
Viajar a Marte es inviable por qué? Inviable es creer que la Tierra va a permanecer habitable para siempre viendo el ritmo de reproducción del ser humano. Hace pocas semanas salió de nuevo la noticia que una niña de 17 años está siendo preparada para la primera misión de colonización de Marte por parte de la NASA en la próxima década de los 30 (dejando ambiciones de Space X aparte).
Cuando en 50, 100 o 200 años el ser humano vea como la Tierra se queda pequeña y necesita a toda costa expandir fronteras para sobrevivir, verás como se agradecerán estos avances sin importancia alguna. Suerte que algunas personas a lo largo de nuestra corta historia tienen una mentalidad más abierta que la tuya, porque de lo contrario aún viviríamos en cuevas.
Compaqui escribió:angelillo732 escribió:Es una buena noticia sin duda, no solo por la posibilidad de en
Viajar a Marte es inviable por qué?
Por lo que digo. Porque está tan lejos que es total, completa y absolutamente inviable viajar hasta Marte. Es que no llegaríamos ni viajando a la velocidad de la luz.
ramulator escribió:En realidad debe ser una putada nacer en Marte. No vas a ver un bosque o un simple lago en tu puta vida, me imagino a los marcianos volviéndose locos por venir a la Tierra como un paraíso inalcanzable xD.
accanijo escribió:la sonda mas rápida lanzada desde la tierra ha sido a pluton a una velocidad de 58.000 km/h
Hatake-Kakashi escribió:Aún no está confirmado, solo lo ha encontrado un equipo, hasta que lo confirmen otros no será oficial. Pero ya hay bastantes indicios, el problema es que todo lo que se ha encontrado en Marte hasta la fecha es un mensaje de que si hay algo que pueda albergar vida, el propio planeta con sus condiciones lo impide. El agua que han encontrado debe estar cargadísima de sal para que siga en estado líquido a esa profundidad y con un núcleo muerto como el de Marte.
Pero esto abre puertas para que haya otros lugares en Marte con lagos parecidos.
accanijo escribió:Con los medios que tenemos actualmente, las sondas están tardando entre 150-250 días, la sonda mas rápida lanzada desde la tierra ha sido a pluton a una velocidad de 58.000 km/h, esta claro que una nave tripulada no va a llegar a esa velocidad, pero no seria nada descabellado poder lanzar una misión tripulada en unos años y poder llegar a marte en unos 2 años.
Masterlukz escribió:Será el argumento cuñado pero... Nos gastamos miles de millones de dólares en buscar agua en Marte cuando hay gente en este planeta que no tiene agua potable.
Somos una raza de subnormales.