Kamikaze 11 escribió:exitfor escribió:Me has malinterpretado al preguntarte por ejemplos.
Yo no creo ni que vaya a ser una mierda ni que no. Lo desconozco (al final, a mí los gráficos me dan bastante igual si luego a nivel historia o jugable es una mierda. Prefiero indies 2D con pixeles que la mitad de catálogo mal denominado AAA).
Como sea, si se ve como ese vídeo, creo que estará bien visualmente.
Es que nadie ha dicho que vaya a ser una mierda gráficamente, si no que nos parece que respecto a Frostbite y Battlefront 2 se ha dado un paso hacia atrás en el apartado gráfico. Como mucho alguno ha dicho que son un poco meh o que no impresionan o no son una pasada, de ahí a que el juego es una mierda por los gráficos y que el juego gráficamente es una mierda... A buen entendedor pocas palabras bastan
En el foro de playstation llevan diciendo que es una mierda de juego gráficamente hablando y en reddit mas de lo mismo.
La gente ve un cgi peor hecho que un cgi de battlefront 2 y ya con su bola de cristal dicen que el juego es inferior gráficamente en su gameplay, igual que llevas diciendo tu en varios mensajes.
El gameplay no es cgi. Punto.
Si se hubiera visto una escena del juego real (aunque no fuera gameplay sino una escena hecha con el motor del juego como cuando hablas con alguien por ejemplo pero no es un cgi sino una escena del gameplay) y se viera peor que el battlefront 2 te daria la razon, pero lo que se ha visto es una escena cgi renderizada con el motor del juego que es algo totalmente diferente.
Creo que confundis cgi renderizado con el motor del juego a escena del juego con el motor del juego.
Un cgi no es una escena del juego aunque se haya usado el motor del juego para hacer la base.
Teneis los terminos pocos definidos.
Y ves que cuando dejas de insultar se puede hablar tranquilamente sobre lo qe quieras aunque se tenga diferente opinión?
A ver si asi dejas de hacerlo. Gracias.
exitfor escribió:@SECHI Tendría que mirarme algún ejemplo de eso para ver lo que comentas. De todas formas, la animaciones de personajes es parte de lo que te comentaba en cuanto a montaje de escenas. Pero visualmente "debería" ser lo mismo como mínimo
Si al.menos hubieran mostrado alguna fotografia de su gameplay o unos segundos pues vale pero que solo han mostrado un video prerenderizado y algunos ya decis que es una mierda de juego por sus graficos.
Ahí confundes términos. No hay nada prerenderizado. Si es con el motor, es con el motor.
Ahora os toca a vosotros demostrarme a mi que este juego es tan mierda gráficamente por favor.
Me has malinterpretado al preguntarte por ejemplos.
Yo no creo ni que vaya a ser una mierda ni que no. Lo desconozco (al final, a mí los gráficos me dan bastante igual si luego a nivel historia o jugable es una mierda. Prefiero indies 2D con pixeles que la mitad de catálogo mal denominado AAA).
Como sea, si se ve como ese vídeo, creo que estará bien visualmente.
Como he dicho al compañero que veo que ha dejado de insultarme y se puede hablar tranquilamente sobre el tema, creo que condundis dos terminos.
Caso1:
Un cgi hecho con el motor del juego no deja de ser un cgi. Se usa el motor del juego para hacer la base pero despues se le da una gran capa de efectos, sombras, reflejos y demas que eso no lo vas a ver en ninguna escena del juego real, hacen falta meses y ordenadores muy potentes para hacer estos cgi, y da igual que se use el motor del juego o no, esto solo es para aprovechar lo que ya tienes y ahorrarte esfuerzo. pero no deja de ser un cgi pre-renderizado.
Cuando tu ves esto en un juego estas viendo un vídeo mp4, la consola o pc no esta calculando absolutamente nada. Es como ver una pelicula con actores reales.
Caso 2:
Y otra cosa es una escena no gameplay donde se ven a dos personajes hablando (por ejemplo) y usa el motor del juego pero no esta prerenderizado y por lo tanto no es un cgi. Se usa solo el motor del juego y al ser una escena controlada no gameplay se le puede incluir algun filtro extra pero en ningun caso podra llegar a la calidad de un cgi pre-renderizado. No hace falta meses de trabajo y el cálculo lo hace el mismo que procesa el gameplay, sea un pc o consola, no lo ha procesado anteriormente un superordenador. Y lo que ves en pantalla no es un video, es una escena que la consola o pc esta procesando todo, poligonos, texturas, iluminacion, filtros, AA, etc... En tiempo real, y esto es muy fácil de saber porque si pones afterburner con rivatunner y ves lo que esta trabajando el pc en ese momento ves a la cpu y grafica sufrir por hacer los calculos en tiempo real y hasta puedes tener bajones de fps, en cambio con un cgi pre-renderizado ves al pc en reposo y nunca hay bajones de fps.
Son dos cosas totalmente diferentes aunque en las dos se hayan usado el motor del juego.
Lo que se ha visto hasta ahora del juego, el trailer de youtube, es el CASO 1. Puede que se haya usado el motor del juego para hacer la base y ahorrarse costes pero todo lo demas se ha procesado y renderizado con un pc potente, han tardado meses en hacerlo (a veces no solo por trabajo sino que cada fotograma necesita un porron de horas para procesarse y cada segundo de vídeo son como minimo 24 fotogramas sino mas) y al final ha salido.un video mp4. No es la calidad del motor del juego ni mucho menos.
Viendo un video cgi como el que hemos visto ( el caso 1) no se puede juzgar la calidad visual del gameplay NUNCA. Es que es muy fácil de entender.
Se pueden hacer cgi como el caso 1 muy cutres y luego el gameplay ser una pasada o a la inversa. Un cgi como el caso 1 necesita mucho trabajo y dinero en hacerlo y quizas no han querido gastarlo en hacer un cgi espectacular y han hecho algo menos bonito que los del battlefront 2 incluso llegando a ser inferior a un gameplay del batllefront 2.
Si lo que se hubiera mostrado hubiera sido escenas no gameplay del caso 2 y se viera mas cutre que battlefront 2 os daria la razon a los dos, pero lo que se ha visto no ha sido eso. Sino que han mostrado un cgi caso 1 que no tiene nada que ver con el gameplay ni por asomo.
Creo que ya he argumentado suficiente y he puesto ejemplos claros que me habeis pedido.
Si quereis tener razon y que cambie de opinion teneis que argumentar lo que decis porque hasta ahora solo decis que se ve mas bonito un juego que otro y encima confundis terminos y no sabéis ni lo que os han mostrado.
Ahora quedo a la espera de vuestros argumentos y vuestros ejemplos porque hasta ahora vuestro unico argumento es que por vuestros cojones tengo razon y tu no.
Y dejar de insultarme por favor, que cuando os quedais sin argumentos siempre pasa lo mismo y siempre empiezan los insultos y las gilipolleces. Si quereis callarme la boca argumentar y ponerme ejemplos claros y estare encantado de rectificar.
Gracias.
![[mad]](/images/smilies/nuevos/miedo.gif "loco")
![[bye]](/images/smilies/nuevos2/adio.gif "adios")
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
![[oki]](/images/smilies/net_thumbsup.gif "Ok!")
![[sonrisa]](/images/smilies/nuevos/risa_ani1.gif "sonrisa")
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
![[beer]](/images/smilies/nuevos2/brindando.gif "brindis")
