14 años del 11S

Yo vi en directo las dos hostias.. Aun recuerdo al presentador de turno del telediario diciendo tras el segundo atentado que todavía no se podía confirmar que fuera atentado que podía ser un accidente..

Lo siento porque el tema es grave pero aun me estoy riendo de eso.. joder, si ya era difícil que un avión se estrellara por accidente en una torre.. Cuantas posibilidades había de que cayera otro en la torre de al lado por accidente.. En fin.. periodistas...

Krazy_8 escribió:Un momento... ¿Dónde has visto tú que yo apoye los atentados? Que no los condene no quiere decir que los apoye, ¿tú eres de esos que sólo ve el mundo en blanco y negro o qué? Lo único que digo es que si me vienes tocando los cojones es normal que yo te los empiece a tocar a ti, es así de sencillo.


@largeroliker

Siguiendo tus puntos:

1.- Sí, ahí me he colado, en ese momento no recordaba el nombre.

2.- Por ejemplo... ¿Pero me estás diciendo que no hubo nada antes? ¿Nadie se acuerda de la unión de Aznar-Blair-Bush buscando armas de destrucción masiva? ¿Eso cuándo fue? Lo pregunto en serio, admito que era pequeño y tengo la historia confusa, pero vamos, armas no encontraron pero petróleo sí, qué casualidad.

3.- No, yo personalmente nunca jamás justificaré el ojo por ojo, jamás. Sólo digo que entiendo porqué pasó lo que pasó, entiendo los motivos de esos atentados... Y entenderlos no quiere decir para nada que los comparta ni que los apoye ni nada por el estilo.

4.- Y lo del 11-M... Sí, los terroristas mataron a quienes se manifestaron en contra de la guerra... Pero también hemos de recordar que también fueron los que pusieron a Aznar en el gobierno, quien con sus amiguitos Blair y Bush fueron a buscar """armas de destrucción masiva""".

Repito, no comparto ni apoyo ninguno de estos atentados, nada más faltaría, sólo quiero que veáis que se puede llegar a pensar el porqué (el porqué dentro de mentes enfermas como las de Aznar, Bush o los terroristas, no el porqué dentro de la cabeza de una persona razonable y cuerda).

Cualquiera que te lea ahora no pensará que has puesto esto

Ya por aquel entonces pensaba algo parecido a lo que pienso ahora, y es que me la sudaba bastante, la verdad... Pensaba (y pienso) que si los americanos se dedican a enviar tropas al país de los musulmanes para masacrar a su gente sólo para extraer petróleo que luego no se quejen si ese país decide enviar dos avioncitos a estrellarse contra tres edificios suyos, si tocas los cojones es normal que te los toquen a ti. Lo mismo pienso del 11-M.

Del pensar el por qué (cosa que muchos hemos planteado en otros hilos aquí. Es distinta la analítica a la justificación) al "me la suda" cuando estamos hablando de la muerte de inocentes va un trecho enorme.

Que creo saber por dónde vas con ese ultimo mensaje, pero el primero que has puesto es un facepalm enorme.
Desde las palabras elegidas, pasando por "el país de los musulmanes" (que sólo viven en uno, por lo que parece), siguiendo porque has variado el orden de los acontecimientos.
Ese mensaje primero (ese, no el último) sí que es el de una persona que ve el mundo en blanco y negro.

Yo entiendo el motivo de los atentados. Al igual que los motivos de la primera Guerra del Golfo así como los motivos de la invasión de Irak.
Y en ninguno de esos 3 casos me verás decir que me la suda que mueran inocentes, independientemente de quién empezó y de quién siguió, ya que hablamos de que pague quién no debe.

Yo tenia 14 años estaba en casa recién llegado de clase.....ya estuve todo el día pegado a la tele, era como una puta película de acción en directo, solo que era real.

Estaba cursando 2do de carrera....me acuerdo que justo cuando acababa el telediario me iba a la biblioteca publica a estudiar los examenes de septiembre. Ese dia no fui, ni ninguno de mis amigos que quedabamos para salir a la biblioteca desde mi casa...recuerdo que llegamos a ser unas 12 personas en mi salon viendo el telediario de antena 3 y no nos lo podíamos creer.

Como curiosidad, decir que quienes han dicho que habían visto o que esperaban ver Los Simpson están en un error, ya que por aquel entonces se emitía la serie "The Nanny": http://hemeroteca.abc.es/nav/Navigate.e ... 1/083.html
Si mal no recuerdo ( ), la serie por aquel entonces se emitía por la tarde-noche.

Kesil escribió:Como curiosidad, decir que quienes han dicho que habían visto o que esperaban ver Los Simpson están en un error, ya que por aquel entonces se emitía la serie "The Nanny": http://hemeroteca.abc.es/nav/Navigate.e ... 1/083.html
Si mal no recuerdo ( ), la serie por aquel entonces se emitía por la tarde-noche.

Cierto, Sabrina y luego The Nanny, que mi hermana no se perdia una de la bruja, y yo veia The nanny comiendo al llegar de clase.
Me acuerdo que empezo el telediario y estaban hablando de accidente, y comente a mi madre que no podia ser con las restricciones aereas de las ciudades, etc... y sin aviso ni alarma previa, que podia ser un terrorista o algo asi, por que parecia que fue directo, y justo impacto el segundo y me lo confirmo...
Como han comentado, parecia una pelicula, hasta que vi a la gente empezar a saltar del edificio, quemandose vivos, y luego la caida de las torres...

Pese a que supuestamente querian atacar el pentagono y la casa blanca, las torres gemelas, aunque emblematico, eran oficinas de trabajadores, y acabaron pagando los de siempre, los que menos culpa tienen.

De todas formas, y aunque pese, consiguieron lo que querian, instaurar la inseguridad en el centro de Estados Unidos, y cambiaron el mundo y la forma de ver la seguridad y proteccion para siempre.

Darkian escribió:
Pese a que supuestamente querian atacar el pentagono y la casa blanca, las torres gemelas, aunque emblematico, eran oficinas de trabajadores, y acabaron pagando los de siempre, los que menos culpa tienen.

¿Supuestamente?

Gurlukovich escribió:

Darkian escribió:
Pese a que supuestamente querian atacar el pentagono y la casa blanca, las torres gemelas, aunque emblematico, eran oficinas de trabajadores, y acabaron pagando los de siempre, los que menos culpa tienen.

¿Supuestamente?

Eso no fue un avion digan lo que digan, eso fue un misil

256k escribió:

Gurlukovich escribió:

Darkian escribió:
Pese a que supuestamente querian atacar el pentagono y la casa blanca, las torres gemelas, aunque emblematico, eran oficinas de trabajadores, y acabaron pagando los de siempre, los que menos culpa tienen.

¿Supuestamente?

Eso no fue un avion digan lo que digan, eso fue un misil

Si fue un misil, entonces el supuesto avion que desapareció y la lista de pasajeros que se dio como fallecidos, que fue de ellos? Fueron abducidos?? Viven con Elvis en Argentina? Que fue de ellos? Porque eran personas con nombres y apellidos y no se ha vuelto a saber nada de ellos.

Saludos

zibergazte escribió:Yo vi en directo las dos hostias.. Aun recuerdo al presentador de turno del telediario diciendo tras el segundo atentado que todavía no se podía confirmar que fuera atentado que podía ser un accidente..

Lo siento porque el tema es grave pero aun me estoy riendo de eso.. joder, si ya era difícil que un avión se estrellara por accidente en una torre.. Cuantas posibilidades había de que cayera otro en la torre de al lado por accidente.. En fin.. periodistas...

lo que es difícil es que vieras las 2 hostias (en directo) ya que todos los telediarios en España empezaron a emitir (como es lógico por otro lado) a partir de que ya se había producido la 1ª hostia. Para haber visto la 1ª hostia alguna televisión tendría que haber previsto que se iba a producir.

Además, las imágenes de la primera colisión tardaron un poco en emitirse ya que las que se tienen fueron grabadas por casualidad por distintos dispositivos y personas que estaban grabando en ese momento.

strumer escribió:

256k escribió:

Gurlukovich escribió:[...]

¿Supuestamente?

Eso no fue un avion digan lo que digan, eso fue un misil

Si fue un misil, entonces el supuesto avion que desapareció y la lista de pasajeros que se dio como fallecidos, que fue de ellos? Fueron abducidos?? Viven con Elvis en Argentina? Que fue de ellos? Porque eran personas con nombres y apellidos y no se ha vuelto a saber nada de ellos.

Saludos

No intentes razonar, los conspiranoicos creeran lo que quieran creer... por que todos los que opinan que no fue un avión, son ingenieros aeronauticos, igual que todos los que creen en los horóscopos son astrofísicos... y no lo digo por 256k, que ignoro si le van los rollos conspiranoicos, lo digo por los que sí.

King_George escribió:No intentes razonar, los conspiranoicos creeran lo que quieran creer... por que todos los que opinan que no fue un avión, son ingenieros aeronauticos, igual que todos los que creen en los horóscopos son astrofísicos... y no lo digo por 256k, que ignoro si le van los rollos conspiranoicos, lo digo por los que sí.

Del 11S no me creo ninguna conspiracion salvo la del pentagono

Un avion deja restos, jamas se encontro ni 1 solo pedazo de avion en el interior del pentagono, y no solo eso... Esto lo explicara todo por mi

http://www.pentagonstrike.co.uk/pentagon_sp.htm

Yo estaba echando una partida 2vs2 en Starcraft y alguien por el chat puso "Have to go, turn on your TV, shit's happening on USA" y al salón toda la tarde.

Recuerdo que este hombre entraba junto a Matias Prats y sus palabras eran: "Hoy comienza la Tercera Guerra Mundial".

256k escribió:

King_George escribió:No intentes razonar, los conspiranoicos creeran lo que quieran creer... por que todos los que opinan que no fue un avión, son ingenieros aeronauticos, igual que todos los que creen en los horóscopos son astrofísicos... y no lo digo por 256k, que ignoro si le van los rollos conspiranoicos, lo digo por los que sí.

Del 11S no me creo ninguna conspiracion salvo la del pentagono

Un avion deja restos, jamas se encontro ni 1 solo pedazo de avión en el interior del pentagono, y no solo eso... Esto lo explicara todo por mi

http://www.pentagonstrike.co.uk/pentagon_sp.htm

Eso de que un avión deja restos "depende", depende de lo que consideres restos, depende de la velocidad del impacto, etc... ya vistes "los restos" que quedaron del accidente de Germanwings.... y hay en youtube algunos crash test de aviones que muestran en slowmotion como se desintegran a partir de ciertas velocidades...

edit: aquí tienes un video de un choque controlado. No queda más que polvo.
https://www.youtube.com/watch?v=RZjhxuh ... u.be&t=20s

King_George escribió:lo que es difícil es que vieras las 2 hostias (en directo) ya que todos los telediarios en España empezaron a emitir (como es lógico por otro lado) a partir de que ya se había producido la 1ª hostia. Para haber visto la 1ª hostia alguna televisión tendría que haber previsto que se iba a producir.

Además, las imágenes de la primera colisión tardaron un poco en emitirse ya que las que se tienen fueron grabadas por casualidad por distintos dispositivos y personas que estaban grabando en ese momento.

Sí, sí.. me he expresado mal.. Estaba viendo el telediario cuando informaron del primer atentado y fue el segundo el que se vio en directo..

Que cada uno crea lo que crea, pero yo la versión oficial no me la trago.

https://www.youtube.com/watch?v=7SeUH31CKfA

Al que le interese el tema que lo lea, se desmontan muchas de las magufadas

http://www.husmeandoporlared.com/2011/0 ... z3i2ad4KmZ

256k escribió:
Un avion deja restos, jamas se encontro ni 1 solo pedazo de avion en el interior del pentagono, y no solo eso... Esto lo explicara todo por mi

Ahi tienes:

https://www.youtube.com/watch?v=KzTcSNIzt3c

256k escribió:

King_George escribió:No intentes razonar, los conspiranoicos creeran lo que quieran creer... por que todos los que opinan que no fue un avión, son ingenieros aeronauticos, igual que todos los que creen en los horóscopos son astrofísicos... y no lo digo por 256k, que ignoro si le van los rollos conspiranoicos, lo digo por los que sí.

Del 11S no me creo ninguna conspiracion salvo la del pentagono

Un avion deja restos, jamas se encontro ni 1 solo pedazo de avion en el interior del pentagono, y no solo eso... Esto lo explicara todo por mi

http://www.pentagonstrike.co.uk/pentagon_sp.htm

Vale, aceptamos misil si quieres. Pero al menos contestame a lo otro. Que fue entonces del avion desaparecido y de los pasajeros de ese vuelo?

Yo estaba echando una de mis infinitas partidas multijugador a la N64 jugando al inmenso Perfect Dark con unos amigos.

No entiendo la teoria de la conspiracion, si a EEUU no le hace falta un atentado para hacer lo que le da la gana y llevaban años entrenando y financiando a esa bomba de relojeria que era Al qaeda.

Jaquen escribió:No entiendo la teoria de la conspiracion, si a EEUU no le hace falta un atentado para hacer lo que le da la gana y llevaban años entrenando y financiando a esa bomba de relojeria que era Al qaeda.

Es que lo del autoatentado es una tontería enorme.

Yo de la teoria de la conspiración como mucho me puedo creer que alguna agencia tubiera información y no actuara porqué pensara que era falsa, o que no estaban a punto para atentar. Pero de ahí a pensar que todo fue planificado por estados unidos, no sé, no me parece la teoria que mejor encaja precisamente.

dark_hunter escribió:

Jaquen escribió:No entiendo la teoria de la conspiracion, si a EEUU no le hace falta un atentado para hacer lo que le da la gana y llevaban años entrenando y financiando a esa bomba de relojeria que era Al qaeda.

Es que lo del autoatentado es una tontería enorme.

Un falsa bandera al uso no , pero si fue un importante detonante para que los ciudadanos americanos cedieran todas sus libertades al gobierno sin rechistar.

El 11S tiene muchísimas lagunas , yo creo que USA sabia que algo iba a pasar , y dejó que pasara ....en las torres gemelas había oficinas importantes con material muy delicado .

También está el tema del cierre del espacio aéreo . ¿Porque con el espacio aéreo cerrado se permitió que un jet con la familia de Bin Laden despegara rumbo EAU ? No seria mas lógico interrogar a la familia de Bin Laden ?

Tampoco me creo que se organizara desde una cueva , el ataque tuvo importantes apoyos y como ya he dicho la omisión de USA de evitarlo , gracias a ello se firmaron importantes contratos con empresas que fueron a Irak , se invadió un país que nada tenía que ver con el ataque y metieron el miedo a toda una población para permitir espiarlos sin que rechistaran.

USA es experta en falsas banderas, como por ejemplo el acorazado que supuestamente hundió España y permitió a USA conquistar Puerto Rico , o incluso Pearl Harbour .Este ataque tiene muchas similitudes con el 11S , fue llevado por los japoneses , eso no hay duda , pero USA sabia las intenciones de Japón , y aprovecho ese ataque para entrar a saco en la Segunda Guerra Mundial , coloco los barcos más antiguos en Pearl Harbour para minimizar los daños materiales y voila , los japos atacan y USA entra en guerra con el beneplácito de sus ciudadanos , la historia se repite en el 11S , dando jugosos beneficios a constructoras , empresas armamentísticas y empresas de seguridad , a costa de unos 2000 ciudadanos .

strumer escribió:

256k escribió:

King_George escribió:No intentes razonar, los conspiranoicos creeran lo que quieran creer... por que todos los que opinan que no fue un avión, son ingenieros aeronauticos, igual que todos los que creen en los horóscopos son astrofísicos... y no lo digo por 256k, que ignoro si le van los rollos conspiranoicos, lo digo por los que sí.

Del 11S no me creo ninguna conspiracion salvo la del pentagono

Un avion deja restos, jamas se encontro ni 1 solo pedazo de avion en el interior del pentagono, y no solo eso... Esto lo explicara todo por mi

http://www.pentagonstrike.co.uk/pentagon_sp.htm

Vale, aceptamos misil si quieres. Pero al menos contestame a lo otro. Que fue entonces del avion desaparecido y de los pasajeros de ese vuelo?

Te respondo que incluso el caso del United 93 es problematicamente confuso, se sabe que despegaron 2 cazas, luego se nego su presencia cerca del avion ¿Por que? ¿Por que tal vez lo volaron por miedo y decidieron ocultarlo como un accidente aereo luchando contra los terroristas? De las cajas negras de los dos aviones que se chocaron contra las torres gemelas entiendo que no se recuperasen, ¿Pero que tampoco se recuperase la del united 93 (Jamas se ha hecho publico NI UN PEDAZO de audio salvo una trascripcion que puede ser perfectamente inventada) y del avion del pentagono?

No digo que el atentado a las torres gemelas fuese algo americano, digo que todo el resto NO encaja por ningun lado, la guerra estaba declarada en el momento en que ambos aviones impactaron contra las torres... Tal vez simplemente quisieron agravar mas la situacion "atacando" al mismisimo pentagono, eso garantizaba si o si la guerra

Respecto al hundimiento de las torres... Nunca crei la version oficial, sin embargo con el tiempo he ido creyendo partes, sobretodo NO que el acero se derritiese, pero si que perdiese parte de su fuerza al calentarse, la gente decia notar que "La torre se estaba doblando", y de hecho si, en nuevas fotos se nota una gran inclinacion en ciertos sitios

https://www.youtube.com/watch?v=bMZ-nkYr46w

Esto, sumado al aluminio del avion, que se volvio altamente explosivo al caerle el agua de los aspersores de los pisos de arriba al ceder el suelo, provocaron la explosion que aparece justo en el instante en que la torre cede

Gurlukovich escribió:

Darkian escribió:
Pese a que supuestamente querian atacar el pentagono y la casa blanca, las torres gemelas, aunque emblematico, eran oficinas de trabajadores, y acabaron pagando los de siempre, los que menos culpa tienen.

¿Supuestamente?

Y la casa blanca ?

Broma aparte, que no digo que no se ataco, me refiero a lo que tenian planeado principalmente, y siempre supuestamente, por que nunca se sabra todo a ciencia cierta (otra cosa lo que cuenten, o se quiera contar). Igual con el tiempo sale nueva info, aunque lo dudo.

Estos no fueron los mismos que se cargaron a su Presidente echandole la culpa a los Rusos??
De esta gente no me creo adsolutamente nada.

Aceptando que las torres se colapsaran debido al impacto y a la perdida de fuerza del acero por las altas temperaturas, como se colapsó el WTC7? Tan malas son las construcciones allí?

256k escribió:Te respondo que incluso el caso del United 93 es problematicamente confuso, se sabe que despegaron 2 cazas, luego se nego su presencia cerca del avion ¿Por que? ¿Por que tal vez lo volaron por miedo y decidieron ocultarlo como un accidente aereo luchando contra los terroristas? De las cajas negras de los dos aviones que se chocaron contra las torres gemelas entiendo que no se recuperasen, ¿Pero que tampoco se recuperase la del united 93 (Jamas se ha hecho publico NI UN PEDAZO de audio salvo una trascripcion que puede ser perfectamente inventada) y del avion del pentagono?

No digo que el atentado a las torres gemelas fuese algo americano, digo que todo el resto NO encaja por ningun lado, la guerra estaba declarada en el momento en que ambos aviones impactaron contra las torres... Tal vez simplemente quisieron agravar mas la situacion "atacando" al mismisimo pentagono, eso garantizaba si o si la guerra

Respecto al hundimiento de las torres... Nunca crei la version oficial, sin embargo con el tiempo he ido creyendo partes, sobretodo NO que el acero se derritiese, pero si que perdiese parte de su fuerza al calentarse, la gente decia notar que "La torre se estaba doblando", y de hecho si, en nuevas fotos se nota una gran inclinacion en ciertos sitios

https://www.youtube.com/watch?v=bMZ-nkYr46w

Esto, sumado al aluminio del avion, que se volvio altamente explosivo al caerle el agua de los aspersores de los pisos de arriba al ceder el suelo, provocaron la explosion que aparece justo en el instante en que la torre cede

Si yo lo que dices, si quieres te lo acepto todo. 2 aviones se estrellaron contra las torres, el united 93, también acepto que lo volarán con cazas americanos y que lo del pentágono fuera un misil, pero sigues sin responderme a lo que pregunto.
Desaparecieron 4 aviones. 2 se estrellaron en las torres, 1 lo volaron, pero el otro si lo del pentágono fue un misil, donde acabó? Es lo único que pregunto

Saludos

chakal256 escribió:Aceptando que las torres se colapsaran debido al impacto y a la perdida de fuerza del acero por las altas temperaturas, como se colapsó el WTC7? Tan malas son las construcciones allí?

El WTC7 fue dañado por la caída de escombros de las otras torres unido a los incendios que se generaron dentro del edificio. Al WTC3 le pasó igual, aplastado por las torres.


https://es.wikipedia.org/wiki/World_Trade_Center_7

largeroliker escribió:

chakal256 escribió:Aceptando que las torres se colapsaran debido al impacto y a la perdida de fuerza del acero por las altas temperaturas, como se colapsó el WTC7? Tan malas son las construcciones allí?

El WTC7 fue dañado por la caída de escombros de las otras torres unido a los incendios que se generaron dentro del edificio. Al WTC3 le pasó igual, aplastado por las torres.


https://es.wikipedia.org/wiki/World_Trade_Center_7

Si, si la versión oficial me la se, solo que me parece curioso que se han incendiado muchos rascacielos en todo el mundo, y no se han desplomado como lo hicieron estos.

chakal256 escribió:Si, si la versión oficial me la se, solo que me parece curioso que se han incendiado muchos rascacielos en todo el mundo, y no se han desplomado como lo hicieron estos.

Pues la explicación la tienes más arriba.

En mi caso estaba trabajando en la cabecera de Ono en Baleares.Hablamos que en la cabecera en aquella epoca habia unas 40 TVs planas (que costaban una jodida fortuna) para controlar los 60 canales que emitia Ono por aquella epoca.

Estaba revisando precisamente el cableado estructurado de varios servidores ... cuando veo en una de las pantallas (entre todas) la noticia en el canal CNN del primer impacto ...., me quedo mirando, y les digo a los compañeros: "Oye, podeis poner el audio de la TV con la CNN? Y asi como digo esto, de las 40 TVs, a excepcion de las emisiones infantiles, en TODAS empiezan a emitir exactamente lo mismo, pero con diferentes camaras y distintos angulos....

Estabamos mirandolo y nos preguntabamos, pero esto? como es posible que un avion impacte contra las torres? y asi como estabamos todos asombrados, llamo a recepcion y por megafonia digo: Por favor, a todos los presentes en el edificio acudan a la cabecera.

Cuando llegaron los 300 compañeros, aquello fue impactante, porque algunos no se lo creian y rato mas tarde, cuando estabamos todos impacta el segundo avion. Habia chicas que se pusieron a llorar y todo .....

Lo mejor fue al llegar al bar de un colega, que el cocinero estaba preparando filetes y le decimos "Carlos!! has visto lo que esta pasando en Nueva York???" Y suelta: Pero que cojones, os creeis eso? todo efectos especiales hombre .... que quereis para comer, que no tengo tiempo de ver estupideces. DDDDDDDDDDDDDDDDDD

Luego:

1. De los que ayudaron a eliminar todos los escombrons, practicamente TODOS los voluntarios, policia y paramedicos han muerto en estos 14 años de cancer y movidas pulmonares.

2. Todavia no tiene sentido el informe oficial con los propios videos del atentado, por no mencionar lo que paso en el pentagono, que nadie se lo pregunta.

3. Aun estoy esperando ver las armas de destruccion masiva .... ver un video de Bin Laden que no fuera con croma y que realmente justificase la entrada de EEUU en guerra.

4. Todo esto es una cortina de humo, es tan tan tan tan dificil creerse que esto estuviera hecho intencionadamente, que solo asi se justificaria lo que ocurrio despues ... pero la opinion publica es muy facil de manipular.

Independientemente de lo que uno crea, TODO lo relacionado con el 11S es raro de cojones, y lo curioso es que quisieran pasar pagina tan pronto para montar el pitote padre despues con todo lo que a ellos les convenia.

Claro. Y la manera de caer las torres perfectamente simetrica y deblos 4 costados a la vez es perfectamente logica y normal. En serio, lo de la version oficial es de coña

Si claro, todo fue una conspiración y en realidad nunca ha pasado, lo que hay que leer... , eso díselo a las familias de la gente que murió allí, a ver que os dicen.

currante007 escribió:Claro. Y la manera de caer las torres perfectamente simetrica y deblos 4 costados a la vez es perfectamente logica y normal. En serio, lo de la version oficial es de coña

Nunca has visto caer un edificio medianamente alto, ¿verdad? Porque caen todos así.

¿Y cómo va a caer, como un tronco? La estructura de un edificio no es un sólido rígido.

Yo solo digo una cosa... EEUU, que tiene el servicio de inteligencia mas grande del planeta, que sabemos hoy por hoy que la NSA nos vigila y llevan así muchos años, que entren 2 terroristas, cojan un avion, pasen los controles de seguridad sin ser detectados y estrellen el avión y no se den cuenta... venga por favor.
Lo del autoatentado es mas creible que todo lo que contaron. Igual que lo que va a pasar en Siria, que creéis que va a pasar en siria? Porque creéis que ahora estan llegando refugiados así de sopeton cuando la guerra lleva ya unos años? Creyeron que financiando a su "ejercito rebelde" acabarían con Bashar al-Asad.
Es más creible la teoría de la conspiración que la versión oficial. Dió paso a entrar a afganistan, cambiar las reglas del juego del mundo, con el miedo del terrorismo islámico, después entraron en Irak, después en Libia el Gadafi que era muy malo, y ahora van a entrar en Siria.
https://es.wikipedia.org/wiki/Nuevo_Ord ... %C3%B3n%29

Yo me creo esto, y es lo que va a ser dentro de no muchos años. Somos borregos, creemos lo que nos cuentan, hacemos lo que nos dicen, y al final estaremos todos en el mismo rebaño y viviendo en matrix.

PD: Creo que ya me han fichado como posible terrorista con lo que he escrito.

Antes del 11S la seguridad en los aeropuertos era paupérrima...

Cualquier conspiración que necesite de miles de personas se puede descartar directamente.

dark_hunter escribió:

currante007 escribió:Claro. Y la manera de caer las torres perfectamente simetrica y deblos 4 costados a la vez es perfectamente logica y normal. En serio, lo de la version oficial es de coña

Nunca has visto caer un edificio medianamente alto, ¿verdad? Porque caen todos así.

Todas las demoliciones controladas caen así, toda la razón del mundo.

Ashdown escribió:Todas las demoliciones controladas caen así, toda la razón del mundo.

De demoliciones controladas no he hablado en ningún momento, he dicho todos, demolidos o no.

Suerte cableando un edificio sin que nadie se entere justo donde tiene que impactar un avión y sin que exploten las cargas por simpatía tras el choque.

No, un edificio que colapsa por daños estructurales no cae así. Para que caiga así tienen que romperse todas las columnas simultáneamente y para que caiga a g tiene que ser por su base, no en el lugar del impacto.

Ashdown escribió:No, un edificio que colapsa por daños estructurales no cae así. Para que caiga así tienen que romperse todas las columnas simultáneamente y para que caiga a g tiene que ser por su base, no en el lugar del impacto.

Nope, tras daño estructural caen así, sobretodo tras la disminución del módulo elástico de las vigas por la temperatura.

Tienes razón en lo de g, por eso no cayeron a g sino que tardaron más.

dj_king232 escribió:Yo solo digo una cosa... EEUU, que tiene el servicio de inteligencia mas grande del planeta, que sabemos hoy por hoy que la NSA nos vigila y llevan así muchos años, que entren 2 terroristas, cojan un avion, pasen los controles de seguridad sin ser detectados y estrellen el avión y no se den cuenta... venga por favor.
Lo del autoatentado es mas creible que todo lo que contaron. Igual que lo que va a pasar en Siria, que creéis que va a pasar en siria? Porque creéis que ahora estan llegando refugiados así de sopeton cuando la guerra lleva ya unos años? Creyeron que financiando a su "ejercito rebelde" acabarían con Bashar al-Asad.
Es más creible la teoría de la conspiración que la versión oficial. Dió paso a entrar a afganistan, cambiar las reglas del juego del mundo, con el miedo del terrorismo islámico, después entraron en Irak, después en Libia el Gadafi que era muy malo, y ahora van a entrar en Siria.
https://es.wikipedia.org/wiki/Nuevo_Ord ... %C3%B3n%29

Yo me creo esto, y es lo que va a ser dentro de no muchos años. Somos borregos, creemos lo que nos cuentan, hacemos lo que nos dicen, y al final estaremos todos en el mismo rebaño y viviendo en matrix.

PD: Creo que ya me han fichado como posible terrorista con lo que he escrito.

Y la realidad no esta demostrando que Gadafi y Sadam Husein solo hacian controlar el pueblo, tan malo no seran los dictadores cuando han caido han empezado salir asociaciones terroistas como Al-Qaeda o Isis la realidad que eran de lo malo lo mejor.

Esto era un tema como recordatorio y se esta conviertiendo en un proIluminati lleno de Iker Jimenezs xd

chakal256 escribió:Si, si la versión oficial me la se, solo que me parece curioso que se han incendiado muchos rascacielos en todo el mundo, y no se han desplomado como lo hicieron estos.

En la Windsor no se estrelló un puto 767. Ni tenía otra torre al lado a la que le pasara lo mismo.

Jaquen escribió:

dark_hunter escribió:

david6666 escribió:Estais Americanizados brutalmente , si esto ocurre en cualquier otro pais, este post ni existe.

¿Con miles de personas muertas en un atentado terrorista? Permíteme dudarlo.

Crees que los americanos les importa una mierda el atentado en madrid por ejemplo? Estamos americanizados es innegable

Pues hay hasta blogs americanos que recuerdan el 11M no se por que no puede haber posts en foros americanos.
http://pamelageller.com/2015/03/march-1 ... 11-m.html/
1Saludo

Me despido del hilo que pronto llegara un moderador de eol y lo chapara.

Si tengo que acordarme cada dia que ha ocurrido una catastrofe humanitaria, pues la verdad que tendria que tener un cerebro jodidamente superdotado...

Curiosamente de ese dia si me acuerdo, estaba en una ria, oigo la noticia del dudoso "atentado", pienso "ostia que movida", cambio de emisora, puse musica y me fui a tomar una cocacola con los amigos, jugar un partido de futbol y echarnos unas risas como casi todos los dias.

14 años? Si es mañana