54.000.000 € por una obra de arte contemporáneo

Archivado
1, 2, 3
Imagen

Centro Blanco





Una pintura abstracta de Mark Rothko puesta en venta por el filántropo David Rockefeller se ha convertido en la obra de arte contemporáneo más cara adjudicada en una subasta. Su precio definitivo se ha fijado en 54 millones de euros.

Centro Blanco, es el título de esta obra de 1950, cuyo valor se estimaba en unos 29 millones de euros. Un postor anónimo la ha adquirido en la subasta de la firma Sotheby's, en la que se han vendido un total de 187 millones de euros en arte, y en la que también se podía pujar por cuadros de Francis Bacon y Jackson Pollock entre otros.

El precio de venta no sólo significa un récord para el artista, el cual era de 16 millones. El anterior récord para una obra de arte contemporáneo vendida en una subasta, de 20 millones de euros, lo había alcanzado recientemente en noviembre pasado el artista estadounidense Willem de Kooning, uno de los maestros del expresionismo abstracto.

El atractivo del Rothko radicaba en que provenía de la colección de Rockefeller, un respetado banquero y figura política de 91 años de edad. Además fue compuesta en un momento crucial de la carrera del artista. La pintura, que nunca había sido subastada y fue adquirida por el filántropo estadounidense en 1960 por 6.000 euros, estaba colgada en su oficina en el céntrico Rockefeller Center de Manhattan.

El haber pasado por pocas manos desde su creación en 1950 ha sido otro motivo de interés para los compradores. Rockefeller la adquirió en una galería a la que había sido consignada por Elizabeth Bliss Parkinson, sobrina de Lillie Bliss, una de los tres fundadores del Museo de Arte Moderno de Nueva York (MoMA).


En fin, si tuviérais un saco mágico de dinero que nunca se acabase ¿cuánto pagaríais por la obra?
Respetando a la gente que le gusta esto y al que lo dibujó: Valiente mierda de cuadro, no daría ni 10€ por él, y vamos, a ese precio me parece una locura
No pagaría un duro aún teniendo el saco mágico de dinero mas grande del mundo, la verdad es que este arte a mi no me entra en la cabeza, lo pinta un niño de 2 años
creo que deberia ser artista contemporáneo, puedo ser aun mas absurdo
Menuda mierda. Siempre pensaré que estos artistas en realidad en la intimidad se parten de la gente que les compran las obras.
Y aquí llega otro hilo de "MENUDA PUTA MIERDA DE CUADRO, EL ARTE CONTEMPORANEO ES UN FRAUDE, ESO LO HAGO YO CON LA PUNTA DE LA LONGANIZA!!!111".

No me gusta, porque no me transmite nada, pero sí han pagado eso por él es que el comprador sí se lo ha visto, y punto.
Backlash escribió:No me gusta, porque no me transmite nada, pero sí han pagado eso por él es que el comprador sí se lo ha visto, y punto.


Ya hay que tener imaginación para que te transmita algo XD

Yo echándole mucha imaginación puedo ver... un cinturón, o una correa, pero no me transmite nada
Backlash escribió:Y aquí llega otro hilo de "MENUDA PUTA MIERDA DE CUADRO, EL ARTE CONTEMPORANEO ES UN FRAUDE, ESO LO HAGO YO CON LA PUNTA DE LA LONGANIZA!!!111".

No me gusta, porque no me transmite nada, pero sí han pagado eso por él es que el comprador sí se lo ha visto, y punto.


Exactamente igual que una persona compra una miniatura de Bobba Fett por cantidades astronomicas, o el comic nº1 de cualquier superheroe, o por la torre de pisa hecha con palillos.

Estas cosas tienen más valor subjetivo que valor "practico". Pero mira, la cosa es quejarse de todo y creer que el que paga esas cantidades es gilipollas, supongo que para encubrir la envidia de alguien que pueda gastarse esas cantidades, les consuela pensar que es medio tonto y le tima cualquiera.
Siempre que sale un hilo asi tiene que salir el video del gañan:

http://es.youtube.com/watch?v=vibL3s54RN8

[tadoramo]

Sobre el cuadro... sin comentarios. Ni un duro, es mas, si me gustase me lo pinto yo y punto. Para mi es incomprensible, a veces pienso que estas cosas las hacen para limpiar dinero negro y cosas asi poque no me entra en la cabeza.
Backlash escribió:No me gusta, porque no me transmite nada, pero sí han pagado eso por él es que el comprador sí se lo ha visto, y punto.


Hombre, el propio artículo explica que la virtud no está en la propia obra sino en las manos por las que ha pasado. Vamos, que esos 54.000.000 aurelios no son por el cuadro en sí, sino por tener "algo" que ha sido de Rockefeller.

Vaya, que poco arte y mucha pijotada.
deberian apalear al comprador.

y felicitar al vendedor por sacarle los cuartos a un VERDADERO SUBNORMAL IMPRESENTABLE...digno de la mas alta traicion.


redios que cuadro mas feo...pero mas feo que pedirme dinero.... [sonrisa]

todavia lo compras y la pasta ordenas donarla a un pedazo de acto benefico,lucha contra X enfermedades,pos no digo nada.


pero ese cuadro parece el producto de un puto estornudode los gordos

dew
Esto no es mas que blanqueo de dinero. Estoy seguro
La gente esta loca, madre mia si un amigo mio hacia retratos muy bonitos y los regalaba, y este tio un dibujo pintado en una noche de botellon.
ahora sale del sitio donde lo compró cuadro en mano,se tropieza,se cae y lo atravieza entero un bolardo de la acera...eso mas estar yo ahi con el iphone grabandolo toooooooooooooodo vale mas de lo que por el "estornudo ese"se pagó.



dew
Bou escribió:
Backlash escribió:No me gusta, porque no me transmite nada, pero sí han pagado eso por él es que el comprador sí se lo ha visto, y punto.


Hombre, el propio artículo explica que la virtud no está en la propia obra sino en las manos por las que ha pasado. Vamos, que esos 54.000.000 aurelios no son por el cuadro en sí, sino por tener "algo" que ha sido de Rockefeller.

Vaya, que poco arte y mucha pijotada.


Bueno, pues viene a ser lo mismo que comenta Ahrin posts atrás... cómo el que compra una foto firmada de determinado artista por una burrada de pasta. Cambiamos lo de " [...] obra de arte [...]" por 54.000.000€ por unas pintarajadas que tenía Rockefeller. Cómo se suele decir, cada uno hace con su dinero lo que le sale del culo, y si no ha sido por su valor artístico ha sido por X, y no hay más.
No me jodas, no entiendo de arte, pero esto....
Venga ya....hombre....

Esque el vendedor del cuadro tendra anecdota para toda su vida, el averle encasquetado eso a otro por 54.000.000 €
Backlash escribió:Bueno, pues viene a ser lo mismo que comenta Ahrin posts atrás... cómo el que compra una foto firmada de determinado artista por una burrada de pasta. Cambiamos lo de " [...] obra de arte [...]" por 54.000.000€ por unas pintarajadas que tenía Rockefeller. Cómo se suele decir, cada uno hace con su dinero lo que le sale del culo, y si no ha sido por su valor arístico ha sido por X, y no hay más.


No, si a mí mientras no sea con dinero público me la pela de lado. Pero aun así sorprende que se paguen tan altas cantidades por el truño este, que convendrás en que -aparte de tener más o menos caché por haber pertenecido a Pepe o a Juan- es un truñazo como la copa de un pino.

Que por cierto, me pierdo con cifras tan altas pero acabo de hacer la cuenta de la vieja y estamos hablando de 9.000.000.000 de pesetas de las de antes.
Brillante puta mierda
yo veo un pinipon

Imagen
Después el que lo falsifique lo meten en la cárcel. [qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto]
ETkoala escribió:yo veo un pinipon

Imagen



[+risas] [+risas] [+risas] [+risas] así si que pagariamos los 54 millones [poraki] [poraki] [poraki]
Curioso trozo de basura.
Ejem http://tom-historiadelarte.blogspot.com/2007/05/el-arte-contemporneo-empieza-el.html
es una noticia del 16/05/2007 vamos que llevamos un año de retraso [qmparto] [qmparto]
SaLuDoS
PD: El cuadro en si es impresioante, se nota mucho que el artista le puso mucho empeño y corazon...
vamos que un poco masy acaba de envoltorio para calipostropical jejeje
¿Qué vale eso por haber pasado por las manos de Rockefeller?
No pago eso ni aunque hubiese pasado por el conejo de Jessica Alba
jorcoval escribió:¿Qué vale eso por haber pasado por las manos de Rockefeller?
No pago eso ni aunque hubiese pasado por el conejo de Jessica Alba



No podias tener una firma mas adecuada para la respuesta que has dado XDDD [qmparto]

No pago eso ni aunque hubiese pasado por el conejo de Jessica Alba Imagen

Puedo adoptar el conejo de Jessica Alba? [sati]



Saludos!
Y esta es la razón por la cual odio a los ricos que no saben como tirar su dinero.

54 millones de euros... la cantidad de fines beneficiales para la sociedad que podría tener ese dinero, y lo derrochan en un trozo de lienzo con pintura.

Creo que me he perdido un capítulo de Cómo Funciona el Mundo.
adopten el conejo de jessica alba si quieren....yo me quedo con su coño y el resto.....(y no dejen a ese gazapo por la cocina dado a que suele roer los cables de la nevera).

enga jessi...¿que quienes son estos a los que escribo?...¡¡¡naaaaaaa unos conocidos de EOL...¡¡¡

dice la nena que saludos............ [poraki] [poraki] [poraki] [looco] [looco] [looco] [sati] [sati] [sati] [666] [666] [666]

dew



EDITO:ES MAS BAJA DE LO QUE PARECE EN LAS PELIS :Ð
Mi novia pinta, le comprare un lienzo, y le dire que lo pinte de rojo y que le ponga 3 rectangulos de colores.
Pero haber, me parece muy bien que porque halla sido de rockefeller, se pueda pagar mas, pero me da la sensacion, que con ese dinero, no se 9000 kilos!!!!!!, no te lo puedes comprar todo del tio este, y no esa "cosa", a mi punto de vista, tan fea.
Y tirando bajo si quieres algo, como minimo con ese dinero te compras, el coche del rockefeller, o porque no el rockefeller center, entero pa ti.

En fin que el mundo esta muy mal repartido...

Un saludo.
Como artista afirmo, el mundo del arte es un cachondeo, esto es la mas clara muestra que no importa en amboluto que pintes o como lo pintes siempre y cuando tengan un nombre famoso y haya ababoles que se corran hasta con tul papel higienico usado.
Estas obras sirven para ver quien es mas idiota.
En serio por eso no pago ni 10 €.
ETkoala escribió:yo veo un pinipon

Imagen



[carcajad] [carcajad] [carcajad]
Yo también pensé que era dinero negro... un "favorcillo" que le debían a Rockefeller.
una expoarte de no se que o no se donde ...vereis..................lo enfoco


cajas de carton..."normales"...en el suelo ahi apiladas...creo que 4,PUES ESO YA ERA UNA PIEZA DE LA EXPOSICION...leñe,carao,pollas,cojones CIPOTES TIOS ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡...............QUE COMPRARON LAS PUTAS CAJAS POR UNA PASTA GANSA.................¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡.


aqui tengo unos gallumbos limpios y a estrenar pero de limpiarme crema bronceadora..(se me acabo los clinexs y tenia que poner una lavadora...un trapete mas...¡¡¡¡...¿cuanto me daran por eso?)

mundo de locos por dios

dew
Ni los colores elegidoss son guapos :(
Pues a mi me gusta.

No me lincheis, es coña xD. No se, este tipo de cosas es mejor no pensar en ellas, yo acabo volviendome loco.
bomber360 escribió:una expoarte de no se que o no se donde ...vereis..................lo enfoco


cajas de carton..."normales"...en el suelo ahi apiladas...creo que 4,PUES ESO YA ERA UNA PIEZA DE LA EXPOSICION...leñe,carao,pollas,cojones CIPOTES TIOS ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡...............QUE COMPRARON LAS PUTAS CAJAS POR UNA PASTA GANSA.................¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡.


aqui tengo unos gallumbos limpios y a estrenar pero de limpiarme crema bronceadora..(se me acabo los clinexs y tenia que poner una lavadora...un trapete mas...¡¡¡¡...¿cuanto me daran por eso?)

mundo de locos por

dew




Lo de crema bronceadoraaaaaaaa no se lo cree nadie heeeeeee xD. vamos que te la esta vas meneando y no había clinex [qmparto] [qmparto] [qmparto]
normal si es que enseñan un cuadro y acaban ablando del felpudo de jessica alba
SaLuDoS.
Mox está baneado por "usar clon para saltarse baneo de subforo"
Me acabo de enterar que mi sobrina con 3 años ya es una artista contemporanea, porque pinta más o menos cosas así, habrá que montarle una galería.
Aquí no podía faltar esta obra:

Imagen
"Mierda de artista", por Piero Manzoni
Ni 10E.
pechelin está baneado por "Clon para saltarse un baneo"
Es que ni lo compraba y por poner un precio... 60 euros.

Además, en mi casa tengo en obras de arte (en cuadros principalmente) un valor total muchísimo superior al de esos 54 kilos de euros.
Bou escribió:En fin, si tuviérais un saco mágico de dinero que nunca se acabase ¿cuánto pagaríais por la obra?

yo cobraria al artista cada mes que esa mierda pasase expuesta en mi salon
No entiendo a la gente que paga eso por ese cuadro y generalizando que pagan esas cosas por un cuadro [noop]
ElChabaldelPc escribió:
Bou escribió:En fin, si tuviérais un saco mágico de dinero que nunca se acabase ¿cuánto pagaríais por la obra?

yo cobraria al artista cada mes que esa mierda pasase expuesta en mi salon

xDD
ese dinero a Zaire, a Congo, a Mali....
no al bolsillo de un tio que un dia dijo, ostiaa mierda se me ha caido la pintura encima del mantel
imperdonable
pechelin escribió:Además, en mi casa tengo en obras de arte (en cuadros principalmente) un valor total muchísimo superior al de esos 54 kilos de euros.


Vamos que ya sabemos quien robo El Grito de Munch no? XD

Y en cuanto al arte... prefiero no opinar, desde que tuve la experiencia de vivir con un artista (y estudiande de Bellas Artes) que creo que la mayoria de los supuestos artistas estan mas zumbados que Brad Pitt en 12 Monos...
eso lo pinto yo con la polla y ya tiene mas merito


pechelin escribió:Es que ni lo compraba y por poner un precio... 60 euros.

Además, en mi casa tengo en obras de arte (en cuadros principalmente) un valor total muchísimo superior al de esos 54 kilos de euros.


xDDDDDDDDDDDDDDDDDD no te lo crees ni tu
Una puta vergüenza.
pechelin escribió:Además, en mi casa tengo en obras de arte (en cuadros principalmente) un valor total muchísimo superior al de esos 54 kilos de euros.


????

¿Te refieres al valor estético, o sentimental...?
Ese dinero me lo tenían que dar a mi por poner eso en mi casa [carcajad]
Asique una saca donde el dinero saliese como si nada... uhmmm, los chinos de enfrente tienen uno muy parecido, asique 5€. XD.

Vale que defienda el arte pero esque existen cosas que hay que joderse...
134 respuestas
Archivado
1, 2, 3
Volver a Miscelánea