A la Revo no le hace falta mas potencia

Por supuesto lherre, dónde vas a parar Claro que sí. Pero personalmente no me gusta el enfásis que le meten, sobretodo si luego ves que no te llenan los juegos por el simple hecho de tener gráficos más bonitos o nítidos.

Creo haberlo señalado una vez, lo que me gustaría ver en la siguiente generación es una AI mucho mas elaborada asi como una jugabilidad acentuada, no quiero el mismo patron usado en PSX y PS2. Obviamente las nuevas consolas tienen capacidad para sorprenderme y espero lo hagan.

No soy anti-potencia, puedo dejarte claro desde ya que seré poseedor de una PS3 o una X360. De momento esta última me ha dejado frío pero de todas maneras prefiero esperar a PS3, me llevaré la que tenga los juegos que mas me atraígan y si es la mas potente, mejor. En cuanto a Revolution no tengo dudas, con el mando ya me han vendido la consola sí, sin ver imágenes ni nada, tan solo por probar algo diferente.

Ahora bien, como desventaja la potencia trae el precio a pagar por ella y el precio de los juegos. Yo compró muchos originales al mes y a 70€/juego.. compraré menos te lo aseguro. Habrá que ser mas selecto o tirar de modchip antes de sacar los euros de la cartera.

Hombre lo de los juegos pasa igual en esta generación. Depende las tiendas. Ayer estuve en el MM y juegos de 360 valían 56 euros (pgr3, tony hawk, etc).

Yo creo que hay que dar un poco de tiempo a la nueva generación, joer, que tienen que estar aki hasta el 2010!!!

Más potencia para sólo gráficos, no, y eso es lo que nos quieren vender; por otra parte ya se ha dicho muchas veces, que Revolution necesitará la mitad de potencia para hacer el mismo juego que en las otras a causa del 480p, con lo cual creo que pasará como en Xbox vs PS2 esta generación a nivel gráfico, si quieres jugar bonito te pillas la X360 ó PS3, si quieres jugar y algo más te pillas la Revolution.

Lo primero es lo primero. Y en nuestro caso lo primero es lo que beneficia al usuario, no a la compañia.

Estaria encantado que una compañia ganara un 50% menos de beneficios y los usuarios ganaramos un 50% más de satisfacción con el producto, como ha pasado con xbox, por ejemplo.

Ruby Gloom escribió:Más potencia para sólo gráficos, no, y eso es lo que nos quieren vender; por otra parte ya se ha dicho muchas veces, que Revolution necesitará la mitad de potencia para hacer el mismo juego que en las otras a causa del 480p, con lo cual creo que pasará como en Xbox vs PS2 esta generación a nivel gráfico, si quieres jugar bonito te pillas la X360 ó PS3, si quieres jugar y algo más te pillas la Revolution.

eso es radicalmente falso. No se quien ha soltado esa falacia. Pero para renderizar lo mismo a menos resolución ya no vale el "me sirve tener X veces menos de potencia", eso solo es valido si posees la misma potencia de calculo, pero el ancho de banda gráfico a memoria es menor.

Si tienes menos potencia gráfica, adios a multitud de efectos y detalles. Ya no se trata solo de plantar texturas. Se trata de plantar texturas, aplicarles efectos 2D y 3D en tiempo real para ofrecer un mayor y mejor detalle. Se trata de incluir sistemas dinámicos de iluminación y sombreado al pixel. Esto es potencia bruta, simple y llana potencia bruta.

Bidule escribió:con GameCube apostaron medianamente alto y no les ha salido bien.

¿Que no le ha salido bien? Pero si es la que mas beneficios ha obtenido de las 3.

shadow land escribió:eso es radicalmente falso. No se quien ha soltado esa falacia. Pero para renderizar lo mismo a menos resolución ya no vale el "me sirve tener X veces menos de potencia", eso solo es valido si posees la misma potencia de calculo, pero el ancho de banda gráfico a memoria es menor.

Si tienes menos potencia gráfica, adios a multitud de efectos y detalles. Ya no se trata solo de plantar texturas. Se trata de plantar texturas, aplicarles efectos 2D y 3D en tiempo real para ofrecer un mayor y mejor detalle. Se trata de incluir sistemas dinámicos de iluminación y sombreado al pixel. Esto es potencia bruta, simple y llana potencia bruta.

Tu sabes que te quiero pero tambien has de saber que no es lo mismo aplicar efectos a una pantalla de 1280x720 que a una de 640x480. Fijate lo mal que va el far cry en una 9600 a 1280 pero lo bien que va a 640. Aunque si llevas razon en que sin potencia de procesador y ram poca leche van a hacer.

¿Carmack no dijo que lo de exigir 720p no era buena idea, ya que exigiria mucha potencia? de aqui yo saco que si haces un juego a 720p necesitaras mucha más máquina, pero si lo haces a 480p, puede hacer lo mismo en una máquina inferior, eso si, sacrificando detalles, algo parecido a lo que han hecho con Doom 3 y demases, es a lo que me referia con lo de antes, si me he equivocado aclarame el tema como tú sabes

Ruby Gloom escribió:¿Carmack no dijo que lo de exigir 720p no era buena idea, ya que exigiria mucha potencia? de aqui yo saco que si haces un juego a 720p necesitaras mucha más máquina, pero si lo haces a 480p, puede hacer lo mismo en una máquina inferior, eso si, sacrificando detalles, algo parecido a lo que han hecho con Doom 3 y demases, es a lo que me referia con lo de antes, si me he equivocado aclarame el tema como tú sabes

como dice Johny, esa carga se alivia al soportar solo 480p y no modos de HDTv, pero el hecho de que sea muchas veces inferior en potencia de calculo bruta y la ridiculamente pequeña cantidad de ram, simplemente imposibilita la creación de juegos equivalentes entre REv y PS3/x360.

720p chupa muchos recursos, pero chupa más por temas de ancho de banda, que por necesidades de calculo.

Johny, sabes también como yo que la 9600 es una cagarruta capadisima, especialmente en anchos de banda. pon una 9800 como ejemplo si quieres, que hace que FarCry funcione perfecto a 1024 y FSAA 2x, y lo haga "jugable" a 1280 (al menos en mi PC).

Bueno... y ha dia de hoy, FarCry es uno de los juegos que cabría en Revolution de portarlo directo desde PC por muchas optimizaciones de código que se hiciesen. De la misma forma que tampoco cabría Doom 3 tal cual, ni muchos otros.

shadow land escribió:Johny, sabes también como yo que la 9600 es una cagarruta capadisima, especialmente en anchos de banda. pon una 9800 como ejemplo si quieres, que hace que FarCry funcione perfecto a 1024 y FSAA 2x, y lo haga "jugable" a 1280 (al menos en mi PC).

Se que es una cagarruta, por eso la he puesto de ejemplo, ya que es mas o menos lo que espero que sea la gpu de la revo.

O sea que lo importante es la gráfica y la ram ¿no?

yo prefiero no esperar nada por si acaso

Y la cpu.

Eso si, pero me refiero, a que, por ejemplo, si tenemos una CPU normal y luego una gráfica de la leche y mucha ram, se puede hacer un port decente, ¿no?

Johny27 escribió:¿Que no le ha salido bien? Pero si es la que mas beneficios ha obtenido de las 3.

¿Que la GameCube ha tenído más benficios que PS2?... Mmmhhh.... necesito una fuente

Que haya tenido más que XBOX puede ser, pq han perdido mucho dinero los de Microsoft según creo.

Saludos

onsokomaru escribió:

aver eske son dos cosas distintas una es el caso del re4 que decimos eso simplemente porque cube es mas potente que play2 y lojicamente si el juego es inicialmente pa una consola superior su version pa la play2 es menos potente en todos los sentidos...... eso es un QUERER Y NO PODER

lo de revolution simplemente a sido que como bien dice bidule sacar la consola mas potente ninty ya lo a hecho dos veces y no con muy buenos resultados y visto lo visto an preferido tirar por un camino distinto e innovador..... eso se llama PODER Y NO QUERER

gracias por escuchar a este simple humano que no vive solo sobrevive

No en esencia sigue siendo lo mismo,parece ser que Revlution sera la pequeña esta vez,y nadie la critica,quien va a tener un RE5 con los peores graficos va a ser la Revolution,pero vamos ahora los graficos no importan.

Por ciert que yo sepa solo han sido un año la mas potente,en este pasada generacion la mas potente era Xbox.



Sencillamente no veo como podeis ver bien que vaya TAN falta de potencia,a mas potencia mas calculos y despues de todo,la gran mayoria del jeugo se basa en calculos.

Enga un saludo.

Ruby Gloom escribió:Eso si, pero me refiero, a que, por ejemplo, si tenemos una CPU normal y luego una gráfica de la leche y mucha ram, se puede hacer un port decente, ¿no?

en una generación donde las 3 cpus beben del mismo vaso y botella, no, es una carencia grave.

En una como la anterior, donde Xbox era la "peor" pero se le podía sacar mucho rendimiento al ser más general quela de PS2 (dedicada en un 80% a mover gráficos), y algo más que en GC (dedicada a tareas de T&L), se podría "subsanar" esa carencia, ahora, no.

Johny27 escribió:
Se que es una cagarruta, por eso la he puesto de ejemplo, ya que es mas o menos lo que espero que sea la gpu de la revo.

+/- es una r530 la gpu de revolution

lherre escribió:Hombre lo de los juegos pasa igual en esta generación. Depende las tiendas. Ayer estuve en el MM y juegos de 360 valían 56 euros (pgr3, tony hawk, etc).

Yo creo que hay que dar un poco de tiempo a la nueva generación, joer, que tienen que estar aki hasta el 2010!!!

Teniendo en cuenta que los de GC en MM suelen salir sobre los 45€ creo que si se han tirado de la moto.

El problema es que cuando salió DC, con menos diferencia de tiempo con N64 que 360 con Xbox y GC, nadie decia que el salto gráfico no se notaba, porque se notaba y mucho. Habrá que darle tiempo, pero la primera impresión desalienta.

NGC escribió:
+/- es una r530 la gpu de revolution

pero recordar q la r530 esta MUY LEJOS de la actual R500 (x1800) y de la base para la Xenon (futura r600 custom)

NGC escribió:
+/- es una r530 la gpu de revolution

Eso no lo sabes ni tu ni nadie que no sea programador de la revo. Otra cosa son los rumores.

¡Olvidaros de los ports! Yo en Revolution no quiero ports quiero juegos Only Playable On Revolution!

Es que ya cansaís con el RE5, quien quiera RE5 tras babear en su teclado que se compre una PS3, sí, esa consola que te enseña los videojuegos a 120fps.

Qué cansino.

Bidule escribió:¡Olvidaros de los ports! Yo en Revolution no quiero ports quiero juegos Only Playable On Revolution!

Es que ya cansaís con el RE5, quien quiera RE5 tras babear en su teclado que se compre una PS3, sí, esa consola que te enseña los videojuegos a 120fps.

Qué cansino.

vale. si yo quiero una consola, me gusta lo que ofrece revolution y aparte quiero juegos como re5 que hago, me jodo? que no todos tenemos pasta para ser multis


nose, yo pienso que lo que mas daño puede hacerle a nintendo son los only for y sino mira la cube y su poco apoyo por parte de las thirds.



ouuu!!!

Hombre, es de suponer que lo que acaba siendo caro son los juegos, no la consola. Si solo te puedes permitir una consola pues oye, con Revolution (150€, precio estimado) tendrás consola y varios juegos por el precio de una consola pelada en la competencia.

Y sino pues una PS3 y luego, por el precio de un par de juegos de PS3 te puedes pillar Revolution.

a mi lo que me extraña es que tu prefieras una nintendo only for y minoritaria a una nintendo que aspire a todo; no lo veo logico para una compañia como la gran n.

nose, supongo que la revolucion que tu quieres no esta hecha para mi...



ouuu!!!


pd: y si, tendre una consola y varios juegos por el precio de una consola pelada de la competencia, pero y las prestaciones y los juegos de la competencia? nintendo deberia de arriesgarse mucho mas con el hard.

oslando, why can't we live together? Yo no aspiro a que mi consola se coma el mercado y los otros fabricantes, ¿tú sí?

Nintendo ya se arriesga con el hard, el mando es una apuesta por intentar cambiar *un poco* lo que llevamos años haciendo.

Yo no quiero ports mal hechos y ridículos con tal de tener el juego en mi consola, seamos serios, si me parece mejor juego para PS3 me lo compraré para PS3. No tengo problema. Claro, supone tener dos consolas pero es que si Revolution saliera a un precio desorbitado yo sería el primero en darle la patada.

Entonces sí me vería en una situación de no saber qué consola elegir.

fr0d0b0ls0n escribió:Tal vez no sea la estrategia que le conviene, pero sin duda podrían hacerlo perfectamente. No hay más ciego que el no quiere ver.

Si no es una estrategia que pueda asumir a medio/largo plazo, es que no puede, por mucho que a corto plazo evidentemente pueda sacarla.

oslando escribió:a mi lo que me extraña es que tu prefieras una nintendo only for y minoritaria a una nintendo que aspire a todo; no lo veo logico para una compañia como la gran n.

Eso es lo que yo veo ultimamente. Nintendo lo que yo veo que ha hecho es rendirse y dedicarse a llevarle agua a las demas mientras se pelean, con lo que igual resulta menos dañada que las otras dos y saca mas beneficios, pero vamos que no todo es eso.

Yo lo que veo es que el 90% de la gente de este foro tiene ya asimilado de que Revo, gráficamente, será una kaka pinchada en un palo.

Os vais a llevar una grata sorpresa en este aspecto, estoy seguro.

Expansion_Pack escribió:Yo lo que veo es que el 90% de la gente de este foro tiene ya asimilado de que Revo, gráficamente, será una kaka pinchada en un palo.

Os vais a llevar una grata sorpresa en este aspecto, estoy seguro.

esta afirmación realizala si quieres dentro de 5 años.

bidule, no es eso... yo no quiero un monopolio por parte de una compañia, solo quiero que mas o menos las tres compitan en igualdad de condiciones y en el apartado grafico (segun apuntan los rumores), la revo no puede tratar de tu a tu a las otras dos.

Nintendo se arriesga con el hard en cuanto a la forma de interpretar los videojuegos se refiere, pero no en cuanto a potencia y posibilidades. que nintendo tenga un revomando no va a unido a que deba de ser poco potente, xq ellos no pueden arriesgarse mas y meter un hard mas potente a bajo precio, a riesgo de perder dinero por cada consola vendida? nintendo tiene superavit, puede (es mas, yo creo que debe) permitirselo.

el poder decir: "tenemos una maquina que te ofrece todo lo que ofrecen las demas, pero aparte tenemos una forma revolucionaria de controlarlo todo", eso seria demoledor; pero con la hipotetica potencia de revo no conseguiremos tener eso. pero weno, al menos que hayan un par de juegos multis, no? xq si encima nos quitan eso, nintendo sera mas minoritaria que nunca.

bidule yo respeto tu opinion, pero reconoce que tu forma de ver como seria revo (sin multis), es un poco jevi para los intereses de nintendo:p


por cierto expansion_pack, ojala tengas razon.



ouuu!!!

Expansion_Pack escribió:Yo lo que veo es que el 90% de la gente de este foro tiene ya asimilado de que Revo, gráficamente, será una kaka pinchada en un palo.

Os vais a llevar una grata sorpresa en este aspecto, estoy seguro.

esta afirmación realizala si quieres dentro de 5 años.

bidule, no es eso... yo no quiero un monopolio por parte de una compañia, solo quiero que mas o menos las tres compitan en igualdad de condiciones y en el apartado grafico (segun apuntan los rumores), la revo no puede tratar de tu a tu a las otras dos.

Nintendo se arriesga con el hard en cuanto a la forma de interpretar los videojuegos se refiere, pero no en cuanto a potencia y posibilidades. que nintendo tenga un revomando no va a unido a que deba de ser poco potente, xq ellos no pueden arriesgarse mas y meter un hard mas potente a bajo precio, a riesgo de perder dinero por cada consola vendida? nintendo tiene superavit, puede (es mas, yo creo que debe) permitirselo.

el poder decir: "tenemos una maquina que te ofrece todo lo que ofrecen las demas, pero aparte tenemos una forma revolucionaria de controlarlo todo", eso seria demoledor; pero con la hipotetica potencia de revo no conseguiremos tener eso. pero weno, al menos que hayan un par de juegos multis, no? xq si encima nos quitan eso, nintendo sera mas minoritaria que nunca.

bidule yo respeto tu opinion, pero reconoce que tu forma de ver como seria revo (sin multis), es un poco jevi para los intereses de nintendo:p


por cierto expansion_pack, ojala tengas razon.



ouuu!!!

oslando escribió:el poder decir: "tenemos una maquina que te ofrece todo lo que ofrecen las demas, pero aparte tenemos una forma revolucionaria de controlarlo todo"

Sí, en cierta medida estoy deacuerdo contigo, sería demoledor. Sin embargo, creo que la distancia que separará Revolution de las demas no será tan apreciable y que por lo tanto Nintendo dirá: "Mirad, tenemos juegos tan viables como las otras máquinas y ademas una nueva forma de control/jugabilidad".

Admitamos que hasta que no veamos si la diferencia entre Revolution y las otras es grande, poco podemos asegurar. Luego, está el tema del precio. El mando es un gancho, no tendría sentido tener ese gancho y poner la consola por 1000€ debido a toda esa tecnología reunida porque supongo que estarás deacuerdo conmigo de que Nintendo no podría tener un precio abordable.

Lo que pasa es que tendemos a creer que la consola no tirará ni pa'lante cuando si está bien equilibrada puede dar mucho de si. Yo no estoy en contra de los juegos multis pero por lo que he podido comprobar con GameCube, un juego de calidad visual pasado al molinete para adaptarlo a una consola inferior gráficamente no suele atraer las thirds. Por lo tanto, que se dignen en sacar juegos originales y sino pues hasta luego Lucas.

Sí, es una postura un poco heavy pero no quiero ver montones de mierda salir para Revolution por el simple hecho de querer salir. Claro que a Nintendo le interesa, a mí me da lo mismo realmente puesto que no me interesan los multis.

el tema es que "ya·estan·avisando·de·que·es·poco·potente"

si YA lo estan avisando, es que CLARAMENTE es poco potente.

mira tu que se esta discutiendo la potencia de 360 (comparando con un pepinaco de PC cuya grafica sale mas cara que la 360 entera) y se suponia que la consola de microsoft iba a ir sobrada en ese aspecto...

el hecho, bidule, es que no todos somos multi, de hecho, la mayoria NO somos multi y compramos una sola consola por generacion, en ese escenario, que crees que va a elegir una mayoria representativa de usuarios? una consola de nintendo que a nivel tecnico parece de la generacion pasada y que tiene unos cuantos juegos que se manejan de manera novedosa, o la tercera generacion de la consola mayoritaria, "para la que estan todos los juegos de los grandes fabricantes" (TM) ??

yo creo que nintendo esta jugando la carta de hacerla poco potente y muy barata, para que todo el mundo la compre independientemente de si se compran PS3, 360, un PC pepinarro o una realdoll...es mas, es que parece que les da igual lo que haga la peña, y el tema, es que viendo que muchos usuarios (la mayoria encuadrables dentro de ciertos perfiles de usuarios veteranos) encuentran atractivo el tema de "un novedoso sistema de control de juego" y que una consola de compromiso como NDS esta partiendo la pana a nivel mundial con cuatro jueguitos chorras (con todos los respetos a los susodichos) pues...normal que esten jugando la baza...y con suerte hasta les funciona y todo.

el tema es que la mayoria de non-gamers no se van a volver gamers de repente y en masa, y la mayoria de gamers la propuesta se lo van a tomar de un modo bastante esceptico...ya te puedes imaginar la reaccion de la mayoria de casuales cuando vean revolution funcionando en una tienda...

casual: ...queehhesso?
gamer: la nueva consola de nintendo! la revolution! que puedes jugar con el mando asi y asi y tal... (demostracion en plan freak con el mando...)
casual: ...ahhhyaaa...y mira pibe....y ssepuejugar al jetea?
gamer: ...no
casual: ..ahhh...y...yy...el proevolusion?
gamer: ...no, pero esta el nuevo super smash bros!
casual: yyymiraa...y se puen ver pelis de esas nuevas del blurays?
gamer: ehh...no...eso lo puedes hacer en la play 3, pero en esa no puedes hacer esto! (otra inutil demostracion de poderio del revomando)
casual: ...ahh...ya...mira pibe, que me voy pal choso...ya otro dia passo poraki...
gamer: (si anda casualon largate) si venga, ya nos vemos
casual: ...adio...

(el casual en un plazo de menos de 3 meses comprara PS3)

saludos cordiales.

bidule escribió:Hombre, es de suponer que lo que acaba siendo caro son los juegos, no la consola. Si solo te puedes permitir una consola pues oye, con Revolution (150€, precio estimado) tendrás consola y varios juegos por el precio de una consola pelada en la competencia.

Y sino pues una PS3 y luego, por el precio de un par de juegos de PS3 te puedes pillar Revolution.

mmm pero quizás el usuario que compre playstation 3, los juegos los tendra marca princo... es una suposición

GXY escribió:el tema es que "ya·estan·avisando·de·que·es·poco·potente"

si YA lo estan avisando, es que CLARAMENTE es poco potente.

mira tu que se esta discutiendo la potencia de 360 (comparando con un pepinaco de PC cuya grafica sale mas cara que la 360 entera) y se suponia que la consola de microsoft iba a ir sobrada en ese aspecto...

el hecho, bidule, es que no todos somos multi, de hecho, la mayoria NO somos multi y compramos una sola consola por generacion, en ese escenario, que crees que va a elegir una mayoria representativa de usuarios? una consola de nintendo que a nivel tecnico parece de la generacion pasada y que tiene unos cuantos juegos que se manejan de manera novedosa, o la tercera generacion de la consola mayoritaria, "para la que estan todos los juegos de los grandes fabricantes" (TM) ??

yo creo que nintendo esta jugando la carta de hacerla poco potente y muy barata, para que todo el mundo la compre independientemente de si se compran PS3, 360, un PC pepinarro o una realdoll...es mas, es que parece que les da igual lo que haga la peña, y el tema, es que viendo que muchos usuarios (la mayoria encuadrables dentro de ciertos perfiles de usuarios veteranos) encuentran atractivo el tema de "un novedoso sistema de control de juego" y que una consola de compromiso como NDS esta partiendo la pana a nivel mundial con cuatro jueguitos chorras (con todos los respetos a los susodichos) pues...normal que esten jugando la baza...y con suerte hasta les funciona y todo.

el tema es que la mayoria de non-gamers no se van a volver gamers de repente y en masa, y la mayoria de gamers la propuesta se lo van a tomar de un modo bastante esceptico...ya te puedes imaginar la reaccion de la mayoria de casuales cuando vean revolution funcionando en una tienda...

casual: ...queehhesso?
gamer: la nueva consola de nintendo! la revolution! que puedes jugar con el mando asi y asi y tal... (demostracion en plan freak con el mando...)
casual: ...ahhhyaaa...y mira pibe....y ssepuejugar al jetea?
gamer: ...no
casual: ..ahhh...y...yy...el proevolusion?
gamer: ...no, pero esta el nuevo super smash bros!
casual: yyymiraa...y se puen ver pelis de esas nuevas del blurays?
gamer: ehh...no...eso lo puedes hacer en la play 3, pero en esa no puedes hacer esto! (otra inutil demostracion de poderio del revomando)
casual: ...ahh...ya...mira pibe, que me voy pal choso...ya otro dia passo poraki...
gamer: (si anda casualon largate) si venga, ya nos vemos
casual: ...adio...

(el casual en un plazo de menos de 3 meses comprara PS3)

saludos cordiales.

mmm totalmente de acuerdo

casual: ...queehhesso?
gamer: la nueva consola de nintendo! la revolution! que puedes jugar con el mando asi y asi y tal... (demostracion en plan freak con el mando...)
casual: ...ahhhyaaa...y mira pibe....y ssepuejugar al jetea?
gamer: ...no
casual: ..ahhh...y...yy...el proevolusion?
gamer: ...no, pero esta el nuevo super smash bros!
casual: yyymiraa...y se puen ver pelis de esas nuevas del blurays?
gamer: ehh...no...eso lo puedes hacer en la play 3, pero en esa no puedes hacer esto! (otra inutil demostracion de poderio del revomando)
casual: ...ahh...ya...mira pibe, que me voy pal choso...ya otro dia passo poraki...
gamer: (si anda casualon largate) si venga, ya nos vemos
casual: ...adio...

GXY reconocelo, en otra vida fuiste casual

le falto agregar

Casual: y se pueden bajar juegos de internet?
Gamer: no eso es pirateria!!
Casual: ah bueno pues muy caro entonces

ElChabaldelPc escribió:
GXY reconocelo, en otra vida fuiste casual

de "casual" habiendo empezado en esto con 4 años (y firmando actualmente 29), bastante poquito

lo que pasa es que en ESTA vida, ya he visto ejemplos de "lo que decide la peña, y en funcion de QUE lo decide" suficientes como para veinticinco vidas, y lo unico que hago en posts didacticopracticos como el de arriba, es transmitirlo.

os guste o no, a quien tiene que convencer nintendo ES A ESOS, no a usuarios como bidule, coleco, filete o yo mismo, que seremos mas o menos faciles de convencer y tendremos unos planteamientos u otros, pero pensamos y conocemos de esto bastante mas que la mayoria de usuarios, como para comprar una consola a sabiendas de lo que puede ofrecer y lo que no E INCLUSO hacerlo a sabiendas de que habra cosas que NO ofrecera (y si, hablo de esos usuarios que en estas dos generaciones pasadas han comprado playstation como para poder medir sus ventas en toneladas metricas)

saludos cordiales.

Contestando a gxy. Sí, yo también pienso que Revolution será poco potente pero siempre que se compare directamente con la mas potente de las 3 (que será bajo mi punto de vista, PS3). Es decir, para nosotros los entendidos puede que haya una diferencia visual, notable incluso.

Sin embargo, Nintendo quiere volver a conquistar el hogar en su amplitud, abrir el abanico de edades. Para esa gente, esos futuros usuarios, no habrá una diferencia notable, creo que ese público no juzgará la consola por su potencia sino por el grado de diversión que les pueda aportar.

A Nintendo no le interesa llevarse los usuarios de Pro Evolution Soccer o de GTA, sabe que por muy potente que haga Revolution esos usuarios estarán atados a una determinada marca. Sí, representan muchos millones de usuarios y es una elección atrevida, pero quedan muchos mas millones sin consola que poder atraer.

gxy escribió:el hecho, bidule, es que no todos somos multi, de hecho, la mayoria NO somos multi y compramos una sola consola por generacion

Mm.. no estoy muy deacuerdo. Yo con multis me refería a que un usuario quiera ver en su consola los mismos juegos que en otras, versionados. Luego, si se confirma el precio de Revolution entorno a 150€ se elimina una barrera importante: no es comprarte otra consola es como comprarte un par de juegos. Vamos que hay muchas posibilidades de que Revolution sea un éxito justamente por su bajo precio.. o no. Aquí tenemos como ejémplo a GameCube en EE.UU, lleva un par de años a 99$ y bueno, aguanta el tipo pero poco mas.

Como ya dije, el que solo quiera una consola y le guste el futuro catálogo de X360/PS3 seguramente no opte por Revolution ahora. No creo que la elección se formule en este preciso momento, mas cuando todos (aunque sea por curiosidad) queremos ver imágenes de juegos y demostraciones del uso del telemando. Quizá muchos opten por Revolution después del E3.

Para los uniconsoleros indecisos será cuestión de unos pocos meses hasta poder salir de dudas.

PD: Ese casual de la tienda responde perfectamente a lo que entiendo por casual desentendido y perdido en la era Plei. No quisiera ponerlos todos en el mismo saco, hay gente que juega casualmente y hace uso de sus neuronas a la vez.

En el lanzamiento de Nintendo DS pude comprobar personalmente como un kiosko y un lápiz pueden arrastrar más que 10 revistas. Si Nintendo quiere llevarse al non-gamer ha de enseñar kioskos de Revolution en sitios de non-gamers. Si no lo hacen el éxito de la consola podría verse mermado.

En resumen, aplicar las directivas marketing Atari de los 70 (ultimamente se le está viendo mucho a Nolan Bushnell por los escenarios, en calidad de mentor, ¿gato encerrado?)

Sinceramente, no veo a un usuario casual gastandose mas de 400 € en una consola para jugar dos o tres veces al "jeteá" o al "ispro"

Si veo mas factible el gasto de 150 o menos para echar unas partidillas de vez en cuando....

Aunke un apunte personal... no me gustaría ke la Revo se convirtiese en un trasto para casuales...

De todas maneras, para esos casuales, como bien se ha dicho arriba, cuando sepan ke la Revo no será pirateable (desde el principio, luego ya veremos) ni tan siquiera la mirarán. Fijaros que ya han aparecido los primeros back-ups de la 360, no creo ke tarden mucho en cargarse la protección de la PS3 nada mas haya salido... solo hay ke ver el ejemplo de PSP

Vale, soy el único que piensa que gráficamente no defraudará tomad nota, que cuando salgan videos de juegos puedo ser el que os pase por la cara las críticas que vais haciendo sobre su potencia teórica, o bien puedo salir mal parado a base de hostias cibernéticas de todos vosotros Poneos en la firma para recordarlo "Expansion dice que Revo no defraudará gráficamente".

P.D.:¿Qué creeis que ocurriría con PS3 de no ser pirateable?

Poneos en la firma para recordarlo "Expansion dice que Revo no defraudará gráficamente".

Luego lo ponemos. Pero ten en cuenta que esta apuesta es a la larga, hasta el final de generación que es cuando se ven mejores juegos (gráficamente hablando) para todas las plataformas.

Expansion_Pack escribió:P.D.:¿Qué creeis que ocurriría con PS3 de no ser pirateable?

que seguira vendiendo como churros mientras siga ofreciendo lo que busca la mayoría, como pasó con PS2, PS o Snes

Ghostito escribió:
que seguira vendiendo como churros mientras siga ofreciendo lo que busca la mayoría, como pasó con PS2, PS o Snes

Pues k por ese precio, k dicen, sera alto ... (dicen, no lo se) ... y no se puede piratear, se la van a comprar los 4 casuals mas harcore ... los demas se van a air a por la k mejor se piratee ....

Expansion_Pack escribió:Vale, soy el único que piensa que gráficamente no defraudará tomad nota, que cuando salgan videos de juegos puedo ser el que os pase por la cara las críticas que vais haciendo sobre su potencia teórica, o bien puedo salir mal parado a base de hostias cibernéticas de todos vosotros Poneos en la firma para recordarlo "Expansion dice que Revo no defraudará gráficamente".

P.D.:¿Qué creeis que ocurriría con PS3 de no ser pirateable?

No eres el único jejeje Me ha pasado con GC y con NDS, y creo (espero) que me pasará con Revo: mis colegas vendrán a casa a jugar a juegos "frikis" xDD; eh, eh... que no digo que no nos lo pasemos bien con la PS2, pero que si nos juntamos unos cuantos para echar un rato de cachondeo y pasarlo bien (con unos chupitos de más en el cuerpo ) acabamos siempre jugando al WarioWare de GC xDDD

Esperemos divertirnos con todas... eso sí, yo de momento sigo apostando por Revo (y no porque sea de Ninteeeeendo, en serio) ^_^

Saludos!

PD: X360 me atrae un poquito también jijiji... ais dios, en el banco un día de estos me van a echar a patadas xDDD

Expansion_Pack escribió:P.D.:¿Qué creeis que ocurriría con PS3 de no ser pirateable?

Sencillamente se seguira vendiendo de puta madre,tiene nombre y eso es muy importante,y a parte ahora tiene potencia xD.

Enga un saludo.

Moraydron escribió:

Sencillamente se seguira vendiendo de puta madre,tiene nombre y eso es muy importante,y a parte ahora tiene potencia xD.

Enga un saludo.

si, llevas toda la razón, pero en españa por ejemplo perderá muuuuucha clientela, y en todos los paises en que se ha vendido como churros por esa caracteristica.

Venderá bien (creo) al igual que x360 que por ahora NO es pirateable y se ha vendido bien en España (en otros lados ya es otro cantar , es coña).

Un saludo

Coincido con lherre.

Desde luego si no es pirateable en algunos paises se vendera menos...pero sinceramente ¿alguien cree que tarde o temprano no caeran todas?

Expansion_Pack escribió:P.D.:¿Qué creeis que ocurriría con PS3 de no ser pirateable?

que seguira aplastando en ventas a nintendo, y probablemente a Microsoft.

El éxito de PS3 no responde solo a virtudes economistas, no creo que se pueda parar un tren que marcha a tanta velocidad. Puedes frenarlo poco a poco o enganchar tus vagones pero no puedes pararlo con las calderas a pleno rendimiento.

Por cierto, ¿como sabeís lo de que a X360 le ha ido bien en España? Han distribuído cifras?