Á. Pombo (UPyD): “Con Franco, España vivía mejor”

Si, y los que mejor vivían son los que se quedaron por ahí enterrados en las cunetas y en las fosas comunes.

Lo que pasa es que como todos los políticos chupópteros huyeron como ratas, el país se había quedado convertido en un patatal y muchos hombres habían muerto había trabajo para todos, pero vamos, que si para que España prospere tenemos que arrasar otra vez el país eso sería un poco como quemar la casa para hacer una tostada, ¿no?

Políticos, banqueros y demás sanguijuelas son lo que sobran, no necesitamos ningún dictador, necesitamos trabajar y que no nos chupen la sangre.

Saludos.

seaman escribió:¿Y que logros se supone que tiene el gobierno de Hitler?

Lo he puesto en la pagina 8:

hilo_pombo-upyd-con-franco-espana-vivia-mejor_1801979_s70

katxan escribió:Ahora a arrasar todo un continente y parte de otros dos y dejar su país totalmente destruído e invadido por varias potencias extranjeras que lo dividieron en dos se le llama sacarlo de la crisis . Alguien debería leer sus propios mensajes para ver si se dan cuenta de lo absurdos que son.

No porque esto paso antes de invadir Polonia y la segunda guerra mundial.


De hecho en la segunda guerra mundial nadie fue un santo, se crucifica a los nazis a lo bestia pero nadie habla de las brutalidades que ejercieron los americanos y el ejercito rojo sovietico.

Por ejemplo, las mujeres y niñas violadas por las tropas soviéticas con un record de 2 millones en toda Alemania, casi todas ellas reiteradamente.

Las violaciones en masa cometidas por el Ejército Rojo fueron perversos actos de cometidas por el ejército comunista de la Unión Soviética al finalizar la Segunda Guerra Mundial, que con la invasión por parte de este de los países del Eje, perpetró la violación de 2.000.000 de mujeres alemanas por soldados soviéticos en su avance por el Tercer Reich, de las que un 10% fueron posteriormente asesinadas[1][2][3] Del total, 1.400.000 víctimas eran de las provincias orientales, 500.000 de la zona de ocupación rusa en Alemania y las 100.000 restantes en la capital, Berlín[4][5][6], donde hubo más ensañamiento en los días posteriores a la conquista, llegando a violar hasta 70 veces a la misma mujer[7][8]. Fueron tales las perversiones cometidas, que muchas de ellas intentaron matar a sus hijas para librarlas, así como la mayoría intentaron cortarse las venas.[9]

En Hungría hubo agresiones similares, así en Budapest fueron violadas por los rusos unas 50.000 mujeres [10][11]. También fueron víctimas de violaciones por soldados rusos, aunque resulte paradójico, mujeres de su mismo país, puesto que había sido ocupado anteriormente por los alemanes y esperaban ansiadamente una liberación, y que al final fue en muchos casos peor que su situación previa. Las violaciones también se repitieron en países como Bulgaria, Checoslovaquia, Polonia o Yugoslavia, incluyendo a niñas muy pequeñas, moribundas y abuelas

El tema tabú de las violaciones sistemáticas efectuadas por los ejércitos “liberadores”, los rojos, franceses y sus amigos americanos nadie lo cuenta porque no interesa, no vende y sobre todo............los hace ver como lo que son de verdad.

Y sobre los rusos prefiero callarme porque los nazis mataron a todo cristo si, pero cuando se habla de los sovieticos se habla de genocidio superando a lo bestia el tema nazi.


Nunca nadie es inocente, absolutamente nunca. La historia la escriben los vencedores, pero solo es eso historia, la verdad pocas veces se sabe. Por eso me gusta profundizar en lo que digo.



http://hechosdeguerra.blogspot.com.es/2 ... so-en.html

http://www.zweiterweltkrieg.org/phpBB2/ ... php?t=3539

http://www.elmundo.es/cronica/2002/329/1012823963.html

http://es.metapedia.org/wiki/Violacione ... rcito_Rojo


Voy a poner unas imagines en un spoiler, pero aviso que son bastante fuertes y de ahi que las oculte, visualizarlas es parte de vuestra responsabilidad

vik_sgc escribió:

SexBomb escribió:

seaman escribió:

¿Y que logros se supone que tiene el gobierno de Hitler?

Sacar a alemania de la crisis

Y repito (por no editar, que luego no se lee), por ese camino ya iba Stresemann en 1923 en un marco democrático... y aquí nadie dice nada.

En 1923 la economía iba bien simplemente por el auge económico en EEUU que provocó el Plan Dawes dando money a Alemania, pero se cortó el grifo en el 29 y bueno, esto pasó:



Va super bien después de 1923, eh?

Pero bueno, como aquí solo se puede mirar el lado malo de todo...

SexBomb escribió:...

Stresemann murió en el 23. Sólo estuvo un año en el gobierno (ni eso) y en ese tiempo metió a Alemania en la Sociedad de Naciones, entre otras cosas. El suyo era el camino a seguir para sacar a Alemania del pozo, no el de Hitler.

La cosa no es ver lo malo y no lo bueno. La cosa es que hay que intentar ver todo en conjunto.

Los "logros" de Hitler están asentados en dictadura, miedo, control, las primeras SS (para quitar a los vagos y maleantes de las calles y reducir el paro...), quitarles a los judíos sus posesiones, meterles a trabajar por una miseria en negocios Alemanes (al principio). Los logros de Hitler van de la mano de lo negativo de su tercer reich.

vik_sgc escribió:

SexBomb escribió:...

Stresemann murió en el 23. Sólo estuvo un año en el gobierno (ni eso) y en ese tiempo metió a Alemania en la Sociedad de Naciones, entre otras cosas. El suyo era el camino a seguir para sacar a Alemania del pozo, no el de Hitler.

La cosa no es ver lo malo y no lo bueno. La cosa es que hay que intentar ver todo en conjunto.

Los "logros" de Hitler están asentados en dictadura, miedo, control, las primeras SS (para quitar a los vagos y maleantes de las calles y reducir el paro...), quitarles a los judíos sus posesiones, meterles a trabajar por una miseria en negocios Alemanes (al principio). Los logros de Hitler van de la mano de lo negativo de su tercer reich.

Pero que yo hablo de economía, no de las hijodelagranputadeces que hizo, hitler hizo buena política economica, que es lo que dice de franco A. Pombo

vik_sgc escribió:

_Locke_ escribió:

Lucy_Sky_Diam escribió:Chico, vik_sgc, siempre dices lo mismo, que no defiendes a UPyD, y en todos los defiendes. Te estás quemando más que el coloso en llamas...

Me limito a pedir que se ponga toda la información, no la parte sensacionalista.

Curioso, porque tras poner la información completa en el hilo anterior, sobre la supuesta corrupción interna, te callaste pero no admitiste tu error. ¿Eso no es quemarse como el coloso en llamas?.

Como puedes ver entras en bucle directamente. Para empezar defendiendo a UPyD, luego igual te quejas si alguien te llama fanboy. Me limito a remitirte a mi anterior mensaje porque encontrarás las respuestas a las dos afirmaciones que haces en este que cito. No tengo ganas de bucles, si no sabes decir nada más, será que hay poco que decir

Y en el otro hilo, mándame un MP con la dirección y miro lo que quieras que deba ser contestado. Ya te digo, si no volví a entrar fue porque de vez en cuando me canso de entrar al mismo hilo a decirle lo mismo a la misma gente.

Nadie dice que Franco fuera bueno o no oprimiera a los Españoles pero hay que reconocer que la mitad de España tiene agua a día de hoy gracias a el , cuantos pantanos se han inaugurado desde su muerte en 1975 ??? , quien creo la seguridad social ??? la paga extra en plena depresión económica , en eso esta basado creo el comentario de Pombo.


saludos

SexBomb escribió:

vik_sgc escribió:

SexBomb escribió:...

Stresemann murió en el 23. Sólo estuvo un año en el gobierno (ni eso) y en ese tiempo metió a Alemania en la Sociedad de Naciones, entre otras cosas. El suyo era el camino a seguir para sacar a Alemania del pozo, no el de Hitler.

La cosa no es ver lo malo y no lo bueno. La cosa es que hay que intentar ver todo en conjunto.

Los "logros" de Hitler están asentados en dictadura, miedo, control, las primeras SS (para quitar a los vagos y maleantes de las calles y reducir el paro...), quitarles a los judíos sus posesiones, meterles a trabajar por una miseria en negocios Alemanes (al principio). Los logros de Hitler van de la mano de lo negativo de su tercer reich.

Pero que yo hablo de economía, no de las hijodelagranputadeces que hizo, hitler hizo buena política economica, que es lo que dice de franco A. Pombo

Y yo te digo que los "logros" económicos de Hitler no pueden desligarse de otros aspectos de su régimen. El contexto importa mucho.

vik_sgc escribió:Y yo te digo que los "logros" económicos de Hitler no pueden desligarse de otros aspectos de su régimen. El contexto importa mucho.

Entonces saquemos las invasiones a oriente por petróleo de EEUU, Vietnam, los miles que mueren al año por falta de seguro medico, la pobreza, las diferencias sociales, la caza de brujas, Hiroshima y Nagasaki
La URSS, las hambrunas, el retraso respecto a occidente, la represión, Stalin...
El Comunismo; Mao, Stalin, Kim Jon Un...
Los crímenes de Hitler y la 2ª GM
Provocar una guerra civil y represión por parte de Franco
El Capitalismo; la crisis de ahora, del 29 y la hambruna de áfrica
El exterminio Japonés en Korea y China


Como ves no todo es bonito, si englobamos todo se podría decir que este mundo es una mierda, pero es mejor sacar lo malo y lo bueno y compararlo.

Si esto se trata de ser ventajista, yo digo que una España con el mismo sistema político y económico que hubo durante la II República, osea los mismos de la Europa occidental de posguerra, hubiera progresado mucho más porque se hubiera librado del lastre del bloqueo internacional, de la autarquía y del miedo del turismo extranjero hacia un estado totalitario. Y además se hubiera aprovechado de la entrada de un Plan Marshall a final de los 40, acompañado con el aire europeo de euforia económica que hubo al poco de acabar la 2ªGM.

SexBomb escribió:Provocar una guerra civil y represión por parte de Franco

Represión si, lo de que provoco la guerra civil ya es mas discutible, mas bien fue provocada por ambos bandos, como he dicho anteriormente nadie es inocente, y cuando se revoluciona una república tirando su constitución a la basura como hizo el psoe pues que quieres que te diga. Que nadie se de por aludido porque aquí todo el mundo tiene culpa de todo.


Como dato anecdotico y tirando mitos, hay que nombrar a los anarquistas que cuando empezo la guerra antes de nada fueron a por los republicanos burgueses como meros delincuentes, se dice que primero fueron a por los franquistas pero no es asi, y eso que estos no le hicieron ningún daño, pero los delincuentes son delincuentes ( muchos de ellos eran ex-presos que fueron liberados al estallar la guerra, incluyendo a violadores, asesino y gentuza de la misma calaña).


http://www.forocomunista.com/t19347-el- ... a-espanola




Saludos

Elelegido escribió:Si esto se trata de ser ventajista, yo digo que una España con el mismo sistema político y económico que hubo durante la II República, osea los mismos de la Europa occidental de posguerra, hubiera progresado mucho más porque se hubiera librado del lastre del bloqueo internacional, de la autarquía y del miedo del turismo extranjero hacia un estado totalitario. Y además se hubiera aprovechado de la entrada de un Plan Marshall a final de los 40, acompañado con el aire europeo de euforia económica que hubo al poco de acabar la 2ªGM.

Mucho plan marshall cici

Elelegido escribió:Si esto se trata de ser ventajista, yo digo que una España con el mismo sistema político y económico que hubo durante la II República, osea los mismos de la Europa occidental de posguerra, hubiera progresado mucho más porque se hubiera librado del lastre del bloqueo internacional, de la autarquía y del miedo del turismo extranjero hacia un estado totalitario. Y además se hubiera aprovechado de la entrada de un Plan Marshall a final de los 40, acompañado con el aire europeo de euforia económica que hubo al poco de acabar la 2ªGM.

Es que es de cajón.. Pombo directamente esta contradiciendo la historia y datos contrastados..

Hitler lo que hizo basicamente fue armar el pais y crear una industria armamentistica brutal y así dio trabao a todo el mundo.

Pero no hizo mucho más. Es un persona deleznable y muy tonto, al que se le cuelga el san benito de una inteligencia superior cuando solo tuvo una estrategia militar en toda la guerra, que le funciono en paises que no le pusieron resistencia como Francia o Polonia, pero que se dio de bruces con Rusia.

Era un personaje acomplejado y populista, no era mucho más.

Sobre la guerra civil española me sorprende que todavía se hablen de buenos y malos, fueron todos unos miserables y cometieron ambos atrocidades, los del bando franquista lo fueron más pero porque lo fueron más tiempo, si hubieran ganado los otros hubiera hecho lo mismo, nuestro pais, lo digo con pena, es miserable.

En muchos sitios que ha habido guerra civil cuando ha terminado la gente se ha ido a su casa a rehacer el pais, aquí los ganadores estuvieron persiguiendo a los perdedores 40 años.

Por cierto... recordais esos palos en el 15m? De verdad vivimos en una democracia donde manifestarse pacíficamente está castigado a pena de porrazos (vease 15m, mineros en madriz, etc)?
Seamos serios, económicamente en franco no había tanto paro ni tanto chupóptero ni tanto despilfarro de autonomías ni tanto joven en la casa de sus padres, que había represion? tocate los cojones, claro que había, el que lo niegue y diga que es bueno a la hoguera, ahora hay MUCHÍSIMA más libertad, pero todavía manifestarse pacificamente trae consecuencias, y la crisis actual y todas las que llevamos en "democracia (aka pseudodemocracia ppsoera)" no es que sean favorecientes a nuestro nivel económico respecto a franco.

Sobre el comentario, bueno UPyD es la marca blanca del PP, a algunos se les pone palote por eso por lo bien que habla Toni Cantó o por el discurso cargando contra las autonomías,bueno, Cataluña y País Vasco

Sobre Franco....Aquí se dío un golpe de estado a un gobierno legítimo, luego se aplicó una dictadura en toda regla por un semi analfabeto con aires de grandeza. No hay más, para la teoría de la relatividad el siguiente

trueskins escribió:bueno UPyD es la marca blanca del PP

oscx7 escribió:

seaman escribió:¿Y que logros se supone que tiene el gobierno de Hitler?

Lo he puesto en la pagina 8:

hilo_pombo-upyd-con-franco-espana-vivia-mejor_1801979_s70

La verdad es que tu post es vomitivo.

seaman escribió:La verdad es que tu post es vomitivo.

A ver tío, que economía != crímenes horribles que deberían ser pagados con miles de años de sufrimiento

Lo que triste y lo que deberíamos captar todos es la brutal perdida de derechos que estamos sufriendo, llegando incluso a que las personas que los consiguieron (que no fue nuestra generación) llegue a realizar este tipo de comentarios.

carcapitrion escribió:Lo que triste y lo que deberíamos captar todos es la brutal perdida de derechos que estamos sufriendo, llegando incluso a que las personas que los consiguieron (que no fue nuestra generación) llegue a realizar este tipo de comentarios.

¿Qué cosa consiguieron? Franco se murió de viejo.

franco fue tan beneficioso para el país que hoy día todavía se está pagando la dictadura. llevamos como poco una década atrasados en todos los campos, por no hablar de pequeños ejemplos, como ver en los juegos olimpicos la cantidad de artistas britanicos y luego piensas, y en españa? pues en españa nadie podía expresarse artísticamente.

somos un pais castrado y fraccionado y todo eso se lo debemos a la dictadura.

Castel_ escribió:

carcapitrion escribió:Lo que triste y lo que deberíamos captar todos es la brutal perdida de derechos que estamos sufriendo, llegando incluso a que las personas que los consiguieron (que no fue nuestra generación) llegue a realizar este tipo de comentarios.

¿Qué cosa consiguieron? Franco se murió de viejo.

¿Estás de broma? Pues básicamente consiguieron sindicatos fuertes y derechos laborales (derechos que hemos perdido de un plumazo). Consiguieron a base de lucha más libertad. Está claro que Franco murió de viejo y que los agentes externos se encargaron de que todo se dirigiera hacia una democracia, pero que la población luchó por sus derechos es así... con una masa aborregada como la de ahora seguramente nos hubiéramos comido un Franquito II.

seryu escribió:franco fue tan beneficioso para el país que hoy día todavía se está pagando la dictadura. llevamos como poco una década atrasados en todos los campos, por no hablar de pequeños ejemplos, como ver en los juegos olimpicos la cantidad de artistas britanicos y luego piensas, y en españa? pues en españa nadie podía expresarse artísticamente.

somos un pais castrado y fraccionado y todo eso se lo debemos a la dictadura.

En cuanto a industria bueno, digamos que la UE nos la "reubicó un pelín mas al ""die nogrten"""
En cuanto a la música, ni antes ni ahora triunfamos, el cine igual.

hablar de masas aborregadas...


el problema no es la lucha, el problema es la masa votante. por mucha denuncia social, que no creo que veamos más de la que hay hoy día, si cuando llega el momento cumbre se vota a los lobos de siempre...

En cuanto a industria bueno, digamos que la UE nos la "reubicó un pelín mas al ""die nogrten"""
En cuanto a la música, ni antes ni ahora triunfamos, el cine igual.

pues entonces estaras de acuerdo, la dictadura nos ha dejado varias decadas en el pasado. tardara mucho españa en recuperarse, y de momento no va por el buen camino.

imagina si con la explosión que hubo después de la dictadura a nivel artístico, hubiésemos tenido varias décadas en libertad. Programas como la bola de cristal, cineastas como Almodovar, grupos como leño o alaska y...

SexBomb escribió:

Elelegido escribió:Si esto se trata de ser ventajista, yo digo que una España con el mismo sistema político y económico que hubo durante la II República, osea los mismos de la Europa occidental de posguerra, hubiera progresado mucho más porque se hubiera librado del lastre del bloqueo internacional, de la autarquía y del miedo del turismo extranjero hacia un estado totalitario. Y además se hubiera aprovechado de la entrada de un Plan Marshall a final de los 40, acompañado con el aire europeo de euforia económica que hubo al poco de acabar la 2ªGM.

Mucho plan marshall cici

Lee ahora:

Elelegido escribió:Si esto se trata de ser ventajista, yo digo que una España con el mismo sistema político y económico que hubo durante la II República, osea los mismos de la Europa occidental de posguerra, hubiera progresado mucho más porque se hubiera librado del lastre del bloqueo internacional, de la autarquía y del miedo del turismo extranjero hacia un estado totalitario. Y además se hubiera aprovechado de la entrada de un Plan Marshall a final de los 40

por no hablar que mas vale un pais en crisis pero en democracia como puede ser españa hoy día, que una dictadura en bonanza economica.

es que no veo ni donde se puede empezar semejante debate.

La II República sí se hubiera beneficiado del plan marshall, pero el Frente Popular no creo que fuera muy partidario de acercarse al padre del capitalismo.

Por cierto, en cuanto a las casas: https://plus.google.com/115109047948517 ... 8ubJo8Ktgg

seryu escribió:por no hablar que mas vale un pais en crisis pero en democracia como puede ser españa hoy día, que una dictadura en bonanza economica.

es que no veo ni donde se puede empezar semejante debate.

Yo no podría renunciar a mis derechos ahora mismo

seryu escribió:hablar de masas aborregadas...


el problema no es la lucha, el problema es la masa votante. por mucha denuncia social, que no creo que veamos más de la que hay hoy día, si cuando llega el momento cumbre se vota a los lobos de siempre...

En cuanto a industria bueno, digamos que la UE nos la "reubicó un pelín mas al ""die nogrten"""
En cuanto a la música, ni antes ni ahora triunfamos, el cine igual.

Desde mi punto de vista confirmas lo que digo, que por cierto yo estuve en las de mi ciudad. Pero ese despliegue y su repercusión posterior en las urnas habla de una inmensa población "aborregada", porque si realmente no fuera así esta gente no estaba gobernándonos.

Me reafirmo en lo de mi primer comentario y apelo al buen lector. No estoy ensalzado a Franco (yo mismo no me lo perdonaría) pero que gente que de verdad estuvo allí, y de manera crítica frente al régimen, haga este tipo de comentarios me hace recibir un buen golpe de realidad y es que estamos viviendo una época muy oscura.

no creo que sea un problema de aborregamiento en el sentido que dices de no denunciar, es un problema de educación y cultura, tener un conocimiento real que permita tomar buenas elecciones.

SexBomb escribió:

seaman escribió:La verdad es que tu post es vomitivo.

A ver tío, que economía != crímenes horribles que deberían ser pagados con miles de años de sufrimiento

Y dale, pero que el resurgimiento de la economía fue una farsa, a base de robar, de volcar su economía hacía la guerra y de tener mano de obra esclava. Que no se puede diferenciar.

la cruz de los caídos quedó muy bonita, eso sí.

seaman escribió:Y dale, pero que el resurgimiento de la economía fue una farsa, a base de robar, de volcar su economía hacía la guerra y de tener mano de obra esclava. Que no se puede diferenciar.

Ahora resulta que EEUU se enriqueció en la 2ª GM por arte de magia

SexBomb escribió:

seaman escribió:Y dale, pero que el resurgimiento de la economía fue una farsa, a base de robar, de volcar su economía hacía la guerra y de tener mano de obra esclava. Que no se puede diferenciar.

Ahora resulta que EEUU se enriqueció en la 2ª GM por arte de magia

¿Desde cuándo hablamos de Estados Unidos?

seaman escribió:¿Desde cuándo hablamos de Estados Unidos?

Dices claramente que el crecimiento aleman es una farsa por ser armamentístico, pero seguro que opinas que EEUU no ha tenido un crecimiento falso.

La verdad es que estos que tenemos ahora hacen bueno al patxi.

SexBomb escribió:

seaman escribió:¿Desde cuándo hablamos de Estados Unidos?

Dices claramente que el crecimiento aleman es una farsa por ser armamentístico, pero seguro que opinas que EEUU no ha tenido un crecimiento falso.

La verdad, es que he dicho tres cosas, no solo una.

SexBomb escribió:

seaman escribió:Y dale, pero que el resurgimiento de la economía fue una farsa, a base de robar, de volcar su economía hacía la guerra y de tener mano de obra esclava. Que no se puede diferenciar.

Ahora resulta que EEUU se enriqueció en la 2ª GM por arte de magia

dificil enriquecerte en una guerra y más USA en la WWII.

otro asunto es lo que hiciera cada nación despues de la guerra.

España tuvo mucho crecimiento en los 60 porque fue entonces cuando salieron de su caparazón y se abrieron al mundo, todo esto fruto de una nueva hornada de políticos que fueron cambiando las leyes poco a poco, en resumen fue cuando España empezó a ser menos dictadura. Para los de la LOGSE, esos políticos eran lo que viene siendo los topos de toda la vida. Además, los 60 fueron una buena época en casi todo el mundo.

Ahora, lo que dice este hombre, yo creo que o no se ha expresado bien o está muy desinformado, pero también hay que tener en cuenta que los medios, manipuladores todos, siempre le hacen el vacío a UPyD, debido a las ideas que defienden, ya se sabe que en España sólo están permitidos algunos partidos e ideologías, y estos entre otras cosas defienden una bajada de sueldos entre diputados.

coyote-san escribió:España tuvo mucho crecimiento en los 60 porque fue entonces cuando salieron de su caparazón y se abrieron al mundo, todo esto fruto de una nueva hornada de políticos que fueron cambiando las leyes poco a poco, en resumen fue cuando España empezó a ser menos dictadura. Para los de la LOGSE, esos políticos eran lo que viene siendo los topos de toda la vida. Además, los 60 fueron una buena época en casi todo el mundo.

Ahora, lo que dice este hombre, yo creo que o no se ha expresado bien o está muy desinformado, pero también hay que tener en cuenta que los medios, manipuladores todos, siempre le hacen el vacío a UPyD, debido a las ideas que defienden, ya se sabe que en España sólo están permitidos algunos partidos e ideologías, y estos entre otras cosas defienden una bajada de sueldos entre diputados.

La entrevista es en un medio chileno. Y es él quien saca el tema de la política, hasta ese momento el entrevistador sólo le pregunta por la literatura chilena.

SexBomb escribió:

seaman escribió:¿Desde cuándo hablamos de Estados Unidos?

Dices claramente que el crecimiento aleman es una farsa por ser armamentístico, pero seguro que opinas que EEUU no ha tenido un crecimiento falso.

Poner caritas graciosas se te da mejor que argumentar y las comparaciones. Veamos Alemania país con embargo europeo y deudas derivadas de la primera guerra mundial con media europa, una mierda de exportaciones, semi-autarquía y todo dios dedicado a fabricar armas e infraestructuras para preparar una segunda guerra mundial, y por otro lado en la misma época EE.UU que estaba en pleno proceso de recuperación y crecimiento trás el crack del 29.
Una cosa es tirar un país adelante a base de ser le economía más poderosa del planeta y tener un potente programa armamentístico y otro es tener una economía centrada en lo armamentístico para preparar una guerra.

Lo dicho dedícate a poner caritas graciosas porque al menos de momento la historia no es lo tuyo...

SexBomb escribió:

seaman escribió:Y dale, pero que el resurgimiento de la economía fue una farsa, a base de robar, de volcar su economía hacía la guerra y de tener mano de obra esclava. Que no se puede diferenciar.

Ahora resulta que EEUU se enriqueció en la 2ª GM por arte de magia

¿Y los casi 200 años (por esa época) anteriores en los que EEUU no paró de crecer?.

Me hubiese gustado ver que hubiese hecho franco para afrontar esta crisis, igual lo hubiese hecho de la misma manera que nuestro mariano y mas de uno se asombraría, aunque cabe destacar que, si franco le hubiera enganchado esta crisis lo tendría mas fácil porque al tener una dictadura el euro no existiría en este país y la burbuja creo mucho que tampoco.

OSPELA escribió:Me hubiese gustado ver que hubiese hecho franco para afrontar esta crisis, igual lo hubiese hecho de la misma manera que nuestro mariano y mas de uno se asombraría, aunque cabe destacar que, si franco le hubiera enganchado esta crisis lo tendría mas fácil porque al tener una dictadura el euro no existiría en este país y la burbuja creo mucho que tampoco.

Bueno, Franco era un socialista (de derechas) en toda regla.

Económicamente era bastante pragmático y fue adaptando su pensamiento a los tiempos, pero su matriz político-económica era la doctrina social de la Iglesia que es neo-fascista con un Estado protector muy fuerte y planificador.

Sopecho que Marianico haría exactamente lo mismo que Franco si pudiera, tiene un pensamiento socialiastoide muy similar (al igual que el 90% de los españoles seamos realistas), el problema es que la UE no le permite hacerlo. No tiene un puto duro, es un títere.

Que los políticos actuales sigan pensando de forma similar a Franco (incluso lo reivindican) solo demuestra la decadencia intelectual de la clase política. La falta total de ideas y de entendimiento del mundo actual.

PD: Respecto a Pinochet, lo único que tiene en común con Franco es que ambos eran católicos y asesinaron gente, pero son radicalmente diferentes a nivel ideológico y practico. Pinochet fue un adelantado a su época, Franco un lastre.

CazadorCampechano escribió:

OSPELA escribió:Me hubiese gustado ver que hubiese hecho franco para afrontar esta crisis, igual lo hubiese hecho de la misma manera que nuestro mariano y mas de uno se asombraría, aunque cabe destacar que, si franco le hubiera enganchado esta crisis lo tendría mas fácil porque al tener una dictadura el euro no existiría en este país y la burbuja creo mucho que tampoco.

Bueno, Franco era un socialista (de derechas) en toda regla.

Económicamente era bastante pragmático y fue adaptando su pensamiento a los tiempos, pero su matriz político-económica era la doctrina social de la Iglesia que es neo-fascista con un Estado protector muy fuerte y planificador.

Sopecho que Marianico haría exactamente lo mismo que Franco si pudiera, tiene un pensamiento socialiastoide muy similar (al igual que el 90% de los españoles seamos realistas), el problema es que la UE no le permite hacerlo. No tiene un puto duro, es un títere.

Que los políticos actuales sigan pensando de forma similar a Franco (incluso lo reivindican) solo demuestra la decadencia intelectual de la clase política. La falta total de ideas y de entendimiento del mundo actual.

PD: Respecto a Pinochet, lo único que tiene en común con Franco es que ambos eran católicos y asesinaron gente, pero son radicalmente diferentes a nivel ideológico y practico. Pinochet fue un adelantado a su época, Franco un lastre.

+1

Toda la razón te la llevas tu de calle!

CazadorCampechano escribió:

OSPELA escribió:Me hubiese gustado ver que hubiese hecho franco para afrontar esta crisis, igual lo hubiese hecho de la misma manera que nuestro mariano y mas de uno se asombraría, aunque cabe destacar que, si franco le hubiera enganchado esta crisis lo tendría mas fácil porque al tener una dictadura el euro no existiría en este país y la burbuja creo mucho que tampoco.

Bueno, Franco era un socialista (de derechas) en toda regla.

Económicamente era bastante pragmático y fue adaptando su pensamiento a los tiempos, pero su matriz político-económica era la doctrina social de la Iglesia que es neo-fascista con un Estado protector muy fuerte y planificador.

Sopecho que Marianico haría exactamente lo mismo que Franco si pudiera, tiene un pensamiento socialiastoide muy similar (al igual que el 90% de los españoles seamos realistas), el problema es que la UE no le permite hacerlo. No tiene un puto duro, es un títere.

Que los políticos actuales sigan pensando de forma similar a Franco (incluso lo reivindican) solo demuestra la decadencia intelectual de la clase política. La falta total de ideas y de entendimiento del mundo actual.

PD: Respecto a Pinochet, lo único que tiene en común con Franco es que ambos eran católicos y asesinaron gente, pero son radicalmente diferentes a nivel ideológico y practico. Pinochet fue un adelantado a su época, Franco un lastre.

Socialismo de derechas... Era el mercantilismo de la edad moderna también socialismo de derechas? xD

La planificación económica e inferencia en la economía por parte del poder político tiene más años que la humedad, no es nada del siglo XIX.

Me ha hecho gracia, pa que negarlo

Que cachondo si con franco se vivia mejor ( en lo referente a trabajo ) es pq España venia de una guerra y habia q reconstruirla de nuevo , a ver si con los tiempo q corren se hubiera vivido mejor....

Kololsimo escribió:

jon2491 escribió:

-Hombre, es un móvil sin duda. Hay que reconocer las cosas porque si no se está mintiendo. Y yo digo lo mismo en política: si no se reconoce que España se benefició mucho con la dictadura franquista, y que la democracia fue posible gracias a Franco, se están diciendo cosas raras. Eso no quiere decir que queramos otro Franco. Yo no quiero otro Franco. A mí me echaron del país…

Eso no lo ponen eh...

Aparte de que este hombre es homosexual.

Manipular es el pan de cada día.

La gente pone lo que quiere que los otros lean. Por cierto, el señor este que desvaría (no es la primera vez), NO es dirigente de UPyD, solo fue candidato al senado, ente que UPyD quiere eliminar o reformar para darle alguna maldita utilidad.

Elelegido escribió:Socialismo de derechas... Era el mercantilismo de la edad moderna también socialismo de derechas? xD

La planificación económica e inferencia en la economía por parte del poder político tiene más años que la humedad, no es nada del siglo XIX.

Me ha hecho gracia, pa que negarlo

Bueno te haga gracia o no, el socialismo (en sus versiones de derechas e izquierdas) ha definido al siglo XX, al igual que el liberalismo ha definido al siglo XIX. El New Deal americano es la representación mas clara de la influencia del socialismo estatista incluso en países libres, aunque la izquierda quiera negarlo para exonerar culpas, el socialismo ha sido la ideología imperante desde la 1ra Guerra hasta la caída del muro en 1989.

Respecto al mercantilismo, es previo al socialismo como doctrina política, pero a nivel económico, en tanto se violaba la propiedad privada con el objeto de acumular riquezas para un poder centralizado podríamos decir que se le parece bastante. Es difícil hablar de "capitalismo" previo a la Revolución Gloriosa. De hecho es una falacia malintencionada.

Porque si no hay respeto a la propiedad privada y no hay libre intercambio: no hay libre mercado. Y si no hay libre mercado no podemos hablar de capitalismo (en su definición estricta y liberal... porque la izquierda le llama capitalismo incluso a la esclavitud de los egipcios con el único objetivo de machacar la palabra)

Ya teniamos bastante con PPSOE para que salgan otros piezas... ¿De verdad este tio esta preparado para la política?