@MAGIC SAMURAI si en el fondo estoy de acuerdo. se equilibrarian plantillas, pero no se hasta que punto seria posible hacerlo. basicamente porque el calendario ciclista es inmensamente diferente a lo que puede ser una temporada de la nba.
ni tampoco me centro en el sky exclusivamente, ya que para vueltas por etapas son el equipo a batir, pero hay otro equipo para clasicas que tienen una plantilla igual de abusona que es el quick step. y curiosamente son los dos equipos que mas scouting hacen rastreando el mercado sub23 en busca de joyas a precio de saldo. aparte de ser los equipos de referencia en sus respectivas especialidades, estan buscando constantemente como mejorarlos y seguir siendo los mejores.
sobre el sistema draft... no me parece aplicable, toda vez que hay ciclistas muy especificos para carreras muy especificas y equipos en donde puede brillar en ellas y otras donde se moririan de asco. no es lo mismo que un equipo busque un pivot y un pivot quiera ir a un equipo donde sea el pivot titular y disfrutar de minutos a cholon. aqui configurar una plantilla requiere hilar mucho mas fino.
y en cuanto al tope salarial, lo dicho, hecha la ley hecha la trampa. el ciclista mejor pagado del peloton actualmente es peter sagan, y su sueldo no lo paga el equipo ni sale de "su presupuesto", sino que lo paga specialized, que es quien aporta las bicis al equipo. antes specialized pagaba tambien los sueldos de sagan y contador cuando estaban en tinfoff. aqui la gente quiere vender su producto porque al final es un escaparate publicitario, y tener a los mejores ciclistas del peloton montando tus bicis se traduce en ventas directas. o como cuando el movistar queria crecer como operadora en sudamerica y se empezo a fichar a amadores y quintanas y uranes y rujanos etc. es decir, ademas hay intereses mas alla de lo estrictamente deportivo para hacer fichajes. si detras de los equipos hay marcas comerciales, y las marcas quieren aportar x dinero, por mucho que pongas un tope salarial o presupuestario, se encontraran maneras de saltarse los limites. como con sagan.
edit.
ademas el ciclismo tampoco mueve tanto dinero como la nba, por lo que establecer un tope aun siendo mas facil, es al mismo tiempo mas dificil.
el ciclista mejor pagado es sagan, con 6 millones de euros. y el equipo con el mayor presupuesto es el sky, con 35 millones de euros.
el segundo es froome que cobra 5.5 millones de euros, y el 7º equipo tiene un presupuesto de 15 millones de euros.
al final los unicos equipos que se pueden permitir tener ciclistas top, son precisamente los equipos top. y ya hemos visto que la solucion no es obligar a sagan a cobrar la mitad, porque no puede ser una medida que acabe saliendo bien. y acabaran encontrando la forma de que los acabe cobrando.