Abren diligencias y confían en la retirada inminente del "belén ofensivo" de un comercio de Sevilla

Ooño son los gofres pollazos y coñazos Aquí en mi ciudad hay varias tiendas que los venden. Qué poco sentido del humor tiene esa concejala

Falkiño escribió:Ooño son los gofres pollazos y coñazos Aquí en mi ciudad hay varias tiendas que los venden. Qué poco sentido del humor tiene esa concejal XD

@LaGarrota ha sido un fallo erróneo equivocado

Y que no les ofenda de la historia de la paloma, la virgen y el carpintero despistado...

Es lo que tiene que se le dé tanta importancia a todo lo que les molesta a los ofendidos, así que a mi me parece bien que se quejen, la sociedad no quería ofendidos? Pues toma dos tazas

retro-ton escribió:

Cristina Peláez ha apostillado que, "en vísperas de la celebración "más importante para los católicos, como es el nacimiento del Hijo de Dios, somos millones de creyentes los que celebramos esta efemérides montando en nuestros hogares el Belén o Nacimiento, que representa nuestras convicciones más profundas, que han sido atropelladas, vejadas e insultadas sin consideración" con el propósito "de obtener así una rentabilidad comercial a sus productos", añade.

La portavoz municipal de Vox ha manifestado que nuestro ordenamiento jurídico "contempla claramente los delitos contra los sentimientos religiosos y este es un caso de manual". En su opinión, "se trata de una ofensa clara y directa contra los cristianos, al representar a la Sagrada Familia a través de órganos sexuales masculinos y femeninos".

Madremía la peña esta muy mal.

Fuente europapress

Ese no puede ser el hijo de dios. Es clavadito, clavadito al tio-pene de al lado, así que será probablemente hijo suyo por lo que no entiendo que les parezca un delito contra los sentimientos religiosos si no es penecristo.

El actor Willy Toledo, ante el juez por cagarse en Dios

Willy Toledo, a las puertas del juzgado: "Me cago en Dios todos los días"

@dinodini

Recuerdo leer una vez una noticia referente a los años 80s, en la que una asociación católica de Navarra denunciaba la serie La casa de la pradera por pornográfica.

No le veo mucho recorrido a esa acción legal.

Es más bien una acción publicitaria, para llamar la atención.

Quintiliano escribió:No le veo mucho recorrido a esa acción legal.

Es más bien una acción publicitaria, para llamar la atención.

La denuncia es de VOX, asi que no se donde está la acción publicitaria que quiere hacer VOX. Y siendo una tienda erótica, tiene lógica el belén.

dinodini escribió:

Quintiliano escribió:No le veo mucho recorrido a esa acción legal.

Es más bien una acción publicitaria, para llamar la atención.

La denuncia es de VOX, asi que no se donde está la acción publicitaria que quiere hacer VOX. Y siendo una tienda erótica, tiene lógica el belén.

Obviamente, como tantas otras denuncias, la idea es hacerse ver como partido que defiende los valores tradicionales y cristianos. No de la tienda (aunque algo de publicidad también se le está haciendo, claro).

Podríamos centrarnos en qué cuestión es realmente "los sentimientos religiosos" y hasta qué punto debe tenerse en cuenta o no la intención de ofender. Si aquí se ha hecho un Belén con órganos sexuales porque es un sexshop, es fácil pensar que no había intención ninguna en ofender a ningún creyente.

Y, tanto como creo que quien cree en algo debe entender que no todo el mundo cree en lo mismo, también me parece que quienes no creen deben respetar a los creen y no burlarse, menospreciar o lo que sea. Un equilibrio complicado pero posible, en mi opinión. Pero, claro, para eso hace falta ponerse en el lugar del otro y eso parece que cuesta cada vez en nuestra sociedad.

Yo creo que ya confundimos mal gusto con ofensa, a mi no me parece ofensivo pero si de mal gusto.

Chorrada tipica navideña…

Yo creo que la tienda queria publicidad y ya esta.

Esa tienda ha basado su éxito desde que se abrió (hace unos meses, vamos) en la provocación, de hecho el ayuntamiento ya le metió el puro por la publicidad (y eso que el ya candidato de la Junta está bendito por Pedro Sánchez, para que os hagáis una idea de cómo sería la cosa) y es que así dictada la noticia y yo como sevillanito y a la vez agnóstico entiendo las dos posturas.

Hacer eso en Sevilla es un sacrilegio y una falta de respeto, por mucho pene o vagina de pan y dulce de leche que haya, porque una gran parte de la población van a sentir correlación entre lo que sienten hacia unas figuras (recordemos que hay idolatría y devoción a otras de madera) y la degeneración sexual de éstas. No sé si soy capaz de extrapolar lo que ellos más o menos sienten, pero se podrían hacer analogías similares en otros rincones no ya de España, sino casi de cualquier sitio del mundo.

Carlos A. escribió:Esa tienda ha basado su éxito desde que se abrió (hace unos meses, vamos) en la provocación, de hecho el ayuntamiento ya le metió el puro por la publicidad (y eso que el ya candidato de la Junta está bendito por Pedro Sánchez, para que os hagáis una idea de cómo sería la cosa) y es que así dictada la noticia y yo como sevillanito y a la vez agnóstico entiendo las dos posturas.

Hacer eso en Sevilla es un sacrilegio y una falta de respeto, por mucho pene o vagina de pan y dulce de leche que haya, porque una gran parte de la población van a sentir correlación entre lo que sienten hacia unas figuras (recordemos que hay idolatría y devoción a otras de madera) y la degeneración sexual de éstas. No sé si soy capaz de extrapolar lo que ellos más o menos sienten, pero se podrían hacer analogías similares en otros rincones no ya de España, sino casi de cualquier sitio del mundo.

Con la Biblia en la mano la semana santa es un sacrilegio y una ofensa. Ya que se está paseando por las calles imágenes sagradas.

“No te harás escultura ni imagen alguna de lo que hay arriba en los cielos, abajo en la tierra o en las aguas debajo de la tierra. No te postrarás ante ellas ni les darás culto, porque yo, Yahvé, tu Dios, soy un Dios celoso, que visito la maldad de los padres sobre los hijos hasta la tercera y cuarta generación de los que me aborrecen” (Éxodo 20, 4- 5).

En Sevilla se adoran a las imágenes de forma que la biblia prohíbe. Es decir están cometiendo un sacrilegio.

Quintiliano escribió:No le veo mucho recorrido a esa acción legal.

Es más bien una acción publicitaria, para llamar la atención.

Existiendo el delito de blasfemia... Acá ofensa a los sentimientos religiosos.

Nepal77 escribió:

Carlos A. escribió:Esa tienda ha basado su éxito desde que se abrió (hace unos meses, vamos) en la provocación, de hecho el ayuntamiento ya le metió el puro por la publicidad (y eso que el ya candidato de la Junta está bendito por Pedro Sánchez, para que os hagáis una idea de cómo sería la cosa) y es que así dictada la noticia y yo como sevillanito y a la vez agnóstico entiendo las dos posturas.

Hacer eso en Sevilla es un sacrilegio y una falta de respeto, por mucho pene o vagina de pan y dulce de leche que haya, porque una gran parte de la población van a sentir correlación entre lo que sienten hacia unas figuras (recordemos que hay idolatría y devoción a otras de madera) y la degeneración sexual de éstas. No sé si soy capaz de extrapolar lo que ellos más o menos sienten, pero se podrían hacer analogías similares en otros rincones no ya de España, sino casi de cualquier sitio del mundo.

Con la Biblia en la mano la semana santa es un sacrilegio y una ofensa. Ya que se está paseando por las calles imágenes sagradas.

“No te harás escultura ni imagen alguna de lo que hay arriba en los cielos, abajo en la tierra o en las aguas debajo de la tierra. No te postrarás ante ellas ni les darás culto, porque yo, Yahvé, tu Dios, soy un Dios celoso, que visito la maldad de los padres sobre los hijos hasta la tercera y cuarta generación de los que me aborrecen” (Éxodo 20, 4- 5).

En Sevilla se adoran a las imágenes de forma que la biblia prohíbe. Es decir están cometiendo un sacrilegio.

El catolicismo acepta la Doctrina Social de la Iglesia como fuente de fe, lo cual le permite hacer estas cosas.

Aunque bueno, la doctrina social de la iglesia dice que la abstinencia debería ser de toda la cuaresma (y el miércoles de ceniza y viernes santo, ayuno directamente) + todos los viernes del año de fuera de cuaresma y eso no lo cumple nadie

Schwefelgelb escribió:El catolicismo acepta la Doctrina Social de la Iglesia como fuente de fe, lo cual le permite hacer estas cosas.

Aunque bueno, la doctrina social de la iglesia dice que el ayuno debería ser de toda la cuaresma y eso no lo cumple nadie

Claro, se trata de hacer una religión a medida, de la biblia quito lo que no me gusta y a los demás le impongo lo que si me gusta. Y me ofendo con lo que hagan que no me guste aunque yo soy el primero que me limpio el culo con biblia y me la salto cuando quiero.

Es un despropósito todo.

Recordar que no se puede follar fuera del matrimonio, es mas solo se puede follar para procrear eso de follar por gusto no es cristiano. Los que se ofenden con estas cosas ¿cumplen eso?

Nepal77 escribió:Con la Biblia en la mano la semana santa es un sacrilegio y una ofensa. Ya que se está paseando por las calles imágenes sagradas.

Nepal77 escribió:En Sevilla se adoran a las imágenes de forma que la biblia prohíbe. Es decir están cometiendo un sacrilegio.

Carlos A. escribió:van a sentir correlación entre lo que sienten hacia unas figuras (recordemos que hay idolatría y devoción a otras de madera)

Menos mal que lo escribí, aparte de exponer mi agnosticismo y el ser sevillano.

VozdeLosMuertos escribió:

dinodini escribió:

Quintiliano escribió:No le veo mucho recorrido a esa acción legal.

Es más bien una acción publicitaria, para llamar la atención.

La denuncia es de VOX, asi que no se donde está la acción publicitaria que quiere hacer VOX. Y siendo una tienda erótica, tiene lógica el belén.

Obviamente, como tantas otras denuncias, la idea es hacerse ver como partido que defiende los valores tradicionales y cristianos. No de la tienda (aunque algo de publicidad también se le está haciendo, claro).

Podríamos centrarnos en qué cuestión es realmente "los sentimientos religiosos" y hasta qué punto debe tenerse en cuenta o no la intención de ofender. Si aquí se ha hecho un Belén con órganos sexuales porque es un sexshop, es fácil pensar que no había intención ninguna en ofender a ningún creyente.

Y, tanto como creo que quien cree en algo debe entender que no todo el mundo cree en lo mismo, también me parece que quienes no creen deben respetar a los creen y no burlarse, menospreciar o lo que sea. Un equilibrio complicado pero posible, en mi opinión. Pero, claro, para eso hace falta ponerse en el lugar del otro y eso parece que cuesta cada vez en nuestra sociedad.

Por supuesto, es que se tendría que tener en cuenta el contexto. No es lo mismo ir con una pancarta ofensiva a la puerta de una iglesia, que lo de esta tienda, que lógicamente siendo un sexshop, y estando en navidad, tuvieron la ocurriencia del belén sexual. Lo mismo que tampoco se podía tomar como ofensivo lo que pasó en el carnaval de Pontevedra, porque los carnavales son unas fiestas en las que el objetivo es que durante unos días, hay licencia para hacer burla de todos los estamentos sociales: políticos, militares, y entre ellos está también la iglesia.

Denuncian por "ofensa" al catolicismo a un grupo del carnaval de Pontevedra por portar al loro Ravachol crucificado

Si en los carnavales tampoco se va a poder la gente disfrazar de cura o monja, pues entonces ni son carnavales ni nada.

Carlos A. escribió:

Nepal77 escribió:Con la Biblia en la mano la semana santa es un sacrilegio y una ofensa. Ya que se está paseando por las calles imágenes sagradas.

Nepal77 escribió:En Sevilla se adoran a las imágenes de forma que la biblia prohíbe. Es decir están cometiendo un sacrilegio.

Carlos A. escribió:van a sentir correlación entre lo que sienten hacia unas figuras (recordemos que hay idolatría y devoción a otras de madera)

Menos mal que lo escribí, aparte de exponer mi agnosticismo y el ser sevillano.

Si no lo decía por ti, es que me hace gracia lo hipócritas que son los ofendidos.

Se cuenta, se comenta, se dice, por ejemplo, que en la peregrinación del Rocio muchos van hasta las trancas de farlopa. Van tan puestos que los caballos se les mueren por el camino, del colocon que llevan y lo enjuergados que van, se les olvida darles agua.

Pero luego se ofenden con cosas como estas.

Manint escribió:

Quintiliano escribió:No le veo mucho recorrido a esa acción legal.

Es más bien una acción publicitaria, para llamar la atención.

Existiendo el delito de blasfemia... Acá ofensa a los sentimientos religiosos.

Todas las normas deben interpretarse conforme al ordenamiento constitucional, que incorpora, en España, decenas de tratados internacionales que defienden los derechos humanos, entre ellos la libertad de expresión.

No hay delito de ninguna clase. La ofensa está en la interpretación de quien mira ese decorado.

Estamos en el año 2021, que no se nos olvide esto. No en la Edad Media.

Otra cosa muy distinta, sería interrumpir una ceremonia religiosa dentro de una Iglesia, con gritos y manifestaciones ofensivas, mostrando objetos o representaciones con intención de ofender. Pero aquí no se interrumpe ninguna ceremonia religiosa, ni existe intención maliciosa alguna. Toda la ofensa, está en la interpretación personal de quien mira ese decorado y por su cuenta decide que eso es un delito.

Quintiliano escribió:

Manint escribió:

Quintiliano escribió:No le veo mucho recorrido a esa acción legal.

Es más bien una acción publicitaria, para llamar la atención.

Existiendo el delito de blasfemia... Acá ofensa a los sentimientos religiosos.

Todas las normas deben interpretarse conforme al ordenamiento constitucional, que incorpora, en España, decenas de tratados internacionales que defienden los derechos humanos, entre ellos la libertad de expresión.

No hay delito de ninguna clase. La ofensa está en la interpretación de quien mira ese decorado.

Estamos en el año 2021, que no se nos olvide esto. No en la Edad Media.

Otra cosa muy distinta, sería interrumpir una ceremonia religiosa dentro de una Iglesia, con gritos y manifestaciones ofensivas, mostrando objetos o representaciones con intención de ofender. Pero aquí no se interrumpe ninguna ceremonia religiosa, ni existe intención maliciosa alguna. Toda la ofensa, está en la interpretación personal de quien mira ese decorado y por su cuenta decide que eso es un delito.

Que sí, que precioso, pero díselo a la decena de casos donde sí ha habido recorrido legal.

Otro asunto es que yo apoye que haya que suprimir el delito de "ofensa a los sentimientos religiosos" (blasfemia).

Carlos A. escribió:Esa tienda ha basado su éxito desde que se abrió (hace unos meses, vamos) en la provocación, de hecho el ayuntamiento ya le metió el puro por la publicidad (y eso que el ya candidato de la Junta está bendito por Pedro Sánchez, para que os hagáis una idea de cómo sería la cosa) y es que así dictada la noticia y yo como sevillanito y a la vez agnóstico entiendo las dos posturas.

Hacer eso en Sevilla es un sacrilegio y una falta de respeto, por mucho pene o vagina de pan y dulce de leche que haya, porque una gran parte de la población van a sentir correlación entre lo que sienten hacia unas figuras (recordemos que hay idolatría y devoción a otras de madera) y la degeneración sexual de éstas. No sé si soy capaz de extrapolar lo que ellos más o menos sienten, pero se podrían hacer analogías similares en otros rincones no ya de España, sino casi de cualquier sitio del mundo.

¿Estás diciendo entonces, que hay que respetar fanatismos religiosos?

Manint escribió:Que sí, que precioso, pero díselo a la decena de casos donde sí ha habido recorrido legal.

Otro asunto es que yo apoye que haya que suprimir el delito de "ofensa a los sentimientos religiosos" (blasfemia).

Creo que un elemento fundamental en cualquier delito, es la intencionalidad, acreditada.

En este caso dudo seriamente que se pueda acreditar que hay intención de ofender a nadie.

De todos modos, oye, los abogados, los procuradores, tienen que pagar facturas, trabajar, comer todos los días, alimentar a sus familias. No está mal que se tramite la denuncia, se realicen algunas diligencias, y después se archive y ya está.

Quintiliano escribió:

Manint escribió:Que sí, que precioso, pero díselo a la decena de casos donde sí ha habido recorrido legal.

Otro asunto es que yo apoye que haya que suprimir el delito de "ofensa a los sentimientos religiosos" (blasfemia).

Creo que un elemento fundamental en cualquier delito, es la intencionalidad, acreditada.

En este caso dudo seriamente que se pueda acreditar que hay intención de ofender a nadie.

De todos modos, oye, los abogados, los procuradores, tienen que pagar facturas, trabajar, comer todos los días, alimentar a sus familias. No está mal que se tramite la denuncia, se realicen algunas diligencias, y después se archive y ya está.

Sí está mal, que casi todos los gobernantes tengan que ver con el derecho tiene bastante que ver con el elefante burocrático de este país. Tienen que dar trabajo a la prole.

Schwefelgelb escribió:Sí está mal, que casi todos los gobernantes tengan que ver con el derecho tiene bastante que ver con el elefante burocrático de este país. Tienen que dar trabajo a la prole.

En España se aplica el principio pro actione (a favor de la acción) que significa que a menos que la denuncia que se plantea no tenga sentido alguno o se vea que es manifiestamente improcedente, se le da trámite.

Eso no significa que la denuncia se tome por cierta. Solamente que se tramitará. Porque las autoridades no pueden archivar sin más una denuncia sin tomar algunas decisiones, antes hay que investigar un poco.

Ahora, como siempre hay que recordar que el denunciante tiene toda la carga de la prueba. Es quien denuncia quien debe acreditar el delito, y no quien se defiende, que goza de la presunción de inocencia.

Yo ofensivo no se pero cutre... Por eso sí que lo retiraba y poner unas figuras,muñecos en condiciones. Claro que esto lo tendría que decidir el ayuntamiento y no ningún político metiendo las narices donde no le llaman mientras no se queje la gente.

Uno mazapanes no jodas ...

El problema es que la ofensa a los sentimientos religiosos es algo muy subjetivo, ¿Dónde se pone el límite? Si yo salgo en TV y digo en un programa que dios no existe, eso ofendería a mucha gente. Seguramente les ofenderá mas que lo de este belén que hasta que no se puso la denuncia ni los que pasaban por el escaparate se dieron cuenta. Por tanto, si yo salgo diciendo eso en un medio público, me podrían perfectamente denunciar por ofender el sentimiento religioso de los católicos. Si digo en TV que el paso de la Macarena de Sevilla es la cosa mas fea que he visto en mi vida, ¿no se sentirían profundamente ofendidos los católicos sevillanos por mis palabras? ¿no les ofendería mas que este belén que ni dios ha visto? Y es que ahí tenemos el problema ¿donde ponemos el límite de la ofensa a los sentimientos religiosos? Se pueden decir muchas cosas que ofenderían a los católicos. De entrada, una película como la vida de Bryan, que se hizo hace 40 años, hoy en día no se podría emitir en España porque es evidente que esa película ofende a muchos católicos.

Dios, cuanto ofendidito, que haga el belén como les salga de los huevos (o el coño) .

Soy católico y ésto no me parece una ofensa.

Es un escaparate que para mi gusto es un poco feo con la clara intención de promocionar la Navidad con su seña de identidad.

No me parece mal, ni mucho menos. Es más, si tuviese que juzgarlo, la intención me parece buena.

Lo de siempre, no hay huevos a hacerlo con Mahoma y otros símbolos del Islam.

Pero vamos, que ni me ofende ni me molesta, solo puntualizo la cobardía de los de siempre.

Entre los ofendiditos de un lado y los del otro se nos está quedando una sociedad preciosa.

Vdevendettas escribió:Lo de siempre, no hay huevos a hacerlo con Mahoma y otros símbolos del Islam.

Pero vamos, que ni me ofende ni me molesta, solo puntualizo la cobardía de los de siempre.

Desde cuando en estas fechas la mayoria de la poblacion española, especialmente en Sevilla celebra fiestas que tengan que ver con el Islam?.

Algunos ya saltais en modo automatico, en este caso quienes son los de siempre? Los dueños del Sexshop?.

Un saludo.

Vdevendettas escribió:Lo de siempre, no hay huevos a hacerlo con Mahoma y otros símbolos del Islam.

Pero vamos, que ni me ofende ni me molesta, solo puntualizo la cobardía de los de siempre.

¿Quiénes son los de siempre?

En vez de violar niños o tapar escándalos de pederastia los obispos españoles deberían montar comandos especiales para atentar contra todo aquél que ofenda a los cristianos.

A mí me ofenden las religiones pues me parecen un insulto a la inteligencia asustando a la gente con el infierno y con la única finalidad de obtener poder y dinero. ¿Dónde puedo denunciar?

En memoria de Hipatia de Alejandría.

Es muy cutre, al nivel de las basuras que hace la Colau en Barcelona.

Sobre lo "ofensivo" pues es subjetivo de cada uno. A mi abuela en paz descanse le parecería como poco un delito penado con cárcel. El problema con estas gilipolleces es el agravio comparativo con respecto a otras religiones, en especial la segunda con mas practicantes en España.

Parece que contra los símbolos cristianos todo vale, de lo contrario empezamos con los -istas -fobos etc de siempre

Vdevendettas escribió:Lo de siempre, no hay huevos a hacerlo con Mahoma y otros símbolos del Islam.

Pero vamos, que ni me ofende ni me molesta, solo puntualizo la cobardía de los de siempre.

Tampoco veo bromas sobre el judaísmo, budismo, induismo ¿también es por miedo, o la razón es que la gente hace bromas solo con lo propio de cada país?

Ofendiditos everywhere

Plage escribió:Es lo que tiene que se le dé tanta importancia a todo lo que les molesta a los ofendidos, así que a mi me parece bien que se quejen, la sociedad no quería ofendidos? Pues toma dos tazas

No puedo estar más que de acuerdo. Quieren una sociedad de flanders, pieles finas pues aguantar estas cosas y otras cosas.

A mi sinceramente, tampoco me parece una, pero en Sevilla siendo como son con este tema, normal que se quejen. Esto en Madrid o Barcelona, no pasa de anécdota de calle, ni viral ni na.

Bueno, al menos han respetado los genitales adecuados, no quiero ni pensar la que se había liado si además hubieran incluido cuotas de representatividad.

Veo a mucha gente hablando de sex-shop. No es un sex-shop, es una "pollería" donde venden pollofres, gofres con forma de polla (y ahora también de coño).

Lo que hay en el Belén no es más que su producto, pero disfrazado.

escusarlo en que es en sevilla es una gilipollez mas grande que la propia catedral.
eso es censura, de la que le gusta a vox, da igual donde sea, como si tienen que censurar los chistes de movistar+, todo lo que empiece con "libertad de" les quema la sangre, si pudieran meternos a todos los ateos en la carcel lo harian, pero no pueden por mucho que sus ideales lo vieran normal.

baronluigi escribió:

Carlos A. escribió:Esa tienda ha basado su éxito desde que se abrió (hace unos meses, vamos) en la provocación, de hecho el ayuntamiento ya le metió el puro por la publicidad (y eso que el ya candidato de la Junta está bendito por Pedro Sánchez, para que os hagáis una idea de cómo sería la cosa) y es que así dictada la noticia y yo como sevillanito y a la vez agnóstico entiendo las dos posturas.

Hacer eso en Sevilla es un sacrilegio y una falta de respeto, por mucho pene o vagina de pan y dulce de leche que haya, porque una gran parte de la población van a sentir correlación entre lo que sienten hacia unas figuras (recordemos que hay idolatría y devoción a otras de madera) y la degeneración sexual de éstas. No sé si soy capaz de extrapolar lo que ellos más o menos sienten, pero se podrían hacer analogías similares en otros rincones no ya de España, sino casi de cualquier sitio del mundo.

¿Estás diciendo entonces, que hay que respetar fanatismos religiosos?

Ni muchísimo menos, solamente estoy explicando el por qué de la reacción de cierta cantidad de gente, que es muy diferente. De todas formas querido baronluigi un Belén no es lo que yo pondría como ejemplo de "fanatismo religioso" precisamente .

VozdeLosMuertos escribió:Si aquí se ha hecho un Belén con órganos sexuales porque es un sexshop, es fácil pensar que no había intención ninguna en ofender a ningún creyente.

Eh... Seguro que es fácil? Porque bien veo a gente haciendo ese tipo de cosa por joder. Porque vamos, hacer un belén con pollofres como mínimo estás pensando "jijiji, a las viejas les va a dar un yuyu viendo eso".

Patchanka escribió:Eh... Seguro que es fácil? Porque bien veo a gente haciendo ese tipo de cosa por joder. Porque vamos, hacer un belén con pollofres como mínimo estás pensando "jijiji, a las viejas les va a dar un yuyu viendo eso".

Mucha imaginación te veo yo, yo lo veo más como hacer un belén a la vez que promocionas tus productos.

Moraydron escribió:Algunos ya saltais en modo automatico, en este caso quienes son los de siempre? Los dueños del Sexshop?.

que sexshop? el escaparate es de una pasteleria.