Accidente Porsche 911 Carrera - 160km/h FOTOS +18

-Sylar- escribió:
cómo cansan las almas de la caridad del foro...

qué te crees que soy uno de esos capullos que cambian de opinión según les interesa??

si tengo un familiar pijo que va haciendo el gilipollas con un porsche y se mata opinaría igual manera.

Los que teneis que abrir los ojitos sois vosotros, que vais en plan teresa de calcuta porque la que se ha matado es una chica y con cara de no haber roto un plato.

Que si que si que yo soy una monja... vamos que si tu padre coje el coche y se mata no hablarias asi te pongas como te pongas...
Y me la suda como sea la tia como si es un tio feo con cara de asesino, si claro tengo que abrir los ojos y tu lavarte la boca...

SLAYER_G.3 escribió:ein?

Es como "Amén" pero en versión monstruo spaguetti volador (el ramén es un tipo de fideo japonés).

Nada, frikadas mías, corran un tupido velo

Lansing escribió:increible, tanta seguridad de coches potentes, pues toma, destrozada completamente.

Da igual en el coche ke vayas ke si te das la ostia a 160km/h y encima contra un muro no te salva ni dios. Te da lo mismo ir en un smart ke en un audi a8. No hay coche en el mundo ke resista semejante ostia.

Johny27 escribió:
Es como "Amén" pero en versión monstruo spaguetti volador (el ramén es un tipo de fideo japonés).

Nada, frikadas mías, corran un tupido velo

ah vale, o sea que te has quedado igual que yo, ok

The_Edge escribió:No pienso retirarlas porque ya aviso de lo que hay, cada cual es libre de mirarlas o no.
Deberían enseñar ésto en la autoescuela. Más de un aprendiz de Schumacher se pensaría 2 veces hacer el cabra con su Leon gitruñeado.

Opino lo mismo

The_Edge escribió:No pienso retirarlas porque ya aviso de lo que hay, cada cual es libre de mirarlas o no.

En este foro entran menores de edad... muy menores de edad.

A ver, no digo que todo el mundo haya ido a 160 con el coche, pero ahora resulta que sólo postean aquí los que no han pasado en su vida de los 120Km/h.

JA-JA.......me río de la hipocresía, me juego lo que querais a que más del 80% ha puesto alguna vez su coche a esa velocidad.

¿Qué está mal?....no lo niego, pero ni todos somos santos, ni unos pocos demonios.

Sobretodo estoy hablando de conductores con unos cuantos años de carnet a las espaldas......ahora con las normas más duras la gente se lo piensa más (es triste que se tenga que concienciar a la gente a base de "perder dinero", pero si funciona, mejor así que de otra manera)

Por supuesto estoy a favor del seguimiento de las normas SIEMPRE.

P.D: Se me olvidaba......opino que son demasiado fuertes para estar en un foro de ámbito de todas las edades.

Ralph escribió:En este foro entran menores de edad... muy menores de edad.

Pone +18 bien clarito. Con una buena educación... seguro que no entran. Y en el caso de que entren, aprenderán a que con el coche no se debe hacer el cafre.

Seguridad vial

Ralph escribió:En este foro entran menores de edad... muy menores de edad.

Y por eso están como enlaces y no integradas en el post. Además el título pone +18. No se qué más quieres, no se van a quitar porque no te gusten.

La verdad, a 160 te estrellas contra un muro, y como encima el coche te de la vuelta, que es lo que parece que ha pasado ahí, no te salva nada ni llevando un coche blindado.

Los del civic, a parte del susto y del golpe que se llevaron, ver a una persona matarse de esa forma...no quiero ni pensarlo.

Posiblemente el civic tenga ese golpe por que, al chocar el porsche contra el, el conductor perdiese el control y se fuese contra el muro. O eso, o el porsche le adelantó por la derecha.

Sobre la chica del porsche no voy a opinar, que no me parece de buen gusto hacerlo, así que no diré lo que se me pasa por la cabeza, pero el que juega con fuego se acaba quemando.

Sobre las fotos, minipunto para The_Edge por poner sólo el enlace, quien quiera verlas que las vea, quien no, pues que no lo pinche.

Saludosss......

La tercera foto es brutal. Parece una sandia reventada.

PutAmo escribió:Pone +18 bien clarito. Con una buena educación... seguro que no entran.

Ya.....y en las páginas porno también suele poner +18. Ahora vas y dile tú a un chaval de 14 años que se la pela más que un mono que no entre en esas páginas.

Seguro que es el chaval más educado del mundo......pero el morbo no entra en temas de educación.

Lo que yo diga......aquí todos somos hijos de Flanders.

P.D: Jhony27 por la misma regla de tres se podría clgar fotos porno pero puestas en enlaces ¿no?......pon alguna, a ver lo que dura.

Johny27 escribió:
Y por eso están como enlaces y no integradas en el post. Además el título pone +18. No se qué más quieres, no se van a quitar porque no te gusten.

Yo pido una vivienda digna, mejores sueldos, y dos tias en mi cama, no que quiten fotos... o a lo mejor lo he pedido y no me he dado cuenta.

Creo qeu no es lo mismo quitar fotos que noponerlas, no se si se entiende ya a que me refiero.

La verdad es que la 3ra foto es muy desagradable. Uno ha visto cosas bastante fuertes, pero lo de esta chica es muy fuerte. La cara totalmente destrozada.

no me da pena de la misma manera q no me da pena quien juega con una linea de alto voltaje...

Ralph escribió:Yo pido una vivienda digna, mejores sueldos, y dos tias en mi cama, no que quiten fotos... o a lo mejor lo he pedido y no me he dado cuenta.

Creo qeu no es lo mismo quitar fotos que noponerlas, no se si se entiende ya a que me refiero.

Te repito que las fotos no están puestas, están enlazadas, y hay que pinchar forzosamente para verlas, no salen sin avisar, así que no veo el problema.

Si alguien las ve es porque ha buscado verlas, no porque se las ha encontrado.

dios, la tercera foto es alucinante, queda totalmente detrozada.

Seguramente, si estas imagenes se pusieran en tv y las viera todo el mundo los accidentes disminuirian, pero eso es imposible claro está

Lo que nunca entendere es porque los coches pueden alcanzar los 200 km/h cuando esta prohibido circular a mas de 120/150

Por cierto que mierda de coche es ese?? es que no tiene ningun mecanismo de seguridad?? Por mucho que fuera a 160 queda demasiado mal.

que bestiaidad la ultima imagen es brutal, cada vez me d amas cosa la carretera....precaucion que aqui estan las consecuencias.

PD: yo creoq ue voy para medico no me dan ningun tipo de cosa ni nada la simagenes, bueno si pena. mucha pena casi se me salta la lagrimita con la foto original de la chica, iria rapido pero nadie merece eso.

bullituary escribió:

Ya.....y en las páginas porno también suele poner +18. Ahora vas y dile tú a un chaval de 14 años que se la pela más que un mono que no entre en esas páginas.

Seguro que es el chaval más educado del mundo......pero el morbo no entra en temas de educación.

Lo que yo diga......aquí todos somos hijos de Flanders.

P.D: Jhony27 por la misma regla de tres se podría clgar fotos porno pero puestas en enlaces ¿no?......pon alguna, a ver lo que dura.

No es ser hijo de Flanders, pero el responsable ya no es el creador del hilo, a eso me refiero.

Con las páginas porno pues lo mismo... Mature content. Nos guste o no, es así.

El chavalillo que entre una de dos o escarmienta y no volverá a mirar fotos de esa índole o bien le hace pensar que correr con el coche no es una buena idea para el dia de mañana.

Para los q dicn q el impacto debió ser a más de 160, q se vean unos videos de la euroncap para ver un impacto a 50 km/h, y más contra un muro.

Hay que tener mucho cuidao...

:S

Salu2!

Que tiene de malo que un chaval de unos 14 o 15 años vea esas fotografias? no digo un niño de pocos años que apenas tiene conocimiento, pero un chaval de esa edad yo pienso que no tiene por que alejarse de ese tipo de fotografias, es la mejor forma de concienciar de que no se debe correr con el coche por que pueden pasar este tipo de cosas

The_Edge escribió:El reportaje fotografico está hecho antes de que las autoridades permitiran cualquier tipo de censura:

Mentira.., en estas imagenes se ve perfectamente a las autoridades y el coche movido de sitio y cortado el techo..., a mi me parece un fake...:

The_Edge escribió:http://i7.tinypic.invalid/5x5kz9v.jpg
http://i1.tinypic.invalid/4zktv86.jpg

No he conseguido distinguir nada de la cabeza.

Pobre del que se encargue de recoger eso... no comerá en dos días.

Torres escribió:
Mentira.., en estas imagenes se ve perfectamente a las autoridades y el coche movido de sitio y cortado el techo..., a mi me parece un fake...:

Leete todo el hilo.

Precisamente estabamos debatiendo ésto.

Además, no es mio. Lo he sacado de forocoches como bien pongo en la fuente.

saludos

pd: que manía tienen algunos de hacerse los sherlocks holmes.
pd2: no te me pongas mosca que es una coña.


---------

edit

Al que decía que por qué no limitan los coches.

Es algo dificil. En alemania no existe límite de velocidad (por ejemplo) y en países del éste y russia no existen ni código de circulación.

El golpe pudo ser a 160 pero sabe dios a cuanto iba y lo que pudo frenar... la ostia esa fue en autopista y el golpe fue contra un muro anexo al peaje.
En fin, no voy a comentar nada, cad auno es mayorcito para saber lo que puede y no puede hacer con un coche.

Joder tio, no se como te has podido hacer esas fotos...

Yo estoy con The_Edge, el lo especifica bastante clarito, y al que no le guste que no pinche en el enlace, si pincha, es que es tontito.

Respecto a las velocidades y demás, es absurdo, me cago en todo los putos temerarios de la carretera, yo tuve ayer un accidente con el coche (5 meses de carnet que llevo) porque el viejo (debería estar prohibido que conduzcan personas mayores de 65 años) le dió la gana de saltarse un ceda el paso.

No sé que le llevó a correr tanto con ese "Porsche" (parece que estemos hablando de una aeronave de Star Wars), pero lo que sí sé es que ha sido una temeraria, y que se ha llevado justo lo que le pasa a cada temerario cada fin de semana en cualquier país, me parece justo, pero hubiera sido peor que hubieran muerte los del otro coche, LOS INOCENTES.

Ninguna excusa es válida para correr más de lo permitido, y esa es la recompensa que se llevan (si tienen mala suerte) los valientes.

TromDS escribió:Y otra cosa que dice el, es que el pelo no es igual en las dos fotos... yo no las e visto, por que no lo soporto, pero eso me a comentado...

Hombre, hoy en día, no me extrañaría nada que fuera un fake, pero no por eso del pelo. Yo tengo mil fotos que salgo con tonalidades distintas de color de pelo y no con mucha diferencia de tiempo, así que por eso no os guiéis. Quien dice que la foto sea de un día atrás al accidente y no de hace un año? (por decir una fecha).

Lo que yo también me he fijado es que se dice que no había autoridad y en las fotos salían...

En fin, yo he visto todas las fotos y la verdad es que es un accidente horrible. El coche parece de goma con lo aplastado que está y el estado en el que queda la chica... Es simplemente indescriptible. Realmente espero que la familia no la llegara a ver así.

Saludos.

Puff que asco la tercera imagen



Vamos a lo bueno... ¿ tenía puesto el cinturon de seguridad? por que para reventarse la cara... no tendría airbag

Faith escribió:Lo que yo también me he fijado es que se dice que no había autoridad y en las fotos salían...

Lee bien. No dice que no haya autoridad, sino que está hecho antes de que la autoridad censurase, lo que no implica que no estuviera allí.

la velocidad no maaaaaaata

Johny27 escribió:Lee bien. No dice que no haya autoridad, sino que está hecho antes de que la autoridad censurase, lo que no implica que no estuviera allí.

Perdón, últimamente me falla la memoria.

j.r.anubis escribió:Vamos a lo bueno... ¿ tenía puesto el cinturon de seguridad? por que para reventarse la cara... no tendría airbag

Cinturón no se, pero airbag en una foto parece que sí. Aunque si el coche queda aplastado, no sé si serviría de mucho.

No se si se habrá dicho ya, que son demasidas paginas para leer del tiron, pero a ver...

....el coche de la chica era descapotable, lo que implica unos travesaños mas debiles que los de un coche "capotado". Por lo que se ve en la posicion del coche, el golpe (o uno de ellos, seguramente el mas fuerte) fue sobre el punto en el que el techo y el parabrisas se unen.

Aunque fuera de capota rigida (que por las fotos lo parece) facilmente se empotraria contra la cabeza de la chica, que obviamente murio en el acto.

Digo lo de obviamente pq no se si os habeis fijado de que la mano que aparece en una de las fotos aun tiene la postura de estar sujetando el volante.

Si es un FAKE como alguno ya dice por ahi esta increiblemente currado (el detalle de la mano es muy revelador)... por otra parte a algunos nos toca ver FAKES de estos casi todas las semanas... y algunos hasta de familias enteras por culpa de un niñato con FR nuevo... asi que no hagais el cabra, o si quereis mataros, hacedlo sin llevaros a nadie por delante

j.r.anubis escribió:Puff que asco la tercera imagen



Vamos a lo bueno... ¿ tenía puesto el cinturon de seguridad? por que para reventarse la cara... no tendría airbag

Si no hubiese tenido el cinturón, lo más probable es que no la encontrasen dentro del coche.

Lo de la cara, no es que no tuviese airbag, es que el techo estaba aplastado completamente, y posiblemente, se la destrozase así por que algo se la metería dentro del habitáculo del coche, una valla o algo así.

Johny27 escribió:
Te repito que las fotos no están puestas, están enlazadas, y hay que pinchar forzosamente para verlas, no salen sin avisar, así que no veo el problema.

Si alguien las ve es porque ha buscado verlas, no porque se las ha encontrado.

Me repites... pues vale... yo puedo controlar el morbo (y depende), pero un chaval de diez años no, no está educado todavia contra eso, y menos si no sabe lo que espera ver. Lo malo es que luego vea algo que posiblemente le afecte demasiado.

¿creeis que un chavalin que no ha llegado a la decena de años sabe que unas imagenes extremadamente duras (indicadas como tal, de acuerdo) son realmente extremadamente duras para el?. No soy psicologo, pero eso de: "mira, te ofrezco esto, eso si, no te obligo a verlo, ¿eh?".

A lo que voy, es que no es lo mismo tener que quitar fotos, que pensar seriamente si se deben ponerlas (y no vale eso de: "ah, ya, pero no obligo a nadie a verlas, que no las he puesto directamente")... es esa actitud la que me enferma, no las fotos. Si las pones de una forma u otra, es para verlas, y ahí es donde hay que pensar, si aqui puede verlas cualquiera de cualquier edad, mejor evitarlo.

... cualquiera puede decidir si verlas o no verlas, pero, ¿y el autor no puede decidir si ponerlas o no ponerlas?, ¿tiene que ser si o si por cojones?, ¿no aceptamos que hay niños viendo esto a pesar de dar la opcion de verlo o no, y que es malo?.

Yo creo que esa velocidad es de alguna urgencia

Esta frase no la habia leido en la 1º pag además.

Si si hombre, urgeeencias...anda ya, dejaros de pajas mentales hostias. Iba follá y punto. Y bueno con ese coche decir 160 follá no, pero iba rapido.

no te jode, un porsche a 160 en "modo urgencia" xDDDDDDDDD

Ralph escribió:Me repites... pues vale... yo puedo controlar el morbo (y depende), pero un chaval de diez años no, no está educado todavia contra eso, y menos si no sabe lo que espera ver. Lo malo es que luego vea algo que posiblemente le afecte demasiado.

Es que un chaval de 10 años no debería estar mirando nada en internet sin su padre al lado.

Para mi es mejor que vean ésto a que vean el tomate o dolce vita.

Además, si los niños de hoy están muy espabilados para zorrear con las pibitas de su edad, también lo están para ver la cruda realidad.

Asi nos va, con crios y crias campando libremente por internet antes de que les salgan los dientes.

(no desviemos el tema)

Esta es la noticia del accidente. Sale una foto desde más lejos donde se ve cómo era la carretera, y contra qué se la pegó. Era la primera vez que cogía el Porsche, por cierto.

Luego en esta otra noticia explican que esas fotos se tomaron para guardar evidencias una vez retiraran el coche (como se suele hacer), pero que de algún modo se filtraron. Lo jodido es que hay muchos hijos de puta que se dedican a enviárselas a los hermanos y padres de la chica, y les están jodidendo la vida. Debe ser bastante traumático ver a tu hermana así.

AH, otra cosa q se me habia olvidado comentar para esos lumbreras que dicen de las autoridades...


...a que autoridad habeis visto vosotros en ZAPATILLAS DEPORTIVAS??

Voto pq esa chica sea de los de Urgencias y por lo que tiene en la bolsa, estuviera recogiendo los efectos personales de la chica.

Dricas escribió:AH, otra cosa q se me habia olvidado comentar para esos lumbreras que dicen de las autoridades...


...a que autoridad habeis visto vosotros en ZAPATILLAS DEPORTIVAS??

Voto pq esa chica sea de los de Urgencias y por lo que tiene en la bolsa, estuviera recogiendo los efectos personales de la chica.

En las fotos gores se puede ver (mas o menos) a un policia.

Johny27 escribió:Es que un chaval de 10 años no debería estar mirando nada en internet sin su padre al lado.

joder con los "es ques", ya estamos... ante la posibilidad, yo no vacilo nada, igual que vostros no vacilais a la hora de hablar como hablais de una persona muerta... vale, se lo ha buscado, pero, ¿donde coño está vuestra humanidad? (hacia vosotros mismos, eh?). La fragilidad de la vida no debería contemplarse con esa frivolidad (descaradamente contemplada en el detalle de ofrecer carnaza).

Ofrecer es ofrecer, y ante esto, un menor puede verlo... y yo, me ahorraba todo esto.

1º , esto mas que un accidente es seleccion natural.
2º las imagenes son muy fuertes, pero reales, no se deberian censurar, a ver si con sustos asi alguien recapacita y este hilo sirve de algo.

3º si las ve un crio.. que coño hace el solo en internet? o que esten sus padres o minimo use un filtro.
4º la muerte de esta petarda me importa bastante menos que la de los miles de crios que mueren de hambre al dia, o los que mueren por el caos instalado en irak, o en cualquier otra guerra del planeta...

Totalmente de acuerdo con Johny y con Edge. En las fotos pone claramente que son "MUY DURAS" y lo repite varias veces.

The_Edge escribió:En las fotos gores se puede ver (mas o menos) a un policia.

Si, con el coche ya dado la vuelta posiblemente ya hubieran hecho acto de presencia. De todas formas esas fotos se sacan en el momento para investigacion de accidentes y por el camino pasan por muchas manos (al menos en España) A fin de cuentas cada fin de semana o puente de estos con ciento y pico muertos se sacan megas y megas de fotos asi

asthar escribió:3º si las ve un crio.. que coño hace el solo en internet? o que esten sus padres o minimo use un filtro.

Como en la mili... "y el que no pueda, que se busque la vida".

... que manera de cerrar los ojos ante lo evidente. Que se censuren los demás aunque no tengan dos dedos de frente (menores de edad, obviamente).

De acuerdo, que navegue con flitros, o que esten sus padres, pero ya sabemos todos que no es así en todos los casos.

cierto , pero creo que es mejor dejar las imagenes al alcance de todos los navegantes responsables, que quitarlas porque algunos padres no hagan sus deberes.

Bueno,por lo menos queda el consuelo de que murio la que iba haciendo locuras(aunque a saber las razones y si el otro no las hizo tambien).
Cada vez me da mas miedo pillar el coche,pero no por mi,sino por los demas,que cada vez que salgo a la calle veo mas gilipollas al volante(y no va en concreto por la chica esta),a ver si se consigue concienciar a la peña :S

Por cierto,no me parece que tenga que quitar los enlaces,me he hartado de leer avisos sobre las fotos en el primer post y quien las pincha sabe perfectamente lo que ve.Y si lo ve un chaval,pues que se le va a hacer,pero deberia haber alguien vigilando que hace el chaval con internet.

Saludos!![bye]
P.D: A mi tampoco me han impresionado tanto; me ha dado lastima por lo de la muerte de la chica y tal,pero tampoco me han parecido devastadoras

Hay unas condiciones que todos aceptamos al entrar en EOL. Una de ellas dice:

Para utilizar nuestros servicios se deberá contar con la mayoría de edad y estar en plena posesión de sus facultades. En caso de minoría de edad se deberá contar con la aprobación de los progenitores o tutores.

JOder, hablais de las fotos o de los crios gores en internet xD

Que el post se puso a las 23.20!!!! ¿Son horas esas para que un crio esté en internet? No me j0d*s...


Que si, que las puede ver mañana... pero con q un admin kite los links ya vale... ademas, para registrarse aqui no hay que ser mayor de 13 o algo asi? xD [EDITO] Pues eso, mayor de 18, q lo han dicho mientras escribia esto xD