Actualidad política

Takumocho escribió:

RTVE pidiendo el voto para la izquierda es todo lo que necesitas saber sobre la "neutralidad" de los medios públicos sanchistas

RTVE elimina el último 'Gen Playz' de Hernand tras sus palabras: "No dudo de la victoria de un gobierno progresista"

https://www.elconfidencial.com/televisi ... a_3683222/

seaman escribió:

Takumocho escribió:

RTVE pidiendo el voto para la izquierda es todo lo que necesitas saber sobre la "neutralidad" de los medios públicos sanchistas

RTVE elimina el último 'Gen Playz' de Hernand tras sus palabras: "No dudo de la victoria de un gobierno progresista"

https://www.elconfidencial.com/televisi ... a_3683222/

Vamos, básicamente lo que yo decía:

Papitxulo escribió:Pues yo creo que Inés Hernand es bastante partidaria de decir lo que le sale del coño, no creo que siga una directriz de RTVE. Y olé por ella, por cierto.

LLioncurt escribió:

GXY escribió:

[erick] escribió:Feijóo es un mal orador, sobre todo si tiene delante a Pedro Sánchez, que es muy bueno, pero no es tonto y si no tiene nada que ganar para qué va a ir?

Oí en una tertulia que es un problema que se reproduce en todas las elecciones y que el que va ganando se hace el remolón y que no estaría mal que hubiera una ley electoral que obligara a tener debates a 4, a 20 o los que sea, que las diferentes opciones políticos confrontaran programas en 1, 2 o 20 programas emitidos por RTVE para que la gente interesada pudiera ver a los distintos candidatos.

A mí me parece una tontería definir por ley los debates, que al fin y al cabo no deja de ser parte de la campaña electoral.

Hay otras muchas cosas mucho más importantes y urgentes que definir por ley que eso.

Totalmente de acuerdo. Además, hay que recordar una cosa, no existen los candidatos a Presidente. Las elecciones son únicamente legislativas, no presidenciales.

El candidato a Presidente lo elige el Rey a dedo después de las elecciones. Y dicho candidato no tiene ni por qué ser diputado.

El rey elige el candidato... a partir de lo que le digan los partidos. No es como si él pudiera elegir como candidato a David Bisbal, si ningún partido se lo propone.

Y aunque "legalmente" no tengamos un candidato a presidente, se sabe claramente que si votas al PP estás votando a Feijóo para presidente, si votas al PSOE estás votando a Sánchez etc. etc.

Luego, un debate no es "campaña electoral", es una manera de confrontar ideas y candidatos.

Yo sí legislaría para que tuviéramos un mínimo de dos debates, uno con los candidatos con posibilidades reales de ser presidente, y otro con todos los candidatos de las fuerzas políticas nacionales (nada de meter a ERC, Bildu etc.). Y en las elecciones regionales, pues más de lo mismo.

Patchanka escribió:

LLioncurt escribió:

GXY escribió:
A mí me parece una tontería definir por ley los debates, que al fin y al cabo no deja de ser parte de la campaña electoral.

Hay otras muchas cosas mucho más importantes y urgentes que definir por ley que eso.

Totalmente de acuerdo. Además, hay que recordar una cosa, no existen los candidatos a Presidente. Las elecciones son únicamente legislativas, no presidenciales.

El candidato a Presidente lo elige el Rey a dedo después de las elecciones. Y dicho candidato no tiene ni por qué ser diputado.

El rey elige el candidato... a partir de lo que le digan los partidos. No es como si él pudiera elegir como candidato a David Bisbal, si ningún partido se lo propone.

Y aunque "legalmente" no tengamos un candidato a presidente, se sabe claramente que si votas al PP estás votando a Feijóo para presidente, si votas al PSOE estás votando a Sánchez etc. etc.

Luego, un debate no es "campaña electoral", es una manera de confrontar ideas y candidatos.

Yo sí legislaría para que tuviéramos un mínimo de dos debates, uno con los candidatos con posibilidades reales de ser presidente, y otro con todos los candidatos de las fuerzas políticas nacionales (nada de meter a ERC, Bildu etc.). Y en las elecciones regionales, pues más de lo mismo.

Sí porque debe elegir a alguien que se prevea con apoyos suficientes como para tener opción a salir investido. Pero es al que le toca elegir.

Al fin y al cabo, con votaciones hechas, podrían cambiar al candidato, por eso que lo de candidato a la presidencia no tiene por qué ser así.

El PP si quisiera podría poner a Ayuso, por ejemplo, aunque se haya presentado Feijóo.

Vox tendrá una consejería en el gobierno de Extremadura tras el pacto alcanzado con el PP
El partido de Abascal contará con la consejería de gestión Forestal y Mundo Rural

https://www.lavanguardia.com/politica/2 ... adura.html

Lo primero, que me alegro que hayan llegado a un acuerdo porque es lo lógico y que convocar elecciones de nuevo es una irresponsabilidad.

Ahora le va a tocar 4 años que le van a recordar sus palabras, igual que a Sánchez con el no dormir bien, que aprendan y que no digan cosas que luego no pueden cumplir, en el caso de Guardiola todavía es más "tonto" porque ella ya sabía el resultado y la única opción, si o si, era pactar con Vox.

seaman escribió:

Takumocho escribió:

RTVE pidiendo el voto para la izquierda es todo lo que necesitas saber sobre la "neutralidad" de los medios públicos sanchistas

RTVE elimina el último 'Gen Playz' de Hernand tras sus palabras: "No dudo de la victoria de un gobierno progresista"

https://www.elconfidencial.com/televisi ... a_3683222/

Los “buenos” siempre ganan, dice… y en una televisión pagada con fondos públicos, que debe ser neutral

Lo único que consigue esta gente con esa superioridad moral de pacotilla e infantiloide es demostrar tanto su intolerancia como su falta de escrúpulos.

Patchanka escribió:Yo sí legislaría para que tuviéramos un mínimo de dos debates, uno con los candidatos con posibilidades reales de ser presidente, y otro con todos los candidatos de las fuerzas políticas nacionales (nada de meter a ERC, Bildu etc.). Y en las elecciones regionales, pues más de lo mismo.

Sí, mínimo dos debates. Muchos supuestos "zascas" que se dan en debates quedarían desmontados en el segundo, si les das a los otros candidatos tiempo para analizar el origen de esos datos.

El problema de un debate con todos es que con tanta gente, es dificil construir un debate con argumentos, contra-argumentos y contra-contraargumentos de unos y otros cuando hay tantos "bandos". Recuerdo algún debate así donde los candidatos se limitaban a recitar su programa y poco más, muy aburrido.
...aunque eso es mejor que nada.

...ERC y Bildu, por muy nacionalistas que son, son partidos que se presentan a las nacionales. ¿Vamos a expulsar partidos de debates según su ideología?

Odioregistrarme escribió:..ERC y Bildu, por muy nacionalistas que son, son partidos que se presentan a las nacionales. ¿Vamos a expulsar partidos de debates según su ideología?

No, aunque es difícil que quepan todos los que se presentan con opciones reales de obtener representación en un debate y que no sea un gallinero.

Quizás en varios debates. Es complicado pero seguro que encontrarían una solución.

GXY escribió:A mí me parece una tontería definir por ley los debates, que al fin y al cabo no deja de ser parte de la campaña electoral.

Hay otras muchas cosas mucho más importantes y urgentes que definir por ley que eso.

La tontería es que nos llenen el buzón y las calles de publicidad. Una confrontación de ideas y programas sería más útil. Dejarlo en manos de su conveniencia, que son todos iguales y que solo van si les interesa, si que me parece mal.

Odioregistrarme escribió:...ERC y Bildu, por muy nacionalistas que son, son partidos que se presentan a las nacionales. ¿Vamos a expulsar partidos de debates según su ideología?

Aquí no se presentan, no puedo votar por ellos ni aunque quisiera (que no quiero, gracias). Y lo mismo se puede decir en casi todas las comunidades autónomas. Por que añadir a un debate nacional partidos a los que la gran mayoría del público no podrá votar?

Y además, cual sería la nota de corte? Si incluimos los regionalistas de Cataluña y País Vasco, por que no incluir a BNG, PRC, Coalición Canaria, Teruel Existe, UPN... Porque todos esos tuvieron diputados elegidos en las últimas elecciones.

Si quieren que esos aparezcan en debates, pues que se organicen debates en las televisiones autonómicas. Pero en las nacionales, tienen que aparecer los partidos/coaliciones nacionales.

kopperpot escribió:Los “buenos” siempre ganan, dice… y en una televisión pagada con fondos públicos, que debe ser neutral

El hecho de que la televisión sea neutral no significa que no pueda demostrar opinión política. Pero sí significa que tenga que dar voz a todas las opiniones políticas.

Y no estoy de acuerdo con que un presentador demuestre así abiertamente su posición política. Pero eso no significa que RTVE como un todo tenga esa posición.

Y además, estamos hablando de una fulana que estaba presentando un programa que ni siquiera se emitía por la tele, para verlo había que ir a la app (y seguro que había que rebuscar, que ni siquiera estaba por la primera página). Decir que eso es una prueba de que RTVE es sanchista es una ofensa a la inteligencia de quien está leyendo.

el campo extremeño en manos de magufos y señoritos, que puede salir mal...

@Patchanka No será tan insulto a la inteligencia cuando RTVE lo ha retirado.

Yo lo que veo insultante o al menos irrespetuoso tanto para el público como para el resto de equipo técnico (supongo que de diversa orientación política en ambos casos) es que un programa entero se tenga que eliminar porque a una “fulana” (como la llamas tú) le da la gana ponerse a hacer propaganda política, y encima en plan moralista, hablando de “los buenos”.

LaGarrota escribió:el campo extremeño en manos de magufos y señoritos, que puede salir mal...

Pues ya falta poco para verlo.
También dejamos un ministerio en manos de 3 locas del.... Y mira lo que ha pasado.

LaGarrota escribió:el campo extremeño en manos de magufos y señoritos, que puede salir mal...

Extremadura es la película "Los santos inocentes",volvemos al caciquismo de la posguerra.

El criterio para los debates es claro, ¿que partidos se presentan a nivel nacional?
4, pues ese es el formato principal, sin perjuicio de que se puedan celebrar otros con mas representación siempre con criterios objetivos.

"Los buenos". Je, aún hay gente que cree que en esto de la política hay buenos...

Si hay "malos" entonces aunque sea por pura contraposición, tendrá que haber "no malos"

si pedrito es egocentrico ,zapatero es peor todabia, se atribuye el final de eta el solito ajajajajaj
como si los demas gobiernos anteriores no han hecho nada ,que sirverguenza.

killer2011 escribió:si pedrito es egocentrico ,zapatero es peor todabia, se atribuye el final de eta el solito ajajajajaj
como si los demas gobiernos anteriores no han hecho nada ,que sirverguenza.

Y tanto que hicieron,Aznar los bautizó con el nombre de "Movimiento Vasco de Liberación" cuando pactó con ellos.

Menos mal que el PP no iba a pactar y formar gobierno con VOX en Extremadura pues nada ya tenemos otro gobierno de extrema derecha en España, ya van tres. Y Feijoo es el siguiente si no lo evitamos

ErisMorn escribió:pues nada ya tenemos otro gobierno de extrema derecha en España, ya van tres.

¿Y cuántos gobiernos de extrema izquierda con Podemos?

La paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio.

Ojalá esté atada muy en corto, y si tiene que comulgar con ruedas de molino, mala suerte señora, ya podía intuir lo que había antes de presentarse por las encuestas, la dimisión tampoco es mala idea si no te gusta el tema.

ErisMorn escribió:Menos mal que el PP no iba a pactar y formar gobierno con VOX en Extremadura pues nada ya tenemos otro gobierno de extrema derecha en España, ya van tres. Y Feijoo es el siguiente si no lo evitamos

Entonces gobierno de extrema izquierda como estos 4 años si, bien, fenomenal.
Gobierno extrema derecha caca, malo.

como ha ido tan bien psoe-podemos jajajajaj ,tranquilos que pp-vox no iran mal,mas que nada porque los pactos con vox son casi insignificantes, no tendran cargos importantes como tuvo el coletas y su mujer y menos aun estaran vendidos con ERC y BILDU como pedrito.
y en barcelona esta el psoe gracias al pp y me alegro porque no queria a trias ni a colau

Lo bueno y lo malo de Vox es que no tienen una ideología muy definida. Si lo único que hacen es intentar sacar provecho personal, eso es mucho mejor que cuando los políticos aplican políticas fallidas (socialistas por ej) por ideología.

Llevado al extremo, es la ideología lo que llevó al Holodomor, a los campos de concentración nazis o a las decenas de millones de muertos de hambre en el Gran Salto Adelante chino.

killer2011 escribió:si pedrito es egocentrico ,zapatero es peor todabia, se atribuye el final de eta el solito ajajajajaj
como si los demas gobiernos anteriores no han hecho nada ,que sirverguenza.

Zapatero acabo con ETA. Aznar fue responsable directo del 11 M y encima intentaron esconderlo.

Uno acaba con una banda terrorista, otro tiene las manos manchadas de sangre de civiles. Y encima no ha tenido los santos cojones de pedir perdón.

bobchache escribió:Si el PP no saca mayoría absoluta, no puede pactar con nadie, pero ahhhhh el PSOE si que puede hacer......lo que quiera ....

no es esa la cuestion.

el tema es que si no suman 176+ con vox y tampoco los suman con alguna otra opcion... pues hombre, pueden intentar repetir la de la investidura de rajoy (que PSOE apoye con sus votos para investir) pero no veo muy probable que esa situacion ocurra.

y yo veo muy probable que ni la combinacion de PP+Vox ni la combinacion de PSOE+Sumar alcance 176. entonces habra que ver si añadiendo mas ingredientes al caldo llega a dar.

en esa situacion, creo que el PSOE tiene mas opciones (no voy a decir mejores ni peores, simplemente "mas" opciones) de llegar a sumar 176+ que el PP

la esperanza del PP siempre ha sido "barrer" en las mesas, porque en la matematica de pactos lo tienen peor que el PSOE (y si, estoy hablando del PSOE de Sanchez, ese que tantisimo es odiado )

si ocurre lo que ocurrio hace unos años, que PP ganó pero no alcanzó a poder formar gobierno porque no le daban las cuentas, el meltdown aqui va a ser curioso, y si en ese escenario al PSOE+Sumar+Others si le dan las cuentas entonces no solamente habra meltdown del ala derecha del forito sino que ademas habra implosion, estilo oceangate.

Después de lo que está ocurriendo en Francia...

Los políticos de izquierda se dan cuenta ya o son conscientes que el aumento de la extrema derecha es precisamente culpa de la izquierda?

Por la permisividad de la izquierda con todo tipo de delincuentes, gente sin respeto y sin una educación mínima, aquellos que se saltan la ley un día sí y el otro también, y oh pobrecitos hay que reinsertarlos, más mano dura hace falta

@ZACKO estoy seguro de que si no se dieran tantas subvenciones y ayudas en Francia, esto no pasaría.

Estarían demasiado centrados en trabajar como para montar estos pifostios, y además no formarían sus propios guettos.

rastein escribió:Aznar fue responsable directo del 11 M

Eso es como decir que "la violó porque iba provocando".

Findeton escribió:

rastein escribió:Aznar fue responsable directo del 11 M

Eso es como decir que "la violó porque iba provocando".

Si meterse en una guerra ilegal con mentiras y por puro ego, que a consecuencia te hagan el peor atentado de la historia de España y encima intentes esconderlo por fines partidista es ir provocando...

Lo hizo absolutamente todo mal y jamás ha admitido nada.

rastein escribió:Si meterse en una guerra ilegal con mentiras y por puro ego, que a consecuencia te hagan el peor atentado de la historia de España y encima intentes esconderlo por fines partidista es ir provocando...

Aznar no provocó el 11M. Un acto inmoral no es justificación válida alguna para hacer otro acto inmoral.

Findeton escribió:

rastein escribió:Si meterse en una guerra ilegal con mentiras y por puro ego, que a consecuencia te hagan el peor atentado de la historia de España y encima intentes esconderlo por fines partidista es ir provocando...

Aznar no provocó el 11M. Un acto inmoral no es justificación válida alguna para hacer otro acto inmoral.

Fue un puto irresponsable solo por ego personal,meter a un país en un guerra que ni nos iba ni nos venía... repito solo por puro EGO personal... y cuando llegaron las consecuencias no lo afrontó , mintió y quisó engañar y ocultar la verdad por motivos partidistas... y si queires hablamos de su cortoplazimos de como malvendió todo lo público que pudo, como liberalizó el suelo poniendo los cimientos de la gran crisis inmobiliaria en españa... en fin puede que ser la peor persona y el peor presidente que hemos tenido...

@ElHobbit se puede criticar la participación en la invasión de Irak, y yo lo critico. Pero de ahí a decir que él con ello provocó el atentado del 11M me parece absurdo.

Quienes provocaron el atentado fueron los terroristas. Exclusivamente. No hay ninguna otra lectura posible.

juan66bcn escribió:como ha ido tan bien psoe-podemos jajajajaj ,tranquilos que pp-vox no iran mal,mas que nada porque los pactos con vox son casi insignificantes, no tendran cargos importantes como tuvo el coletas y su mujer y menos aun estaran vendidos con ERC y BILDU como pedrito.
y en barcelona esta el psoe gracias al pp y me alegro porque no queria a trias ni a colau

Lo ideal hubiese sido un gobierno Trias-Collboni, con la composición actual, dependen totalmente de la Colau.

juan66bcn escribió:como ha ido tan bien psoe-podemos jajajajaj ,tranquilos que pp-vox no iran mal,mas que nada porque los pactos con vox son casi insignificantes, no tendran cargos importantes como tuvo el coletas y su mujer y menos aun estaran vendidos con ERC y BILDU como pedrito.
y en barcelona esta el psoe gracias al pp y me alegro porque no queria a trias ni a colau

Claaaro, como en Castilla y León donde aún careciendo de incluso cartera el puto inútil de Vox está liando la que está liando.

"No irá mal el pactar con franquistas"
Es increíble.

https://www.publico.es/sociedad/present ... vasco.html

Coño. La ertzantza está desatada. A ver si les va a dar por armarla en el Tour. Igual los linchan.

Ahora no era tan malo

El PP de Feijóo señala al PP de Casado: "Fue un error votar en contra de la reforma laboral"

El PP de Alberto Núñez Feijóo señala al PP de Pablo Casado por la reforma laboral. Lo ha hecho este viernes por la mañana su portavoz de campaña, Borja Sémper, quien ha reconocido en declaraciones a Antena 3 que fue "un error" votar en contra de la reforma laboral aprobada por el Gobierno y promovida por Yolanda Díaz, vicepresidenta segunda y ministra de Trabajo.

"Un error" que cometió el PP anterior al actual presidente del partido, quien ahora se ha posicionado a favor de la reforma, que considera "sustancialmente buena", tal y como expresó este jueves, cuando se comprometió a mantener el "tronco" de la legislación laboral.

https://www.huffingtonpost.es/politica/ ... boral.html

Curioso el dibujo que tiene la encuesta con los cinco primeros partidos.

John_Dilinger escribió:Curioso el dibujo que tiene la encuesta con los cinco primeros partidos.

Guardado para la posterioridad ...

1Saludo

La Yoli presidenta y sanchez vicepresidente,nunca se sabe jejjeje puede ser

AngelCaido escribió:Ahora no era tan malo

El PP de Feijóo señala al PP de Casado: "Fue un error votar en contra de la reforma laboral"

El PP de Alberto Núñez Feijóo señala al PP de Pablo Casado por la reforma laboral. Lo ha hecho este viernes por la mañana su portavoz de campaña, Borja Sémper, quien ha reconocido en declaraciones a Antena 3 que fue "un error" votar en contra de la reforma laboral aprobada por el Gobierno y promovida por Yolanda Díaz, vicepresidenta segunda y ministra de Trabajo.

"Un error" que cometió el PP anterior al actual presidente del partido, quien ahora se ha posicionado a favor de la reforma, que considera "sustancialmente buena", tal y como expresó este jueves, cuando se comprometió a mantener el "tronco" de la legislación laboral.

https://www.huffingtonpost.es/politica/ ... boral.html

Se nota que ha recibido la llamada de sus jefes

thadeusx escribió:

John_Dilinger escribió:Curioso el dibujo que tiene la encuesta con los cinco primeros partidos.

Guardado para la posterioridad ...

1Saludo

Ojo con "no voy a votar", que te joden el dibujin, y ya somos la quinta fuerza en eol

Eol siempre representando fielmente a la sociedad española

Aunque tengo que admitir que he hecho voto trol.

Schwefelgelb escribió:Eol siempre representando fielmente a la sociedad española

Aunque tengo que admitir que he hecho voto trol.

El voto troll sería al PRC, que no se presenta.

Muy mal lo tienes que estar haciendo para que hasta el Wyoming te dé un rapapolvo:

Valmont escribió:Muy mal lo tienes que estar haciendo para que hasta el Wyoming te dé un rapapolvo:

Siempre hace lo mismo cuando le preguntan eso.
Dar mil vueltas, empezar a marear al personal.
Total, que lo diga abiertamente. Los que van a darle su voto, se la suda.

Es mentirosa, manipuladora... una joyita.

A ver si Feijóo nos dice donde compra el kilo de naranjas a 0,12€...

Adris escribió:Es mentirosa, manipuladora... una joyita.

Es decir, un político. Los buenos políticos mienten sin que se note mucho, eso si.

adidi escribió:A ver si Feijóo nos dice donde compra el kilo de naranjas a 0,12€...

Se refería a cuánto se lo pagan al agricultor
No en las tiendas.
Algunos criticáis con los ojos cerrados.

killer2011 escribió:

adidi escribió:A ver si Feijóo nos dice donde compra el kilo de naranjas a 0,12€...

Se refería a cuánto se lo pagan al agricultor
No en las tiendas.
Algunos criticáis con los ojos cerrados.

Sé muy bien lo que critico, que se pague eso a un agricultor y luego 1 kilo te cueste mas de 1,5€ o incluso llegue a 2 es un gran problema.