Actualidad política

Encuesta
¿A quién vas a votar en las elecciones europeas?
2%
7
 0%
2
7%
33
3%
16
1%
3
8%
35
15%
70
7%
31
7%
34
3%
13
2%
7
12%
56
5%
22
3%
16
25%
113
Hay 458 votos.
Findeton escribió:
Lucy_Sky_Diam escribió:Claro, es que tener una alternativa de calidad pública tira de los precios hacía abajo. Necesitar acabar siendo un funcionario en la universidad tiene sus ventajas. Conozco yo profesores de universidad privada en España que sueñan con llegar al salario de un profesor de la universidad pública.


Las universidades estatales americanas también son "de calidad", lo que no tienen es prestigio. Tampoco lo tienen las estatales españoles, no nos engañemos.

En cualquier caso yo no dudo de que la universidad funcione mejor en España que en EEUU. Pero es porque está menos intervenida, como he explicado, no al revés.

Es muchas carreras especialmente las técnicas y científicas, en España tienen mucho más prestigio los títulos de varias universidades públicas que no de las privadas.
Hereze escribió:Es muchas carreras especialmente las técnicas y científicas, en España tienen mucho más prestigio los títulos de varias universidades públicas que no de las privadas.


Claro, por su dificultad.

Y yo repito que prefiero el sistema español al americano en cuanto a universidades. Porque el tema de la deuda afecta al sistema de precios del libre mercado mucho más que el tener una universidad estatal haciendo la competencia.

España es más liberal que EEUU, al menos en ese aspecto.
Findeton escribió:Claro, por su dificultad.

Y yo repito que prefiero el sistema español al americano en cuanto a universidades. Porque el tema de la deuda afecta al sistema de precios del libre mercado mucho más que el tener una universidad estatal haciendo la competencia.

España es más liberal que EEUU, al menos en ese aspecto.

Pues la de Madrid siempre está tildando a España de comunista.
Hereze escribió:
Findeton escribió:
Lucy_Sky_Diam escribió:Claro, es que tener una alternativa de calidad pública tira de los precios hacía abajo. Necesitar acabar siendo un funcionario en la universidad tiene sus ventajas. Conozco yo profesores de universidad privada en España que sueñan con llegar al salario de un profesor de la universidad pública.


Las universidades estatales americanas también son "de calidad", lo que no tienen es prestigio. Tampoco lo tienen las estatales españoles, no nos engañemos.

En cualquier caso yo no dudo de que la universidad funcione mejor en España que en EEUU. Pero es porque está menos intervenida, como he explicado, no al revés.

Es muchas carreras especialmente las técnicas y científicas, en España tienen mucho más prestigio los títulos de varias universidades públicas que no de las privadas.

Pues ojito, que las universidades privadas le están empezando a comer la tostada a las públicas. Entre que ofertan más plazas que las públicas, que el precio no supone una diferencia abismal (aunque inicialmente sea más barata la pública, súmale transporte, comida, apuntes, etc y al final la disparidad no es tan abismal como una privada a distancia) y que las privadas disponen de un sistema más actualizado y robusto (dan asco los campus virtuales de las universidades públicas), el trasvase está siendo más que llamativo. Y la culpa la tiene un estado que no invierte en actualizar las infraestructuras de las universidades públicas, que permite que éstas se empufen sin dar explicaciones al respecto ni asumir ningún tipo de responsabilidad (conozco casos concretos), que limita la oferta de plazas y para rematar, con un sistema de becas deficiente... Está favoreciendo el trasvase. Y todo ello con un ministerio dedicado sólo a las universidades... Si es que te tienes que reír...

La universidad pública como concepto, es ideal: favorecer que cualquiera pueda estudiar sin necesidad de disponer de un elevado poder adquisitivo. ¿La realidad? Que es una basura putrefacta a la cuál le están pasando por la derecha las privadas fruto de su mala gestión e incompetencia. Algo por desgracia, bastante común en todo lo público de este país, que está gestionado como el culo (ahí tenemos la maravillosa sanidad pública, que te puede tener cuatro meses esperando para una prueba fundamental para conocer tu estado de salud).
John_Dilinger escribió:Pues la de Madrid siempre está tildando a España de comunista.


España es un sistema económico mixto. Al igual que EEUU o China, o casi todo el mundo en realidad.
Findeton escribió:
John_Dilinger escribió:Pues la de Madrid siempre está tildando a España de comunista.


España es un sistema económico mixto. Al igual que EEUU o China, o casi todo el mundo en realidad.

Eso díselo a la de Madrid.
@John_Dilinger Ayuso me queda un poco lejos en este momento.
Findeton escribió:@John_Dilinger Ayuso me queda un poco lejos en este momento.

Envíale un tweet Findeton.

Dile "señora Ayuso haga el favor de no comparar a España con la Vietnam de Ho Chi Minh.
@John_Dilinger envíaselo tú si estás tan interesad@.
Findeton escribió:@John_Dilinger envíaselo tú si estás tan interesad@.

Yo lo que podría enviarle es esto.

Cuando la izquierda toma el control de una ciudad americana...

gaditanomania escribió:
Falconash escribió:
gaditanomania escribió:
Ni puta idea del personaje y de su fiabilidad. Pero esa imagen ya me llegó antes y desde luego me parece mucho más acorde que los datos oficiales (con esto no digo que sea real esa imagen).

Solo me chirría que VOX obtuviera tantos escaños. Pero el resto me encaja perfectamente. Sumar 9 escaños tras el hundimiento de Podemos me cuadra. PSOE superando por poco los 60 escaños tras la lamentable labor de Sánchez también. Y un PP ganando pero lejos de la mayoría absoluta igual (votado por muchos como voto de castigo a los socialistas).


Normal que cuelen bulos y mentiras, normal.
Y este es un claro ejemplo de ello.



Anda y tapate un poquito.

@Patchanka

Es que no apoyo a ningún partido. Ni soy de derechas. Soy anti liberal y la derecha y la izquierda son inventos liberales. Yo soy mucho más "rancio" (según la visión moderna) de lo que te puedes pensar. Soy un reaccionario en toda regla. La derecha partidocratica no lo es. Para nada. Aceptan el juego liberal con gusto.

Findeton escribió:
Patchanka escribió:Y como siempre, los que dicen "soy neutral" o "no apoyo a ningún partido" son los más derechosos.


¿Y por qué no aceptas que muchos "derechosos" simplemente desconfían mucho más del estado que la izquierda?


Es que yo desconfío totalmente del Estado. Son tan caciquiles o más que los partidos de la Restauración Borbónica. Es propio de la trampa liberal. Son expertos en propaganda, manipulación y adoctrinamiento de las masas. Y es que el resultado se puede ver en este mismo foro, en la calle, en los bares etc. Todos felices dentro del circo liberal pegándose como hinchas de equipos de fútbol.


El qué me tengo que tapar?

[qmparto] [qmparto] [qmparto]
Findeton escribió:La universidad estatal se paga con los impuestos, no es un dinero que caiga del cielo. Eso es un hecho.


efectivamente. para esa clase de cosas sirven los impuestos.

Findeton escribió:Pensar que liberalizar es el caos es normal, la gente no se puede imaginar un sistema diferente al existente. La realidad es que todo servicio estatal alguna vez lo ha proporcionado la empresa privada.


precisamente porque me lo imagino y porque se que muchas cosas son caras y no tienen un retorno de inversion optimo y evidente, mas a favor estoy de que sea gasto y servicio publico y por tanto el servicio no dependa de su rentabilidad.

el problema no es que liberalizar sea el caos. es que la empresa privada solo se mueve por el beneficio.

Findeton escribió:
GXY escribió:pero sin ir mas lejos en esta legislatura, la de sanchez, si se cumple la correlacion.


Mientras tanto, en la realidad


en la realidad y con tus propios datos en la mano:

1.- estamos menos de 1,5% peor que alemania (primera potencia economica europea) y estamos mejor que republica checa y paises bajos, paises que ustedes los liberales, para otras cosas como oportunidades laborales/empresariales, salarios y despidos, bien rapido que ponen de ejemplo.

ah y por cierto, que yo sepa en paises bajos tambien se utiliza el euro, asi que eso de que somos la economia de la eurozona donde mas han bajado los salarios reales, que es tu gran argumento antixanxe de la semana -> es falso.

2.- el gran problema no son las medidas de subida de salario del gobierno, sino las subidas de precios que se deben en principal medida al sector privado repercutiendo aumentos de costes. por eso el % en cuestion lo asumimos los ciudadanitos que no llegamos a salario medio y no ellos.

3.- de no haber habido subida de salarios minimos por decreto, entonces tendriamos un % de perdida de salarios reales mucho mayor, pero eso te lo callas. :o

4.- y como bien dice el compañero... seguro que esta segunda mitad del año y el que viene, los empresarios van a venir al rescate y van a compensarnos a los ciudadanos esa perdida con aumento de sueldo por su parte ¿verdad que si? :-|

Serkenobi escribió:No, la circunscripción electoral única debería aplicarse en TODAS las elecciones, no sólo en las elecciones. Si queremos igualdad, debemos aplicarla en todo, no sólo de manera parcial.


la circunscripcion debe ser del tamaño de lo que se esta votando. municipio para municipales, comunidad autonoma para tales, y totalidad de la nacion para generales.

John_Dilinger escribió:
Findeton escribió:
John_Dilinger escribió:Pues la de Madrid siempre está tildando a España de comunista.


España es un sistema económico mixto. Al igual que EEUU o China, o casi todo el mundo en realidad.

Eso díselo a la de Madrid.


... o a el mismo que a la minima te compara el gobierno de españa con el de Stalin :-|

Shiny-estro escribió:Que me habéis citado como 5 o 6 desde esta mañana por decir la verdad, que el PP ha ganado las elecciones, y como no, con varias faltas de respeto y porque solo he leído a los que me han citado.


por alusiones, ¿donde esta la falta de respeto a ti en lo que he dicho en la cita a tu mensaje?

y si, mi telegram echa humo todos los dias... pero afortunadamente, no con discusion politica.
Ha sido muy divertido leer el hilo, sobretodo después de las elecciones.. no tanto como Forocoches, pero me he divertido bastante, así que os felicito por ello.

Ahora está pasando a ser interesante, así que también os felicito 😂
@Falconash

La vista no muchacho. Que si no no ves lo que escribo y te me lanzas a la piscina.
@Findeton no votar es legítimo. Faltaría más. Igual que votar con los pies o con el culo, si te dejan en la mesa. Pero si solo haces eso, no votar, según mi parecer, no te puedes quejar porque no propones alternativa.
gaditanomania escribió:@Falconash

La vista no muchacho. Que si no no ves lo que escribo y te me lanzas a la piscina.


Si he visto perfectamente que te chirriaba lo de Vox.

Y? Mi opinión sigue siendo la misma.
@Mamaun yo voto. Con los pies y la cartera.

GXY escribió:en la realidad y con tus propios datos en la mano:


La noticia es de sólo un año, en 2022, yo siempre he dicho que me refiero a la acumulación de lo que pasó desde (antes de) la pandemia hasta hoy:

Lucy_Sky_Diam escribió:El PSOE no le da el apoyo ni jarto de grifa, todo es una pantomima para ganar el relato hacia la opinión pública ante la posibilidad de unas nuevas elecciones.

Qué malo es el PSOE que no nos dejó gobernar y tuvimos que repetir las elecciones, ayudadme a desmontar el sanchismo

Imagen

Aquí el principal problema será la gente que ya ha votado una vez y hasta dentro de 25 años no sé plantea votar otra porque no le ha servido para nada.

La gente no es consciente de lo que suponen las medidas que quieren implantar el PP y Vox.

@LynX mira, así con un vistazo rápido:

- La Generalitat pondrá en conocimiento de las Fuerzas y Cuerpos de seguridad del Estado "los posibles casos de inmigración ilegal, con especial atención a las mafias organizadas, y eliminará las subvenciones "a entidades que amparen estas prácticas".

Eso suena a parar por la calle a cualquier persona que pueda parecer extranjera a pedirle la documentación sin ningún otro motivo que por parecer extranjero y con bajos ingresos. De ahí, habrá gente que no haga ningún mal a nadie, inciso que tenga un trabajo legal, que se verá perjudicada.

- Eliminación de las subvenciones a las entidades o asociaciones que promuevan los 'Països catalans'.

La clásica provocación a los independentistas. ¿Por qué no van a darles una subvención si cumplen las normas? Discriminan y probablemente será inconstitucional.

- Eliminar el impuesto de sucesiones y donaciones, el impuesto de patrimonio y la tasa turística.

Ahí, que los que ya tienen mucho no paguen. Aprovechando para que los grandes fondos que se están haciendo con las viviendas de las ciudades sigan vaciándolas y elevando los precios de los alquileres.

- Reducción "drástica" del IRPF en todos sus tramos y rebajas de las tasas autonómicas "que impiden el crecimiento y desarrollo del tejido industrial".7

Qué alguien les explique qué el IRPF es de las personas físicas y no hay personas fábrica.

- Modificación de la legislación para "eliminar las trabas excesivas" que provocan que las empresas compitan "en inferiores condiciones" respecto a las extranjeras.

Esto es papel mojado, como lo anterior, una simple propaganda que no vas llevar a ningún lado, quizá monten algún chiringuito para algún amigo/cuñado y así a vivir bien un tiempo del erario público.

- Se reducirá el número de Consellerias, de altos cargos y asesores, y se suprimirán los organismos "innecesarios que no reportan en el bien general".

Van a reducir las consejerías, a ver si para suplir su actividad van a aumentar el número de consejeros...

- Refuerzo de la inspección educativa para "sacar la ideología de las aulas", un plan para "dignificar" la labor del docente, y educación libre, gratuita y universal desde los cero años.

Traducción, vamos a revisar información sexual de cualquier tipo y la única ideología que imperará será la nuestra.

Me encarará ver la educación libre y gratuita desde los cero años que implantan en Valencia cuando en Madrid eliminaron todas las escuelas públicas de 0-3 años. Suena a pantomima para llenar el artículo después de quitar la educación sexual y la inclusión de las aulas.

- Medidas contra la ocupación ilegal de inmuebles: crearán una "oficina especializada" para el asesoramiento y acompañamiento de todas las víctimas.

Teléfono de la comunidad de Madrid antiocupas que no se usa más allá de recibir llamadas de otras comunidades para ver si funciona.

Un país con tan bajo índice de ocupación, que solo se ocupan pisos de bancos o de la administración... En fin pantomima show para votantes.

Lo dejo aquí porque me parece ridículo todo.


Sí, lo que tú digas, pero sigues sin nombrar una sola medida que sea homófoba , racista, que vaya contra las mujeres o que nos haga retroceder 20 años en derechos como repiten como loros algunos de este foro.
Lo que sí que veo es que me voy a ahorra algo de pasta en impuestos xD.
Falconash escribió:
gaditanomania escribió:@Falconash

La vista no muchacho. Que si no no ves lo que escribo y te me lanzas a la piscina.


Si he visto perfectamente que te chirriaba lo de Vox.

Y? Mi opinión sigue siendo la misma.


No, no. Te lo he resaltado en negrita y con zoom donde dije que aclaraba que no me creía esa imagen. Simplemente algunas cosas me cuadrarían más si fuese cierta. Nada que ver con la conclusión que sacaste haciendo ver como si yo estuviera diciendo que la imagen con los escaños fuese cierta. Un ejercicio de ceguera o manipulación de manual.
Findeton escribió:La noticia es de sólo un año, en 2022, yo siempre he dicho que me refiero a la acumulación de lo que pasó desde (antes de) la pandemia hasta hoy:



si sigues torciendo los datos se te van a enredar :o

ahora me pones una grafica solo de 4 paises y en esa grafica italia cae mas que españa.

aparte que es otra grafica estupenda de ejemplo de como manipular percepcion subjetiva jugando con el eje de coordenadas. esa grafica se veria muy diferente de 0 a 120 que de 95 a 120.

y ademas me pones de ejemplo una grafica de salarios para hablar mal del gobierno cuando quienes ponen los salarios es el sector privado, que si ha subido los salarios mas bajos es porque no han tenido mas remedio por ley, no porque hubieran querido hacerlo. :o
GXY escribió:
Findeton escribió:La universidad estatal se paga con los impuestos, no es un dinero que caiga del cielo. Eso es un hecho.


efectivamente. para esa clase de cosas sirven los impuestos.

Findeton escribió:Pensar que liberalizar es el caos es normal, la gente no se puede imaginar un sistema diferente al existente. La realidad es que todo servicio estatal alguna vez lo ha proporcionado la empresa privada.


precisamente porque me lo imagino y porque se que muchas cosas son caras y no tienen un retorno de inversion optimo y evidente, mas a favor estoy de que sea gasto y servicio publico y por tanto el servicio no dependa de su rentabilidad.

el problema no es que liberalizar sea el caos. es que la empresa privada solo se mueve por el beneficio.

Findeton escribió:
GXY escribió:pero sin ir mas lejos en esta legislatura, la de sanchez, si se cumple la correlacion.


Mientras tanto, en la realidad


en la realidad y con tus propios datos en la mano:

1.- estamos menos de 1,5% peor que alemania (primera potencia economica europea) y estamos mejor que republica checa y paises bajos, paises que ustedes los liberales, para otras cosas como oportunidades laborales/empresariales, salarios y despidos, bien rapido que ponen de ejemplo.

ah y por cierto, que yo sepa en paises bajos tambien se utiliza el euro, asi que eso de que somos la economia de la eurozona donde mas han bajado los salarios reales, que es tu gran argumento antixanxe de la semana -> es falso.

2.- el gran problema no son las medidas de subida de salario del gobierno, sino las subidas de precios que se deben en principal medida al sector privado repercutiendo aumentos de costes. por eso el % en cuestion lo asumimos los ciudadanitos que no llegamos a salario medio y no ellos.

3.- de no haber habido subida de salarios minimos por decreto, entonces tendriamos un % de perdida de salarios reales mucho mayor, pero eso te lo callas. :o

4.- y como bien dice el compañero... seguro que esta segunda mitad del año y el que viene, los empresarios van a venir al rescate y van a compensarnos a los ciudadanos esa perdida con aumento de sueldo por su parte ¿verdad que si? :-|

Serkenobi escribió:No, la circunscripción electoral única debería aplicarse en TODAS las elecciones, no sólo en las elecciones. Si queremos igualdad, debemos aplicarla en todo, no sólo de manera parcial.


la circunscripcion debe ser del tamaño de lo que se esta votando. municipio para municipales, comunidad autonoma para tales, y totalidad de la nacion para generales.

John_Dilinger escribió:
Findeton escribió:
España es un sistema económico mixto. Al igual que EEUU o China, o casi todo el mundo en realidad.

Eso díselo a la de Madrid.


... o a el mismo que a la minima te compara el gobierno de españa con el de Stalin :-|

Shiny-estro escribió:Que me habéis citado como 5 o 6 desde esta mañana por decir la verdad, que el PP ha ganado las elecciones, y como no, con varias faltas de respeto y porque solo he leído a los que me han citado.


por alusiones, ¿donde esta la falta de respeto a ti en lo que he dicho en la cita a tu mensaje?

y si, mi telegram echa humo todos los dias... pero afortunadamente, no con discusion politica.

Findeton es capaz de decirte que para ir de Barcelona a Baleares hay que pagar peaje por carretera.

Es todo un jefe.
Yo cojo con pinzas la noticia ésta, no me creo que sean tan sangrantes.



Al otro, pues ok ¯⁠\⁠_⁠(⁠ツ⁠)⁠_⁠/⁠¯
Falconash escribió:Yo cojo con pinzas la noticia ésta, no me creo que sean tan sangrantes.



Al otro, pues ok ¯⁠\⁠_⁠(⁠ツ⁠)⁠_⁠/⁠¯


@Gurlukovich si puedes revisa la noticia y si ves que está todo okay les damos 100 días.
Falconash escribió:Yo cojo con pinzas la noticia ésta, no me creo que sean tan sangrantes.



Al otro, pues ok ¯⁠\⁠_⁠(⁠ツ⁠)⁠_⁠/⁠¯


Eso díselo a Ribó, que fue el que puso esos sueldos en 2019 [qmparto] [qmparto] .
Es más, para que veas como se las gastaban los amigos de Ribó y demás:

"Los ediles de Valencia que cobraron 772.000 € de más no los devolverán pese a la denuncia de Antifraude
El Gobierno local no contempla reclamarlos. Tampoco los 12.371 euros extra que percibirán al año varios concejales de la oposición hasta 2023."
Los 772.000 euros los percibieron ediles con dedicación parcial del equipo de Gobierno entre 2015 y 2019, a los que Joan Ribó otorgó un complemento para que cobraran lo mismo que sus compañeros con dedicación exclusiva. Según se justificó, recurrió a esta fórmula para repartir con la oposición los cargos de dedicación exclusiva, algo que no ocurría con el anterior gobierno de Rita Barberá."

Joder, si aun siendo igual de ladrones que los anteriores van a salir más baratos xDD.
Eso sí, protestar no ha protestado ningún partido político, ya que tanto gobierno como oposición se reparten el pastel.
Estos son como Junts pel robo xDD.
GXY escribió:y ademas me pones de ejemplo una grafica de salarios para hablar mal del gobierno cuando quienes ponen los salarios es el sector privado, que si ha subido los salarios mas bajos es porque no han tenido mas remedio por ley, no porque hubieran querido hacerlo. :o


Pero si los dos últimos años el SMI real ha bajado (un 0.1%). Lo mencioné antes. Añade a eso un escancamiento de los salarios durante los últimos 15 años.

Yo hablo mal del estado (también de los gobiernos del PP), la culpa de lo que pasa un año u otro depende poco del estado, pero lo que pasa a largo plazo sí depende de, básicamente, la presión fiscal y burocrática sobre el sector privado.
LynX escribió:
Lucy_Sky_Diam escribió:El PSOE no le da el apoyo ni jarto de grifa, todo es una pantomima para ganar el relato hacia la opinión pública ante la posibilidad de unas nuevas elecciones.

Qué malo es el PSOE que no nos dejó gobernar y tuvimos que repetir las elecciones, ayudadme a desmontar el sanchismo

Imagen

Aquí el principal problema será la gente que ya ha votado una vez y hasta dentro de 25 años no sé plantea votar otra porque no le ha servido para nada.

La gente no es consciente de lo que suponen las medidas que quieren implantar el PP y Vox.

@LynX mira, así con un vistazo rápido:

- La Generalitat pondrá en conocimiento de las Fuerzas y Cuerpos de seguridad del Estado "los posibles casos de inmigración ilegal, con especial atención a las mafias organizadas, y eliminará las subvenciones "a entidades que amparen estas prácticas".

Eso suena a parar por la calle a cualquier persona que pueda parecer extranjera a pedirle la documentación sin ningún otro motivo que por parecer extranjero y con bajos ingresos. De ahí, habrá gente que no haga ningún mal a nadie, inciso que tenga un trabajo legal, que se verá perjudicada.

- Eliminación de las subvenciones a las entidades o asociaciones que promuevan los 'Països catalans'.

La clásica provocación a los independentistas. ¿Por qué no van a darles una subvención si cumplen las normas? Discriminan y probablemente será inconstitucional.

- Eliminar el impuesto de sucesiones y donaciones, el impuesto de patrimonio y la tasa turística.

Ahí, que los que ya tienen mucho no paguen. Aprovechando para que los grandes fondos que se están haciendo con las viviendas de las ciudades sigan vaciándolas y elevando los precios de los alquileres.

- Reducción "drástica" del IRPF en todos sus tramos y rebajas de las tasas autonómicas "que impiden el crecimiento y desarrollo del tejido industrial".7

Qué alguien les explique qué el IRPF es de las personas físicas y no hay personas fábrica.

- Modificación de la legislación para "eliminar las trabas excesivas" que provocan que las empresas compitan "en inferiores condiciones" respecto a las extranjeras.

Esto es papel mojado, como lo anterior, una simple propaganda que no vas llevar a ningún lado, quizá monten algún chiringuito para algún amigo/cuñado y así a vivir bien un tiempo del erario público.

- Se reducirá el número de Consellerias, de altos cargos y asesores, y se suprimirán los organismos "innecesarios que no reportan en el bien general".

Van a reducir las consejerías, a ver si para suplir su actividad van a aumentar el número de consejeros...

- Refuerzo de la inspección educativa para "sacar la ideología de las aulas", un plan para "dignificar" la labor del docente, y educación libre, gratuita y universal desde los cero años.

Traducción, vamos a revisar información sexual de cualquier tipo y la única ideología que imperará será la nuestra.

Me encarará ver la educación libre y gratuita desde los cero años que implantan en Valencia cuando en Madrid eliminaron todas las escuelas públicas de 0-3 años. Suena a pantomima para llenar el artículo después de quitar la educación sexual y la inclusión de las aulas.

- Medidas contra la ocupación ilegal de inmuebles: crearán una "oficina especializada" para el asesoramiento y acompañamiento de todas las víctimas.

Teléfono de la comunidad de Madrid antiocupas que no se usa más allá de recibir llamadas de otras comunidades para ver si funciona.

Un país con tan bajo índice de ocupación, que solo se ocupan pisos de bancos o de la administración... En fin pantomima show para votantes.

Lo dejo aquí porque me parece ridículo todo.


Sí, lo que tú digas, pero sigues sin nombrar una sola medida que sea homófoba , racista, que vaya contra las mujeres o que nos haga retroceder 20 años en derechos como repiten como loros algunos de este foro.
Lo que sí que veo es que me voy a ahorra algo de pasta en impuestos xD.


Con todos mis respetos, si no lo has leído es culpa tuya, a mí no me reclames nada.
Lucy_Sky_Diam escribió:
LynX escribió:
Lucy_Sky_Diam escribió:El PSOE no le da el apoyo ni jarto de grifa, todo es una pantomima para ganar el relato hacia la opinión pública ante la posibilidad de unas nuevas elecciones.

Qué malo es el PSOE que no nos dejó gobernar y tuvimos que repetir las elecciones, ayudadme a desmontar el sanchismo

Imagen

Aquí el principal problema será la gente que ya ha votado una vez y hasta dentro de 25 años no sé plantea votar otra porque no le ha servido para nada.

La gente no es consciente de lo que suponen las medidas que quieren implantar el PP y Vox.

@LynX mira, así con un vistazo rápido:

- La Generalitat pondrá en conocimiento de las Fuerzas y Cuerpos de seguridad del Estado "los posibles casos de inmigración ilegal, con especial atención a las mafias organizadas, y eliminará las subvenciones "a entidades que amparen estas prácticas".

Eso suena a parar por la calle a cualquier persona que pueda parecer extranjera a pedirle la documentación sin ningún otro motivo que por parecer extranjero y con bajos ingresos. De ahí, habrá gente que no haga ningún mal a nadie, inciso que tenga un trabajo legal, que se verá perjudicada.

- Eliminación de las subvenciones a las entidades o asociaciones que promuevan los 'Països catalans'.

La clásica provocación a los independentistas. ¿Por qué no van a darles una subvención si cumplen las normas? Discriminan y probablemente será inconstitucional.

- Eliminar el impuesto de sucesiones y donaciones, el impuesto de patrimonio y la tasa turística.

Ahí, que los que ya tienen mucho no paguen. Aprovechando para que los grandes fondos que se están haciendo con las viviendas de las ciudades sigan vaciándolas y elevando los precios de los alquileres.

- Reducción "drástica" del IRPF en todos sus tramos y rebajas de las tasas autonómicas "que impiden el crecimiento y desarrollo del tejido industrial".7

Qué alguien les explique qué el IRPF es de las personas físicas y no hay personas fábrica.

- Modificación de la legislación para "eliminar las trabas excesivas" que provocan que las empresas compitan "en inferiores condiciones" respecto a las extranjeras.

Esto es papel mojado, como lo anterior, una simple propaganda que no vas llevar a ningún lado, quizá monten algún chiringuito para algún amigo/cuñado y así a vivir bien un tiempo del erario público.

- Se reducirá el número de Consellerias, de altos cargos y asesores, y se suprimirán los organismos "innecesarios que no reportan en el bien general".

Van a reducir las consejerías, a ver si para suplir su actividad van a aumentar el número de consejeros...

- Refuerzo de la inspección educativa para "sacar la ideología de las aulas", un plan para "dignificar" la labor del docente, y educación libre, gratuita y universal desde los cero años.

Traducción, vamos a revisar información sexual de cualquier tipo y la única ideología que imperará será la nuestra.

Me encarará ver la educación libre y gratuita desde los cero años que implantan en Valencia cuando en Madrid eliminaron todas las escuelas públicas de 0-3 años. Suena a pantomima para llenar el artículo después de quitar la educación sexual y la inclusión de las aulas.

- Medidas contra la ocupación ilegal de inmuebles: crearán una "oficina especializada" para el asesoramiento y acompañamiento de todas las víctimas.

Teléfono de la comunidad de Madrid antiocupas que no se usa más allá de recibir llamadas de otras comunidades para ver si funciona.

Un país con tan bajo índice de ocupación, que solo se ocupan pisos de bancos o de la administración... En fin pantomima show para votantes.

Lo dejo aquí porque me parece ridículo todo.


Sí, lo que tú digas, pero sigues sin nombrar una sola medida que sea homófoba , racista, que vaya contra las mujeres o que nos haga retroceder 20 años en derechos como repiten como loros algunos de este foro.
Lo que sí que veo es que me voy a ahorra algo de pasta en impuestos xD.


Con todos mis respetos, si no lo has leído es culpa tuya, a mí no me reclames nada.


Con todos mis respetos sí que lo he leído y no has sabido decir ni una sola medida que sea racista, homófoba, que perjudique gravemente a las mujeres o que nos haga retroceder 20 años en derechos.
Además se nota que no vives en la Comunidad Valenciana y que no sabes de lo que hablas, si no sabrías quien es el principal perceptor de esas subvenciones para promover los países catalanes y ha sido investigado por ello.

"La clásica provocación a los independentistas. ¿Por qué no van a darles una subvención si cumplen las normas? Discriminan y probablemente será inconstitucional."
Lo que hay que leer [qmparto] .
Venga va, te lo pongo en grande.

- La Generalitat pondrá en conocimiento de las Fuerzas y Cuerpos de seguridad del Estado "los posibles casos de inmigración ilegal, con especial atención a las mafias organizadas, y eliminará las subvenciones "a entidades que amparen estas prácticas".

Eso suena a parar por la calle a cualquier persona que pueda parecer extranjera a pedirle la documentación sin ningún otro motivo que por parecer extranjero y con bajos ingresos. De ahí, habrá gente que no haga ningún mal a nadie, incluso que tenga un trabajo legal, que se verá perjudicada.


Como no pone vamos a ser racistas igual es que no se entiende bien, pero no te preocupes, que lo dejo claro.
Lucy_Sky_Diam escribió:Venga va, te lo pongo en grande.

- La Generalitat pondrá en conocimiento de las Fuerzas y Cuerpos de seguridad del Estado "los posibles casos de inmigración ilegal, con especial atención a las mafias organizadas, y eliminará las subvenciones "a entidades que amparen estas prácticas".

Eso suena a parar por la calle a cualquier persona que pueda parecer extranjera a pedirle la documentación sin ningún otro motivo que por parecer extranjero y con bajos ingresos. De ahí, habrá gente que no haga ningún mal a nadie, incluso que tenga un trabajo legal, que se verá perjudicada.


Como no pone vamos a ser racistas igual es que no se entiende bien, pero no te preocupes, que lo dejo claro.



Y tú qué vea mal ahí? Habla de inmigración ILEGAL.

Si una persona esta ilegal en España es porque o ha entrado de forma clandestina o se está quedando más tiempo del legalmente permitido, y ambas opciones son DELITOS.

Delito es incompatible a "gente que no hace mal a nadie" o que tenga un trabajo "legal".
GXY escribió:
dinodini escribió:El voto por renta del 23J: cómo el PP se disparó en el 5% más rico

Por bloques ideológicos, el voto a la derecha solo es claramente mayoritario en el 10% más rico de España, donde se dispara hasta el 75% de los votos

Vox: consigue mejores resultados entre los barrios y municipios del sur de España, baja entre las rentas medias y se vuelve a disparar entre el 10% más rico.

La desigualdad de renta en España (calle a calle) está muy vinculada a la brecha entre campo y ciudad y entre sur y norte. Es decir, las regiones del sur y las zonas rurales están sobrerrepresentadas entre el 30% más pobre de España. Por el contrario, las grandes ciudades y comunidades como Euskadi, Catalunya y Madrid tienen más presencia en el 30% más rico.


esto me suena mucho mas plausible (y logico) que la grafica del otro dia.

- los ricos votan derecha, porque es lo que les favorece (promesa de menos impuestos, politicas economicas y laborales que favorecen al empresario, vincular sectores estrategicos al mercado comercial, etc).

- la gente pobre y desesperada vota a cualquiera donde perciba un minimo "motor de cambio". por eso vox gana votos en regiones, barrios y estrato de poblacion pobre.

- y al mismo tiempo, tambien en el percentil mas rico, porque en el percentil mas rico hay empresarios españolistas de copa y puro que se identifican mucho con el discurso retrogrado y cañí de vox.

- en la clase media, y entre los pobres que saben sumar 2+2, la izquierda arrasa. como por otra parte, es logico.

Mrcolin escribió:Lo que ha dejado claro estas elecciones es que algunos son unos sin vergüenzas y maleducados gane o pierda “su partido”. Garrulos derechosos…


busco posts de la victoria de la derecha en las autonomicas, y nos reimos todos?



Yo mas bien creo que eso de que los pobres voten a VOX no es así, sino que VOX obtiene bastantes votos de zonas rurales, y la renta de las zonas rurales es mas baja que el de las ciudades. Por el tema de la caza, agricultura, anti agenda 2030, los toros, etc, VOX recibe muchos votos del mundo rural.
#444388# está baneado del subforo por "flames"
Lucy_Sky_Diam escribió:Venga va, te lo pongo en grande.

- La Generalitat pondrá en conocimiento de las Fuerzas y Cuerpos de seguridad del Estado "los posibles casos de inmigración ilegal, con especial atención a las mafias organizadas, y eliminará las subvenciones "a entidades que amparen estas prácticas".

Eso suena a parar por la calle a cualquier persona que pueda parecer extranjera a pedirle la documentación sin ningún otro motivo que por parecer extranjero y con bajos ingresos. De ahí, habrá gente que no haga ningún mal a nadie, incluso que tenga un trabajo legal, que se verá perjudicada.


Como no pone vamos a ser racistas igual es que no se entiende bien, pero no te preocupes, que lo dejo claro.

“Eso suena a…” nada mas que algo que está en tu imaginación.

Si eso es lo mejor que has podido encontrar, acabas de darle toda la razón a lo que decía @LynX
Serkenobi escribió:Pues ojito, que las universidades privadas le están empezando a comer la tostada a las públicas. Entre que ofertan más plazas que las públicas, que el precio no supone una diferencia abismal (aunque inicialmente sea más barata la pública, súmale transporte, comida, apuntes, etc y al final la disparidad no es tan abismal como una privada a distancia) y que las privadas disponen de un sistema más actualizado y robusto (dan asco los campus virtuales de las universidades públicas), el trasvase está siendo más que llamativo. Y la culpa la tiene un estado que no invierte en actualizar las infraestructuras de las universidades públicas, que permite que éstas se empufen sin dar explicaciones al respecto ni asumir ningún tipo de responsabilidad (conozco casos concretos), que limita la oferta de plazas y para rematar, con un sistema de becas deficiente... Está favoreciendo el trasvase. Y todo ello con un ministerio dedicado sólo a las universidades... Si es que te tienes que reír...

La universidad pública como concepto, es ideal: favorecer que cualquiera pueda estudiar sin necesidad de disponer de un elevado poder adquisitivo. ¿La realidad? Que es una basura putrefacta a la cuál le están pasando por la derecha las privadas fruto de su mala gestión e incompetencia. Algo por desgracia, bastante común en todo lo público de este país, que está gestionado como el culo (ahí tenemos la maravillosa sanidad pública, que te puede tener cuatro meses esperando para una prueba fundamental para conocer tu estado de salud).


Yo creo que la universidad pública española no está tan mal. ¿La privada le está adelantando por la derecha? Si, cada año más matriculados. ¿A qué es debido? A la facilidad para obtener el título. Es bastante más fácil obtenerla en una privada.

En cuanto a los costes de la privada a distancia vs pública presencial. ¿Por qué no considerar la pública a distancia? En la UNED por 500€ al año te puedes sacar una carrera, estudiando. ¿En la privada? Por 3500€ al año te la sacas.
roberto28live escribió:El basurero mediático ataca de nuevo


¿Que medios no son un basurero?.
Ashdrugal escribió:Yo creo que la universidad pública española no está tan mal. ¿La privada le está adelantando por la derecha? Si, cada año más matriculados. ¿A qué es debido? A la facilidad para obtener el título. Es bastante más fácil obtenerla en una privada.


Hombre, algunas será por la facilidad, otras es por el prestigio o contactos.

Ashdrugal escribió:En cuanto a los costes de la privada a distancia vs pública presencial. ¿Por qué no considerar la pública a distancia? En la UNED por 500€ al año te puedes sacar una carrera, estudiando. ¿En la privada? Por 3500€ al año te la sacas.


Es una opción, en España. Ya digo, yo preferiría que sólo existiera la universidad privada, pero creo que la universidad estatal no es algo tan maligno como por ejemplo lo que hace EEUU de hacer subir precios al infinito con deuda estudiantil para tod@s. El impacto negativo se limita al coste en impuestos de financiar la universidad estatal, sin afectar al precio de la universidad privada.
LynX escribió:[

Con todos mis respetos sí que lo he leído y no has sabido decir ni una sola medida que sea racista, homófoba, que perjudique gravemente a las mujeres o que nos haga retroceder 20 años en derechos.


Imagen

¿Qué pretende VOX, que las ayudas se den en función de la nacionalidad? ¿Qué por ej. un inmigrante legal que paga impuestos no debe tener las mismas prestaciones sociales que un español que no ha trabajado en su vida? Si este mensaje no es xenófobo, que baje dios y lo vea.
Ya que estais con vox os dejo la editorial de ABC de hoy mismo

Vox ante el espejo

Uno de los debates previos y posteriores al 23J pasa por la relación irresuelta entre PP y Vox. De hecho, la interlocución entre ambas formaciones se ha enturbiado todavía más durante el proceso electoral. El pasado domingo, la suma de ambos partidos ascendió a más de 11,1 millones de votos, una cifra sensiblemente mayor a la que Mariano Rajoy obtuvo en 2011 y que se tradujo en 186 escaños. En esta ocasión, el saldo de diputados se reduce a 169, lo que arroja una consecuencia irrefutable: concurriendo bajo dos siglas, el voto de derechas en España hace muy difícil la posibilidad de acceder al Gobierno. Un problema acrecentado con la campaña para estigmatizar a Vox como partido ultraderechista, a lo que ha contribuido el tono y las torpezas de los de Abascal, hasta el punto de alimentar una reacción de rechazo entre una parte importante de la ciudadanía que ha tenido un efecto decisivo en las urnas y es una de las explicaciones de que la derecha no haya obtenido la mayoría absoluta situada en 176 escaños. En estas elecciones el Partido Popular ha ganado 47 diputados con respecto a 2019, mientras que Vox ha perdido 19 por lo que, parece evidente, la mayor cuota de autocrítica deberían realizarla los de Abascal, quienes han visto muy mermada su representación en el Congreso de los Diputados. Es llamativo que allí donde ha gobernado Vox, pensemos en Castilla y León, su castigo electoral ha sido especialmente acusado, pues en esta comunidad han pasado de seis escaños a tan solo uno.

La radiografía es esta, aunque naturalmente no se trata de pedir a un partido con tres millones de votantes que se disuelva o se haga el 'harakiri' para beneficiar a un tercero. Vox representa una cuota importante de españoles muy identificados con sus siglas. Pero el partido de Abascal está falto de una serena reflexión, la que ha esquivado con ataques desaforados a otros partidos y a la prensa, recurriendo a una victimización habitual del populismo. Abascal ha participado voluntaria o involuntariamente del estereotipo que sus adversarios le construyen y que en definitiva reduce la confianza de la mayoría social hacia la alternativa política al sanchismo. Vox nació para cubrir un espacio y un sentimiento huérfano de representación política y eso es sin duda noble y pone el foco en algunos valores conservadores desatendidos por el PP. Pero los principios cada vez quedan más sepultados por los excesos gestuales, las formas, el tono, el anecdotario antimoderno y la antipatía agresiva ante todo lo que le resulta externo. Por no hablar del talante autoritario en su relación con los medios de comunicación que lo aleja de la ortodoxia democrática.

Vox también es un problema para el PP, para qué negarlo. Por un lado lo necesita para sumar, ya que ambas formaciones comparten algunas lindes ideológicas, pero sólo algunas, y los populares deben evitar que las alianzas lo encierren en los marcos maximalistas de su socio potencial. El desafío del Partido Popular pasa por recuperar al votante de Vox. Una vez demostrada la capacidad de poder interpelar al votante de centro, los de Feijóo deben ser capaces de abrir su agenda a causas conservadoras que siempre estuvieron bajo su paraguas. Mientras el PP no se reconcilie con ciertas demandas de su electorado natural y hasta que no demuestre la determinación y firmeza debidas en áreas tan sensibles como la educación, la defensa del castellano o la igualdad de derechos, será muy difícil que recobre la confianza de quienes un día depositaron en los populares su apoyo electoral. Los votos no se regalan.


A partir de ya mismo se viene el desmantelamiento total de vox a través de ataques durísimos de medios y lobbys de la derecha. Lo iré comentando en el hilo.
El Hombre Araña escribió:
Lucy_Sky_Diam escribió:Venga va, te lo pongo en grande.

- La Generalitat pondrá en conocimiento de las Fuerzas y Cuerpos de seguridad del Estado "los posibles casos de inmigración ilegal, con especial atención a las mafias organizadas, y eliminará las subvenciones "a entidades que amparen estas prácticas".

Eso suena a parar por la calle a cualquier persona que pueda parecer extranjera a pedirle la documentación sin ningún otro motivo que por parecer extranjero y con bajos ingresos. De ahí, habrá gente que no haga ningún mal a nadie, incluso que tenga un trabajo legal, que se verá perjudicada.


Como no pone vamos a ser racistas igual es que no se entiende bien, pero no te preocupes, que lo dejo claro.



Y tú qué vea mal ahí? Habla de inmigración ILEGAL.

Si una persona esta ilegal en España es porque o ha entrado de forma clandestina o se está quedando más tiempo del legalmente permitido, y ambas opciones son DELITOS.

Delito es incompatible a "gente que no hace mal a nadie" o que tenga un trabajo "legal".


Veo mucha inocencia, o mala fe, en vuestros comentarios. No van a sacar una ley en la que digan que van a hacer cosas racistas directamente...

Como la ley de vagos y maleantes en la época franquista tampoco decía que eso era una ley para poder detener a quien se le pusiera en la punta de la polla al gris de turno.

Pero vamos, que de vuestro comentario ya entiendo a lo que vais, que sé que no puedo esperar nada de vosotros, aunque me sirve porque cualquiera lo entenderá sin mucho esfuerzo y sirve para ver las barrabasadas que esta gente pretende hacer en cuanto toque poder.
dinodini escribió:¿Qué pretende VOX, que las ayudas se den en función de la nacionalidad? ¿Qué por ej. un inmigrante legal que paga impuestos no debe tener las mismas prestaciones sociales que un español que no ha trabajado en su vida? Si este mensaje no es xenófobo, que baje dios y lo vea.


Que manía con la xenofobia.

Claramente hablan de esto:
https://twitter.com/DonDrPr_4ever/statu ... cqR_w&s=19


Que si, que cada loco con su tema, pero eso no es xenofobia, es sentido común.
Señor Ventura escribió:
dinodini escribió:¿Qué pretende VOX, que las ayudas se den en función de la nacionalidad? ¿Qué por ej. un inmigrante legal que paga impuestos no debe tener las mismas prestaciones sociales que un español que no ha trabajado en su vida? Si este mensaje no es xenófobo, que baje dios y lo vea.


Que manía con la xenofobia.

Claramente hablan de esto:
https://twitter.com/DonDrPr_4ever/statu ... cqR_w&s=19


Que si, que cada loco con su tema, pero eso no es xenofobia, es sentido común.

Venga va, que si. Ya lo habéis intentado: manipulaciones, bulos y fuentes sacadísimas de contexto o videos random de twitter dando por hecho que eso es la normalidad y algo que está pasando cada 5 minutos. Más de medio millón menos de votos, 19 escaños menos y a dormir. Si la realidad social de España y el sentimiento de sus ciudadanos fuese el que intentáis vender algunos, se habría reflejado en las urnas. Claramente, no ha sido así. Me congratulo profundamente de ello. De hablar de uno mismo como vicepresidente prácticamente a pegarse una buena ostia. Habrá sido Txapote.
Si las manipulaciones te importasen tanto como dices, no usarías mis palabras para manipular mis ideas, o lo que yo pienso.
Findeton escribió:
GXY escribió:y ademas me pones de ejemplo una grafica de salarios para hablar mal del gobierno cuando quienes ponen los salarios es el sector privado, que si ha subido los salarios mas bajos es porque no han tenido mas remedio por ley, no porque hubieran querido hacerlo. :o


Pero si los dos últimos años el SMI real ha bajado (un 0.1%). Lo mencioné antes. Añade a eso un escancamiento de los salarios durante los últimos 15 años.

Yo hablo mal del estado (también de los gobiernos del PP), la culpa de lo que pasa un año u otro depende poco del estado, pero lo que pasa a largo plazo sí depende de, básicamente, la presión fiscal y burocrática sobre el sector privado.


dejate de tonterias. el salario minimo desde 2018 ha subido mas de un 25% y si fuera por gente como tu no hubiera subido nada porque teneis metido en el cerebro de que eso "favorece el desempleo". y mejor aun, que para favorecer el empleo, hay que quitarlo, es decir, favorecer que la gente por los trabajos mas basicos y eventuales, cobre menos aun. plan sin fisuras.

en cambio, la realidad...

Imagen

(y el pico de 2020-21 es por causa del covid, obviamente)

en serio, vosotros los liberales no os cansais de predecir el apocalipsis de la nacion social que nunca llega a ocurrir? :-|
@GXY la tasa de desempleo es multicausal, tienes que hacer un análisis de diferencias en diferencias para ver si el aumento del SMI ha afectado o no.

¿O es que no te acuerdas del nobel de economía a David Card en 2021? Si toda la izquierda reclamaba su premio nobel.

Y no niego que Sánchez haya subido el SMI, simplemente digo que en términos reales (descontando inflación) NO lo ha subido tanto y que de hecho en los dos últimos años lo ha BAJADO un 0.1% en términos reales.
Señor Ventura escribió:
dinodini escribió:¿Qué pretende VOX, que las ayudas se den en función de la nacionalidad? ¿Qué por ej. un inmigrante legal que paga impuestos no debe tener las mismas prestaciones sociales que un español que no ha trabajado en su vida? Si este mensaje no es xenófobo, que baje dios y lo vea.


Que manía con la xenofobia.

Claramente hablan de esto:
https://twitter.com/DonDrPr_4ever/statu ... cqR_w&s=19


Que si, que cada loco con su tema, pero eso no es xenofobia, es sentido común.
el tema es quien genera un gasto social constante sin aportar laboralmente a la sociedad autóctonos o inmigrantes. todo el mundo paga impuestos trabaje o no trabaje.

Dependiendo de la comunidad autónomas conceden más ayudas sociales o menos, pero casi siempre es a la inmigración a los españoles poquito y nada suelen tirar de familiares conozco muchos casos. Pues un peluquero latino decía lo mismo... Xenófobo: rechazo u odio al extranjero o inmigrante. Un extranjero diciendo lo mismo que un autoctono.. a ver cómo como lo aplicamos ahora de inmigrante a inmigrante. No es el único caso que conozco de extranjeros que dicen eso.

Findeton escribió:@Mamaun yo voto. Con los pies y la cartera.

GXY escribió:en la realidad y con tus propios datos en la mano:


La noticia es de sólo un año, en 2022, yo siempre he dicho que me refiero a la acumulación de lo que pasó desde (antes de) la pandemia hasta hoy:



PSOE power su sanchidad gobernará hasta que muera de viejo [carcajad]
koke28 está baneado del subforo hasta el 29/1/2025 18:01 por "flames, faltas de respeto y sobradas varias"
GXY escribió:
Findeton escribió:
GXY escribió:y ademas me pones de ejemplo una grafica de salarios para hablar mal del gobierno cuando quienes ponen los salarios es el sector privado, que si ha subido los salarios mas bajos es porque no han tenido mas remedio por ley, no porque hubieran querido hacerlo. :o


Pero si los dos últimos años el SMI real ha bajado (un 0.1%). Lo mencioné antes. Añade a eso un escancamiento de los salarios durante los últimos 15 años.

Yo hablo mal del estado (también de los gobiernos del PP), la culpa de lo que pasa un año u otro depende poco del estado, pero lo que pasa a largo plazo sí depende de, básicamente, la presión fiscal y burocrática sobre el sector privado.


dejate de tonterias. el salario minimo desde 2018 ha subido mas de un 25% y si fuera por gente como tu no hubiera subido nada porque teneis metido en el cerebro de que eso "favorece el desempleo". y mejor aun, que para favorecer el empleo, hay que quitarlo, es decir, favorecer que la gente por los trabajos mas basicos y eventuales, cobre menos aun. plan sin fisuras.

en cambio, la realidad...

Imagen

(y el pico de 2020-21 es por causa del covid, obviamente)

en serio, vosotros los liberales no os cansais de predecir el apocalipsis de la nacion social que nunca llega a ocurrir? :-|

Pregúntaselo a los aútonomos pequeños que dan empleo...si están contentos o no....no por la subida de sueldos,si no por las clavadas de Hacienda.....en el país de Europa con más economía sumergida de Europa.

Como sois los comunistas.....vaya demagogos estais hechos.
@Findeton precisamente la cartera es lo que les ha a ido mejor a los ejemplos que te pongo.
koke28 escribió:
GXY escribió:
Findeton escribió:
Pero si los dos últimos años el SMI real ha bajado (un 0.1%). Lo mencioné antes. Añade a eso un escancamiento de los salarios durante los últimos 15 años.

Yo hablo mal del estado (también de los gobiernos del PP), la culpa de lo que pasa un año u otro depende poco del estado, pero lo que pasa a largo plazo sí depende de, básicamente, la presión fiscal y burocrática sobre el sector privado.


dejate de tonterias. el salario minimo desde 2018 ha subido mas de un 25% y si fuera por gente como tu no hubiera subido nada porque teneis metido en el cerebro de que eso "favorece el desempleo". y mejor aun, que para favorecer el empleo, hay que quitarlo, es decir, favorecer que la gente por los trabajos mas basicos y eventuales, cobre menos aun. plan sin fisuras.

en cambio, la realidad...

Imagen

(y el pico de 2020-21 es por causa del covid, obviamente)

en serio, vosotros los liberales no os cansais de predecir el apocalipsis de la nacion social que nunca llega a ocurrir? :-|

Pregúntaselo a los aútonomos pequeños que dan empleo...si están contentos o no....no por la subida de sueldos,si no por las clavadas de Hacienda.....en el país de Europa con más economía sumergida de Europa.

Como sois los comunistas.....vaya demagogos estais hechos.


Mentira.., pero bueno, como casi todo lo que sale por esa boquita.
@Irdaorev

Además es de sentido común priorizar a los tuyos. Y una nación es una comunidad. Eso no es xenofobia.

En tu casa tú pone tus condiciones y quienes tienen prioridad son tus familiares. Luego ya si puedes ayudar a otros pues cojonudo.

Xenofobia sería tratar de forma vejatoria o inhumana a una persona por no pertenecer a la nación.
Findeton escribió:@GXY la tasa de desempleo es multicausal, tienes que hacer un análisis de diferencias en diferencias para ver si el aumento del SMI ha afectado o no.

¿O es que no te acuerdas del nobel de economía a David Card en 2021? Si toda la izquierda reclamaba su premio nobel.

Y no niego que Sánchez haya subido el SMI, simplemente digo que en términos reales (descontando inflación) NO lo ha subido tanto y que de hecho en los dos últimos años lo ha BAJADO un 0.1% en términos reales.

No, Sánchez lo ha subido como nadie lo había hecho. Son las empresas (perdón, los empresarios) las que, con sus constantes aumentos de precios, han anulado esas subidas históricas del SMI.
1Saludo
A ver, pero no digáis que vox va solo contra los ilegales y cuando os demuestren lo contrario digáis que no es xenofobia o nosequé cuento, que no se lo cree nadie.
153589 respuestas