Actualidad política

GaldorAnárion escribió:Es la mejor, mírala que guapa va.

Si esa pregunta se la hacen a Feijóo lo más seguro es que se vaya por dolor de lumbago.

fusco escribió:

Y2Aikas escribió:@fusco no tiene ni pies ni cabeza que en la sede de la soberanía nacional se hable en diferentes idiomas cuando hay uno común, cuando alguien habla ahí se dirige al conjunto de la nación , 48 millones de personas, no se dirige a su tribu. Lo que pretenden es hacer ver a la gente que son extranjeros y que no pintan nada ahí. Esto no es defender la diversidad es hacer al majadero. Ya se defiende la diversidad subvencionando doblajes al catalan con dinero de todos.

Sin embargo tener prohibida por ley su lengua en el hemiciclo me parece un hecho poco amistoso. Si queremos que catalanes y vascos se sientan más respetados y menos incómodos en España, no estaría de más eliminar dicha restricción. Aunque sí reconozco que se trataría sólo de una medida, ya que en España seguirían existiendo situaciones que no ayudan a la hora de identificarse con el país, como el hecho de tener que rendir preitesía a un jefe de estado que no ha votado nadie, o tener que aceptar el maltrato animal como fiesta nacional intocable.

Los independentistas vascos y catalanes no quieren que el resto de España sea más "amistosa", quieren separarse y no saber nada más...

Deja de contar historias....

Legardien escribió:

fusco escribió:

Y2Aikas escribió:@fusco no tiene ni pies ni cabeza que en la sede de la soberanía nacional se hable en diferentes idiomas cuando hay uno común, cuando alguien habla ahí se dirige al conjunto de la nación , 48 millones de personas, no se dirige a su tribu. Lo que pretenden es hacer ver a la gente que son extranjeros y que no pintan nada ahí. Esto no es defender la diversidad es hacer al majadero. Ya se defiende la diversidad subvencionando doblajes al catalan con dinero de todos.

Sin embargo tener prohibida por ley su lengua en el hemiciclo me parece un hecho poco amistoso. Si queremos que catalanes y vascos se sientan más respetados y menos incómodos en España, no estaría de más eliminar dicha restricción. Aunque sí reconozco que se trataría sólo de una medida, ya que en España seguirían existiendo situaciones que no ayudan a la hora de identificarse con el país, como el hecho de tener que rendir preitesía a un jefe de estado que no ha votado nadie, o tener que aceptar el maltrato animal como fiesta nacional intocable.

Los independentistas vascos y catalanes no quieren que el resto de España sea más "amistosa", quieren separarse y no saber nada más...

Deja de contar historias....

¿Te refieres a esos que tanto criticaba el PP y ahora los busca para meterse en el gobierno y destrozarle la existencia a la clase baja/media de este país?

John_Dilinger escribió:

Legardien escribió:

fusco escribió:
Sin embargo tener prohibida por ley su lengua en el hemiciclo me parece un hecho poco amistoso. Si queremos que catalanes y vascos se sientan más respetados y menos incómodos en España, no estaría de más eliminar dicha restricción. Aunque sí reconozco que se trataría sólo de una medida, ya que en España seguirían existiendo situaciones que no ayudan a la hora de identificarse con el país, como el hecho de tener que rendir preitesía a un jefe de estado que no ha votado nadie, o tener que aceptar el maltrato animal como fiesta nacional intocable.

Los independentistas vascos y catalanes no quieren que el resto de España sea más "amistosa", quieren separarse y no saber nada más...

Deja de contar historias....

¿Te refieres a esos que tanto criticaba el PP y ahora los busca para meterse en el gobierno y destrozarle la existencia a la clase baja/media de este país?

Nunca entiendo de qué hablas ni lo que dices. Lo siento.

John_Dilinger escribió:

GaldorAnárion escribió:Es la mejor, mírala que guapa va.

Si esa pregunta se la hacen a Feijóo lo más seguro es que se vaya por dolor de lumbago.

En lugar de decir: "Sí, la Yoli ha hecho el ridículo, y la escena es lamentable" dices " es que Feijóo "...

La típica del "y tú más" digna de los más fanáticos.

Si es que os retratais solos.

Cuéntanos ahora alguna historia de cuando Aznar, o mejor, de cuando Franco era cabo

Legardien escribió:

John_Dilinger escribió:

Legardien escribió:

Los independentistas vascos y catalanes no quieren que el resto de España sea más "amistosa", quieren separarse y no saber nada más...

Deja de contar historias....

¿Te refieres a esos que tanto criticaba el PP y ahora los busca para meterse en el gobierno y destrozarle la existencia a la clase baja/media de este país?

Nunca entiendo de qué hablas ni lo que dices. Lo siento.

Entiendo que es mucho para ti,no te preocupes.

Legardien escribió:

fusco escribió:

Y2Aikas escribió:@fusco no tiene ni pies ni cabeza que en la sede de la soberanía nacional se hable en diferentes idiomas cuando hay uno común, cuando alguien habla ahí se dirige al conjunto de la nación , 48 millones de personas, no se dirige a su tribu. Lo que pretenden es hacer ver a la gente que son extranjeros y que no pintan nada ahí. Esto no es defender la diversidad es hacer al majadero. Ya se defiende la diversidad subvencionando doblajes al catalan con dinero de todos.

Sin embargo tener prohibida por ley su lengua en el hemiciclo me parece un hecho poco amistoso. Si queremos que catalanes y vascos se sientan más respetados y menos incómodos en España, no estaría de más eliminar dicha restricción. Aunque sí reconozco que se trataría sólo de una medida, ya que en España seguirían existiendo situaciones que no ayudan a la hora de identificarse con el país, como el hecho de tener que rendir preitesía a un jefe de estado que no ha votado nadie, o tener que aceptar el maltrato animal como fiesta nacional intocable.

Los independentistas vascos y catalanes no quieren que el resto de España sea más "amistosa", quieren separarse y no saber nada más...

Deja de contar historias....

Pues no parece que la actitud de autoritarismo y confrontación de la derecha españolista aporte ni ayude en nada a la hora de gestionar la situación, desde el inoportuno recurso del PP al Estatut catalán el independentismo aumentó de un 17% al 50% en 2020, aquí hay una responsabilidad ya que esto no es una historia, es una realidad.

https://www.20minutos.es/noticia/443208 ... ndentismo/

Legardien escribió:Nunca entiendo de qué hablas ni lo que dices. Lo siento

Hay que repetir unos ciertos jingles de vez en cuando, el rey malo, los toros caca, derecha destroza clase media baja. Ayuda a establecer la imagen de marca.

Gurlukovich escribió:

Legardien escribió:Nunca entiendo de qué hablas ni lo que dices. Lo siento

Hay que repetir unos ciertos jingles de vez en cuando, el rey malo, los toros caca, derecha destroza clase media baja. Ayuda a establecer la imagen de marca.

Ahí te veo.

John_Dilinger escribió:

Gurlukovich escribió:

Legardien escribió:Nunca entiendo de qué hablas ni lo que dices. Lo siento

Hay que repetir unos ciertos jingles de vez en cuando, el rey malo, los toros caca, derecha destroza clase media baja. Ayuda a establecer la imagen de marca.

Ahí te veo.

¡Viva la libertad, carajo!

Gurlukovich escribió:

John_Dilinger escribió:

Gurlukovich escribió:Hay que repetir unos ciertos jingles de vez en cuando, el rey malo, los toros caca, derecha destroza clase media baja. Ayuda a establecer la imagen de marca.

Ahí te veo.

¡Viva la libertad, carajo!

La libertad es ver como apuñalan a un animal hasta la estocada final.

GaldorAnárion escribió:Es la mejor, mírala que guapa va.

Me parece una banalitzación de la situación real. Como bien decía en el pasado la propia Yolanda, la española es una sociedad profundamente machista.

John_Dilinger escribió:

Gurlukovich escribió:

John_Dilinger escribió:Ahí te veo.

¡Viva la libertad, carajo!

La libertad es ver como apuñalan a un animal hasta la estocada final.

Mientras te fumas un porro y le das un piquito al acomodador.

Schwefelgelb escribió:

GaldorAnárion escribió:Es la mejor, mírala que guapa va.

Me parece una banalitzación de la situación real. Como bien decía en el pasado la propia Yolanda, la española es una sociedad profundamente machista.

Es para el mercado internacional, para ellos hay que vender los triunfos de la revolución, ya sabes, la sanidad pública funciona, todo el mundo tiene casa barata y trabajo digno.

GaldorAnárion escribió:Es la mejor, mírala que guapa va.

Inglés debería ser obligatorio para ser ministra o presidenta.

Nos reímos más o menos dependiendo del político que sea pero la realidad es que muy pocos saben inglés y es un bochorno que le pregunten y no sepa qué responder.

[erick] escribió:

GaldorAnárion escribió:Es la mejor, mírala que guapa va.

Inglés debería ser obligatorio para ser ministra o presidenta.

Nos reímos más o menos dependiendo del político que sea pero la realidad es que muy pocos saben inglés y es un bochorno que le pregunten y no sepa qué responder.

Hombre tanto como obligatorio me parece excesivo.
Si es aconsejable y deberían mostrar interés en aprenderlo, el saber no ocupa lugar,
pero no lo veo como algo fundamental para hacer una buena labor en España.

Lo que se podría hacer es en vez de regalarles un iphone y un ipad a los diputados y senadores, regalarles un curso de inglés

Pero bueno, no creo que los diputados tengan problemas económicos para contratar a un profesor/a particular con el objetivo de aprender inglés.

El Hombre Araña escribió:

John_Dilinger escribió:

GaldorAnárion escribió:Es la mejor, mírala que guapa va.

Si esa pregunta se la hacen a Feijóo lo más seguro es que se vaya por dolor de lumbago.

En lugar de decir: "Sí, la Yoli ha hecho el ridículo, y la escena es lamentable" dices " es que Feijóo "...

La típica del "y tú más" digna de los más fanáticos.

Si es que os retratais solos.

Cuéntanos ahora alguna historia de cuando Aznar, o mejor, de cuando Franco era cabo

No te molestes, pierdes el tiempo, está obsesionado con el PP, y si ya le mientas a Ayuso eso es ya entre odio, enfermizo, no se, pero ese chaval no está bien.

ZACKO escribió:

[erick] escribió:

GaldorAnárion escribió:Es la mejor, mírala que guapa va.

Inglés debería ser obligatorio para ser ministra o presidenta.

Nos reímos más o menos dependiendo del político que sea pero la realidad es que muy pocos saben inglés y es un bochorno que le pregunten y no sepa qué responder.

Hombre tanto como obligatorio me parece excesivo.
Si es aconsejable y deberían mostrar interés en aprenderlo, el saber no ocupa lugar,
pero no lo veo como algo fundamental para hacer una buena labor en España.

Lo que se podría hacer es en vez de regalarles un iphone y un ipad a los diputados y senadores, regalarles un curso de inglés

Pero bueno, no creo que los diputados tengan problemas económicos para contratar a un profesor/a particular con el objetivo de aprender inglés.

Con ese nivel de exigencia a nuestros gobernantes, así nos va....

Cuando las empresas te piden inglés para cualquier trabajo cualificado y en el sector servicios para el turismo, que quenes tienen que acudir a la UE donde se gestionan gran parte de nuestros intereses no sepan ingles....

@ZACKO ministros y presidente hacen labor fuera de España. El resto con que sepan apretar un botón les vale, algunos no dan ni para eso, ejemplos hemos tenido hace poco.

En el caso de Yolanda Díaz, debe saber inglés equivalente a su carrera mínimo, un curso para poder interactuar en inglés son pocas horas y lo hacen todas las empresas, por qué no España?

ZACKO escribió:

[erick] escribió:

GaldorAnárion escribió:Es la mejor, mírala que guapa va.

Inglés debería ser obligatorio para ser ministra o presidenta.

Nos reímos más o menos dependiendo del político que sea pero la realidad es que muy pocos saben inglés y es un bochorno que le pregunten y no sepa qué responder.

Hombre tanto como obligatorio me parece excesivo.
Si es aconsejable y deberían mostrar interés en aprenderlo, el saber no ocupa lugar,
pero no lo veo como algo fundamental para hacer una buena labor en España.

Lo que se podría hacer es en vez de regalarles un iphone y un ipad a los diputados y senadores, regalarles un curso de inglés

Pero bueno, no creo que los diputados tengan problemas económicos para contratar a un profesor/a particular con el objetivo de aprender inglés.

Si no, pues otra dieta más. Serán por dietas a políticos.

Es un debate recurrente (cada vez que a un político le hacen una pregunta en inglés sale) y comprensible. No me parece estrictamente necesario (al final ninguna cumbre bilateral o multilateral o similares se hace sin intérprete, incluso aunque el nivel del idioma esté absolutamente acreditado), pero creo que sí es un plus a tener en cuenta, en un mundo globalizado y sobretodo con la importancia de la UE en la toma de decisiones (que ya digo, no vas a participar más o menos por necesitar o no un pinganillo, pero poder hablar con la gente en los recesos y no quedarte tú sólo mirando al techo, por ejemplo, no te va a restar).
Es un poco triste que en 40 años de democracia hayamos tenido básicamente UN presidente (uno y medio si se quiere) capaz de hablar inglés con fluidez y no quedarse con cara de tonto hasta que no le traducen con el pinganillo.
Sobre lo de Yolanda Díaz, pues otra más, en la media. De las que reacciona con menos naturalidad, eso sí, pero eso es otro tema.

Hangla Mangla escribió:Sobre lo de Yolanda Díaz, pues otra más, en la media. De las que reacciona con menos naturalidad, eso sí, pero eso es otro tema.

Legardien escribió:
Con ese nivel de exigencia a nuestros gobernantes, así nos va....

Cuando las empresas te piden inglés para cualquier trabajo cualificado y en el sector servicios para el turismo, que quenes tienen que acudir a la UE donde se gestionan gran parte de nuestros intereses no sepan ingles....

No me suena que dijeras lo mismo cuando se comparaba el ingles de Feijoo con el de perro sanche

paco_man escribió:

Hangla Mangla escribió:Sobre lo de Yolanda Díaz, pues otra más, en la media. De las que reacciona con menos naturalidad, eso sí, pero eso es otro tema.

Es clavadita.

Jamás nadie va a superar al maestro y si, pienso que el inglés debe ser un mínimo sea del color que sea.

1Saludo
Edit: Y añado para decir que pienso lo mismo del ciudadano de a pie.

Legardien escribió:Es gracioso ver como van 3 páginas de los mismos criticando que Feijóo se vaya a reunir para hablar con Junts, dejando claro que no va aceptar ninguna de sus exigencias, planteando que eso es un problema....

es que el problema no es ese.

el problema es el discurso de 5 años de que perro xanxe ha traicionado españa por sentarse y acordar cosas con los separatistas y con los terroristas (musica) cuando precisamente alcanzar acuerdos con otras fuerzas es precisamente el mandato de los ciudadanos dada la geometria parlamentaria.

lo que no tiene sentido y claro, chirria, es mantener durante 5 años una dialectica (y porque no decirlo, una campaña, en medios y opinion) de acoso y derribo a sanchez y luego, cuando la situacion lo amerita, sentarse a negociar con los mismos sujetos con los que hace 6 meses criticabas que sanchez se sentara a negociar. es que es para partirse.

el problema no es ahora hablar. ahora hablar es lo puto normal. lo que no es puto normal es la campañita que se ha estado llevando a cabo contra sanchez durante 5 años por sacar al aliado rajoy del asiento y ser un puto socialista de mierda (porque es a lo que se resume la motivacion de la campaña, no hay otra).

eso es lo gracioso (que no tiene puta gracia).

Legardien escribió:Si Feijóo es un hipócrita por reunirse con Junts. Pero a ti te gustan los hipócritas como presidentes. A ti te gustan los políticos que dicen que no van a pactar con este u otro partido por que no dormirían agusto y luego se meten con ellos en la cama y con quien haga falta para mantenerse en el gobierno. Así que no me parece razonable que critiques la hipocresía de un político cuando llevas 4 años encantado con la de otro.

de nuevo: es que estas haciendo la lectura mal.

parece que para ti lo mas importante, es lo que el politico dice que va a hacer en un mitin, en una entrevista o hablando delante de una bola de espuma. en cambio, para mi, lo importante de un politico es lo que HACE, no lo que dice que no va a hacer.

que habeis montado durante años una mundial porque xanxe dijo que le quitaba el sueño pactar con podemos para seguidamente pactar con podemos, el traidor (perdona? what? traidor a que? a los odiadores a podemos?). es que pactar con podemos era lo puto normal ya solo por sintonia ideologica. sin tener en cuenta los escaños, que teniendo en cuenta los escaños es que el puto chiste se cuenta solo, pero claro, cuando se vive bajo una campaña de odio a podemos orquestada por los empresaurios porque los puñeteros veian amenazadas tres o cuatro cosas que dan por dadas (y que siguen teniendo y nadie les discute) y que se comportan como una puta mafia cada vez que se sienten amenazados y se lo aplauden desde medios y opinadores como focas en el acuario... pues esas cosas no solo se piensan (que ya es dañino) es que ademas se dicen y se critica con argumentos que se hacen. "pais" como decia el gran Mingote.

pues no compañero, estas errando y defendiendo un razonamiento de mierda y que solo sirve para generar odio. asi no funcionan las cosas en democracia. al menos ya que defiendes un razonamiento de mierda, deberias saber qué es realmente lo que estas defendiendo.

y no, no es criticar a un politico mentiroso. es criticar a un politico por ejercer lo que se supone que debe ejercer: politica. si no te gusta la politica, te fastidias, u os juntais mas para tener votos suficientes para llevar adelante la politica que quereis la proxima vez que haya elecciones.

Adris escribió:Si esa subida del SMI, compensa las barbaridades que han ido haciendo, con poco se conforman sus votantes.

no es "solo eso" pero es que aunque lo fuera, fijate en la mierda que habremos estado durante años millones de personas, para que con eso nos conformemos.

que no es esa la manera correcta de hacer la lectura, pero me estoy poniendo a vuestro nivel.

Yo creo que como mucho el ministro de Exteriores y puede que ni eso. Pero ha hecho un poco la Pánfila, si no entiendes dilo claramente como Rajoy.

Hangla Mangla escribió:Es un debate recurrente (cada vez que a un político le hacen una pregunta en inglés sale) y comprensible. No me parece estrictamente necesario (al final ninguna cumbre bilateral o multilateral o similares se hace sin intérprete, incluso aunque el nivel del idioma esté absolutamente acreditado), pero creo que sí es un plus a tener en cuenta, en un mundo globalizado y sobretodo con la importancia de la UE en la toma de decisiones (que ya digo, no vas a participar más o menos por necesitar o no un pinganillo, pero poder hablar con la gente en los recesos y no quedarte tú sólo mirando al techo, por ejemplo, no te va a restar).
Es un poco triste que en 40 años de democracia hayamos tenido básicamente UN presidente (uno y medio si se quiere) capaz de hablar inglés con fluidez y no quedarse con cara de tonto hasta que no le traducen con el pinganillo.
Sobre lo de Yolanda Díaz, pues otra más, en la media. De las que reacciona con menos naturalidad, eso sí, pero eso es otro tema.

Grande Aznar, hasta clases daba en Georgetown.

Está claro, un político de alto nivel no necesita saber idiomas, porque para eso tiene intérpretes.

Tampoco necesita saber de economía, ya que para eso hay economistas que le asesoren.

Tampoco necesita conocer la función pública, para eso están los funcionarios.

Por supuesto no necesita conocimientos científicos, para eso están los asesores técnicos.

Y no pidamos que tengan estudios de postgrado, que eso es elitismo.

A disfrutar lo votado! Y el saqueo de lo publico que hace el PP de lo que es de todos además atando de por vida a futuras administraciones que podrían querer que la gestión volviera a ser publica:

Almeida renuncia a la gestión pública del parking de Luna, uno de los más rentables de Madrid, y planea talar su arbolado
https://www.eldiario.es/madrid/somos/ma ... 69418.html

Ahora al constitucional

rastein escribió:

Legardien escribió:
Con ese nivel de exigencia a nuestros gobernantes, así nos va....

Cuando las empresas te piden inglés para cualquier trabajo cualificado y en el sector servicios para el turismo, que quenes tienen que acudir a la UE donde se gestionan gran parte de nuestros intereses no sepan ingles....

No me suena que dijeras lo mismo cuando se comparaba el ingles de Feijoo con el de perro sanche

¿Quién es perro sanche?

Legardien escribió:

rastein escribió:

Legardien escribió:
Con ese nivel de exigencia a nuestros gobernantes, así nos va....

Cuando las empresas te piden inglés para cualquier trabajo cualificado y en el sector servicios para el turismo, que quenes tienen que acudir a la UE donde se gestionan gran parte de nuestros intereses no sepan ingles....

No me suena que dijeras lo mismo cuando se comparaba el ingles de Feijoo con el de perro sanche

¿Quién es perro sanche?

Tu pesadilla y la de muchos.

LLioncurt escribió:Está claro, un político de alto nivel no necesita saber idiomas, porque para eso tiene intérpretes.

Tampoco necesita saber de economía, ya que para eso hay economistas que le asesoren.

Tampoco necesita conocer la función pública, para eso están los funcionarios.

Por supuesto no necesita conocimientos científicos, para eso están los asesores técnicos.

Y no pidamos que tengan estudios de postgrado, que eso es elitismo.

si no se exige nada de eso para ser candidato no veo porque se debe exigir para gobernar.

Legardien escribió:

rastein escribió:

Legardien escribió:
Con ese nivel de exigencia a nuestros gobernantes, así nos va....

Cuando las empresas te piden inglés para cualquier trabajo cualificado y en el sector servicios para el turismo, que quenes tienen que acudir a la UE donde se gestionan gran parte de nuestros intereses no sepan ingles....

No me suena que dijeras lo mismo cuando se comparaba el ingles de Feijoo con el de perro sanche

¿Quién es perro sanche?

El que no es para tanto que sepa ingles. Y Yolanda Diaz la que hay que subir el nivel de exigencia a nuestros gobernantes. Y Feijoo es "palomita suelta" , puesto que a el no se le aplican las mismas exigencias.

Esta muy bien exigir un nivel de ingles minimo a todos nuestros gobernantes de primera linea. Pero a todos y si cabe, aun mas a los que son de tu simpatía.

Legardien escribió:

rastein escribió:

Legardien escribió:
Con ese nivel de exigencia a nuestros gobernantes, así nos va....

Cuando las empresas te piden inglés para cualquier trabajo cualificado y en el sector servicios para el turismo, que quenes tienen que acudir a la UE donde se gestionan gran parte de nuestros intereses no sepan ingles....

No me suena que dijeras lo mismo cuando se comparaba el ingles de Feijoo con el de perro sanche

¿Quién es perro sanche?

El marido de perra sanxe

Torres escribió:

Legardien escribió:

rastein escribió:
No me suena que dijeras lo mismo cuando se comparaba el ingles de Feijoo con el de perro sanche

¿Quién es perro sanche?

El marido de perra sanxe

No podía faltar el comentario del día.

Torres escribió:

Legardien escribió:

rastein escribió:
No me suena que dijeras lo mismo cuando se comparaba el ingles de Feijoo con el de perro sanche

¿Quién es perro sanche?

El marido de perra sanxe

mingui escribió:

El Hombre Araña escribió:

John_Dilinger escribió:Si esa pregunta se la hacen a Feijóo lo más seguro es que se vaya por dolor de lumbago.

En lugar de decir: "Sí, la Yoli ha hecho el ridículo, y la escena es lamentable" dices " es que Feijóo "...

La típica del "y tú más" digna de los más fanáticos.

Si es que os retratais solos.

Cuéntanos ahora alguna historia de cuando Aznar, o mejor, de cuando Franco era cabo

No te molestes, pierdes el tiempo, está obsesionado con el PP, y si ya le mientas a Ayuso eso es ya entre odio, enfermizo, no se, pero ese chaval no está bien.

Lo sé, por eso no responde. Solo sabe decir PP, Ayuso , Vox, es como un robot

El Hombre Araña escribió:Lo sé, por eso no responde. Solo sabe decir PP, Ayuso , Vox, es como un robot

¿Tu no te has parado pensar que si alguien no responde es porque posiblemente tenga a esa persona en ignorados?

[erick] escribió:@ZACKO ministros y presidente hacen labor fuera de España. El resto con que sepan apretar un botón les vale, algunos no dan ni para eso, ejemplos hemos tenido hace poco.

En el caso de Yolanda Díaz, debe saber inglés equivalente a su carrera mínimo, un curso para poder interactuar en inglés son pocas horas y lo hacen todas las empresas, por qué no España?

Entiendo lo que dices

Pero por esa regla de 3, la periodista que pregunta, si va a ser corresponsal en España, debería aprender Español no?
Me parece mucho más lógico eso.

Hay que aprender Inglés , Obvio, pero otros también deben aprender Español

Black Mirror se queda corto.

https://twitter.com/vitoquiles/status/1 ... 69564?s=20

Si podemos gastar en interpretes dentro del congreso de un país, no veo mal que se gaste en interpretes cuando estos salen fuera del pais. Asique siguiendo esa lógica, no se para que se necesita hablar inglés... ya pagamos nosotros sus carencias y caprichos.

Teniendo una lengua común y asumiendo que las lenguas sirven para comunicarnos y entendernos, nunca entenderé la manía de usar las lenguas regionales a nivel nacional.

A la vez, opino que teniendo una lengua "internacional" como el inglés, no comprendo como alguien que se va a encargar de dar imagen cara al exterior de España, no tenga un nivel decente de este.

Que luego en su día a día hablen el idioma que quieran, con el que mejor se expresen, pero si estas en un cargo publico y tienes que confirmar que te hayan entendido bien, aunque tengas que usar un vocabulario mas simple, que menos que tirar del español cuando hablas a toda España o del inglés si hablas cara a la Unión Europea, América o cualquier otro lugar en el que te vayan a entender en esas lenguas.

Si quieren representar a una comunidad en concreto, que se pongan algún pin o una chapa con la bandera de esa comunidad y poco mas, de la misma forma que pueden hacerlo cuando se reúnen distintos países.

El Hombre Araña escribió:Black Mirror se queda corto.

https://twitter.com/vitoquiles/status/1 ... 69564?s=20

Echenique tilda a los jueces del Supremo de "Rubiales con toga" tras una sentencia que rebaja penas a dos violadores

https://www.20minutos.es/noticia/5167717/0/echenique-tilda-los-jueces-supremo-rubiales-con-toga-tras-una-sentencia-que-rebaja-penas-dos-violadores/

Menudo charlatán, hay que recordarle a este inútil que esa rebaja es gracias a la ley de su querida compañera.

@fusco

Se hará lo que se pueda, en cualquier caso lo importante es que se puedan hablar en el Parlamento, ésto obligaría a la derecha política -y a los espectadores que en tv sigan las sesiones del Congreso-, a evidenciar que la diversidad y la plurinacionalidad de España es un hecho que hay que reconocer y respetar. Hasta ahora todavía impera en la caverna españolista -aunque no se quiera reconocer-, el pensamiento de "El catalán es sólo un dialecto", o el "Pujol enano, aprende castellano"

Está muy bien pedir respeto por una lengua, pero recordemos que quien no tiene respeto por la lengua son los independentistas, en Baleares no se quiere un pediatra, se quiere alguien que haga ver que hace de pediatra por que lo más importante es que hable catalán antes de que haga su trabajo.

Tienen una oficina del dolor por según ellos no poder hablar en catalán.

Aquí en Cataluña la puta CUP pedía imperar el Árabe por encima del castellano en las escuelas, se han llegado a pedir a los niños que espíen en el patio a sus compañeros para ver que idioma se habla en casa, detectives del idioma.

Mientras no exista ese respeto que tu pides es imposible, en el congreso se les ha llamado varias veces la atención por hablar en catalán, cosa que no se puede, aquí en Cataluña no se les ha llamado la atención básicamente por que aquí SI que se entiende los dos idiomas.

Hace unos días Lambán creo que era amenazó con hablar el Aragonés en el congreso.

Esto se va a acabar convirtiendo en un puto circo, aunque ya lo es, pero más todavía.

Que quieres gastar más dinero en traductores?? De los traductores que ya tienen cuando se van fuera por que ni papa del idioma??

Luego venía el inútil de Sánchez diciendo que iban a ser el gobierno de ahorro, huy si, si que han ahorrado si.

Feroz El Mejor escribió:Teniendo una lengua común y asumiendo que las lenguas sirven para comunicarnos y entendernos, nunca entenderé la manía de usar las lenguas regionales a nivel nacional.

A la vez, opino que teniendo una lengua "internacional" como el inglés, no comprendo como alguien que se va a encargar de dar imagen cara al exterior de España, no tenga un nivel decente de este.

Que luego en su día a día hablen el idioma que quieran, con el que mejor se expresen, pero si estas en un cargo publico y tienes que confirmar que te hayan entendido bien, aunque tengas que usar un vocabulario mas simple, que menos que tirar del español cuando hablas a toda España o del inglés si hablas cara a la Unión Europea, América o cualquier otro lugar en el que te vayan a entender en esas lenguas.

Si quieren representar a una comunidad en concreto, que se pongan algún pin o una chapa con la bandera de esa comunidad y poco mas, de la misma forma que pueden hacerlo cuando se reúnen distintos países.

Todo forma parte de su juego, no hay que gastar dinero en cosas sin importancia, como la creación de empleo, la sanidad, la educación, la defensa, eso son cosas caducas, lo importante es gastarse la pasta en cosas que fomenten su "identidad nacional". Ahi se reunen el corro de acólitos seminazis, se comen las gambas ellos solitos con los suyos, vomitan, comparten y se aplauden sus ocurrencias y de paso, se reparten algunos sobres. Luego viene la deuda autonómica-astronómica, que por la via del chantaje de su apoyo parlamentario, nos la quieren endosar a todos, y borrón y cuenta nueva. Ya se encarga la rubia y su equipo de perroflautas de medio pelo, de lamerles el trasero hasta que en el minuto 93, les den el ansiado "si quiero", y pueda volver a lo suyo, que es ver en que sector hay dinero para recaudar un poquito mas, y poder financiar todas esas sandeces y otras mas que ya se han comentado hasta la extenuación.
Ahora toma por el otro lado, que Bildu ya le ha robado la cartera al PNV y estos últimos andan como pollo sin cabeza, hasta que hagan cuentas y se vuelvan mas radicales para sobrevivir, entonces saldrá de allí otro Gargamel con otro "plan Ibarretxe" o con otro referendum, y esto se encamine a la balcanización, que es el destino que nos espera sin remedio, por que llegará el momento en que los que financian el disparate, se hartarán de financiar, y se hartarán del disparate.

GaldorAnárion escribió:Es la mejor, mírala que guapa va.

Joder, menuda comparacion con aquella rueda de prensa de Espinosa de los Monteros donde el tio Se arrancó en ingles sin pensarlo.

creo que el fallo que cometen algunos es pensar que porque el politico se va a manejar mejor en ingles, eso va a suponer mejores resultados en politica internacional ya sea a nivel UE o en otras cuestiones. y no tiene nada que ver.

es como pensar que porque se es mas alto se va a conducir mejor en moto.

GXY escribió:

LLioncurt escribió:Está claro, un político de alto nivel no necesita saber idiomas, porque para eso tiene intérpretes.

Tampoco necesita saber de economía, ya que para eso hay economistas que le asesoren.

Tampoco necesita conocer la función pública, para eso están los funcionarios.

Por supuesto no necesita conocimientos científicos, para eso están los asesores técnicos.

Y no pidamos que tengan estudios de postgrado, que eso es elitismo.

si no se exige nada de eso para ser candidato no veo porque se debe exigir para gobernar.

Pues que se exija para ser candidato.

Lo que es absurdo es tener a gente sin formación dirigiendo a gente con formación.

rastein escribió:

Legardien escribió:

rastein escribió:
No me suena que dijeras lo mismo cuando se comparaba el ingles de Feijoo con el de perro sanche

¿Quién es perro sanche?

El que no es para tanto que sepa ingles. Y Yolanda Diaz la que hay que subir el nivel de exigencia a nuestros gobernantes. Y Feijoo es "palomita suelta" , puesto que a el no se le aplican las mismas exigencias.

Esta muy bien exigir un nivel de ingles minimo a todos nuestros gobernantes de primera linea. Pero a todos y si cabe, aun mas a los que son de tu simpatía.

Yo creo que tu no eres precisamente la persona mas indicada para hablar a los demás de "doble vara de medir". Ya solo la ideología que profesas tiene como base en si misma la "doble vara de medir", así que como para hablar de lo demás.

Dices que no recuerdas haberme leido decir lo mismo de Feijóo....y sin embargo en otros hilos te he visto decir que no tiene sentido criticar a Nadal por no pronunciarse sobre lo de Rubiales.

Insisto, alguien "con tu vara de medir" no puede acusar a nadie de "doble rasero".

En última instancia creo que Feijóo, y todo su consejo de ministros debería saber inglés, y el de exteriores además frances y aleman.