Actualidad política

@juan66bcn es que como se vayan ellos se va media militancia.

Por eso , es un cobarde Pedrito,
Le da igual todo ,solo seguir en la Moncloa.
Prefiere la amnistía y que venga de rositas puigdemont a hacer un pacto con el PP ,para no necesitar que los votos de los independentistas.
Esta mal de la cabeza,creo que ha perdido el norte

Hay más, pero evitan darles relevancia y hacen oídos sordos.

Findeton escribió:De los fondos Next Generation, para cumplir las exigencias de Junts, el Estado central deberá derivar 28.800 millones de euros a las arcas catalanas. ERC y Junts coinciden en exigir a Sánchez que condone la deuda de Cataluña con el Fondo de Liquidez Autonómica (FLA), una cantidad que supera los 70.000 millones de euros. Junts y ERC también han exigido al PSOE que el Gobierno ponga fin al déficit fiscal, que la Generalitat cifró en 2022 en 20.000 millones de euros.

Rajoy les dio 82.000 millones y nos os importó.
https://www.libremercado.com/2017-03-30 ... 276595864/

El Gobierno del PP inyecta en Cataluña 82.000 millones entre rescates e inversiones

Si antes no importaba, ¿por que ahora si?

¿Cuanto cuesta mantener a Ayuso y a sus bajadas de impuestos en Madrid a los ricos?

Madrid deja de ingresar 4.111 millones al año por sus rebajas de impuestos a rentas altas vía Patrimonio, Sucesiones e IRPF

https://www.infolibre.es/economia/madri ... 96855.html

¿Eso no es comprar votos?

juan66bcn escribió:Por eso , es un cobarde Pedrito,
Le da igual todo ,solo seguir en la Moncloa.
Prefiere la amnistía y que venga de rositas puigdemont a hacer un pacto con el PP ,para no necesitar que los votos de los independentistas.
Esta mal de la cabeza,creo que ha perdido el norte

Por eso , es un cobarde Feijoo,
Le da igual todo (incluso comprar diputados) ,solo por entrar en la Moncloa.
Prefiere que el psoe de la amnistía y que venga de rositas puigdemont a hacer un pacto con el PSOE , para ue no necesiten los votos de los independentistas.
Esta mal de la cabeza,creo que ha perdido el norte


Te recuerdo que si tan mala es la amnistía el PP puede frenarla ya, si no puede ellos gobernar que haga un pacto para frenar esto que dicen que es tan malo. Y que la culpa de que no haya un acuerdo PP-PSOE es de los dos. ¿solo vas a culpar a uno? que curioso.

Nepal77 escribió:Rajoy les dio 82.000 millones y nos os importó.
https://www.libremercado.com/2017-03-30 ... 276595864/

El Gobierno del PP inyecta en Cataluña 82.000 millones entre rescates e inversiones

Si antes no importaba, ¿por que ahora si?

¿Y quién dice que me importe? Estoy diciendo que no me importa.

Estoy diciendo que estoy criticando tu argumento.

Dices que estás en contra de la compra de votos de diputados pero estás a favor de esto que es compra de votos de diputados.

juan66bcn escribió:Por eso , es un cobarde Pedrito,
Le da igual todo ,solo seguir en la Moncloa.
Prefiere la amnistía y que venga de rositas puigdemont a hacer un pacto con el PP ,para no necesitar que los votos de los independentistas.
Esta mal de la cabeza,creo que ha perdido el norte

Y si el PP pacta con la ultraderecha es lo mejor ¿no?

Un partido racista,homófobo y machista.

coyote-san escribió:@GXY yo no creo que esas privatizaciones estén mal ni vayan en contra del socialismo democrático, son empresas monopolísticas de la época franquista que no responden a derechos fundamentales como sí ocurre con el caso de la Educación y la Sanidad, que sí deben permanecer públicas. Cuando Telefónica se privatizó aparecieron muchas otras empresas de telefonía que eran más baratas, así que ahí salimos ganando los ciudadanos de a pie. Con Iberia pasó lo mismo.

a ti no te parece derecho fundamental las comunicaciones, expresado en por ejemplo el envio y recepcion del correo, o que desplazarte de una ciudad a otra de españa en avion no sea considerado un articulo de lujo ¿?

los ciudadanos de a pie hemos salido ganando en las telecomunicaciones por la evolucion tecnologica, no por la privatizacion de telefonica ni por la proliferacion de cutriempresas que encima las dos que han copado el cotarro ademas de telefonica, son extranjeras.

las compañias telefonicas en francia, alemania, italia, japon... siguen siendo en mayor o total parte publicas. aqui en españa en cambio somos mas listos que nadie

Kavezacomeback escribió:@GXY ¿Di qué país crees que es verdaderamente de izquierdas y bueno para vivir donde todas las empresas sean públicas?

a dia de hoy ninguno. hace 30+ años habia unos cuantos... francia, nordicos, UK, incluso alemania...

no todo era publico. pero si habia mucha mas infraestructura publica.

John_Dilinger escribió:Un partido racista,homófobo y machista.

¿En qué parte de su programa electoral viene eso de racista, homófobo o machista?

PP ofreció pacto con PSOE y dijeron que no.
Que más quieres que haga, recordamos que quien ganó las elecciones fue el PP.

El PSOE puede negociar con 50 partidos políticos y PP no puede negociar con uno vox
Un poco injusto no.
PSOE vía libre con todos y PP no
Jajajajaja
Que PP solo puede gobernar si gana las elecciones por 200 escaños no jajajaja

Muy equitativo todo si si

Sumar presenta su primera ley: suprimir los delitos de enaltecimiento del terrorismo, injurias a la Corona y contra el sentimiento religioso

100% de acuerdo con esta ley.

Findeton escribió:

Nepal77 escribió:Rajoy les dio 82.000 millones y nos os importó.
https://www.libremercado.com/2017-03-30 ... 276595864/

El Gobierno del PP inyecta en Cataluña 82.000 millones entre rescates e inversiones

Si antes no importaba, ¿por que ahora si?

¿Y quién dice que me importe? Estoy diciendo que no me importa.

Estoy diciendo que estoy criticando tu argumento.

Dices que estás en contra de la compra de votos de diputados pero estás a favor de esto que es compra de votos de diputados.

Negociar con partidos se ha hecho siempre y concederle cosas tambien. No estas comprando a nadie invividual. De hehco el PP tiene los apoyos de UPN y CC. algo les habra ofrecido.

Los votantes de esos partidos si quieren que pidan eso ue s eles da.

Cuando se compra un diputado se le da dinero a el directamente en su cuenta, para que vote lo que sus votantes no querian. En este caso un diputado socialista quien le ha votado no quiere un gobierno pp-vox.

El PP tampoco anuncio que iba a comprar diputados. Pero a sanchez si e echan en cara que no anunciase dijese en campaña sus pactos.

juan66bcn escribió:PP ofreció pacto con PSOE y dijeron que no.
Que más quieres que haga, recordamos que quien ganó las elecciones fue el PP.

No, el Pp no ha ofrecido ningún pacto, el PP le ha pedido a sanchez que derogue el sanchismo. Dicho por el propio PP.

Sémper, sobre la propuesta de Feijóo al PSOE: “En cierto modo sí es pedir apoyo a Sánchez para derogar el sanchismo”

https://www.eldiario.es/politica/semper ... 76989.html

Eso no es un pacto. En un pacto AMBOS deben obtener algo.

Un pacto seria o bien que le ofrezca 2 años uno y 2 años otro, o bien que le ofrezca algún ministerio o una vicepresidencia, o bien que el PP intente gobernar y si no lo consigue y ve que no va a poder que le ofrezca a sanchez los escaños que necesite a cambio de una vicepresidencia o algo así.

En el "pacto" que tu dices que el Pp le ha hecho a sanchez, el pp no ha ofrecido nada, eso no es un pacto evidentemente. Es una imposición.

Y esto tampoco lo ha hecho el psoe, por tanto la ausencia de pactos pp-pse es culpa de ambos.

Findeton escribió:

John_Dilinger escribió:Un partido racista,homófobo y machista.

¿En qué parte de su programa electoral viene eso de racista, homófobo o machista?

Solo hay que verlo.

Pero bueno a ti que más te da si tu vives en Nicaragua ¿no?

@Nepal77 PP ofreció a PSOE un pacto para gobernar 2 años y luego elecciones si no iba bien o no estaba. De acuerdo Y se negaron.

juan66bcn escribió:Un poco injusto no.
PSOE vía libre con todos y PP no
Jajajajaja
Que PP solo puede gobernar si gana las elecciones por 200 escaños no jajajaja

No es injusto, si nadie excepto vox, cc y upn (que es una marca blanca del pp) quieren pactar con ellos es culpa del pp exclusivamente.

No es culpa de sanchez.

¿O es que tiene la culpa sanchez que pnv no quiera pactar con el pp?

El PP tendra que reflexionar y ver porque pasa eso.

juan66bcn escribió:@Nepal77 PP ofreció a PSOE un pacto para gobernar 2 años y luego elecciones si no iba bien o no estaba. De acuerdo Y se negaron.

Te repito que eso no es un pacto.

¿Que saca el psoe con eso?

En un pacto AMBOS deben obtener algo.

Hazte esta pregunta, ¿aceptaría eso el PP? ¿dos años de sanchez y elecciones y con eso evitamos la amnistía? pues entonces no es un pacto.

¿que se han ofrecido pp y psoe mutuamente para alcanzar un acuerdo? nada, pues entonces no puedes decir que uno ha pactado, no ha pactado nadie porque nadie ha ofrecido nada al otro.

Si nadie ofrece nada nadie ha pactado.

Findeton escribió:Sumar presenta su primera ley: suprimir los delitos de enaltecimiento del terrorismo, injurias a la Corona y contra el sentimiento religioso

100% de acuerdo con esta ley.

Si se aprueba esta ley y luego salen neonazis y franquistas a manifestarse a favor de cosas horribles... ¿seguro que Sumar seguirá apoyando la ley? PD: Yo sí.

Nepal77 escribió:Cuando se compra un diputado se le da dinero a el directamente en su cuenta, para que vote lo que sus votantes no querian. En este caso un diputado socialista quien le ha votado no quiere un gobierno pp-vox.

El PP tampoco anuncio que iba a comprar diputados. Pero a sanchez si e echan en cara que no anunciase dijese en campaña sus pactos.

Comprar a una persona, mal, comprar a muchas bien.

Lo siento, comprar es comprar, ya sea colectivo o individual: los colectivos están hechos de individuos.

John_Dilinger escribió:Pero bueno a ti que más te da si tu vives en Nicaragua ¿no?

Panamá. No seas envidioso.

Findeton escribió:Si se aprueba esta ley y luego salen neonazis y franquistas a manifestarse a favor de cosas horribles... ¿seguro que Sumar seguirá apoyando la ley? PD: Yo sí.

Los neonazis ya hacen eso, y esos delitos existen pero a ellos no se los aplican.

Para eso que los deroguen.

Yo he visto a gente decir en publico a los de podemos “Querremos convertir en abono para las cunetas a toda esa panda de rojos radicales”. y no les ha pasado nada. O periodistas diciendo que como se cruce con uno de podemos con una escopeta la lia y nada.

Jiménez Losantos: "Veo a los de Podemos y si llevo arma disparo"

Y nada. ¿Para que sirven esos delitos entonces? Solo para condenar perroflautas. Los otros tienen via libre.

¿Te acuerdas la chica esa nazi que salio dando un discurso diciendo que los judios eran los culpables de todo y el enemigo? No le pasó nada.

Me refiero a esta chica:

juan66bcn escribió:@Nepal77 PP ofreció a PSOE un pacto para gobernar 2 años y luego elecciones si no iba bien o no estaba. De acuerdo Y se negaron.

El PP a los 2 años: "¿Qué elecciones?"

Nepal77 escribió:

Findeton escribió:Si se aprueba esta ley y luego salen neonazis y franquistas a manifestarse a favor de cosas horribles... ¿seguro que Sumar seguirá apoyando la ley? PD: Yo sí.

Los neonazis ya hacen eso, y esos delitos existen pero a ellos no se los aplican.

Para eso que los deroguen.

¿Te acuerdas la chica esa nazi que salio dando un discurso diciendo que los judios eran los culpables de todo y el enemigo? No le pasó nada.

Me refiero a esta chica:

Hostia la falangista Isabel Peralta,ésta niña y Ayuso podrian llevarse muy bien,hija de un ex edil del Partido Popular en Seseña (Toledo).

Aquí nada más hay personajes,Santiago Segura podría hacer una película nueva de Torrente cada año.

ari097 escribió:

juan66bcn escribió:@Nepal77 PP ofreció a PSOE un pacto para gobernar 2 años y luego elecciones si no iba bien o no estaba. De acuerdo Y se negaron.

El PP a los 2 años: "¿Qué elecciones?"

jajaja pense en la misma escena cuando lo dijeron.

Fiate tu del PP que es mas traisionero que el copon.

rastein escribió:

ari097 escribió:

juan66bcn escribió:@Nepal77 PP ofreció a PSOE un pacto para gobernar 2 años y luego elecciones si no iba bien o no estaba. De acuerdo Y se negaron.

El PP a los 2 años: "¿Qué elecciones?"

jajaja pense en la misma escena cuando lo dijeron.

Fiate tu del PP que es mas traisionero que el copon.

Y sus votantes a eso le llaman pacto.
Luego critican a sanchez porque traga con todo.
Si sanchez es un aprendiz a su lado.

Pero es que aunque a los dos años convocasen elecciones, eso no es un pacto. El PSOE no obtiene nada. Para alcanzar un pacto hay que negociar, el PP no negoció. Les ofrecio eso y punto.

Imaginaros que una pareja va a casa de otra pareja y le ofrecen al marido poder follarse a su mujer en un trio.

El marido dirá ¿y yo que saco? el pp respondería: NADA. Pero estamos pactando contigo.

juan66bcn escribió:@Nepal77 PP ofreció a PSOE un pacto para gobernar 2 años y luego elecciones si no iba bien o no estaba. De acuerdo Y se negaron.

PP "ofrecio" al PSOE "dejame gobernar 2 años y despues vemos".

¿Ya tenéis claro que habrá amnistía y algún tipo de referéndum pactado?.

chachin2007 escribió:¿Ya tenéis claro que habrá amnistía y algún tipo de referéndum pactado?.

Ojala.

Y ojo que estar a favor del referendum no implica necesariamente estar a favor de la independencia. Son cosas diferentes.

Nepal77 escribió:

chachin2007 escribió:¿Ya tenéis claro que habrá amnistía y algún tipo de referéndum pactado?.

Ojala.

Y ojo que estar a favor del referendum no implica necesariamente estar a favor de la independencia. Son cosas diferentes.

Y que salga el si..... que hartura.....

Nepal77 escribió:

chachin2007 escribió:¿Ya tenéis claro que habrá amnistía y algún tipo de referéndum pactado?.

Ojala.

Y ojo que estar a favor del referendum no implica necesariamente estar a favor de la independencia. Son cosas diferentes.

Lo bueno es que muchos confunden la amnistía con la independencia,como si Cataluña mañana fuera un país como lo es Italia o Suecia

Nepal77 escribió:Los neonazis ya hacen eso, y esos delitos existen pero a ellos no se los aplican.

Digo yo que si los jueces no aplican la ley... es porque no aplica.

bobchache escribió:

Nepal77 escribió:

chachin2007 escribió:¿Ya tenéis claro que habrá amnistía y algún tipo de referéndum pactado?.

Ojala.

Y ojo que estar a favor del referendum no implica necesariamente estar a favor de la independencia. Son cosas diferentes.

Y que salga el si..... que hartura.....

Y si sale el No?
Se les acabó el chollo...

@pitt lo intentan de nuevo en 5 años.

Los socialistas catalanes ofrecen a Puigdemont una "hacienda federal" y atar a Ayuso con "mecanismos contra el 'dumping' fiscal"

https://www.elmundo.es/cataluna/2023/09/21/650c8358e9cf4a8f3e8b45a7.html

Lo de ésta genta ya, es que no sé ni cómo calificarlo ya increíble lo que están tragando esta gentuza y luego se enfadan si le llamamos traidores.

Puigdemont también ha pedido algo de l la selección nacional de fútbol jajajaja
Que no estén obligados a ir a la selección o algo así jajajaja
Es increíble ya , ya para eso que le den la llave de la Moncloa y que gobierne el solito

bobchache escribió:

Nepal77 escribió:

chachin2007 escribió:¿Ya tenéis claro que habrá amnistía y algún tipo de referéndum pactado?.

Ojala.

Y ojo que estar a favor del referendum no implica necesariamente estar a favor de la independencia. Son cosas diferentes.

Y que salga el si..... que hartura.....

Y si sale el si la independencia sería legítima. Es algo obvio a los vidrios, no?

Findeton escribió:

Nepal77 escribió:Los neonazis ya hacen eso, y esos delitos existen pero a ellos no se los aplican.

Digo yo que si los jueces no aplican la ley... es porque no aplica.

Entonces esos delitos están mal. Derogarlos seria lo correcto.

Porque si esto no lo castiga esos delitos :
“Querremos convertir en abono para las cunetas a toda esa panda de rojos radicales”

Ya me dirás para que queremos que existan esos delitos.

Findeton escribió:@pitt lo intentan de nuevo en 5 años.

Del referendum de escocia han pasado ya 9 años y aunque piden otro es ya sin apenas apoyo de la población y de forma muy minoritaria.

Y en canada la ley de claridad solo por aprobarla ya calmó a los secesionistas. Y perdieron mucho apoyo.

De eso han pasado 23 años.

La principal arma que tiene los nacionalistas es decir que el estado no les deja votar. En cuanto les dejes la cosa se enfría.

KnightSolaire escribió:
El que todo vale? Que un diputado, quien representa a una región que le ha votado, de su opinión sobre una propuesta que pueda diferir de la que le obliga a dar su líder de partido?

Por qué un diputado debería de votar algo que va en contra de sus principios, o que directamente va en perjuicio de la región a la que representa, solo por que eso beneficie a su partido?

Me parece del todo antidemocrático perseguir el transfuguismo y algo que solo beneficia al partido en lugar de al ciudadano. Que un político este en contra lo entiendo, pero un ciudadano?

A un ciudadano le importa porque el ciudadano no ha votado a ese diputado, ha votado al partido, y por ende, a su líder. Votan a Sánchez, a Feijoo, a Abascal,etc. La idea de que al diputado Menganito lo han votado para que represente a su región suena muy bonita y tal y por tanto debe estar comprometido con lo que él crea y tal suena muy bonito, pero no es real.Por ende, sí, me parece criticable el transfuguismo y la compra de votos. A ese señor no le han votado para ir en contra de lo que marca su partido.

Todo esto, claro, tendría fácil solución si cambiase el sistema en que se eligen los diputados. Teniendo en cuenta que realmente ninguno votamos el representante de nuestra región (ni sabemos quienes son), sino al partido, ¿necesitamos 300 y pico diputados en el congreso? Que el voto de cada partido valga lo que marque el número de escaños y que estén solo los líderes de los partidos + un pequeño equipo de 4 o 5 personas de cara al debate y punto. Nos ahorraríamos la compra de votos, mucho dinero y a mucho gilipollas que hay en el congreso que está ahí para cobrar el cheque.

Los representantes de Groenlandia e Islas Ferroe, podrán hablar en su idioma en el parlamento danés, nadie ha montado ningún escándalo, ni ha abandonado el pleno, ni ah dicho que es una amenaza para el danés.

Nepal77 escribió:Entonces esos delitos están mal. Derogarlos seria lo correcto.

Porque si esto no lo castiga esos delitos :
“Querremos convertir en abono para las cunetas a toda esa panda de rojos radicales”

Ya me dirás para que queremos que existan esos delitos.

Si, ya dije que estoy 100% de acuerdo con derogar dichos delitos. Supongo que algunos me seguirán llamando "pepero".

nail23 escribió: Los socialistas catalanes ofrecen a Puigdemont una "hacienda federal" y atar a Ayuso con "mecanismos contra el 'dumping' fiscal"

https://www.elmundo.es/cataluna/2023/09/21/650c8358e9cf4a8f3e8b45a7.html

Lo de ésta genta ya, es que no sé ni cómo calificarlo ya increíble lo que están tragando esta gentuza y luego se enfadan si le llamamos traidores.

Mejor seguir como hasta ahora donde hasta los trenes se nos caen a trozos, para que las CCAA que se benefician nos pongan a parir o para mangotearnos obras de artes que luego no les hacen ni caso.

Y en cuanto a lo de Madrid pues la verdad, quienes mas presión deberían de hacer son las CCAA de alrededor, pero no parece que les importe mucho especialmente a las del PP.

nail23 escribió: Los socialistas catalanes ofrecen a Puigdemont una "hacienda federal" y atar a Ayuso con "mecanismos contra el 'dumping' fiscal"

https://www.elmundo.es/cataluna/2023/09/21/650c8358e9cf4a8f3e8b45a7.html

Lo de ésta genta ya, es que no sé ni cómo calificarlo ya increíble lo que están tragando esta gentuza y luego se enfadan si le llamamos traidores.

¿Tu defiendes entonces el 'dumping' fiscal" de Madrid?

Nepal77 escribió:¿Tu defiendes entonces el 'dumping' fiscal" de Madrid?

Por supuesto que yo sí lo defiendo. De hecho deberían bajar más los impuestos.

Mucho mejor que defender el infierno fiscal.

Findeton escribió:

Nepal77 escribió:¿Tu defiendes entonces el 'dumping' fiscal" de Madrid?

Por supuesto que yo sí lo defiendo. De hecho deberían bajar más los impuestos.

Mucho mejor que defender el infierno fiscal.

El dumping fiscal NO es bajar impuestos.

Hay dos formas de bajar impuestos:
- la buena, gestiono mejor y no necesito mas recursos.

- la mala, por cuestiones electoralistas bajo impuestos pero como recaudo menos y necesito ese dinero se lo pido al gobierno parra que compense mi medida electoral.

Eso es lo que hace ayuso y eso es el dumping fiscal.

El dumping implica bajarlos de forma artificial (a costa de pedir mas recurso a españa) forzando a los demás a tener que bajarlos para poder hacer competencia.

¿Pero esto en que deriva? que el gobierno tendra que subir impuestos. Si todos los bajan y se ponen a pedir compensaciones al estado porque ahora resulta que recaudan menos, el estado debe subirlo. Si las comunidades recaudan 1000 millones menos pero se lo piden al estado, el estado deberá recaudar 1000 mas. En temas fiscales la magia no existe. Y me parece muy extraño que la gente d derechas deje que le engañen de esa forma tan burda.

Por tanto no hay bajada de impuestos real.

Si bajas impuestos no puede pedirle luego al estado que te compense.

Findeton escribió:

Nepal77 escribió:¿Tu defiendes entonces el 'dumping' fiscal" de Madrid?

Por supuesto que yo sí lo defiendo. De hecho deberían bajar más los impuestos.

Mucho mejor que defender el infierno fiscal.

Si por ti fuera serías capaz de privatizar hasta el aire que uno respira.

Findeton escribió:@pitt lo intentan de nuevo en 5 años.

6 meses.

Hacienda para los catalanes, pero dumping fiscal no?

Como va esto?

clamp escribió:

Findeton escribió:@pitt lo intentan de nuevo en 5 años.

6 meses.

Hacienda para los catalanes, pero dumping fiscal no?

Como va esto?

Si Navarra y PV la tienen no veo el motivo por el que no la podemos tener nosotros.

Lo del dumping fiscal es otra historia, y sólo lo puede hacer Madrid aprovechando que es la capital

Hereze escribió:Si Navarra y PV la tienen no veo el motivo por el que no la podemos tener nosotros.

Privilegios sobre el resto.

Hereze escribió:Lo del dumping fiscal es otra historia, y sólo lo puede hacer Madrid aprovechando que es la capital

No es cierto.

Lo puede hacer cualquier región de España que quiera atraer inversión y crecer.

Hereze escribió:Los representantes de Groenlandia e Islas Ferroe, podrán hablar en su idioma en el parlamento danés, nadie ha montado ningún escándalo, ni ha abandonado el pleno, ni ah dicho que es una amenaza para el danés.

¿Islas Feroe y Groenlandia pertenecen a Dinamarca?

clamp escribió:

Hereze escribió:Si Navarra y PV la tienen no veo el motivo por el que no la podemos tener nosotros.

Privilegios sobre el resto.

Hereze escribió:Lo del dumping fiscal es otra historia, y sólo lo puede hacer Madrid aprovechando que es la capital

No es cierto.

Lo puede hacer cualquier región de España que quiera atraer inversión y crecer.

El dumping lo puede hacer todo el mundo, pero es un fraude.

No se están bajando impuestos realmente.

Y por supuesto rompe la igualdad entre territorios eso que tanto dice el PP defender.

Os recomiendo que miréis lo que significa dumping, que no es bajar impuestos.

@Nepal77

Qué va a ser fraude, no digas tonterías anda.

O Dae_soo escribió:

Hereze escribió:Los representantes de Groenlandia e Islas Ferroe, podrán hablar en su idioma en el parlamento danés, nadie ha montado ningún escándalo, ni ha abandonado el pleno, ni ah dicho que es una amenaza para el danés.

¿Islas Feroe y Groenlandia pertenecen a Dinamarca?

La primera sí, la segunda creo que se independizó, no sé que acuerdos tiene pero cada una tiene 2 diputados en el parlamento danés.

@clamp claro que lo puede hacer todo el mundo, por eso incluso CCAA del PP lo han criticado, alguna de esas medidas sólo lo puedes hacer si eres la capital con todos los beneficios que eso conlleva.

clamp escribió:@Nepal77

Qué va a ser fraude, no digas tonterías anda.

Es fraude a la ciudadanía, lo mismo que decís que hace sanchez, pues eso.

Si tu dices que estas bajando impuestos pero se lo reclamas al estado NO estas bajando impuestos, estas engañando.

Hereze escribió:

O Dae_soo escribió:

Hereze escribió:Los representantes de Groenlandia e Islas Ferroe, podrán hablar en su idioma en el parlamento danés, nadie ha montado ningún escándalo, ni ha abandonado el pleno, ni ah dicho que es una amenaza para el danés.

¿Islas Feroe y Groenlandia pertenecen a Dinamarca?

La primera sí, la segunda creo que se independizó, no sé que acuerdos tiene pero cada una tiene 2 diputados en el parlamento danés.

@clamp claro que lo puede hacer todo el mundo, por eso incluso CCAA del PP lo han criticado, alguna de esas medidas sólo lo puedes hacer si eres la capital con todos los beneficios que eso conlleva.

Se te ha olvidado añadir ésto:
“tendrán la posibilidad de hablar groenlandés y feroés en el Parlamento y tiempo extra para traducirse al danés”
“A los diputados elegidos en Groenlandia y las Feroe se les ofrecerán además medios extraordinarios para contratar a su propio intérprete para que pueda ayudarlos a difundir el trabajo parlamentario al público en Groenlandia y las Feroe”
“Si hablo en groenlandés, tendré que traducirme a mí mismo al danés. No es la mejor solución”

Vamos, que tendrán que traducirse a sí mismos o contratar ellos mismos a un traductor. Es decir, tendrán el derecho (lo cual me parece lógico) pero ejercerlo será bastante más engorroso y caro para ellos mismos que usar el idioma común de todos. Lo veo de sentido común, no como aquí.

pitt escribió:

bobchache escribió:

Nepal77 escribió:Y ojo que estar a favor del referendum no implica necesariamente estar a favor de la independencia. Son cosas diferentes.

Y que salga el si..... que hartura.....

Y si sale el No?
Se les acabó el chollo...

y si sale el no dentro de unos años preguntamos otra vez.

(dicho por ellos mismos)

por otra parte, como yo siempre he dicho... si no quieres la independencia no necesitas un referendum que respalde el status quo actual. basta con apoyar el status quo actual, y eso, no necesita ningun referendum para ser refrendado.

en otras palabras: que si quieres referendum es porque quieres independencia.

lo del "nooo... yo no quiero independencia, pero quiero que se vote" es el cafe tibio que encontraron principalmente los "comunes" para lidiar con el asunto de que entre sus filas hay indepes pero tambien hay gente no indepe y rinden cuentas a compañeros en madrid y otras partes de españa que tampoco quieren (al menos, formalmente) la independencia ni de cataluña ni de ninguna otra region, pero a su vez no se pueden poner en contra de sus compañeros de cataluña que si quieren referendum.

es como ir a sentarte en un cojin de pinchos pero sin clavartelos xD

si un dia llega a haber referendum en cataluña, va a ser un show ver el posicionamiento de estos grupos.

edit.

Nepal77 escribió:Del referendum de escocia han pasado ya 9 años y aunque piden otro es ya sin apenas apoyo de la población y de forma muy minoritaria.

Y en canada la ley de claridad solo por aprobarla ya calmó a los secesionistas. Y perdieron mucho apoyo.

De eso han pasado 23 años.

La principal arma que tiene los nacionalistas es decir que el estado no les deja votar. En cuanto les dejes la cosa se enfría.

pero entonces lo que quieren es independencia, o usar la independencia como palanca de amenaza para obtener otras cosas?