Actualidad política

Encuesta
¿A quién vas a votar en las elecciones europeas?
2%
7
 0%
1
7%
23
3%
12
1%
3
8%
28
13%
47
7%
24
7%
26
4%
13
2%
7
14%
51
5%
17
4%
13
23%
80
Hay 352 votos.
GXY escribió:que si quieres referendum es porque quieres independencia.

Eso no es así.

Tu puedes estar a favor de un derecho pero no de lo que salga.

Yo puedo estar a favor de que voten y en contra de la independencia.

Me parece ridículo que en los últimos años solo nos hayan dejado votar en referendum para opinar sobre si la feria de abril debe durar 2 años mas o no.

Yo tambien estaria a favor de que se pudiese votar la propuesta de vox de quitar las autonomias. Y estoy en contra de que se quiten.
Nepal77 escribió:Yo puedo estar a favor de que voten y en contra de la independencia.


como poder puedes, pero es absurdo.

si no quieres independencia para que quieres votar la independencia ¿?

si no se vota. se tiene lo que quieres, no? pues eso.

respecto a feroe y groenlandia: ambas son "naciones constituyentes" de dinamarca. tienen estatus de independencia parcial (por ejemplo, no son miembros de la UE aunque dinamarca si que lo sea) y algunos reconocimientos como pais independiente (por ejemplo feroe los tiene de las confederaciones de futbol - UEFA y FIFA - )

de la pagina de islas feroe de la wikipedia

Desde 1948, las Islas Feroe tienen un primer ministro y un parlamento propios y envían dos representantes al Parlamento danés. Actualmente están autogobernadas en casi todos los aspectos, exceptuando defensa, relaciones exteriores, sistema legal y política cambiaria. Los feroeses tienen un gran sentido de identidad nacional, con una cultura nórdica propia, su lengua nacional e incluso su Iglesia oficial. Sin embargo, las posturas sobre el estatus de su relación con Dinamarca se debaten entre la plena independencia y el mantenimiento de la autonomía dentro del Estado danés.


su excepcionamiento en relaciones exteriores y sistema legal, por ejemplo, facilita que todos los feroeses sean daneses y por tanto puedan viajar con pasaporte danes y se beneficien del status danes en ese sentido, como es, por ejemplo, pertenecer a la zona schengen.

es un estatus parecido al que tienen:

- los paises insulares caribeños neerlandeses de aruba, curasao y sant maarten respecto a paises bajos
- los estados de ultramar franceses (guadalupe, guayana francesa, mayotte, nueva caledonia, reunion, etc) respecto a francia
- los archipielagos de cook, niue, tokelau y el territorio antartico que reclaman, respecto a nueva zelanda
- gales, escocia e irlanda del norte (e inglaterra, claro), respecto al reino unido.

los territorios britanicos de ultramar (la mayoria son paraisos fiscales: islas bermudas, islas turcos y caicos, gibraltar, etc...) tienen otro estatus distinto, y las "dependencias de la corona" (islas de man, jersey y guernsey) tienen OTRO distinto de las anteriores , aunque todos ellos tambien tienen la mayoria de los beneficios de "nacion constituyente"
GXY escribió:
Nepal77 escribió:Yo puedo estar a favor de que voten y en contra de la independencia.


como poder puedes, pero es absurdo.

si no quieres independencia para que quieres votar la independencia ¿?

si no se vota. se tiene lo que quieres, no? pues eso.


No es absurdo.

Estoy a favor de la legalización de las drogas y no consumo.

En la vida las cosas no son blancas o negras.

Yo pienso que el mero hecho de que no puedan votar les hace mas atractivo quejarse. Si pueden votar seguro que les interesaría menos.

Yo no soy catalan, no voy a votar.

Una votación legal permitiría una campaña en esa votación en contra.
@Nepal77
¿Qué pensarías si se hace una votación para implantar la pena de muerte en España?
O Dae_soo escribió:@Nepal77
¿Qué pensarías si se hace una votación para implantar la pena de muerte en España?


Yo estoy a favor de que se pueda votar cualquier cosa. Estamos en una democracia. ¿no?

Yo estoy a favor de poder votar y de que nos dejen opinar. No que nos pregunten cada 4 años y luego hagan lo que quieran.

Puedes poner mil ejemplo de votaciones, voy a estar a favor de poder votar sobre cualquier cosa. Que no sea un acto criminal claro. No estaría a favor de una votación que diga ¿matamos a todos los de podemos? ¿o a los de vox?
Nepal77 escribió:
O Dae_soo escribió:@Nepal77
¿Qué pensarías si se hace una votación para implantar la pena de muerte en España?


Yo estoy a favor de que se pueda votar cualquier cosa. Estamos en una democracia. ¿no?

Yo estoy a favor de poder votar y de que nos dejen opinar. No que nos pregunten cada 4 años y luego hagan lo que quieran.

Puedes poner mil ejemplo de votaciones, voy a estar a favor de poder votar sobre cualquier cosa. Que sea un acto criminal claro. No estaría a favor de una votación que diga ¿matamos a todos los de podemos? ¿o a los de vox?

¿Entones votamos todo o no votamos todo? ¿Solo lo que encaje dentro de la carta de los derechos humanos? ..............¿solo lo que encaje dentro de la constitución? ¿o pasamos por encima de la constitución si es con una votación? ¿con una votación de quien? ¿de solo una parte de España? ¿de España entera? ¿tiene algo que decir la ciudadanía española acerca de los deseos de independencia de una parte? ¿hacemos el referendum solo en Cataluña o permitimos que sea de toda España? ¿y si un pueblo de 50 habitantes decide independizarse de España?

A lo que voy, una votación no es el pan Bimbo que lo aguante todo, tiene que tener una BASE LEGAL lo que se vota: SIN LEY NO HAY DEMOCRACIA y no al revés
Nepal77 escribió:
GXY escribió:
Nepal77 escribió:Yo puedo estar a favor de que voten y en contra de la independencia.


como poder puedes, pero es absurdo.

si no quieres independencia para que quieres votar la independencia ¿?

si no se vota. se tiene lo que quieres, no? pues eso.


No es absurdo.

Estoy a favor de la legalización de las drogas y no consumo.

En la vida las cosas no son blancas o negras. (...)

Yo no soy catalan, no voy a votar.

Una votación legal permitiría una campaña en esa votación en contra.


si no consumes para que quieres que se legalicen las drogas? para que consuman otros y se generen mas situaciones de crisis familiares y personales y aumente el gasto institucional?

en realidad en referendums en mi opinion lo mas sensato es que no hubiera campañas ni a favor ni en contra. que cada uno vote en su propia conciencia.

Nepal77 escribió:Yo pienso que el mero hecho de que no puedan votar les hace mas atractivo quejarse. Si pueden votar seguro que les interesaría menos.


en tal caso lo que se busca no es la independencia, sino usarla como amenaza para otros fines. dame esto o me voy.

hablamos de regiones de un pais, no de diecisieteañeras amenazando con irse de casa si no les dejan ponerse cierta ropa para salir a la calle.

en referencia a este asunto, mi opinion es que si se debe hacer referendum: pero a nivel nacional y del modelo de estado. republica o monarquia, control central o descentralizado, y si las regiones pueden iniciar proceso de autodeterminacion con un referendum a sus ciudadanos o no. a lo mejor es mucho para un solo referendum pero creo que son cuestiones en las que deberiamos poder decidir todos los españoles.

y si en la de que las regiones se puedan autodeterminar sale una mayoria de que si, entonces se hace referendum en esa region por la independencia.

si. son dos referendum. si, no lo hace nadie. si, estoy diciendo que los ciudadanos de toda españa deberian poder expresar su opinion sobre la unidad del conjunto de españa.

y si. si estoy a favor de la unidad del conjunto de españa, no necesito que me pregunten en un referendum al respecto porque la unidad del conjunto de españa a dia de hoy no se encuentra en discusion o peligro. no necesito establecer mi voto acerca de algo que ya se encuentra establecido. :o
O Dae_soo escribió:¿solo lo que encaje dentro de la constitución? ¿o pasamos por encima de la constitución si es con una votación?


La constitución según la propia constitución se puede modificar.

Eso implica que sobre el papel no hay nada que no se puede proponer.

Por ejemplo:

Quitar las ccaa, medida de vox, si tu aplicas eso de forma unilateral es inconstitucional. Pero preguntarle a la gente si están a favor o no no debería serlo. Ni has hecho nada ni aprobado nada, solo preguntado. Deberíamos tener derecho a decir si estamos o no a favor, y no me vale con decir: el que este a favor que vote a vox. A lo mejor hay gente que esta a favor de quitarlas y no votaría a vox ni muerto. A mi me parece un tema interesante que como lo tiene monopolizado vox no sabemos que apoyo tiene esa medida.

O Dae_soo escribió:SIN LEY NO HAY DEMOCRACIA

Claro, pero las leyes no son inmutables. Las sociedades avanzan, lo que estaba bien visto hace 70 años ahora ya no lo está. Y teniamos necesidades que antes no teniamos. Hace 200 años no existia ley de seguridad vial. No hacia falta, hoy si.

En sociedad los hechos terminan imponiéndose al derecho. Los avances sociales implican cambios legislativos en muchos casos. Hay cosas que antes eran delito que ahora no lo son, y cosas que antes no exisitian que ahora deben regularse.

Si quieres puede haber mecanismos para permitir votar casi cualquier cosa. Y sin que se convierta en un caos.

En USA votan muchísimas cosas. Y no hay problemas. las drogas, el aborto, etc.

O Dae_soo escribió:¿y si un pueblo de 50 habitantes decide independizarse de España?

Se pueden poner requisitos, la ley de claridad canadiense ponía requisitos.

Evidentemente no vamos a estar votando todos los dias por chorradas.

Se podría regular unos requisitos previos.

Se podría regular que pasaría si sale el si algo que implica reformar la constitución.

Como poder se puede.

Si no la constitución no habría dejado opciones para su modificación.
GXY escribió:si no consumes para que quieres que se legalicen las drogas?
Para acabar con las mafias por ejemplo, para que el estado recaude, otro ejemplo, para que la gente que decida drogarse lo haga con garantias sanitarias.

GXY escribió:otros y se generen mas situaciones de crisis familiares y personales y aumente el gasto institucional?
Ahora es ilegal y el que quiere consume. Que sea ilegal no significa que se dificulte consumir. Las drogas estan muy accesibles. Te la traen a casa si llamas por telefono, fijate si es facil.
bueno, eso de que el que sea ilegal no dificulta el consumo, es tu opinion.
GXY escribió:bueno, eso de que el que sea ilegal no dificulta el consumo, es tu opinion.

Mi opinión no es, es la REALIDAD. El que quiere se droga sin ninguna dificultad. Fácil y sencillo. Droga hay en todas partes.
Nepal77 escribió:
O Dae_soo escribió:¿solo lo que encaje dentro de la constitución? ¿o pasamos por encima de la constitución si es con una votación?


La constitución según la propia constitución se puede modificar.

Eso implica que sobre el papel no hay nada que no se puede proponer.


Claro que se puede modificar. Léete bien cómo hacerlo.
Procedimiento de reforma de la constitución
El hacer una votación NUNCA puede validar lo votado salvo que encaje en la ley. Se tienen que votar cosas que sean LEGALES. Y si no te gusta la ley pues hay mecanismos para cambiarla. Pero lo que se está intentando hacer es usar el "comodín de la votación" para intentar aprobar cosas ilegales
Nepal77 escribió:
GXY escribió:bueno, eso de que el que sea ilegal no dificulta el consumo, es tu opinion.

Mi opinión no es, es la REALIDAD. El que quiere se droga sin ninguna dificultad. Fácil y sencillo. Droga hay en todas partes.


tienes "algo" que demuestre esa "realidad" ¿? digo, aparte de escribirla en mayusculas.
Nepal77 escribió:
GXY escribió:bueno, eso de que el que sea ilegal no dificulta el consumo, es tu opinion.

Mi opinión no es, es la REALIDAD. El que quiere se droga sin ninguna dificultad. Fácil y sencillo. Droga hay en todas partes.

Totalmente. Aquí en Barcelona por ejemplo (al menos de momento) la marihuana es legal de facto. Hay asociaciones cannábicas en cada barrio, creo recordar que unas 200. Tan sencillo como ir, hacerte socio y puedes retirar la cantidad que quieras sin problema alguno. De hecho hay cierta polémica porque cada vez hay más “turismo de porros” sobretodo de italianos. Soy guía turístico y siempre que me toca un grupo donde hay 3/4 personas de menos de 30 años, rara es la vez que no me preguntan por el tema. Y si hablamos de estimulantes o MDMA es hasta más sencillo de conseguir. Prohibir per se no soluciona nada, es un tema de educación y concienciación. Yo también estoy a favor de legalizar ciertas substancias como la marihuana por ejemplo, porque la gente se va a drogar igual y así al menos reduces el trapicheo y recaudas no poco dinero. Te diría que nunca en la historia ha habido tanta gente joven que fume hierba asiduamente y ahora las ordenanzas municipales son más restrictivas que nunca. Así que de poco sirve prohibir
O Dae_soo escribió:El hacer una votación NUNCA puede validar lo votado salvo que encaje en la ley.


¿Quien ha dicho que haya que validarlo?

Tu pregunta, según lo que salga ya se vera.

O Dae_soo escribió:Se tienen que votar cosas que sean LEGALES.


Tu mismo te contestas:
O Dae_soo escribió:Y si no te gusta la ley pues hay mecanismos para cambiarla.


Efectivamente la ley se puede cambiar. hasta la constitucion.

Leete la ley de claridad en Canada y en España es ilegal hacer las cosas de forma unilateral.

La ley de claridad dice algo asi: ni los de quebec puede unilateralmente ignorar al parlamento nacional ni el parlamento quitarles el derecho a opinar.

Quien quiere puede.

GXY escribió:
Nepal77 escribió:
GXY escribió:bueno, eso de que el que sea ilegal no dificulta el consumo, es tu opinion.

Mi opinión no es, es la REALIDAD. El que quiere se droga sin ninguna dificultad. Fácil y sencillo. Droga hay en todas partes.


tienes "algo" que demuestre esa "realidad" ¿? digo, aparte de escribirla en mayusculas.


Estoy vivo, salgo a la calle, salgo de fiesta, conozco gente. veo la realidad.
Irdaorev escribió:
fusco escribió:
ari097 escribió:En algún momento se tendrán que dar cuenta que los apoyos que les queda viene de la derecha y no de las bases del PSOE. No es sano no haber superado todavía el perder las primarias con su Susana contra Pedro Sánchez.


Son unos dinosaurios. Recuerdo a González defendiendo a la reina Sofía cuando ésta declaró públicamente su rechazo al matrimonio homosexual, intentando desacreditar a la entrevistadora como única salida. Resulta patético como este hombre se ha vendido al poder; yo creo que justamente por saberse un cómplice de las grandes empresas, precisa desesperadamente del reconocimiento del entorno y los medios conservadores. De la izquierda -después de los GAL y las privatizaciones-, sabe que tiene perdido el crédito. Respecto a Guerra, ya se ha retratado él sólo con sus declaraciones machistas. Como han dicho por ahí, "pensaba que era una broma o inteligencia artificial..." Pero no, este señor es así de rancio.

Pero que ladren, que seguimos cabalgando...

El Congreso, plurilingüe de 'plena ley'
Con 180 votos a favor, la Cámara Baja aprueba el uso del catalán, el euskera y el gallego en la vida parlamentaria, a pesar de los votos en contra de PP y Vox.
https://www.publico.es/politica/congres ... ile-medium

Sin defender a este señor porque tiene lo suyo sobre su comentario siendo sinceros decirle a una señora que solo se preocupa de ir a la peluquería o que solo le sirve la cabeza para peinarse no lo tacharia de machista, si fuese alreves tendriamos jijeo cosas como mucho tiempo para ir a la barbería/peluquero, no voy a entrar en otros temas no es el sitio pero vivimos en un país con cierto hembrismo si! También existe y si no te computa ya miedo a opinar porque ya machirulo,acoso y derribo.

Esto solo demuestra que el actual psoe es un partido plural, donde se acepta la crítica y existe debate de ideas... antes el PSOE era un partido más serio ahora es un hipócrita lavacerebros y azotamentes, Pensamiento único que se dice.

Hay muchos socialistas que odian a Sanchez los de verdad pero están asustados porque lleva años dedicándose a hacer campaña contra su propio partido y lo que representa que es a los socialistas de nueva generación que están más cerca de sumar+podemos ect.. que la izq de centro. Si la vieja política del PSOE está más cerca de la derecha que de su propio partido esque algo no funciona, si a un votante del soe hace 20 años le dicen como es el PSOE actualmente se mea de la risa.

El propio psoe fue quien expulsó a nuestro presidente, Ahora empezarán a rodar cabezas por la minima excusa.

A pedro se le está poniendo cara de Fidel y va a castrar [+risas] suerte tiene que no le mande a Siberia a picar hielo o lo confine en una checa.

El único danodino es @kopperpot [+risas]

Alguien sabe algo de los peajes por cierto me encontré esto.

La UE matiza que aún no está cerrado el pacto con el Gobierno para descartar la imposición de peajes en las autovías en 2024

https://www.20minutos.es/noticia/517448 ... -autovias/

Me parecía sacadon de nuestro presi pero ya dudo.


Los socialistas de nueva generación son iguales que los anteriores, la base son los militantes, clase obrera, comprometida y de izquierdas, Susana Díaz encabezó una rebelión dentro del partido para llevarlo hacia posiciones conservadoras y permitió a la derecha seguir gobernando en un auténtico golpe de estado moderno; todo con la complicidad de las grandes empresas y una monarquía a la defensiva, acorralada por la corrupción, los escándalos y los republicanos de Podemos llamando a las puertas. Tras la salida forzada de Sánchez, finalmente hubo Primarias y los militantes votaron dejando fuera a Susana Díaz, como no podía ser de otra manera después de una traición tan flagrante. Ahora la invitan al programa de Mediaset de Risto, donde se encargan de blanquear la imagen de estos caidos en desgracia junto a Cifuentes y Esperanza Aguirre".

Sobre las declaraciones de Alfonso Guerra... Si cuida su imagen yendo a la peluquería, se la critica, y si llevara el pelo corto y no se maquillara, también se la criticaría, como se hace con las mujeres de Bildu... El caso es negar a la mujer como sujeto político. Es una declaración machista, y con fuertes dosis de envidia además.

Susana Díaz: "En las primarias me han dado una hostia"
https://www.elespanol.com/espana/201706 ... 049_0.html

Imagen

Imagen
Nepal77 escribió:
O Dae_soo escribió:El hacer una votación NUNCA puede validar lo votado salvo que encaje en la ley.


¿Quien ha dicho que haya que validarlo?

Tu pregunta, según lo que salga ya se vera.


¿Me estás diciendo que hay que votar cosas que no sabremos si tienen encaje legal? ¿Para qué sirve eso? Lo siento pero a mí me gusta pensar que mi participación en la democracia sirve para cambiar las cosas, no para hacer postureo o mucho peor, para hacer presión o chantaje a quienes tienen que decidir lo que es legal o lo que no. No me gusta lo de "condenar a Barrabás" por petición popular.
Nepal77 escribió:
GXY escribió:bueno, eso de que el que sea ilegal no dificulta el consumo, es tu opinion.

Mi opinión no es, es la REALIDAD. El que quiere se droga sin ninguna dificultad. Fácil y sencillo. Droga hay en todas partes.

No no, es tu opinión. O quizás sea la realidad en tu cabeza. Dentro de nuestra propia percepción puede ser cualquier cosa, incluso podemos ser lo que queramos.

Por añadir, las propias drogas distorsionan las realidades. Pero en las cabezas afectadas, pueden ser perfectamente realidades de verdad. Hacen falta leyes para controlarlas, sí.

Pero que quede claro, que es sólo tu opinión.
fusco escribió:
Irdaorev escribió:
fusco escribió:
Son unos dinosaurios. Recuerdo a González defendiendo a la reina Sofía cuando ésta declaró públicamente su rechazo al matrimonio homosexual, intentando desacreditar a la entrevistadora como única salida. Resulta patético como este hombre se ha vendido al poder; yo creo que justamente por saberse un cómplice de las grandes empresas, precisa desesperadamente del reconocimiento del entorno y los medios conservadores. De la izquierda -después de los GAL y las privatizaciones-, sabe que tiene perdido el crédito. Respecto a Guerra, ya se ha retratado él sólo con sus declaraciones machistas. Como han dicho por ahí, "pensaba que era una broma o inteligencia artificial..." Pero no, este señor es así de rancio.

Pero que ladren, que seguimos cabalgando...

El Congreso, plurilingüe de 'plena ley'
Con 180 votos a favor, la Cámara Baja aprueba el uso del catalán, el euskera y el gallego en la vida parlamentaria, a pesar de los votos en contra de PP y Vox.
https://www.publico.es/politica/congres ... ile-medium

Sin defender a este señor porque tiene lo suyo sobre su comentario siendo sinceros decirle a una señora que solo se preocupa de ir a la peluquería o que solo le sirve la cabeza para peinarse no lo tacharia de machista, si fuese alreves tendriamos jijeo cosas como mucho tiempo para ir a la barbería/peluquero, no voy a entrar en otros temas no es el sitio pero vivimos en un país con cierto hembrismo si! También existe y si no te computa ya miedo a opinar porque ya machirulo,acoso y derribo.

Esto solo demuestra que el actual psoe es un partido plural, donde se acepta la crítica y existe debate de ideas... antes el PSOE era un partido más serio ahora es un hipócrita lavacerebros y azotamentes, Pensamiento único que se dice.

Hay muchos socialistas que odian a Sanchez los de verdad pero están asustados porque lleva años dedicándose a hacer campaña contra su propio partido y lo que representa que es a los socialistas de nueva generación que están más cerca de sumar+podemos ect.. que la izq de centro. Si la vieja política del PSOE está más cerca de la derecha que de su propio partido esque algo no funciona, si a un votante del soe hace 20 años le dicen como es el PSOE actualmente se mea de la risa.

El propio psoe fue quien expulsó a nuestro presidente, Ahora empezarán a rodar cabezas por la minima excusa.

A pedro se le está poniendo cara de Fidel y va a castrar [+risas] suerte tiene que no le mande a Siberia a picar hielo o lo confine en una checa.

El único danodino es @kopperpot [+risas]

Alguien sabe algo de los peajes por cierto me encontré esto.

La UE matiza que aún no está cerrado el pacto con el Gobierno para descartar la imposición de peajes en las autovías en 2024

https://www.20minutos.es/noticia/517448 ... -autovias/

Me parecía sacadon de nuestro presi pero ya dudo.


Los socialistas de nueva generación son iguales que los anteriores, la base son los militantes, clase obrera, comprometida y de izquierdas, Susana Díaz encabezó una rebelión dentro del partido para llevarlo hacia posiciones conservadoras y permitió a la derecha seguir gobernando en un auténtico golpe de estado moderno; todo con la complicidad de las grandes empresas y una monarquía a la defensiva, acorralada por la corrupción, los escándalos y los republicanos de Podemos llamando a las puertas. Tras la salida forzada de Sánchez, finalmente hubo Primarias y los militantes votaron dejando fuera a Susana Díaz, como no podía ser de otra manera después de una traición tan flagrante. Ahora la invitan al programa de Mediaset de Risto, donde se encargan de blanquear la imagen de estos caidos en desgracia junto a Cifuentes y Esperanza Aguirre".

Sobre las declaraciones de Alfonso Guerra... Si cuida su imagen yendo a la peluquería, se la critica, y si llevara el pelo corto y no se maquillara, también se la criticaría, como se hace con las mujeres de Bildu... El caso es cuestionar a la mujer su condición de sujeto político. Es una declaración machista, y con fuertes dosis de envidia además.

Susana Díaz: "En las primarias me han dado una hostia"
https://www.elespanol.com/espana/201706 ... 049_0.html

Imagen

Imagen

Ese mismo dibujo le pega más a Ayuso con Casado.
DRUNKEN KONG escribió:
Nepal77 escribió:
GXY escribió:bueno, eso de que el que sea ilegal no dificulta el consumo, es tu opinion.

Mi opinión no es, es la REALIDAD. El que quiere se droga sin ninguna dificultad. Fácil y sencillo. Droga hay en todas partes.

Totalmente. Aquí en Barcelona por ejemplo (al menos de momento) la marihuana es legal de facto. Hay asociaciones cannábicas en cada barrio, creo recordar que unas 200. Tan sencillo como ir, hacerte socio y puedes retirar la cantidad que quieras sin problema alguno. De hecho hay cierta polémica porque cada vez hay más “turismo de porros” sobretodo de italianos. Soy guía turístico y siempre que me toca un grupo donde hay 3/4 personas de menos de 30 años, rara es la vez que no me preguntan por el tema. Y si hablamos de estimulantes o MDMA es hasta más sencillo de conseguir. Prohibir per se no soluciona nada, es un tema de educación y concienciación. Yo también estoy a favor de legalizar ciertas substancias como la marihuana por ejemplo, porque la gente se va a drogar igual y así al menos reduces el trapicheo y recaudas no poco dinero. Te diría que nunca en la historia ha habido tanta gente joven que fume hierba asiduamente y ahora las ordenanzas municipales son más restrictivas que nunca. Así que de poco sirve prohibir


es decir, que "permitir", lo que ha hecho es (1) aumentar el consumo y (2) "atraer turismo de".

gracias por el dato.

(1) esto va por lo de "que sea ilegal o no ilegal no tiene relevancia, se consume igual".

no. no se consume igual. se consume mas. con lo cual al legalizar lo primero que vas a tener es un aumento del consumo y con ello, de sus consecuencias.

(2) esto va por "posibles consecuencias de legalizar". por si ibamos bien con el turismo de sol y borrachera, añadamos porros. que puede malir sal. :o

John_Dilinger escribió:Ese mismo dibujo le pega más a Ayuso con Casado.


como le ha jodido al empresauriado y sus aliados que no saliera susanita. se las prometian muy felices con un PSOE aliado un par de decadas mas como tuvieron con gonzalez o al menos un tonto manipulable como tuvieron con zapatucos.
@GXY no, no has entendido el mensaje. Precisamente es todo lo contrario. Te explico: supuestamente, se ha restringido la venta de marihuana con la creación de los clubes cannabicos a menores. A parte de eso, se han multiplicado exponencialmente las cantidades con las que se multa la posesión/consumo de estupefacientes en la vía pública. A ello, añádele las redadas y la “tolerancia 0” con los tristemente célebres narcopisos. Ha disminuido el consumo entre los chavales? Para nada. El trapicheo? Tampoco. Y por qué? Porque la gente se ha drogado siempre, y haga lo que haga la administración, el narcotráfico siempre encontrará el modo de adaptarse. Siempre. En el caso de otro tipo de drogas a parte del cannabis, da la sensación por tus mensajes que estás bastante alejado de la realidad de la sociedad y que te mueves poco/nada por el mundo de la noche o de la fiesta en general. Por eso digo, puedes prohibir lo que quieras que la gente lo va a seguir haciendo. Y contra menos regularizado este, más sencillo será conseguir droga (adulterada y de mala calidad además). En los 80, cuando la policía era otra cosa y había muchísima menos “libertad”, había más yonkis que nunca. Por eso digo, prohibir no sirve de nada, al igual que regular no reduce para nada el consumo y acceso a la droga. Con lo cuál lo más sensato en una sociedad moderna es educar, concienciar y legalizar con un estricto control sobre dónde/quién consume. No creo que Países Bajos o California sean lugares atrasados, le verdad…
@DRUNKEN KONG

he entendido tu mensaje perfectamente, y mi respuesta anterior es acorde a lo que has descrito.

a partir de "la gente se ha drogado siempre" todo el resto de tu mensaje es opinion. no hechos.
fusco escribió:
Irdaorev escribió:
fusco escribió:
Son unos dinosaurios. Recuerdo a González defendiendo a la reina Sofía cuando ésta declaró públicamente su rechazo al matrimonio homosexual, intentando desacreditar a la entrevistadora como única salida. Resulta patético como este hombre se ha vendido al poder; yo creo que justamente por saberse un cómplice de las grandes empresas, precisa desesperadamente del reconocimiento del entorno y los medios conservadores. De la izquierda -después de los GAL y las privatizaciones-, sabe que tiene perdido el crédito. Respecto a Guerra, ya se ha retratado él sólo con sus declaraciones machistas. Como han dicho por ahí, "pensaba que era una broma o inteligencia artificial..." Pero no, este señor es así de rancio.

Pero que ladren, que seguimos cabalgando...

El Congreso, plurilingüe de 'plena ley'
Con 180 votos a favor, la Cámara Baja aprueba el uso del catalán, el euskera y el gallego en la vida parlamentaria, a pesar de los votos en contra de PP y Vox.
https://www.publico.es/politica/congres ... ile-medium

Sin defender a este señor porque tiene lo suyo sobre su comentario siendo sinceros decirle a una señora que solo se preocupa de ir a la peluquería o que solo le sirve la cabeza para peinarse no lo tacharia de machista, si fuese alreves tendriamos jijeo cosas como mucho tiempo para ir a la barbería/peluquero, no voy a entrar en otros temas no es el sitio pero vivimos en un país con cierto hembrismo si! También existe y si no te computa ya miedo a opinar porque ya machirulo,acoso y derribo.

Esto solo demuestra que el actual psoe es un partido plural, donde se acepta la crítica y existe debate de ideas... antes el PSOE era un partido más serio ahora es un hipócrita lavacerebros y azotamentes, Pensamiento único que se dice.

Hay muchos socialistas que odian a Sanchez los de verdad pero están asustados porque lleva años dedicándose a hacer campaña contra su propio partido y lo que representa que es a los socialistas de nueva generación que están más cerca de sumar+podemos ect.. que la izq de centro. Si la vieja política del PSOE está más cerca de la derecha que de su propio partido esque algo no funciona, si a un votante del soe hace 20 años le dicen como es el PSOE actualmente se mea de la risa.

El propio psoe fue quien expulsó a nuestro presidente, Ahora empezarán a rodar cabezas por la minima excusa.

A pedro se le está poniendo cara de Fidel y va a castrar [+risas] suerte tiene que no le mande a Siberia a picar hielo o lo confine en una checa.

El único danodino es @kopperpot [+risas]

Alguien sabe algo de los peajes por cierto me encontré esto.

La UE matiza que aún no está cerrado el pacto con el Gobierno para descartar la imposición de peajes en las autovías en 2024

https://www.20minutos.es/noticia/517448 ... -autovias/

Me parecía sacadon de nuestro presi pero ya dudo.


Los socialistas de nueva generación son iguales que los anteriores, la base son los militantes, clase obrera, comprometida y de izquierdas, Susana Díaz encabezó una rebelión dentro del partido para llevarlo hacia posiciones conservadoras y permitió a la derecha seguir gobernando en un auténtico golpe de estado moderno; todo con la complicidad de las grandes empresas y una monarquía a la defensiva, acorralada por la corrupción, los escándalos y los republicanos de Podemos llamando a las puertas. Tras la salida forzada de Sánchez, finalmente hubo Primarias y los militantes votaron dejando fuera a Susana Díaz, como no podía ser de otra manera después de una traición tan flagrante. Ahora la invitan al programa de Mediaset de Risto, donde se encargan de blanquear la imagen de estos caidos en desgracia junto a Cifuentes y Esperanza Aguirre".

Sobre las declaraciones de Alfonso Guerra... Si cuida su imagen yendo a la peluquería, se la critica, y si llevara el pelo corto y no se maquillara, también se la criticaría, como se hace con las mujeres de Bildu... El caso es cuestionar a la mujer su condición de sujeto político. Es una declaración machista, y con fuertes dosis de envidia además.

Susana Díaz: "En las primarias me han dado una hostia"
https://www.elespanol.com/espana/201706 ... 049_0.html

Imagen

Imagen


Pues no sé en mi opinión no me lo parece y tengo familia alguno trabajando dentro del partido y opinan lo mismo.
GXY escribió:@DRUNKEN KONG

he entendido tu mensaje perfectamente, y mi respuesta anterior es acorde a lo que has descrito.

a partir de "la gente se ha drogado siempre" todo el resto de tu mensaje es opinion. no hechos.

Para ti los hechos son lo que lees en un periódico o lo que te dice el gobierno en un estudio. Lo respeto. Para mí los hechos son lo que ven mis ojos. Cada uno vemos el mundo desde nuestra perspectiva, pero a veces hay que conocer las cosas y vivirlas para tener una opinión formada.
DRUNKEN KONG escribió:Para ti los hechos son lo que lees en un periódico o lo que te dice el gobierno en un estudio. Lo respeto. Para mí los hechos son lo que ven mis ojos. Cada uno vemos el mundo desde nuestra perspectiva, pero a veces hay que conocer las cosas y vivirlas para tener una opinión formada.


para mi los hechos es lo que veo y tambien lo que es mostrado en datos contrastados y avalados por entidades reconocibles. (mayoritariamente pero no exclusivamente, publicas).

y lo que veo no me da una perspectiva positiva de legalizar ni el cannabis ni ninguna otra cosa (en referencia a drogas no permitidas).

el tema se ha discutido en otros hilos, btw.
Cuando las barbas de tu vecino veas cortar...

Tito_Mel escribió:Cuando las barbas de tu vecino veas cortar...


Yo hay una cosa que no entiendo, las 78 horas es el límite no? Es decir, una persona puede seguir trabajando 40 horas normalmente.¿Es así?
subsonic escribió:Yo hay una cosa que no entiendo, las 78 horas es el límite no? Es decir, una persona puede seguir trabajando 40 horas normalmente.¿Es así?


Correcto, yo también entiendo eso y por tanto estoy a favor de la medida.

Básicamente han aumentado la libertad contractual, y yo soy un defensor de las ideas de la libertad.

Por cierto, en 2018 la tasa de desempleo en Grecia era del 18% y ahora andan por el 10%, parece que lo han estado haciendo bastante bien.
Findeton escribió:
subsonic escribió:Yo hay una cosa que no entiendo, las 78 horas es el límite no? Es decir, una persona puede seguir trabajando 40 horas normalmente.¿Es así?


Correcto, yo también entiendo eso y por tanto estoy a favor de la medida.

Básicamente han aumentado la libertad contractual, y yo soy un defensor de las ideas de la libertad.

Por cierto, en 2018 la tasa de desempleo en Grecia era del 18% y ahora andan por el 10%, parece que lo han estado haciendo bastante bien.

A eso voy, no quiero que la gente tenga que trabajar 78 horas, pero si alguien quiere, ¿Quién es el gobierno para decirle a una persona usted ya no puede trabajar más horas esta semana?
Cómo ejemplo personal dire que durante casi 2 años , trabaje 60 horas a la semana, nadie me obligó, fue pura elección personal.
Quería lograr ciertas cosas y si ese era el precio a pagar pues adelante.
Sarna con gusto no pica, como se suele decir XD
subsonic escribió:
Findeton escribió:
subsonic escribió:Yo hay una cosa que no entiendo, las 78 horas es el límite no? Es decir, una persona puede seguir trabajando 40 horas normalmente.¿Es así?


Correcto, yo también entiendo eso y por tanto estoy a favor de la medida.

Básicamente han aumentado la libertad contractual, y yo soy un defensor de las ideas de la libertad.

Por cierto, en 2018 la tasa de desempleo en Grecia era del 18% y ahora andan por el 10%, parece que lo han estado haciendo bastante bien.

A eso voy, no quiero que la gente tenga que trabajar 78 horas, pero si alguien quiere, ¿Quién es el gobierno para decirle a una persona usted ya no puede trabajar más horas esta semana?
Cómo ejemplo personal dire que durante casi 2 años , trabaje 60 horas a la semana, nadie me obligó, fue pura elección personal.
Quería lograr ciertas cosas y si ese era el precio a pagar pues adelante.
Sarna con gusto no pica, como se suele decir XD

El problema no es el Gobierno el problema es que hay empresas que te obligan a trabajar más horas,a mi eso me ha pasado,he llegado a cobrar bastante dinero en un simple trabajo como mozo de almacén pero haciendo más horas que un reloj.

Lo de ganar mucho dinero está muy bien cuando tienes todo el tiempo para ti y sobretodo la salud te acompaña,pero llegará un momento y más si es un trabajo donde el desgaste físico y psicologico es notable que valorarás más cobrar menos y ganar más en calidad de vida.

La jornada laboral en horario completo son 8h,el que quiera horas extras que las haga si se las concede la empresa y el que no quiera que no las haga,no se puede obligar a un trabajador hacer horas extras por mucho que te paguen esas horas,si el Gobierno mete mano en eso lo veo perfecto,creo que el poder compaginar tu horario laboral con tu vida familiar es algo muy importante.
Tito_Mel escribió:Cuando las barbas de tu vecino veas cortar...



Supuestamente son 13 horas diarias pero 8 horas en un trabajo y 5 como máximo en otro trabajo.
Lo que si jode es el tema del sábado o domingo.
GXY escribió:@DRUNKEN KONG

he entendido tu mensaje perfectamente, y mi respuesta anterior es acorde a lo que has descrito.

a partir de "la gente se ha drogado siempre" todo el resto de tu mensaje es opinion. no hechos.


Todo lo que ha dicho es opinion y experiencia propia, no se ha basado en ningun estudio ni datos policiales ni nada por el estilo.

Lo que has hecho es tergiversar lo que ha dicho, y resulta que las partes que te dan la razon magicamente se han convertido en hechos y el resto que te la quita en "opinion".

Mira en los periodicos la cantidad de droga que se requisa, sobretodo en el tema de plantaciones ilegales de marihuana, y luego mira los datos sobre las clinicas de drogadiccion para darte cuenta que no cambia nada.

La legalizacion aporta transparencia y control, puedes verlo en Amsterdam pero es que no solo eso, tienes un momento historico donde se prohibio la droga mas consumida del mundo( el alcohol, el cual causa adiccion, la abstinencia tiene efectos secundarios y puede llevar a la muerte,crisis familiares, etc...) y el consumo no bajo absolutamente nada, al contrario se lio la de cristo dandole muchisimo mas poder a las mafias.

El punto esta en, si tenemos aceptado que el fumar tabaco, vapear y beber alcohol es algo que cada uno puede hacer bajo su propia responsabilidad, no entiendo por que no hacer lo mismo con ciertas drogas.

Ahora si me dices que estas a favor de prohibir el tabaco,vapeo y el alcohol, pues entonces entiendo tu postura, me parece radical pero entiendo que quieras combatir todo el tema a la fuerza, gastando mas dinero publico en que la policia tenga mas recursos para erradicarlo de raiz.

Tito_Mel escribió:Cuando las barbas de tu vecino veas cortar...



Lo del contrato me parece lo peor, mas facilidad de despido sobretodo en sectores como la hostelerida o los supermercados donde hay cambio de personal cada dos por tres.


Un saludo.
John_Dilinger escribió:
subsonic escribió:
Findeton escribió:
Correcto, yo también entiendo eso y por tanto estoy a favor de la medida.

Básicamente han aumentado la libertad contractual, y yo soy un defensor de las ideas de la libertad.

Por cierto, en 2018 la tasa de desempleo en Grecia era del 18% y ahora andan por el 10%, parece que lo han estado haciendo bastante bien.

A eso voy, no quiero que la gente tenga que trabajar 78 horas, pero si alguien quiere, ¿Quién es el gobierno para decirle a una persona usted ya no puede trabajar más horas esta semana?
Cómo ejemplo personal dire que durante casi 2 años , trabaje 60 horas a la semana, nadie me obligó, fue pura elección personal.
Quería lograr ciertas cosas y si ese era el precio a pagar pues adelante.
Sarna con gusto no pica, como se suele decir XD

El problema no es el Gobierno el problema es que hay empresas que te obligan a trabajar más horas,a mi eso me ha pasado,he llegado a cobrar bastante dinero en un simple trabajo como mozo de almacén pero haciendo más horas que un reloj.

Lo de ganar mucho dinero está muy bien cuando tienes todo el tiempo para ti y sobretodo la salud te acompaña,pero llegará un momento y más si es un trabajo donde el desgaste físico y psicologico es notable que valorarás más cobrar menos y ganar más en calidad de vida.

La jornada laboral en horario completo son 8h,el que quiera horas extras que las haga si se las concede la empresa y el que no quiera que no las haga,no se puede obligar a un trabajador hacer horas extras por mucho que te paguen esas horas,si el Gobierno mete mano en eso lo veo perfecto,creo que el poder compaginar tu horario laboral con tu vida familiar es algo muy importante.


Tambien esta la opcion de si tu empresa te obliga a hacer esas horas "extra" en contra de tu voluntad denunciarlo, que leyendo a algunos parece que fuera una opcion que no existe...
Tito_Mel escribió:Cuando las barbas de tu vecino veas cortar...


Quien defienda esto es insalvable 😂

Por suerte tenemos una buena ministra de trabajo, y eso el grueso de la gente lo aprecia, lo nota y lo vota. Los griegos se acabarán dispersando por Europa si eso sigue adelante.
nail23 está baneado del subforo hasta el 27/9/2024 22:18 por "faltas de respeto continuadas"
Nepal77 escribió:
nail23 escribió: Los socialistas catalanes ofrecen a Puigdemont una "hacienda federal" y atar a Ayuso con "mecanismos contra el 'dumping' fiscal"

https://www.elmundo.es/cataluna/2023/09/21/650c8358e9cf4a8f3e8b45a7.html

Lo de ésta genta ya, es que no sé ni cómo calificarlo ya increíble lo que están tragando esta gentuza y luego se enfadan si le llamamos traidores.


¿Tu defiendes entonces el 'dumping' fiscal" de Madrid?


No me gusta que unas comunidades se tengan un plus de beneficios sobre otras si es a lo que te refieres.

Por cierto, si no eres de Cataluña por qué apoyas un referéndum?? Es que me parece de comedia, no soy de Cataluña pero vengo a apoyar a los indepes reventándolo todo a mi paso y luego me vuelvo a mi comunidad o apoyo a los indepes con su referéndum, con dos cojones, veo que no sabes como son esta gentuza.

En cuanto a la noticia de la pajarraca de quitar el delito de enaltecimiento al terrorismo en parte estoy a favor, total, si no les pasa nada a los que se manifiestas para qué vamos a seguir teniéndolo aunque yo hubiera empezado por ir quitando impuestos que obviamente ni sirven para nada ni recaudan lo que deberían recaudar como el famoso impuesto a los ricos que no recauda una mierda, eliminar el impuesto de sucesiones y los 8 impuesto que tenemos sobre la circulación para empezar, total, si no arreglan las carreteras.

Cuando entro en Andalucía, la carretera que lleva a Jaén sigue echa una mierda desde hace muchísimo tiempo, así que abría que preguntarse donde se va lo que se recauda.

El PP se desmarca del proyecto de Vox para la oficina de vigilancia lingüística en Baleares

https://www.elmundo.es/baleares/2023/09/22/650d8f2821efa021208b45cd.html?intcmp=masnoticiasportada

Para querer tumbarlos estos chalaos les encanta crear chiringuitos que no van a ninguna parte, bueno como todos los chiringuitos que se han creado en España.
Mr_Link escribió:
John_Dilinger escribió:
subsonic escribió:A eso voy, no quiero que la gente tenga que trabajar 78 horas, pero si alguien quiere, ¿Quién es el gobierno para decirle a una persona usted ya no puede trabajar más horas esta semana?
Cómo ejemplo personal dire que durante casi 2 años , trabaje 60 horas a la semana, nadie me obligó, fue pura elección personal.
Quería lograr ciertas cosas y si ese era el precio a pagar pues adelante.
Sarna con gusto no pica, como se suele decir XD

El problema no es el Gobierno el problema es que hay empresas que te obligan a trabajar más horas,a mi eso me ha pasado,he llegado a cobrar bastante dinero en un simple trabajo como mozo de almacén pero haciendo más horas que un reloj.

Lo de ganar mucho dinero está muy bien cuando tienes todo el tiempo para ti y sobretodo la salud te acompaña,pero llegará un momento y más si es un trabajo donde el desgaste físico y psicologico es notable que valorarás más cobrar menos y ganar más en calidad de vida.

La jornada laboral en horario completo son 8h,el que quiera horas extras que las haga si se las concede la empresa y el que no quiera que no las haga,no se puede obligar a un trabajador hacer horas extras por mucho que te paguen esas horas,si el Gobierno mete mano en eso lo veo perfecto,creo que el poder compaginar tu horario laboral con tu vida familiar es algo muy importante.


Tambien esta la opcion de si tu empresa te obliga a hacer esas horas "extra" en contra de tu voluntad denunciarlo, que leyendo a algunos parece que fuera una opcion que no existe...

Eso también,como también está el 90% de probabilidades de que los sindicatos se bajen los pantalones ante los empresarios a costa de algún dinerillo extra.
subsonic escribió:
Findeton escribió:
subsonic escribió:Yo hay una cosa que no entiendo, las 78 horas es el límite no? Es decir, una persona puede seguir trabajando 40 horas normalmente.¿Es así?


Correcto, yo también entiendo eso y por tanto estoy a favor de la medida.

Básicamente han aumentado la libertad contractual, y yo soy un defensor de las ideas de la libertad.

Por cierto, en 2018 la tasa de desempleo en Grecia era del 18% y ahora andan por el 10%, parece que lo han estado haciendo bastante bien.

A eso voy, no quiero que la gente tenga que trabajar 78 horas, pero si alguien quiere, ¿Quién es el gobierno para decirle a una persona usted ya no puede trabajar más horas esta semana?
Cómo ejemplo personal dire que durante casi 2 años , trabaje 60 horas a la semana, nadie me obligó, fue pura elección personal.
Quería lograr ciertas cosas y si ese era el precio a pagar pues adelante.
Sarna con gusto no pica, como se suele decir XD

Es de ingenuos pensar que será voluntario y no habrá amenazas de la empresa y más si te pueden despedir sin indemnización si es el primer contrato

Vamos que los que empiecen van a pringar pero bien
Hereze escribió:Es de ingenuos pensar que será voluntario y no habrá amenazas de la empresa y más si te pueden despedir sin indemnización si es el primer contrato

Vamos que los que empiecen van a pringar pero bien


Pues te buscas otro trabajo.
Findeton escribió:
Hereze escribió:Es de ingenuos pensar que será voluntario y no habrá amenazas de la empresa y más si te pueden despedir sin indemnización si es el primer contrato

Vamos que los que empiecen van a pringar pero bien


Pues te buscas otro trabajo.

Claro que sí, seguro que pegas una patada en una piedra y te salen 200

Y seguro que en todos ellos respetarán tu decisión cuando puedes amablemente invitarte a que trabajes de lunes a sábado
Hereze escribió:Claro que sí, seguro que pegas una patada en una piedra y te salen 200

Y seguro que en todos ellos respetarán tu decisión cuando puedes amablemente invitarte a que trabajes de lunes a sábado


Pues cambia de profesión, o de país, o monta tú la empresa si tan beneficioso es ser empresario.
Findeton escribió:
Hereze escribió:Claro que sí, seguro que pegas una patada en una piedra y te salen 200

Y seguro que en todos ellos respetarán tu decisión cuando puedes amablemente invitarte a que trabajes de lunes a sábado


Pues cambia de profesión, o de país, o monta tú la empresa si tan beneficioso es ser empresario.

¿Tu eres empresario?
O Dae_soo escribió:
Nepal77 escribió:
O Dae_soo escribió:¿solo lo que encaje dentro de la constitución? ¿o pasamos por encima de la constitución si es con una votación?


La constitución según la propia constitución se puede modificar.

Eso implica que sobre el papel no hay nada que no se puede proponer.


Claro que se puede modificar. Léete bien cómo hacerlo.
Procedimiento de reforma de la constitución
El hacer una votación NUNCA puede validar lo votado salvo que encaje en la ley.Se tienen que votar cosas que sean LEGALES. Y si no te gusta la ley pues hay mecanismos para cambiarla. Pero lo que se está intentando hacer es usar el "comodín de la votación" para intentar aprobar cosas ilegales

Entonces nunca podremos votar si estamos o no a favor de la cadena perpetua, si sólo podemos votar cosas legales ya me dirás qué vamos a votar
Hereze escribió:
O Dae_soo escribió:
Nepal77 escribió:
La constitución según la propia constitución se puede modificar.

Eso implica que sobre el papel no hay nada que no se puede proponer.


Claro que se puede modificar. Léete bien cómo hacerlo.
Procedimiento de reforma de la constitución
El hacer una votación NUNCA puede validar lo votado salvo que encaje en la ley.Se tienen que votar cosas que sean LEGALES. Y si no te gusta la ley pues hay mecanismos para cambiarla. Pero lo que se está intentando hacer es usar el "comodín de la votación" para intentar aprobar cosas ilegales

Entonces nunca podremos votar si estamos o no a favor de la cadena perpetua, si sólo podemos votar cosas legales ya me dirás qué vamos a votar



No sé....¿cosas que no contravengan las leyes vigentes?...es decir...¿cosas legales?
Findeton escribió:
Hereze escribió:Claro que sí, seguro que pegas una patada en una piedra y te salen 200

Y seguro que en todos ellos respetarán tu decisión cuando puedes amablemente invitarte a que trabajes de lunes a sábado


Pues cambia de profesión, o de país, o monta tú la empresa si tan beneficioso es ser empresario.

Yo ya trabajo por cuenta propia y ni se me ocurriría invitar amablemente te a un trabajador a que trabajara de lunes a sábado y esa salvajada de horas

Si tú careces de escrúpulos algunos pues bien por ti
Hereze escribió:
Findeton escribió:
Hereze escribió:Claro que sí, seguro que pegas una patada en una piedra y te salen 200

Y seguro que en todos ellos respetarán tu decisión cuando puedes amablemente invitarte a que trabajes de lunes a sábado


Pues cambia de profesión, o de país, o monta tú la empresa si tan beneficioso es ser empresario.

Yo ya trabajo por cuenta propia y ni se me ocurriría invitar amablemente te a un trabajador a que trabajara de lunes a sábado y esa salvajada de horas

Si tú careces de escrúpulos algunos pues bien por ti

¿Escrúpulos? Que poco conoces tu a éste por aquí..

Si éste tío no quiere ni que haya sistema de pensiones en España [carcajad]
Hereze escribió:Yo ya trabajo por cuenta propia y ni se me ocurriría invitar amablemente te a un trabajador a que trabajara de lunes a sábado y esa salvajada de horas

Si tú careces de escrúpulos algunos pues bien por ti


Me parece genial y encomendable. Parte de la libertad contractual.

John_Dilinger escribió:¿Tu eres empresario?


Trabajo por cuenta propia, pero eso no necesariamente significa ser empresario.
Findeton escribió:
Hereze escribió:Yo ya trabajo por cuenta propia y ni se me ocurriría invitar amablemente te a un trabajador a que trabajara de lunes a sábado y esa salvajada de horas

Si tú careces de escrúpulos algunos pues bien por ti


Me parece genial y encomendable. Parte de la libertad contractual.

John_Dilinger escribió:¿Tu eres empresario?


Trabajo por cuenta propia, pero eso no necesariamente significa ser empresario.

Eso en mi pueblo se llama ser autónomo,no losé como lo verás tú.

¿Entonces si trabajas por cuenta propia quien es el empresario? ¿Jesucristo?

Yo me quedo muy loco contigo,el día de mi despedida de soltero tú te tienes que venir de fiesta conmigo.
@John_Dilinger Pues claro, autónomo de toda la vida. No veo el problema.
Hereze escribió:
O Dae_soo escribió:
Nepal77 escribió:
La constitución según la propia constitución se puede modificar.

Eso implica que sobre el papel no hay nada que no se puede proponer.


Claro que se puede modificar. Léete bien cómo hacerlo.
Procedimiento de reforma de la constitución
El hacer una votación NUNCA puede validar lo votado salvo que encaje en la ley.Se tienen que votar cosas que sean LEGALES. Y si no te gusta la ley pues hay mecanismos para cambiarla. Pero lo que se está intentando hacer es usar el "comodín de la votación" para intentar aprobar cosas ilegales

Entonces nunca podremos votar si estamos o no a favor de la cadena perpetua, si sólo podemos votar cosas legales ya me dirás qué vamos a votar

Exacto.
Lo has entendido perfectamente. Hay que votar cosas que tengan un encaje legal posterior. Hay muchas que se pueden cambiar sin saltarse la ley, descuida. Sin ley no hay democracia. Y si no te gusta la ley o la constitución hay procedimientos para cambiarlas, no te preocupes
@Hereze la cadena perpetua ya es legal, solo que con otro nombre.
Es una costumbre muy española, llamar de otra forma a las cosas, como con las CC.AA.

Pero nunca lograremos superar esto:

https://m.filmaffinity.com/es/film643928.html
A todo esto ¿De dónde sale el dinero de todos esos autobuses que está alquilando el PP por toda España para llevar a la gente a la manifestación esa contra los catalanes para que no hagan presidente a Sánchez?

Me recuerda esto a cuando éramos niños y nos íbamos al barrio de al lado a jugar,y si alguno del otro barrio nos zumbaba porque no éramos de allí nos volvíamos al nuestro a por refuerzos.

Es patético todo esto,espero que almenos a esas personas les den un bocata de calamares y un zumo de piña.
148518 respuestas