Actualidad política

clamp escribió:

Nepal77 escribió:Habria que preguntarles a sus votantes hasta donde están dispuestos a llegar. ¿asesinar? ¿golpes de estado? ¿guerras civiles?

¿Pero tú has visto que la mitad son yayos?

Bueno, el de atrás con la bufanda tiene una cara de loco que lo flipas.

Más que organizar una revuelta parece que vayan al imserso.

Imagina que piden rodear el Congreso el acabose !

Pero son estos y los del PP.

¿Tu has visto algún votante del PP condenar los continuos llamamientos a dar golpes de estado que ha hecho vox?

Creo que nunca veremos eso.

Si la "ley del si es si" con sus excarcelaciones de violadores la hubiera hecho Vox si que habría habido una revuelta en las calles, pero como es del PSOE no ha habido ni una dimisión.

Parece ser que los principios de cada uno y los hechos tienen mayor o menos gravedad dependiendo de quien gobierne, como por ejemplo algún forero de por aquí que desprende un odio desmesurado hacía Ayuso pero luego irá muy de feminista si una mujer consigue la mitad que ella ha conseguido pero siendo del PSOE.

Manifestarse y protestar muy fuerte no es dar golpes de estado @Nepal77

tio qe te vienes muy arriba

Nepal77 escribió:

clamp escribió:

Nepal77 escribió:Habria que preguntarles a sus votantes hasta donde están dispuestos a llegar. ¿asesinar? ¿golpes de estado? ¿guerras civiles?

¿Pero tú has visto que la mitad son yayos?

Bueno, el de atrás con la bufanda tiene una cara de loco que lo flipas.

Más que organizar una revuelta parece que vayan al imserso.

Imagina que piden rodear el Congreso el acabose !

Pero son estos y los del PP.

¿Tu has visto algún votante del PP condenar los continuos llamamientos a dar golpes de estado que ha hecho vox?

Creo que nunca veremos eso.

No lo veremos nunca porque son lo mismo.

KnightSolaire escribió:Si la "ley del si es si" con sus excarcelaciones de violadores la hubiera hecho Vox si que habría habido una revuelta en las calles, pero como es del PSOE no ha habido ni una dimisión.

Pero eso demuestra que la gente de derechas solo se manifiesta si el pp se lo autoriza.

¿Por que no se han manifestado contra la ley del si es si?

Yo solo veo a gente de derechas quejarse pero a nadie manifestarse. Porque feijoo no les ha autorizado.

clamp escribió:Manifestarse y protestar muy fuerte no es dar golpes de estado @Nepal77

No lo es y no me refiero a eso. Ellos hablan de revueltas no de manifestaciones.

Ademas lo que ha pedido VOX, y los votantes de derechas jamas han condenado, es expresamente que el ejercito derroque a sanchez, y lo han hehco varias ocasiones. Eso no es manifestarse. Eso es pedir expresamente un golpe de estado.

clamp escribió:Manifestarse y protestar muy fuerte no es dar golpes de estado @Nepal77

Te lo vuelvo a citar. Efectivamente no es un golpe de estado, date cuenta que me has dado la razon, ahora aplicalo a Cataluña. Los catalanes también tienen derecho a manifestarse muy fuerte ¿o no? ¿o solo lo tiene vox?

Tu mismo lo has dicho: Manifestarse y protestar muy fuerte no es dar golpes de estado

A ver, llamarlo "revuelta" o expresiones como "no lo permitiremos" no son quizá los más adecuados, pero venga @Nepal77 , es un delirio pensar que se trata de un llamamiento explicito a la violencia de Vox o el que sea.

Y no descarto que haya algún flipado que haga alguna tontería, que haberlos haylos en muchas partes.

edit.

En ningún momento he dicho que los catalanes no se puedan manifestar what

Al contrario, te he reiterado en alguna ocasión que manifestarse es legítimo siempre que la gente no salga a romper cosas.

Espera, pero si eras tú al que le molestaba porque los votantes del PP se manifestasen contra Sanxe por la amnistía !

clamp escribió:A ver, llamarlo "revuelta" o expresiones como "no lo permitiremos" no son quizá los más adecuados, pero venga @Nepal77 , es un delirio pensar que se trata de un llamamiento explicito a la violencia de Vox o el que sea.

Y no descarto que haya algún flipado que haga alguna tontería, que haberlos haylos en muchas partes.

No lo permitiremos, ateneros a las consecuencias y frases similares han dicho.

Claro que no es lo mas adecuado.

Ademas los llamamientos a los golpes de estado a los que me refiero no ha sido ahora.

Hay que recordar que ese es el partido con quien pacta el pp. Un partido que hace llamamientos a golpes de estado, y se expresa como matones de barrio. Ateneros a las consecuencias. ¿Esto que pijo es? ¿el bronx?

No es normal que un partido con representación parlamentaria se exprese con frases como ateneros a las consecuencias.

No estaria mal que los votantes de derechas os desmarquéis de esas cosas y exijais que expliquen a que consecuencias se refiere. Podeis estar a favor o en contra de la amnistia. Ya es algo que la democracia se encargara de que sanchez lo pague o le premien. Pero no es para que estén los otros locos diciendo que nos atengamos a las consecuencias. ¿que consecuencias?

Que sí @Nepal77 es irresponsable y a ti te puede sonar incendiario, pero no es un llamamiento explicito a cometer delitos, pedir abiertamente una intervención militar, asaltar el congreso, cosas de este estilo, eso es lo grave.

Si no hubiera ido preso hace tiempo

clamp escribió:Que sí @Nepal77 es irresponsable y a ti te puede sonar incendiario, pero no es un llamamiento explicito a cometer delitos, pedir abiertamente una intervención militar, asaltar el congreso, cosas de este estilo, eso es lo grave.

Si no hubiera ido preso hace tiempo

Es que eso si lo ha hecho vox.

En varias ocasiones.

Y no, no ha ido preso. Ni se le critica.

Si llegaron a tener una iniciativa para que el ejercito estado unidense asumirá el mando del ejercito español para derrocar a sanchez

Y eso está muy mal @Nepal77 , pero el TS ya se pronunció por una querella sobre lo mismo y para el Tribunal no ve indicios de una provocación a la rebelión probablemente porque no haya una capacidad o amenaza real para llevarse acabo y lo interpreta como meras opiniones. Sí, así de crudo suena.

Ponte en el caso opuesto, la cantidad de condenados que habría por decir tonterías en un foro sería incontable

Llamarme loco pero yo prefiero la amnistía antes que estos entren en el gobierno.

Sólo hace falta ver el esperpento de la última moción de censura para darse cuenta que de la cabeza no están bien. Por no hablar del discurso que dio Abascal en la primera moción de censura que solo le faltó hablar de los reptilianos. Parecía Miguel Bosé. Menuda basura de discurso se marcó el colega. Menuda sarta de idioteces soltó. Le faltó el gorro de papel de aluminio.

Nepal77 escribió:Llamarme loco pero yo prefiero la amnistía antes que estos entren en el gobierno.

También puedes no querer ninguna de esas dos cosas o tampoco

clamp escribió:Y eso está muy mal @Nepal77 , pero el TS ya se pronunció por una querella sobre lo mismo y para el Tribunal no ve indicios de una provocación a la rebelión probablemente porque no haya una capacidad o amenaza real para llevarse acabo y lo interpreta como meras opiniones. Sí, así de crudo suena.

Ponte en el caso opuesto, la cantidad de condenados que habría por decir tonterías en un foro sería incontable

Cómo van a condenarlo si seguramente muchos de los jueces del TS piensen lo mismo

Llega a decir esas palabras Aragonés y estaba ya entre rejas

Lo bueno de todo esto que por más que digan sus voceros y lacayos que es un problema político y hay que dejar la justicia fuera no va a ser así porque la concepción misma de la idea es absurda.

Aprobará la amnistía y después a los tribunales y por lo visto según he oído en un plazo de unos 30 días se tendrá que pronunciar el constitucional, esto no va a ser como lo del estatuto de Cataluña que tardó la tira.

Lo de insinuar un golpe por parte de VOX es como no podía ser de otra manera tergiversar la realidad y tener mala baba. Seguramente VOX dice eso porque tiene varias causas abiertas contra el gobierno en los tribunales y según entendí hoy puede trasladar al constitucional de la forma que digo el problema, vamos forzar a que se pronuncien en 30 días.

clamp escribió:pero el TS ya se pronunció por una querella sobre lo mismo y para el Tribunal no ve indicios de una provocación a la rebelión probablemente porque no haya una capacidad o amenaza real para llevarse acabo y lo interpreta como meras opiniones.

es un partido con representación parlamentaria. no deberia ser considerado solo opiniones.

clamp escribió:Ponte en el caso opuesto, la cantidad de condenados que habría por decir tonterías en un foro sería incontable

Claro, me vuelves a dar la razón, si todas las manifestaciones que se van de las manos acabasen en condenas de mas de 15 años como paso en cataluña en España habrían muchísima gente en la cárcel, que en mi ciudad hasta quemaron la asamblea hace años.

Evidentemente los que organizaron la manifestación (creo que fueron los de bazan) no tuvieron culpa de lo que la gente hizo.

Mucha de la gente que la lio en cataluña eran anti sistema organizados que nada tienen que ver con la independencia.

Por no hablar de los que se pusieron a asaltar comercios que catalanes no eran precisamente.

rastein escribió:

Adris escribió:Espero que Leonor sea lesbiana.
Ver a progres antimonárquicos tener que callarse, no tendría precio.

Mas banderitas!

Por favor inclusión forzada en la monarquía también no xd lo woke atacando a lo monárquico

Ahora en serio. Si fuera lesbiana, te pones unos a favor y los que tenías a favor en contra. Imagínate a la reina de España dando un discursos feministas.

Si ya al felipe lo han llamado traidor por cumplir la constitución y llamar al perro para ver si puede formar gobierno.

Admito que hay días, en los que me encantaría ver España arder.

Dime que no sería un puntazo, tener una reina lesbiana .
¡Ver a Irene Montero acudir a los actos de la reinona, al grito de; Viva la monarquía progre!. Elle es valiente!.

@Hereze

Pues bien traído, precisamente ahí tienes el símil con el caso del procés.

Hablar de UNILATERALIDAD es en sí mismo un llamamiento a saltarse la Ley, pero no se persiguió penalmente hasta que aprueban las leyes de desconexion en el Parlament, se aplica el 155 y desoyeron los distintos avisos de que echaran marcha atrás, mas la celebración del referéndum ilegal, etc. etc.

Recuerdo que uno de los argumentos a favor de aplicar sedición en lugar de la rebelión, además del tema de la violencia, es que no había capacidad real de que aquello se llevara a cabo, la independencia digo, pero saltarse leyes, fueron muchas.

@Nepal77 A mi no me lo cuentes, ve y se lo dices al Tribunal.

clamp escribió:@Hereze

Pues bien traído, precisamente ahí tienes el símil con el caso del procés.

Hablar de UNILATERALIDAD es en sí mismo un llamamiento a saltarse la Ley, pero no se persiguió penalmente hasta que aprueban las leyes de desconexion en el Parlament, se aplica el 155 y desoyeron los distintos avisos de que echaran marcha atrás, mas la celebración del referéndum ilegal, etc. etc.

Recuerdo que uno de los argumentos a favor de aplicar sedición en lugar de la rebelión, además del tema de la violencia, es que no había capacidad real de que aquello se llevara a cabo, la independencia digo, pero saltarse leyes, fueron muchas.

@Nepal77 A mi no me lo cuentes, ve y se lo dices al Tribunal.

Algo no cuadra cuando en el primer referéndum que hicieron no paso nada y luego resulta que era un delito gravisimo. Dependió de la voluntad de rajoy.

clamp escribió:Recuerdo que uno de los argumentos a favor de aplicar sedición en lugar de la rebelión,

El hecho de que fuese sedición y no rebelión demuestra que pp y vox mienten cuando los llaman golpistas. La sedición NO es un golpe de estado. Es un delito contra el orden publico. No contra el orden constitucional como si lo es la rebelión.

clamp escribió:Hablar de UNILATERALIDAD es en sí mismo un llamamiento a saltarse la Ley,

Yo en este hilo he puesto ejemplos de gente del pp saltándose la ley. O se aplica a todos por igual o algo no cuadra.

clamp escribió:@Nepal77 A mi no me lo cuentes, ve y se lo dices al Tribunal.

es que eso es precisamente lo que muchos estamos diciendo, como es posible que a un partido que hace llamamientos expresos a dar golpes de estado no le ocurra nada.

@Nepal77

Pues cuadra muchísimo, verás, es muy propio de los indepes cogerse el brazo cuando les das la mano, ¿no has visto la que tienen liada de nuevo? y puedes hacerte el loco la primera vez, pero la segunda... venga hombre, estás abusando ya está bien.

clamp escribió:@Nepal77

Pues cuadra muchísimo, verás, es muy propio de los indepes cogerse el brazo cuando les das la mano, ¿no has visto la que tienen liada de nuevo? y puedes hacerte el loco la primera vez, pero la segunda... venga hombre, estás abusando ya está bien.

Sigue sin cuadrar.

Los independentistas llevan toda la vida haciendo eso.

Y no era malo cuando era el PP quien necesitaba sus votos.

Te pongo un ejemplo de doble rasero el PNV no va a ir a la jura de bandera de la infanta.

Pero vox no ve mal que el pp quisiese pactar con el pnv.

Pero los malos son los otros porque no van a la jura.

Los nacionalistas o independentistas llevan así mas de 40 años. Pero mientras era el PP quien los necesitaba nadie decía nada.

Toda la vida no @Nepal77 cuantos referéndums ilegales se han realizado

Luego hay otra cosa muy recurrida que es "las circunstancias que rodean el caso" guiño, guiño

Piénsalo, quizá la coyuntura de aquellos momentos no era la misma, y en la segunda ocasión era un proceso mucho más maduro y se interpretó que la cosa iría a más, como finalmente ocurrió. Había que cortar.

clamp escribió:Toda la vida no @Nepal77 cuantos referéndums ilegales se han realizado

¿quien gobernaba cuando eso paso?

Con Sanchez no se ha hecho ni uno.

clamp escribió:Piénsalo, quizá la coyuntura de aquellos momentos no era la misma, y en la segunda ocasión era un proceso mucho más maduro y se interpretó que la cosa iría a más, como finalmente ocurrió. Había que cortar.

Habia que cortar pero mientras rajoy estaba mas centrado en cambiar las leyes para evitar que se persiguiese la corrupcion de su partido y en instaurar la kitchen los catalanes estaban on fire y no pasaba nada.

Rajoy estuvo años mirando para otro lado.

Lo que no puede es no hacer nada en un referendum ilegal y luego vendernos la moto que el segundo fue un delito gravisimo.

¿que hizo rajoy en el primero entonces?

Si Rajoy no supo parar esto a tiempo no es culpa de sanchez.

A quien se le fue de la manos fue a Rajoy no a sanchez.

¿Te acuerdas del plan ibarrtxe? ZP lo gestionó (y en parte aznar) mucho mejor que Rajoy el tema catalán.

Si Rajoy era un inutil no es culpa de sanchez.

Nepal77 escribió:¿quien gobernaba cuando eso paso?

Con Sanchez no se ha hecho ni uno.

Porque @Nepal77 ...si estaban en la cárcel

clamp escribió:

Nepal77 escribió:¿quien gobernaba cuando eso paso?

Con Sanchez no se ha hecho ni uno.

Porque @Nepal77 ...si estaban en la cárcel

Y?

Esos partidos siguen existiendo. Y siguen teniendo lideres. Podrían hacerlos otros.

Digais lo que digais la gestión del tema por Rajoy fue una puta basura. Y fue a el a quien se le fue de las manos. Quien se esta comiendo el marrón de la mierda de gestión de ese tema es sanchez, pero no es el responsable. A ver si sois capaces de reconocer eso.

Te he puesto un ejemplo clarisimo, el plan ibarratxe, se gestiono mucho mejor y sin meter a nadie en la carcel.

Con los vascos en aquella nunca se perdió el dialogo ni se les criminalizo como hizo Rajoy con los catalanes.

Que el estado español conspiró contra los catalanes, son los de la kitchen normal que usasen maniobras mafiosas. Así no se arreglan las cosas. Pero rajoy solo sabia arreglar las cosas en plan mafioso con maniobras poco legales. Y le explotó. Y vosotros culpáis a sanchez.

Pero la gestion nefasta la hizo rajoy y de eso no os quejáis ni la criticais.

Nepal77 escribió:Y?

Pero cómo que Y? pero tío xd

tú para que crees que se mete a alguien en la cárcel, para ponerlo fuera de circulación y en este caso se desactivó el procés. Buen trabajo de Rajoy ahí, al cesar lo que es del cesar

Luego Sanxe llega y dice uy pues los necesito para gobernar, ¿qué queréis? hacerme la lista de la compra, y ahora lo chantajean porque siguen en las mismas, que si unilateralidad, legitimar el 1O, etc, etc,

es un genio nuestro Sanxe sí o no

clamp escribió:Buen trabajo de Rajoy ahí, al cesar lo que es del cesar

Claro que si, Rajoy lo gestiono todo perfecto, como es del pp todo lo hizo perfecto.

Pero bueno te tomo la palabra, ¿Entonces reconoces que fue una gestión política y que fue por rajoy y no algo realmente jurídico?

¿De la conspiración del estado contra cataluña tienes algo que decir?

Por cierto todos los fugados, entre ellos puigdemont, se fueron del pais con Rajoy de presidente, supongo que también dirás que estuvo bien gestionado. Ni detenerlos supo.

@Nepal77 Pero entiendes ahora cuando se repite mucho aquello de, es que con Sanxe el independentismo esta bajo mínimos, nunca hemos estado mejor,

hombre claro, después del currazo que se pegó Rajoy va a ponerse las medallas el Sanxe no es justo

Hereze escribió:¿Pero eso de cybervoluntarios era de verdad?

Las subvenciones deberían de estar supervisadas por algún comité judicial

No deberían darse y punto. Es que aunque fuera necesario promocionar cursos de capacitación digital, de eso debería ocuparse no ya las autonomías, es que debería irse a nivel municipal, que pueden ser los que tengan una idea de si hace falta y dónde hace falta.

Nepal77 escribió:

clamp escribió:

Nepal77 escribió:Habria que preguntarles a sus votantes hasta donde están dispuestos a llegar. ¿asesinar? ¿golpes de estado? ¿guerras civiles?

¿Pero tú has visto que la mitad son yayos?

Bueno, el de atrás con la bufanda tiene una cara de loco que lo flipas.

Más que organizar una revuelta parece que vayan al imserso.

Imagina que piden rodear el Congreso el acabose !

Pero son estos y los del PP.

¿Tu has visto algún votante del PP condenar los continuos llamamientos a dar golpes de estado que ha hecho vox?

Creo que nunca veremos eso.

Pero tío, tenemos ministras justificando a una banda terrorista que mata y viola ¿y te preocupa una manifestación en la que no se dejó un papel fuera de la papelera?

Nepal77 escribió:Te pongo un ejemplo de doble rasero el PNV no va a ir a la jura de bandera de la infanta.

Pero vox no ve mal que el pp quisiese pactar con el pnv.

Pero los malos son los otros porque no van a la jura.

Los nacionalistas o independentistas llevan así mas de 40 años. Pero mientras era el PP quien los necesitaba nadie decía nada.

Menuda panda, y eso que el lema es “Dios y ley vieja”. Esos deberían estar a partir un piñón si Vox fuera lo que dicen de él.

Nepal77 escribió:¿Te acuerdas del plan ibarrtxe? ZP lo gestionó (y en parte aznar) mucho mejor que Rajoy el tema catalán.

Si Rajoy era un inutil no es culpa de sanchez.

Si no recuerdo mal se llevó al congreso, dijo “no” e Ibarrtexe retiró el plan, no hizo un referéndum porque hay que votar por cojones, ni creo leyes de desconexión ni proclama la independencia en suspenso. De haberlo hecho le habría caído la del pulpo.

clamp escribió:@Nepal77 Pero entiendes ahora cuando se repite mucho aquello de, es que con Sanxe el independentismo esta bajo mínimos, nunca hemos estado mejor,

hombre claro, después del currazo que se pegó Rajoy va a ponerse las medallas el Sanxe no es justo

jajajajaja

Años estuvo viéndolas venir contando sobres mientras eso se calentaba mas y mas y el mirando para otro lado.

Conspirando contra los catalanes y al final le exploto.

De todas forma me vale con tu reconocimiento que fue una operacion de rajoy y no 100% judicial.

Si se lo agradeces a rajoy y no a los tribunales es que ya estas reconociendo que eran una decision politica.

Pues ahora es una decisión de sanchez lo que modifica lo que hizo rajoy. Has sido tu el que lo ha desjudicializado al agradecérselo a un politico.

Gurlukovich escribió:Si no recuerdo mal se llevó al congreso, dijo “no” e Ibarrtexe retiró el plan, no hizo un referéndum porque hay que votar por cojones, ni creo leyes de desconexión ni proclama la independencia en suspenso. De haberlo hecho le habría caído la del pulpo.

Si, fue como tu dices, pero si en ese momento a los vascos se les hubiese tratado como rajoy trato a los catalanes, ese problema habría explotado también.

Voy a ver si hago que los catalanes proclamen la independencia, jaja, que malvado soy.

@Nepal77 es así como nos trató?

Nepal77 escribió:
No lo es y no me refiero a eso. Ellos hablan de revueltas no de manifestaciones.

Ademas lo que ha pedido VOX, y los votantes de derechas jamas han condenado, es expresamente que el ejercito derroque a sanchez, y lo han hehco varias ocasiones. Eso no es manifestarse. Eso es pedir expresamente un golpe de estado.

clamp escribió:Manifestarse y protestar muy fuerte no es dar golpes de estado @Nepal77

Te lo vuelvo a citar. Efectivamente no es un golpe de estado, date cuenta que me has dado la razon, ahora aplicalo a Cataluña. Los catalanes también tienen derecho a manifestarse muy fuerte ¿o no? ¿o solo lo tiene vox?

Tu mismo lo has dicho: Manifestarse y protestar muy fuerte no es dar golpes de estado

No hombre, no. Como voxemita te lo explico.

- No hay ya sedición, que nos hemos homologado con otros países de nuestro entorno y ese delito era como muy del medievo.

- Sólo existe rebelión si nos juntamos todos los voxemitas, cargamos las AK47 que tenemos debajo del colchón, pillamos unos pocos cientos de tanques, unos cuantos F18 y ponemos en jaque al ejército español... cosa que francamente es difícil porque no disponemos de tanta artillería.

- Lo que estamos valorando es hacer un referendum según el cual, sí sale que sí, vamos a independizarnos de cualquier socialista y sumarita que haya en el país. Vamos, que los vamos a ilegalizar. En este referendum solo podrán votar los afiliados de vox. Haremos uso del censo electoral y de los colegios públicos, además, tenemos una partidita por hay de unos pocos millones de euros para hacer publicidad del evento en radio, prensa y en la tele. Si algún agente de la ley viene a decirnos algo, pues nada, a pedradas, que las piedras son minerales y los minerales son buenos para los huesos.

- Además, porque tenemos derecho a manifestarnos "muy fuerte", vamos a asaltar estaciones de trenes, aeropuertos y cualquier autopista que termine en número par. Vale, las impar también. Además, quemaremos unos cuantos coches de la policía y de la guardia civil.

- Organizaremos grupúsculos de "acción ciudadana", para fabricar explosivos caseros y erradicar la presencia de cualquier socialista-sumarita de la faz de la piel de toro.

- Estamos valorando también, en forma de tumulto, ir al congreso de los diputados de tarde-noche e intenar derribar sus puertas para hacernos un selfie en la cámara de la representación nacional. Tranquilo, aunque nos graben las cámaras no nos va a pasar nada.

Nada de esto es rebelión, ni sedición (que ya no existe, como he dicho), ni nada de nada. Los jueces puede que digan algo, pero Sánchez dice que nada de esto es ilegal, y al final del día ¿quién ha votado a esos jueces comunistas? Pues eso.

Si por un casual sí que hubiera algún tipo de delito en todo esto, no te preocupes que cuando venga un gobierno de derechas y necesite los votos de vox, esto no es ná y lo solucionamos en un momento chiki.

Un saludo.

@Nepal77

Fue una decisión política el pedir el 155 al Senado.

Y el proces se convirtió en un asunto penal en cuando decidieron saltarse la Ley. Y nadie les obligó, ellos solos se tiraron a la piscina.

De verdad, si es muy sencillo

clamp escribió:@Nepal77

Fue una decisión política el pedir el 155 al Senado.

Y el proces se convirtió en un asunto penal en cuando decidieron saltarse la Ley. Y nadie les obligó, ellos solos se tiraron a la piscina.

De verdad, si es muy sencillo

Efectivamente desobedecieron la ley.
Nadie ha negado nunca que cometiesen un delito de desobediencia.
Las penas que les cayeron fueron desproporcionadas para ese delito.

La sedición está, sin embargo, cogida con pinzas. Por no hablar de lo que le acusan, aun a dia de hoy, la derecha, que no paran de repetir que son golpistas y eso TODOS sabemos que es mentira. La sedición no es golpismo.

Lo que les ha pasado a los catalanes es como si tu llegas al mercadona, robas un choped y te condenan por narcotráfico a 20 años.

Si hubo desobediencia condenalos por desobediencia.

Nepal77 escribió:

clamp escribió:@Nepal77

Fue una decisión política el pedir el 155 al Senado.

Y el proces se convirtió en un asunto penal en cuando decidieron saltarse la Ley. Y nadie les obligó, ellos solos se tiraron a la piscina.

De verdad, si es muy sencillo

Efectivamente desobedecieron la ley.
Nadie ha negado nunca que cometiesen un delito de desobediencia.
Las penas que les cayeron fueron desproporcionadas para ese delito.

La sedición está, sin embargo, cogida con pinzas. Por no hablar de lo que le acusan, aun a dia de hoy, la derecha, que no paran de repetir que son golpistas y eso TODOS sabemos que es mentira. La sedición no es golpismo.

Lo que les ha pasado a los catalanes es como si tu llegas al mercadona, robas un choped y te condenan por narcotráfico a 20 años.

Si hubo desobediencia condenalos por desobediencia.

Por ello se condenó a Artur Mas. Y se fue tres pasos más allá.

@Nepal77 Vamos a ver, hasta pedro sanchez decía que era rebelión, Todos sabemos que utilizaron a los mossos ( un cuerpo armado) , todos sabemos que aprobaron leyes sin tener los votos necesarios, todos sabemos lo que pasó esos días , fueron tan listos que lo televisaban en directo ya que se creían impunes y sacaban pecho de ello. Da igual el relato que inventéis, el juicio fue en publico y retransmitido , lo vieron miles de personas así que inventad lo que queráis pero debió ser REBELION como pedía fiscalía , decían los expertos y tal. Pero Pedrito y el de quien depende la fiscalía pidió sedición para rebajar la pena .

Pero nada seguid con el cuento, que se salgan de rositas despues de todo lo que han liado, cuando la democracia se vaya a tomar por culo y se lie parda otra vez y haga un conflicto civil gordo sabemos perfectamente de quien es es la culpa.

Decís la amnistía en nombre de España , cuando como MINIMO la mitad de España esta en contra y la otra mitad esta por ver. Que hagan un referendum a ver si tienen cojones y que España quiere amnistia o no.

clamp escribió:@Nepal77

Fue una decisión política el pedir el 155 al Senado.

Y el proces se convirtió en un asunto penal en cuando decidieron saltarse la Ley. Y nadie les obligó, ellos solos se tiraron a la piscina.

De verdad, si es muy sencillo

El problema no es el proceso penal, sino cuando te inventas delitos para buscar sobretodo la inhabilitación antes del juicio, o como cuando metieron a Turull en la cárcel justo el día antes de que se presentara a la segunda votación de donde saldría elegido president de la Generalitat, o el poner como ejemplo de rebelión el subirse encima de unos coches de la GV.

Por cierto, ¿sabes que seguimos sin saber cómo narices se dejaron la puerta del coche abierta con armas dentro?

Por mucho que quieras, ese proceso penal fue absurdo

Hereze escribió:

clamp escribió:@Nepal77

Fue una decisión política el pedir el 155 al Senado.

Y el proces se convirtió en un asunto penal en cuando decidieron saltarse la Ley. Y nadie les obligó, ellos solos se tiraron a la piscina.

De verdad, si es muy sencillo

El problema no es el proceso penal, sino cuando te inventas delitos para buscar sobretodo la inhabilitación antes del juicio, o como cuando metieron a Turull en la cárcel justo el día antes de que se presentara a la segunda votación de donde saldría elegido president de la Generalitat, o el poner como ejemplo de rebelión el subirse encima de unos coches de la GV.

Por cierto, ¿sabes que seguimos sin saber cómo narices se dejaron la puerta del coche abierta con armas dentro?

Por mucho que quieras, ese proceso penal fue absurdo

Eso no es así, basta con leerse las actuaciones. La figura que más encajaba era la rebelión pero es verdad que no había una justificación jurisprudencial de que comprendía la palabra violencia aunque bien puede haber sido extremada por el tribunal. Tuvieron una pena suave porque en otros paises las figuras delictivas que se les habrían aplicado serían más severas.

Cualquier estado habría respondido así, y lo dice alguien muy crítico con el sistema político actual occidental como bien sabeis.

Gurlukovich escribió:

Nepal77 escribió:

clamp escribió:@Nepal77

Fue una decisión política el pedir el 155 al Senado.

Y el proces se convirtió en un asunto penal en cuando decidieron saltarse la Ley. Y nadie les obligó, ellos solos se tiraron a la piscina.

De verdad, si es muy sencillo

Efectivamente desobedecieron la ley.
Nadie ha negado nunca que cometiesen un delito de desobediencia.
Las penas que les cayeron fueron desproporcionadas para ese delito.

La sedición está, sin embargo, cogida con pinzas. Por no hablar de lo que le acusan, aun a dia de hoy, la derecha, que no paran de repetir que son golpistas y eso TODOS sabemos que es mentira. La sedición no es golpismo.

Lo que les ha pasado a los catalanes es como si tu llegas al mercadona, robas un choped y te condenan por narcotráfico a 20 años.

Si hubo desobediencia condenalos por desobediencia.

Por ello se condenó a Artur Mas. Y se fue tres pasos más allá.

Pero todos cometieron desobediencia. Lo que tenían prohibido era convocar el referéndum. Se lo pasaron por el forro y lo convocaron.

Si esto es muy simple, cometieron desobediencia y se les condena por sedición a una pena, en algunos casos, mas de 10 veces superior a la pena por desobediencia.

Si esto no lo corrige sanchez, la hostia será mas gorda, lo arreglará el TEDH.

El ridículo entonces lo hará España a nivel mundial. Solo faltaba que los tribunales europeos les den la razon y puedan decir que España se invento la condena.

Y2Aikas escribió:@Nepal77 Vamos a ver, hasta pedro sanchez decía que era rebelión,

Si, sanchez decia que era rebelion, pero ya hay sentencia, no se les puede acusar de golpistas como aun hace la derecha. Los jueces han dicho que no son golpistas.

Y2Aikas escribió:Da igual el relato que inventéis, el juicio fue en publico y retransmitido , lo vieron miles de personas así que inventad lo que queráis pero debió ser REBELION como pedía fiscalía , decían los expertos y tal

Quien dijo que no fue rebelión han sido los jueces. no yo. No me estoy inventando ningún discurso.

Yo voy mas allá, yo digo que ni hubo sedición. De eso si me puedes acusar de inventarme algo. Peor que no fue rebelión no soy yo quien lo dice. Y mejor que no lleguemos al TEDH.

Yo no me la jugaría.

Y2Aikas escribió:Pero Pedrito y el de quien depende la fiscalía pidió sedición para rebajar la pena .

claro, también tiene la culpa sanchez de la condena que pusieron jueces.

Quien rebajo la acusación a sedición fue la abogacía del estado no fiscalia que la mantuvo en rebelión.

Por cierto agradécele a sanchez eso, porque no se si sabes que vivimos en un pais con un sistema acusatorio. Si nadie hubiese acusado por sedición no los habrían podido condenar por sedición.

A parte las acusaciones fueron un tanto raras, a unos los acusaban de sedición a otros de rebelión, a otros de malversación, a otros de desobediencia. Y eso fue antes de sanchez.

Y2Aikas escribió:Pero nada seguid con el cuento, que se salgan de rositas despues de todo lo que han liado,

Que yo sepa ya están en la calle. a efectos practico nada cambiaría.

Yo preferiría no jugármela con el TEDH.

Que ya hemos visto como en europa le han dado la razón sistemáticamente a puigdemont en relaciona a la orden de detención.

¿no se les ha ido bastante la pinza a los de Madrid con el juramento de la Infanta?

Joder hasta pantallas gigantes como si fuera la final de un Mundial.

Hereze escribió:¿no se les ha ido bastante la pinza a los de Madrid con el juramento de la Infanta?

Joder hasta pantallas gigantes como si fuera la final de un Mundial.

Y todo para luego no hacerle ni puñetero caso.

@Hereze Al cumplir la mayoría de edad ya se pueden hacer deepfakes porno de ella, es un motivo para celebrar.

Que si hombre, que montarse un referéndum "Juan Palomo" con dinero público, declarar la independencia de Cataluña y liderar a las masas acólitas en las calles para liarla parda está bien.

Qué condena ni qué condena. Gallifantes para todos los implicados. Es más, se echa de menos un numerito de estos con factura para los contribuyentes. Son ya seis años de asueto. Queremos más.

Detenido el hombre que increpó a Puente por difundir un vídeo de su madre desnuda y mandar a personas a destrozar su casa

https://www.20minutos.es/noticia/5186002/0/detenido-hombre-que-increpo-puente-por-difundir-un-video-su-madre-desnuda-mandar-personas-destrozar-su-casa/?homeAutoplay

Os acordáis de este "angelito".

Puto monstruo, no sé como cojones sigue libre, debería estar en una habitación acolchada de por vida.

Hereze escribió:¿no se les ha ido bastante la pinza a los de Madrid con el juramento de la Infanta?

Joder hasta pantallas gigantes como si fuera la final de un Mundial.

Tienen que pelotearle bien a la niña no ves que si le pelotean lo mismo el rey le dice a Sánchez que devuelva las llaves de la Moncloa para ponerlos a ellos a dedo.

Ayuso sabe con quien tiene que abrir la boca y como abrirla,la reina Leticia Ortiz es de izquierdas,toda su familia son de izquierdas ¿Creéis que Ayuso tendría cojones de criticarla por ser de izquierdas como hace con la gente de PSOE o Sumar? Es un rotundo no.

En caso que fuera cierto eso (que es mucho suponer), mucho peor es pelotear a la futura reina de España que a 4 delincuentes para seguir calentando el asiento de la moncloa…

Hereze escribió:¿no se les ha ido bastante la pinza a los de Madrid con el juramento de la Infanta?

Joder hasta pantallas gigantes como si fuera la final de un Mundial.

Aquí, o se hace a lo grande, o no se hace coño. Puchi es un gran ejemplo.

@CalamarRojo
No sabía que te ponían palote las monárquicas. Cada uno con sus fetiches...

Adris escribió:

Hereze escribió:¿no se les ha ido bastante la pinza a los de Madrid con el juramento de la Infanta?

Joder hasta pantallas gigantes como si fuera la final de un Mundial.

Aquí, o se hace a lo grande, o no se hace coño. Puchi es un gran ejemplo.

@CalamarRojo
No sabía que te ponían palote las monárquicas. Cada uno con sus fetiches...

Y si es con dinero público mejor,di que si.

Luego si el otro coge el Falcon para ir a una conferencia de las Naciones Unidas en Nairobi os cagais en su puta madre y arreglado.

Mrcolin escribió:En caso que fuera cierto eso (que es mucho suponer), mucho peor es pelotear a la futura reina de España que a 4 delincuentes para seguir calentando el asiento de la moncloa…

Bueno de delincuentes el partido de Ayuso está lleno

John_Dilinger escribió:

Adris escribió:

Hereze escribió:¿no se les ha ido bastante la pinza a los de Madrid con el juramento de la Infanta?

Joder hasta pantallas gigantes como si fuera la final de un Mundial.

Aquí, o se hace a lo grande, o no se hace coño. Puchi es un gran ejemplo.

@CalamarRojo
No sabía que te ponían palote las monárquicas. Cada uno con sus fetiches...

Y si es con dinero público mejor,di que si.

Luego si el otro coge el Falcon para ir a una conferencia de las Naciones Unidas en Nairobi os cagais en su puta madre y arreglado.

Si es para enfadar a rojillos antimonárquicos y demás, mejor invertido imposile .
¡Viva la pinchecha de Asturias!. Viva!.