Actualidad política

Adris escribió:

Hereze escribió:¿no se les ha ido bastante la pinza a los de Madrid con el juramento de la Infanta?

Joder hasta pantallas gigantes como si fuera la final de un Mundial.

Aquí, o se hace a lo grande, o no se hace coño. Puchi es un gran ejemplo.

Los siento pero yo no he visto ningún cambio en mi cuenta personal del banco porque Ayuso haya puesto unas pantallas gigantes para ver a Eleonor quizás soy el único privilegiado.

¿Alguien puede decir si se ha visto reducido su dinero en su cuenta porque Ayuso haya puesto pantallas?

clamp escribió:Los siento pero yo no he visto ningún cambio en mi cuenta personal del banco porque Ayuso haya puesto unas pantallas gigantes para ver a Eleonor quizás soy el único privilegiado.

¿Alguien puede decir si se ha visto reducido su dinero en su cuenta porque Ayuso haya puesto pantallas?

clamp escribió:

Adris escribió:

Hereze escribió:¿no se les ha ido bastante la pinza a los de Madrid con el juramento de la Infanta?

Joder hasta pantallas gigantes como si fuera la final de un Mundial.

Aquí, o se hace a lo grande, o no se hace coño. Puchi es un gran ejemplo.

Los siento pero yo no he visto ningún cambio en mi cuenta personal del banco porque Ayuso haya puesto unas pantallas gigantes para ver a Eleonor quizás soy el único privilegiado.

¿Alguien puede decir si se ha visto reducido su dinero en su cuenta porque Ayuso haya puesto pantallas?

Es normal, en Madrid vais tan sobrados con todos los pueblos con médicos, enfermeras y máquinas de TAC, que os podéis permitir el lujo de poner 2 o 100 pantallas y hasta regalar pastelitos

Hereze escribió:Es normal, en Madrid vais tan sobrados con todos los pueblos con médicos, enfermeras y máquinas de TAC, que os podéis permitir el lujo de poner 2 o 100 pantallas y hasta regalar pastelitos

Y no olvides incluso el hacer hospitales y usarlos como almacén... y todo cobrando 62 tipos de impuestos menos que en Cataluña

Hereze escribió:¿no se les ha ido bastante la pinza a los de Madrid con el juramento de la Infanta?

Joder hasta pantallas gigantes como si fuera la final de un Mundial.

No se les fue la pinza a los indepes en la semana negra de Barcelona o en el 1-O??

Hereze escribió:¿no se les ha ido bastante la pinza a los de Madrid con el juramento de la Infanta?

Joder hasta pantallas gigantes como si fuera la final de un Mundial.

¿Los grandes saraos monárquicos no han sido siempre así?
Que igual me equivoco por que tampoco he vivido tantos y a menos aún he prestado atención, pero nunca asocié monarquía con discreción (al menos en cuanto a actos), la verdad

Gurlukovich escribió:@Patchanka que los que más pasta reciban se llamen "cibervoluntarios" suena sospechoso

LLioncurt escribió:

Gurlukovich escribió:Yo creo que si le salen los números a Sánchez, con más razón le salen a Feijóo que tiene más diputados. Y si no es ahora por lo que sea, quizá después de las elecciones del año que viene.

Sánchez puede pactar con Sumar y los independentistas a la vez. Buena suerte para Feijoo si quiere pactar con VOX y los independentistas.

Son independentistas ahora en el PNV?

fusco escribió:Negarse a renovar el CGPJ caducado, o no cumplir con la Ley de Memoria Democrática en las Comunidades autónomas, no parece muy constitucional, y bueno, por no hablar de que ya desde su gestación, en el PP se votó en contra de la Constitución del 78.

No se puede renovar el CGPJ si no hay un acuerdo de 3/5 del congreso, eso es lo que dice la constitución.

fusco escribió:Uhm... Discrepo. Mi percepción es que cuando gobierna el PP el comportamiento del PSOE en la oposición es de respeto y el tratamiento de los medios de comunicación, de "normalidad democrática"; mientras que cuando es al revés, el PP se instala en el insulto y la descalificación por sistema (cuestionando la legitimidad del gobierno), mientras que por parte de las empresas de comunicación (y de las mil y una organizaciones de empresarios y banqueros), el tratamiento es el de un "leña al mono que es de goma".

Pues lo que yo recuerdo es que la crispación en época de Aznar fue insufrible, hasta el punto de agradecer el tiempo de ZP en ese sentido. Igual es que era más progre entonces.

fusco escribió:Por mi parte yo ya me he pronunciado, apoyo 100% la amnistía para empezar a arreglar el conflicto político creado por el PP de Rajoy, que provocó la celebración de dos referendums ilegales (2014 y 2017), durante su legislatura, frente a los cuales no hizo nada porque sabía que le beneficiaba electoralmente confrontar con Catalunya, lo cual supuso una enorme irresponsabilidad, además de un acto impropio de alguien que presume de ser un patriota español.

¿Y cómo arregla la amnistía eso?

Evitando el escarnio a una de las partes del conflicto, lo cual exacerbaría los ánimos del pueblo catalán -aún más-, contra el estado español. La derecha política española por contra persigue este hecho, no por su concepción de justicia, sino porque ello implicaría una ruptura total con Catalunya que afectaría también a las relaciones del catalanismo con el PSOE, perdiendo esta formación política la ventaja sobre el PP a la hora de formar gobierno. Todo ésto nace de una decisión calculada con el recurso al estatut catalán de 2006, donde el PP decidió sacrificar su relación con la derecha catalana de CIU a cambio de explotar electoralmente el anticatalanismo en España, algo que estratégicamente tiene sus pros y sus contras, pero que políticamente es una irresponsabilidad.

@nail23 No, yo no he amenazado, he afirmado que insultos tales como los que vertiste son denunciables ante la justicia, y creo no haber faltado a la verdad.

@KnightSolaire No me parece haber visto a nacionalistas vascos y catalanes manifestarse en la calle contra derechos civiles como el, el divorcio, el aborto, el matrimonio homosexual o la eutanasia, como hace sistemáticamente la derecha españolista cada vez que se intenta avanzar socialmente... Vamos, que no cuela.

Bonito acto hoy, el del juramento de Leonor. La verdad es que tenemos una mierda de políticos en todo el espectro que quita el sentido, pero por lo menos ahora mismo tenemos una monarquía que es la envidia de toda Europa... me imagino a Zapatero de jefe de estado con Sánchez de primer ministro y migro a laponia.

Precioso ver a Armengol gritando Viva el Rey!, Viva España! Viva la constitución!

Hoy más que nunca, una España sin monarquía.

@fusco te podrías haber ahorrado todo ese texto para reemplazarlo por "coacción"

Es evidente que la amnistía no arregla absolutamente nada excepto la falta de votos necesarios del PSOE para gobernar.

Y otra cosa, me hace gracia lo de " Al menos no gobierna la ultraderecha, formamos un gobierno progresista bla bla"

Para luego pactar gobierno con:

1- PNV (Ultraderecha supremacista Vasca)
2- Junts (Ultraderecha supremacista Catalana).

is2ms escribió:Bonito acto hoy, el del juramento de Leonor. La verdad es que tenemos una mierda de políticos en todo el espectro que quita el sentido, pero por lo menos ahora mismo tenemos una monarquía que es la envidia de toda Europa... me imagino a Zapatero de jefe de estado con Sánchez de primer ministro y migro a laponia.

Precioso ver a Armengol gritando Viva el Rey!, Viva España! Viva la constitución!

Cierto, los políticos sobran completamente, mejor tener a unos señores que no ha elegido nadie para que nos representen. Muy divertido lo de la envidia europea.

@KnightSolaire No me parece haber visto a nacionalistas vascos y catalanes manifestarse en la calle contra derechos civiles como el divorcio, el aborto, el matrimonio homosexual o la eutanasia, como hace sistemáticamente la derecha españolista cada vez que se intenta avanzar socialmente... Vamos, que no cuela.

@fusco pfff pues yo prefiero de aqui a la luna, que me represente la actual monarquia que los elementos que quieren formar gobierno ahora mismo… pero vamos, no hay color.

Parece que @fusco aún no se ha enterado que esos partidos catalanes aún buscan el separatismo. La amnistía no arregla nada, sólo les da alas de nuevo y legitima el 1O como que no hicieron nada mal.

Esa es la lectura que están haciendo hoy los indepes. No han renunciado a nada, la retórica es exactamente la misma de antes.

Y luego nos habla de lo mala que es la derecha porque busca la "ruptura total" con Catalunya... pero vamos a ver, son partidos separatistas cullons, no es necesario romper nada, son ellos los no quieren hablarse con el resto.

Y además, ¿no eras tú uno de los que estaba a favor de la autodeterminación?

¿pero qué hablas de ruptura?

Lo de la coherencia lo dejamos para otro día

clamp escribió:

Adris escribió:

Hereze escribió:¿no se les ha ido bastante la pinza a los de Madrid con el juramento de la Infanta?

Joder hasta pantallas gigantes como si fuera la final de un Mundial.

Aquí, o se hace a lo grande, o no se hace coño. Puchi es un gran ejemplo.

Los siento pero yo no he visto ningún cambio en mi cuenta personal del banco porque Ayuso haya puesto unas pantallas gigantes para ver a Eleonor quizás soy el único privilegiado.

¿Alguien puede decir si se ha visto reducido su dinero en su cuenta porque Ayuso haya puesto pantallas?

A los catalanes parece que sí.
Habrá que aprovechar entonces y gastar a espuertas, ya que no nos afecta .

Por cierto. ¿Cuánto ha costado a los Catalanes este dispendio de 2 pantallas, mil pastelitos y 15mil banderitas?.

¿Habrán sido 63 millones como a los cibervoluntarios?. Que siii, que ya sabemos que hace ese cibervoluntariaaado

Imaginad tanto unos como otros, tened de jefe de estado a Aznar o Zapatero, haciendo un papel neutral y mediador , lo imagináis? pues yo no, así que prefiero la Monarquía. En este país no veo viable una republica con la confrontación y las instituciones tan sectarias que tenemos tanto por parte de unos como de otros.

Mrcolin escribió:@fusco pfff pues yo prefiero de aqui a la luna, que me represente la actual monarquia que los elementos que quieren formar gobierno ahora mismo… pero vamos, no hay color.

Como se puede estar a favor de una figura como la monarquia que viene por derecho de sangre y que tiene inviolabilidad ante la ley, y en contra de la amnistia que es basicamente lo mismo que la inviolabilidad pero despues

O todo o nada.

Y2Aikas escribió:Imaginad tanto unos como otros, tened de jefe de estado a Aznar o Zapatero, haciendo un papel neutral y mediador , lo imagináis? pues yo no, así que prefiero la Monarquía. En este país no veo viable una republica con la confrontación y las instituciones tan sectarias que tenemos tanto por parte de unos como de otros.

Por que tener a gente normal de presidente no es una opcion

yeong escribió:

Y2Aikas escribió:Imaginad tanto unos como otros, tened de jefe de estado a Aznar o Zapatero, haciendo un papel neutral y mediador , lo imagináis? pues yo no, así que prefiero la Monarquía. En este país no veo viable una republica con la confrontación y las instituciones tan sectarias que tenemos tanto por parte de unos como de otros.

Por que tener a gente normal de presidente no es una opcion

Tampoco ven la opción de ir a un sistema persidencialista ...

Lo que sea para justificar que alguien sea mejor que nosotros por la gracia de Dios.

Mrcolin escribió:@fusco pfff pues yo prefiero de aqui a la luna, que me represente la actual monarquia que los elementos que quieren formar gobierno ahora mismo… pero vamos, no hay color.

No puedes echar bilis por la amnistía y a la vez querer estar representado por una institución que como ha dicho el compañero @rastein, tienen la figura de inviolabilidad.

O hay que recordar que al campechano se le han acreditado delitos pero no hay condena tanto por prescripción como por inviolabilidad.

clamp escribió:

Adris escribió:

Hereze escribió:¿no se les ha ido bastante la pinza a los de Madrid con el juramento de la Infanta?

Joder hasta pantallas gigantes como si fuera la final de un Mundial.

Aquí, o se hace a lo grande, o no se hace coño. Puchi es un gran ejemplo.

Los siento pero yo no he visto ningún cambio en mi cuenta personal del banco porque Ayuso haya puesto unas pantallas gigantes para ver a Eleonor quizás soy el único privilegiado.

¿Alguien puede decir si se ha visto reducido su dinero en su cuenta porque Ayuso haya puesto pantallas?

Me alegra saber de que se te quedara a fuego esa frase,si quieres luego te paso mi numero de teléfono y hablamos por whatsapp

Por cierto se llama Leonor no Eleanor,un Eleanor es un coche.

@yeong si tienen que ponerlo y quitarlo los partidos politicos , como van a poner a alguien de consenso? , si estamos viendo el pitorreo que hay con jueces, mesa de congreso , etc. Siempre es unos sobre otros. Mucho confiais en la gentuza de politicos que tenemos

Lo gracioso de todo esto es ver figuras de la derecha como Ayuso que su discurso va muchas veces por la mal llamada meritocracia , el pobre es pobre porque no se esfuerza lo suficiente , si te esfuerzas los suficiente puedes conseguir montar un imperio como Amancio Ortega , la gente tiene que hacerse así misma no se le debe regalar nada que no debe haber un Papa Estado que cuide de nosotros ....

Se contradicen así mismos cuando apoyan la monarquía que significa todo lo contrario alguien que sin esfuerzo , sin quererlo , sin hacerse así misma , a la que Papa estado cuida y mima no solo a esa persona sino a toda su familia y relaciones cercanas y simplemente por nacer en una determinada familia .

Apoyando la monarquía se les cae todo su discurso como un castillo de naipes. O la meritocracia vale para unas cosas y para otras no?

@Falconash @rastein no estoy a favor de que la monarquia pueda hacer y deshacer a su antojo sin que pase nada (aunque Juan Carlos ha sido practicamente desterrado de su país aunque no haya sido condenado (cosa que me parece mal), y a los otros delincuentes los tenemos con la llave de la gobernabilidad (y lo peor, es que tiene pinta de que esa llave abrira puertas)).

Pero si estoy a favor de que la monarquia, hoy por hoy, al menos aparenta una neutralidad que ningun partido (obviamente), tendria.

De todos modos, si mi “discurso” se contradice (estar en contra de la amnistia y a favor de la inviolabilidad (que no es el caso)), el vuestro tambien, no? (Estar a favor de la amnistia y en contra de la inviolabilidad).

@Mrcolin, esa aspiración de neutralidad, aparte de peligrosa es imposible. El pueblo tiene derecho a saber lo que piensan y votan sus representantes. A Felipe ya le hemos pillado en muchos renuncios y yo como ciudadano español me siento agraviado por sus decisiones, que no tienen el aval de las urnas como los demás líderes políticos:

- Prohibir las banderas republicanas, no ya en la calle, sino hasta en los balcones de particulares (al paso dela comitiva), el día que fue proclamado jefe de estado, en un ejercicio de autoritarismo antidemocrático e innecesario.

La policía impedirá exhibir banderas republicanas durante el desfile
https://elpais.com/politica/2014/06/18/ ... 23341.html

La Bandera Republicana salió en la coronación gracias al ingenio de algunos españoles
https://www.europapress.es/desconecta/c ... 34632.html

- Agradecer al PSOE su abstención cuando Pedro Sánchez fue golpeado dentro de su partido para mantener en el poder a la derecha, en medio de la crisis con los recortes y justo en un momento donde la monarquía ardía por los escándalos de su familia.

Felipe VI agradece la «generosidad» para dejar gobernar al PP
https://www.legaltoday.com/rincon-de-re ... 016-11-17/

- Un discurso muy tardío tras los sucesos del 1-O, en los que lejos de llamar a la concordia como cabría esperar, hizo suyas las tesis de confrontación del PP e ignoró por completo a la otra parte del conflicto, un hecho que ha supuesto la ruptura total de los catalanes con la institución, la cual dura hasta el día de hoy.

Los errores del discurso de Felipe VI sobre Cataluña
https://www.losreplicantes.com/articulo ... catalunya/

- Un gesto de desprecio hacia los familiares de los represaliados del franquismo, al insinuar en un discurso que la lucha por la reparación y la dignidad -como la búsqueda de sus restos en las cunetas-, "reabría heridas".

Memoria Histórica pone una queja al Defensor del Pueblo por el discurso de Navidad del rey
https://www.20minutos.es/noticia/292085 ... vidad-rey/

Y2Aikas escribió:@yeong si tienen que ponerlo y quitarlo los partidos politicos , como van a poner a alguien de consenso? , si estamos viendo el pitorreo que hay con jueces, mesa de congreso , etc. Siempre es unos sobre otros. Mucho confiais en la gentuza de politicos que tenemos

Pues hombre, hay muchos paises que funcionan sin tener a gente campechana viviendo del cuento eh... Si me dijeras que hacen algo... Pero ya se ve que no hacen absolutamente nada

Y por cierto, donde decis que os representa el rey ? Por que yo en el 99% de los sitios veo al Sanchez

fusco escribió:

Mrcolin escribió:@fusco pfff pues yo prefiero de aqui a la luna, que me represente la actual monarquia que los elementos que quieren formar gobierno ahora mismo… pero vamos, no hay color.

Lo entiendo perfectamente, se trata una familia cuya posición y privilegios serían inviables sin el sostén ideológico de los sectores más conservadores del país. En este sentido, a pesar de no ejercer el gobierno, intenta en lo posible agradar a esos sectores a través de la inagotable agenda -y propaganda-, que le dispensa el estado..., la pompa en los uniformes, el boato de las ceremonias, así como el autoritarismo solapado detrás de la recurrente parafernalia militarista: todo contribuye a trasladar a esta parte de la población la percepción del estado como un ente encarnado en una suerte de ser superior, que al menos en apariencia escenifica un poder por encima del pueblo y su elección. Una idea muy seductora para esta parte de la población, que desde luego no es la más democrática.

Mucha palabra y poco contenido. En síntesis, en tu opinión... ¿el protocolo, sea cual fuere, es propio de gente de derechas? Parece que es lo que quieres decir. Y lo del militarismo, ¿qué problema tienes con los militares? Me parece que el rol del militar es completamente indispensable hoy día, si quieres te pongo unos ejemplos bien actuales para ejemplificar mi posición.

Por otro lado, regímenes de izquierdas militaristas y con muchísimo protocolo y boato y militarismo los hay a patadas, por ejemplo la cuba de castro.

Ya lo del ser superior y tal... en fin, es algo completamente subjetivo tuyo. Yo no tengo esa impresión en absoluto. Lo que sí que intentan ser es ejemplares, y eso, amigo mío, no es malo.

is2ms escribió:

fusco escribió:

Mrcolin escribió:@fusco pfff pues yo prefiero de aqui a la luna, que me represente la actual monarquia que los elementos que quieren formar gobierno ahora mismo… pero vamos, no hay color.

Lo entiendo perfectamente, se trata una familia cuya posición y privilegios serían inviables sin el sostén ideológico de los sectores más conservadores del país. En este sentido, a pesar de no ejercer el gobierno, intenta en lo posible agradar a esos sectores a través de la inagotable agenda -y propaganda-, que le dispensa el estado..., la pompa en los uniformes, el boato de las ceremonias, así como el autoritarismo solapado detrás de la recurrente parafernalia militarista: todo contribuye a trasladar a esta parte de la población la percepción del estado como un ente encarnado en una suerte de ser superior, que al menos en apariencia escenifica un poder por encima del pueblo y su elección. Una idea muy seductora para esta parte de la población, que desde luego no es la más democrática.

Mucha palabra y poco contenido. En síntesis, en tu opinión... ¿el protocolo, sea cual fuere, es propio de gente de derechas? Parece que es lo que quieres decir. Y lo del militarismo, ¿qué problema tienes con los militares? Me parece que el rol del militar es completamente indispensable hoy día, si quieres te pongo unos ejemplos bien actuales para ejemplificar mi posición.

Ya lo del ser superior y tal... en fin, es algo completamente subjetivo tuyo. Yo no tengo esa impresión en absoluto. Lo que sí que intentan ser es ejemplares, y eso, amigo mío, no es malo.

Es que aunque no te sientas así o no quieras verlo , el Rey , la Princesa de Asturias , su hermana , Froílan ...toda la familia Real , es un ser superior a tí, es mejor que tú desde el momento que tienen unos privilegios y unos puestos a los que solo pueden acceder ellos por derecho de sangre ya les convierte en seres superiores a tí.

is2ms escribió:

fusco escribió:

Mrcolin escribió:@fusco pfff pues yo prefiero de aqui a la luna, que me represente la actual monarquia que los elementos que quieren formar gobierno ahora mismo… pero vamos, no hay color.

Lo entiendo perfectamente, se trata una familia cuya posición y privilegios serían inviables sin el sostén ideológico de los sectores más conservadores del país. En este sentido, a pesar de no ejercer el gobierno, intenta en lo posible agradar a esos sectores a través de la inagotable agenda -y propaganda-, que le dispensa el estado..., la pompa en los uniformes, el boato de las ceremonias, así como el autoritarismo solapado detrás de la recurrente parafernalia militarista: todo contribuye a trasladar a esta parte de la población la percepción del estado como un ente encarnado en una suerte de ser superior, que al menos en apariencia escenifica un poder por encima del pueblo y su elección. Una idea muy seductora para esta parte de la población, que desde luego no es la más democrática.

Mucha palabra y poco contenido. En síntesis, en tu opinión... ¿el protocolo, sea cual fuere, es propio de gente de derechas? Parece que es lo que quieres decir. Y lo del militarismo, ¿qué problema tienes con los militares? Me parece que el rol del militar es completamente indispensable hoy día, si quieres te pongo unos ejemplos bien actuales para ejemplificar mi posición.

Por otro lado, regímenes de izquierdas militaristas y con muchísimo protocolo y boato y militarismo los hay a patadas, por ejemplo la cuba de castro.

Ya lo del ser superior y tal... en fin, es algo completamente subjetivo tuyo. Yo no tengo esa impresión en absoluto. Lo que sí que intentan ser es ejemplares, y eso, amigo mío, no es malo.

Esperemos que la ejemplaridad no le venga del padre y abuelo porque sino lo hemos jodido

fusco escribió:

Mrcolin escribió:@fusco pfff pues yo prefiero de aqui a la luna, que me represente la actual monarquia que los elementos que quieren formar gobierno ahora mismo… pero vamos, no hay color.

Lo entiendo perfectamente, se trata una familia cuya posición y privilegios serían inviables sin el sostén ideológico de los sectores más conservadores del país. En este sentido, a pesar de no ejercer el gobierno, intenta en lo posible agradar a esos sectores a través de la inagotable agenda -y propaganda-, que le dispensa el estado..., la pompa en los uniformes, el boato de las ceremonias, así como el autoritarismo solapado detrás de la recurrente parafernalia militarista: todo contribuye a trasladar a esta parte de la población la percepción del estado como un ente encarnado en una suerte de ser superior, que al menos en apariencia escenifica un poder por encima del pueblo y su elección. Una idea muy seductora para esta parte de la población, que desde luego no es la más democrática.

Muy bonita palabrería que no se sostiene cuando es la izquierda la que quiere un estado poderoso y repartir a su conveniencia, por eso las subidas de impuestos y las subvenciones, para tener a la gente dependiendo del estado, así que, lo dicho, mucha retórica pero poca idea

Mrcolin escribió:@Falconash @rastein no estoy a favor de que la monarquia pueda hacer y deshacer a su antojo sin que pase nada (aunque Juan Carlos ha sido practicamente desterrado de su país aunque no haya sido condenado (cosa que me parece mal), y a los otros delincuentes los tenemos con la llave de la gobernabilidad (y lo peor, es que tiene pinta de que esa llave abrira puertas)).

Pero si estoy a favor de que la monarquia, hoy por hoy, al menos aparenta una neutralidad que ningun partido (obviamente), tendria.

De todos modos, si mi “discurso” se contradice (estar en contra de la amnistia y a favor de la inviolabilidad (que no es el caso)), el vuestro tambien, no? (Estar a favor de la amnistia y en contra de la inviolabilidad).

No estoy a favor de la amnistia y me cuesta creer que alguien lo pueda estar.

El tema es que prefiero un gobierno de PSOE-SUMAR a un gobierno de PP-VOX porque creo que le va a ir mejor al currito. Si para eso hay que contentar a los indepes, a los cuales no les tengo ningun aprecio, que asi sea. Asi han sido las matematicas y asi han votado los españoles.

En resumen, prefiero por ejemplo, una rebaja de la jornada laboral y que unos cuantos politicos catalanes salven el culo, que lo que supondria un gobierno de la derecha en coalicion, que lo estamos viendo donde estan gobernando.

Tambien es que a mi al menos la cuestion catalana me la viene pelando fuertemente y no lo considero algo prioritario o que vaya a cambiar mi voto.

rastein escribió:El tema es que prefiero un gobierno de PSOE-SUMAR a un gobierno de PP-VOX porque creo que le va a ir mejor al currito. Si para eso hay que contentar a los indepes, a los cuales no les tengo ningun aprecio, que asi sea. Asi han sido las matematicas y asi han votado los españoles.

en otras palabras, que es preferible para los curritos (y por tanto, para la mayoria de poblacion española) el beneficio del posible gobierno de izquierdas, a pesar de la contrapartida derivada de precisar el apoyo de los independentistas catalanes, que el posible caso contrario con un gobierno del PP, que seria mucho menos beneficioso para los curritos.

eso del mal menor de lo que se cachondearon no poco en este hilo.

y digo mal menor, porque al fin y al cabo sanchez no puede ni prometer ni menos aun poner en practica, nada que sea abiertamente inconstitucional. podra variar leyes para al fin y al cabo darle a los independentistas catalanes un caramelillo, pero estos aun no se van a poder independizar sin vulnerar la constitucion.

todo lo demas es mucha palabreria y casi toda hueca.

Oscarvha escribió:

is2ms escribió:

fusco escribió:
Lo entiendo perfectamente, se trata una familia cuya posición y privilegios serían inviables sin el sostén ideológico de los sectores más conservadores del país. En este sentido, a pesar de no ejercer el gobierno, intenta en lo posible agradar a esos sectores a través de la inagotable agenda -y propaganda-, que le dispensa el estado..., la pompa en los uniformes, el boato de las ceremonias, así como el autoritarismo solapado detrás de la recurrente parafernalia militarista: todo contribuye a trasladar a esta parte de la población la percepción del estado como un ente encarnado en una suerte de ser superior, que al menos en apariencia escenifica un poder por encima del pueblo y su elección. Una idea muy seductora para esta parte de la población, que desde luego no es la más democrática.

Mucha palabra y poco contenido. En síntesis, en tu opinión... ¿el protocolo, sea cual fuere, es propio de gente de derechas? Parece que es lo que quieres decir. Y lo del militarismo, ¿qué problema tienes con los militares? Me parece que el rol del militar es completamente indispensable hoy día, si quieres te pongo unos ejemplos bien actuales para ejemplificar mi posición.

Ya lo del ser superior y tal... en fin, es algo completamente subjetivo tuyo. Yo no tengo esa impresión en absoluto. Lo que sí que intentan ser es ejemplares, y eso, amigo mío, no es malo.

Es que aunque no te sientas así o no quieras verlo , el Rey , la Princesa de Asturias , su hermana , Froílan ...toda la familia Real , es un ser superior a tí, es mejor que tú desde el momento que tienen unos privilegios y unos puestos a los que solo pueden acceder ellos por derecho de sangre ya les convierte en seres superiores a tí.

Y si se concede la amnistia, esas personas no serian seres superiores tambien? Porque nose… no veo a Pedro Sanchez concediendome a mi una amnistia el dia de mañana xD.

@rastein Vale, entonces en tu postura no puedo rebartirte nada. Tu tienes claro que la amnistia es mala y no se deberia hacer, pero como las cuentas son las que son, prefieres eso por los beneficios que crees que te daria el gobierno de izquierdas. Perfecto.
Yo no opino asi, pero al menos tu postura es totalmente respetable. Como tu dices, no se como alguien puede defender una amnistia…

Leonor está haciendo un papel impecable estos meses en cuanto a imagen y promoción de la monarquía y la corona. Todos los actos los está llevando como toca llevarlos, sin prácticamente error visible. Y si la conectan aún más con el público joven dan en el blanco.

No estoy a favor de que tengamos una familia e institución cobrando por la cara y con ese historial, pero las cosas hay que reconocerlas tal como son.

Y en cuanto a la amnistía por favor que sea ya y que la semana que viene la veamos junto a la investidura. Cuanto antes el trago mejor.

Y es que no os entra en la cabeza: es preferible esto a un PPVOX pero de calle, de lejos, de laaaaaargo. Una Catalunya contenta junto a un gobierno de izquierdas.

@Toni_sab una Cataluña contenta no. Una Cataluña con el rabo metido hasta los huevos en el culo de Sanchez, que es diferente.

Toni_sab escribió:Leonor está haciendo un papel impecable estos meses en cuanto a imagen y promoción de la monarquía y la corona. Todos los actos los está llevando como toca llevarlos, sin prácticamente error visible. Y si la conectan aún más con el público joven dan en el blanco.

No estoy a favor de que tengamos una familia e institución cobrando por la cara y con ese historial, pero las cosas hay que reconocerlas tal como son.

Y en cuanto a la amnistía por favor que sea ya y que la semana que viene la veamos junto a la investidura. Cuanto antes el trago mejor.

Y es que no os entra en la cabeza: es preferible esto a un PPVOX pero de calle, de lejos, de laaaaaargo. Una Catalunya contenta junto a un gobierno de izquierdas.

Pues si,en teoría dicen que el nuevo gobierno estaría listo para la semana que viene,ya va siendo hora que la centroderecha se vaya hacer ruido a la cueva.

John_Dilinger escribió:

Adris escribió:

Hereze escribió:¿no se les ha ido bastante la pinza a los de Madrid con el juramento de la Infanta?

Joder hasta pantallas gigantes como si fuera la final de un Mundial.

Aquí, o se hace a lo grande, o no se hace coño. Puchi es un gran ejemplo.

@CalamarRojo
No sabía que te ponían palote las monárquicas. Cada uno con sus fetiches...

Y si es con dinero público mejor,di que si.

Luego si el otro coge el Falcon para ir a una conferencia de las Naciones Unidas en Nairobi os cagais en su puta madre y arreglado.

Bienvenido a la monarquía parlamentaria, escucha el discurso de Armengol a lo mejor más de uno le.explota la cabeza

is2ms escribió:Bonito acto hoy, el del juramento de Leonor. La verdad es que tenemos una mierda de políticos en todo el espectro que quita el sentido, pero por lo menos ahora mismo tenemos una monarquía que es la envidia de toda Europa... me imagino a Zapatero de jefe de estado con Sánchez de primer ministro y migro a laponia.

Precioso ver a Armengol gritando Viva el Rey!, Viva España! Viva la constitución!

Precioso? Ha hecho lo que tenía que hacer, cosa que la mamandurria basura periodística de la derecha ha puesto en duda. Armengol ha hecho lo que debía de hacer.

Mrcolin escribió:

Oscarvha escribió:

is2ms escribió:
Mucha palabra y poco contenido. En síntesis, en tu opinión... ¿el protocolo, sea cual fuere, es propio de gente de derechas? Parece que es lo que quieres decir. Y lo del militarismo, ¿qué problema tienes con los militares? Me parece que el rol del militar es completamente indispensable hoy día, si quieres te pongo unos ejemplos bien actuales para ejemplificar mi posición.

Ya lo del ser superior y tal... en fin, es algo completamente subjetivo tuyo. Yo no tengo esa impresión en absoluto. Lo que sí que intentan ser es ejemplares, y eso, amigo mío, no es malo.

Es que aunque no te sientas así o no quieras verlo , el Rey , la Princesa de Asturias , su hermana , Froílan ...toda la familia Real , es un ser superior a tí, es mejor que tú desde el momento que tienen unos privilegios y unos puestos a los que solo pueden acceder ellos por derecho de sangre ya les convierte en seres superiores a tí.

Y si se concede la amnistia, esas personas no serian seres superiores tambien? Porque nose… no veo a Pedro Sanchez concediendome a mi una amnistia el dia de mañana xD.

Pero hay una enorme diferencia y es que tu no ves a Pedro Sanchez haciendo una amnistía para tí (aunque la mayoría de indultos que realiza el consejo de ministros es a gente anónima) .

Pero nada impide que hiciera llegado el caso una aministia para tí , en este caso es distinto tu nunca podrías ostentar la jefatura del estado ni tu , ni tus hijos , ni los hijos de tus hijos ... solo porque no has nacido en una determinada familia ni eres Rey por la gracia de Díos.

Mrcolin escribió:@Toni_sab una Cataluña contenta no. Una Cataluña con el rabo metido hasta los huevos en el culo de Sanchez, que es diferente.

Déjate de rabos y huevos y culos anda 😂
Una Catalunya contenta. Ya hemos visto cómo está cuando está la derecha y sinceramente prefiero esto.

Toni_sab escribió:

Mrcolin escribió:@Toni_sab una Cataluña contenta no. Una Cataluña con el rabo metido hasta los huevos en el culo de Sanchez, que es diferente.

Déjate de rabos y huevos y culos anda 😂
Una Catalunya contenta. Ya hemos visto cómo está cuando está la derecha y sinceramente prefiero esto.

Además de el hecho que yo creo una amnistia por si sola, sin ir a mas, es incluso perjudicial para la causa independentista como asi fueron los indultos y se ha desmostrado posteriormente en las urnas.

Al fin y al cabo, ambas cosas es salvar el culo de politicos y aportar poco o nada a la causa. Lo cual supongo que produce hartazgo entre el votante independentista.

Oscarvha escribió:

is2ms escribió:

fusco escribió:
Lo entiendo perfectamente, se trata una familia cuya posición y privilegios serían inviables sin el sostén ideológico de los sectores más conservadores del país. En este sentido, a pesar de no ejercer el gobierno, intenta en lo posible agradar a esos sectores a través de la inagotable agenda -y propaganda-, que le dispensa el estado..., la pompa en los uniformes, el boato de las ceremonias, así como el autoritarismo solapado detrás de la recurrente parafernalia militarista: todo contribuye a trasladar a esta parte de la población la percepción del estado como un ente encarnado en una suerte de ser superior, que al menos en apariencia escenifica un poder por encima del pueblo y su elección. Una idea muy seductora para esta parte de la población, que desde luego no es la más democrática.

Mucha palabra y poco contenido. En síntesis, en tu opinión... ¿el protocolo, sea cual fuere, es propio de gente de derechas? Parece que es lo que quieres decir. Y lo del militarismo, ¿qué problema tienes con los militares? Me parece que el rol del militar es completamente indispensable hoy día, si quieres te pongo unos ejemplos bien actuales para ejemplificar mi posición.

Ya lo del ser superior y tal... en fin, es algo completamente subjetivo tuyo. Yo no tengo esa impresión en absoluto. Lo que sí que intentan ser es ejemplares, y eso, amigo mío, no es malo.

Es que aunque no te sientas así o no quieras verlo , el Rey , la Princesa de Asturias , su hermana , Froílan ...toda la familia Real , es un ser superior a tí, es mejor que tú desde el momento que tienen unos privilegios y unos puestos a los que solo pueden acceder ellos por derecho de sangre ya les convierte en seres superiores a tí.

Es que eso no es cierto. Tú te sentirás inferior a ellos, pero yo desde luego no. No me siento inferior a nadie que tenga más recursos que yo, independientemente de cómo los haya conseguido. Tampoco me siento inferior a los hijos de Bill Gates o de Jeff Bezos. ¿No será que tenemos un poco de pelusilla?

Hereze escribió:

is2ms escribió:

fusco escribió:
Lo entiendo perfectamente, se trata una familia cuya posición y privilegios serían inviables sin el sostén ideológico de los sectores más conservadores del país. En este sentido, a pesar de no ejercer el gobierno, intenta en lo posible agradar a esos sectores a través de la inagotable agenda -y propaganda-, que le dispensa el estado..., la pompa en los uniformes, el boato de las ceremonias, así como el autoritarismo solapado detrás de la recurrente parafernalia militarista: todo contribuye a trasladar a esta parte de la población la percepción del estado como un ente encarnado en una suerte de ser superior, que al menos en apariencia escenifica un poder por encima del pueblo y su elección. Una idea muy seductora para esta parte de la población, que desde luego no es la más democrática.

Mucha palabra y poco contenido. En síntesis, en tu opinión... ¿el protocolo, sea cual fuere, es propio de gente de derechas? Parece que es lo que quieres decir. Y lo del militarismo, ¿qué problema tienes con los militares? Me parece que el rol del militar es completamente indispensable hoy día, si quieres te pongo unos ejemplos bien actuales para ejemplificar mi posición.

Por otro lado, regímenes de izquierdas militaristas y con muchísimo protocolo y boato y militarismo los hay a patadas, por ejemplo la cuba de castro.

Ya lo del ser superior y tal... en fin, es algo completamente subjetivo tuyo. Yo no tengo esa impresión en absoluto. Lo que sí que intentan ser es ejemplares, y eso, amigo mío, no es malo.

Esperemos que la ejemplaridad no le venga del padre y abuelo porque sino lo hemos jodido

Espero que la ejemplaridad del independentismo no venga de las juventudes fascistas y supremacistas del ERC de los años 30, ni de salir huyendo en el maletero de un coche después de lanzar un órdago contra la nación, ni del 3% de Pujol durante décadas.

Toni_sab escribió:

is2ms escribió:Bonito acto hoy, el del juramento de Leonor. La verdad es que tenemos una mierda de políticos en todo el espectro que quita el sentido, pero por lo menos ahora mismo tenemos una monarquía que es la envidia de toda Europa... me imagino a Zapatero de jefe de estado con Sánchez de primer ministro y migro a laponia.

Precioso ver a Armengol gritando Viva el Rey!, Viva España! Viva la constitución!

Precioso? Ha hecho lo que tenía que hacer, cosa que la mamandurria basura periodística de la derecha ha puesto en duda. Armengol ha hecho lo que debía de hacer.

Una Catalunya contenta. Ya hemos visto cómo está cuando está la derecha y sinceramente prefiero esto.[/quote]
Siempre se ha dicho que los principios son principios si te cuestan algo. Un ejemplo es Guardiola, capitán de la selección española, en el momento que se retiró se supo que era independentista catalán... qué clase de hombre con principios es ese?? Puede ser un ejemplo para nadie?

Esa mujer, balear, republicana, nacionalista catalana, ha tenido opciones, opciones que acarreaban un coste para ella (dimitir, decir otra cosa, incluso no asistir alegando enfermedad, yo qué sé...), y eligió gritar viva España! Viva el Rey! y viva la Constitución! (viva). Hipócrita.

Lo que nos vamos a reír cuando vuelva Puigdemonte y sea recibido con honores y demás como si fuera el rey de Cataluña xDD.

is2ms escribió:

Oscarvha escribió:

is2ms escribió:
Mucha palabra y poco contenido. En síntesis, en tu opinión... ¿el protocolo, sea cual fuere, es propio de gente de derechas? Parece que es lo que quieres decir. Y lo del militarismo, ¿qué problema tienes con los militares? Me parece que el rol del militar es completamente indispensable hoy día, si quieres te pongo unos ejemplos bien actuales para ejemplificar mi posición.

Ya lo del ser superior y tal... en fin, es algo completamente subjetivo tuyo. Yo no tengo esa impresión en absoluto. Lo que sí que intentan ser es ejemplares, y eso, amigo mío, no es malo.

Es que aunque no te sientas así o no quieras verlo , el Rey , la Princesa de Asturias , su hermana , Froílan ...toda la familia Real , es un ser superior a tí, es mejor que tú desde el momento que tienen unos privilegios y unos puestos a los que solo pueden acceder ellos por derecho de sangre ya les convierte en seres superiores a tí.

Es que eso no es cierto. Tú te sentirás inferior a ellos, pero yo desde luego no. No me siento inferior a nadie que tenga más recursos que yo, independientemente de cómo los haya conseguido. Tampoco me siento inferior a los hijos de Bill Gates o de Jeff Bezos. ¿No será que tenemos un poco de pelusilla?

Hereze escribió:

is2ms escribió:
Mucha palabra y poco contenido. En síntesis, en tu opinión... ¿el protocolo, sea cual fuere, es propio de gente de derechas? Parece que es lo que quieres decir. Y lo del militarismo, ¿qué problema tienes con los militares? Me parece que el rol del militar es completamente indispensable hoy día, si quieres te pongo unos ejemplos bien actuales para ejemplificar mi posición.

Por otro lado, regímenes de izquierdas militaristas y con muchísimo protocolo y boato y militarismo los hay a patadas, por ejemplo la cuba de castro.

Ya lo del ser superior y tal... en fin, es algo completamente subjetivo tuyo. Yo no tengo esa impresión en absoluto. Lo que sí que intentan ser es ejemplares, y eso, amigo mío, no es malo.

Esperemos que la ejemplaridad no le venga del padre y abuelo porque sino lo hemos jodido

Espero que la ejemplaridad del independentismo no venga de las juventudes fascistas y supremacistas del ERC de los años 30, ni de salir huyendo en el maletero de un coche después de lanzar un órdago contra la nación, ni del 3% de Pujol durante décadas.

Te sientas o no te sientas es indiferente legalmente lo eres , pero tú , tus hijos y los hijos de tus hijos seréis inferiores a ellos .

Nada impide que tú hijo monte una empresa y tenga el dinero y poder de Bezos o de Amancio Ortega , pero lo que nunca serán ni podrán ser es jefe del estado.

Eres inferior desde que la ley es diferente para esa familia que para ti, desde el momento que pueden acceder a puestos que tú no puedes hacerlo eres inferior aunque no te sientas así.

Toni_sab escribió:Y es que no os entra en la cabeza: es preferible esto a un PPVOX pero de calle, de lejos, de laaaaaargo. Una Catalunya contenta junto a un gobierno de izquierdas.

Es preferible porque tú lo quieras??

De verdad no sé qué más tiene que hacer Sanchez para que abráis los ojos porque ya roza lo absurdo.

Ayer puse un vídeo de Sanchez llevándose la contraria a sus principios por enésima vez y todo el mundo pasó de puntillas… Este hombre quemaría España si es necesario para estar en el poder. Le importamos bien poco.., sólo quiere su beneficio

is2ms escribió:

Oscarvha escribió:

is2ms escribió:
Mucha palabra y poco contenido. En síntesis, en tu opinión... ¿el protocolo, sea cual fuere, es propio de gente de derechas? Parece que es lo que quieres decir. Y lo del militarismo, ¿qué problema tienes con los militares? Me parece que el rol del militar es completamente indispensable hoy día, si quieres te pongo unos ejemplos bien actuales para ejemplificar mi posición.

Ya lo del ser superior y tal... en fin, es algo completamente subjetivo tuyo. Yo no tengo esa impresión en absoluto. Lo que sí que intentan ser es ejemplares, y eso, amigo mío, no es malo.

Es que aunque no te sientas así o no quieras verlo , el Rey , la Princesa de Asturias , su hermana , Froílan ...toda la familia Real , es un ser superior a tí, es mejor que tú desde el momento que tienen unos privilegios y unos puestos a los que solo pueden acceder ellos por derecho de sangre ya les convierte en seres superiores a tí.

Es que eso no es cierto. Tú te sentirás inferior a ellos, pero yo desde luego no. No me siento inferior a nadie que tenga más recursos que yo, independientemente de cómo los haya conseguido. Tampoco me siento inferior a los hijos de Bill Gates o de Jeff Bezos. ¿No será que tenemos un poco de pelusilla?

Hereze escribió:

is2ms escribió:
Mucha palabra y poco contenido. En síntesis, en tu opinión... ¿el protocolo, sea cual fuere, es propio de gente de derechas? Parece que es lo que quieres decir. Y lo del militarismo, ¿qué problema tienes con los militares? Me parece que el rol del militar es completamente indispensable hoy día, si quieres te pongo unos ejemplos bien actuales para ejemplificar mi posición.

Por otro lado, regímenes de izquierdas militaristas y con muchísimo protocolo y boato y militarismo los hay a patadas, por ejemplo la cuba de castro.

Ya lo del ser superior y tal... en fin, es algo completamente subjetivo tuyo. Yo no tengo esa impresión en absoluto. Lo que sí que intentan ser es ejemplares, y eso, amigo mío, no es malo.

Esperemos que la ejemplaridad no le venga del padre y abuelo porque sino lo hemos jodido

Espero que la ejemplaridad del independentismo no venga de las juventudes fascistas y supremacistas del ERC de los años 30, ni de salir huyendo en el maletero de un coche después de lanzar un órdago contra la nación, ni del 3% de Pujol durante décadas.

Toni_sab escribió:

is2ms escribió:Bonito acto hoy, el del juramento de Leonor. La verdad es que tenemos una mierda de políticos en todo el espectro que quita el sentido, pero por lo menos ahora mismo tenemos una monarquía que es la envidia de toda Europa... me imagino a Zapatero de jefe de estado con Sánchez de primer ministro y migro a laponia.

Precioso ver a Armengol gritando Viva el Rey!, Viva España! Viva la constitución!

Precioso? Ha hecho lo que tenía que hacer, cosa que la mamandurria basura periodística de la derecha ha puesto en duda. Armengol ha hecho lo que debía de hacer.

Una Catalunya contenta. Ya hemos visto cómo está cuando está la derecha y sinceramente prefiero esto.
Siempre se ha dicho que los principios son principios si te cuestan algo. Un ejemplo es Guardiola, capitán de la selección española, en el momento que se retiró se supo que era independentista catalán... qué clase de hombre con principios es ese?? Puede ser un ejemplo para nadie

Pensé que te referías a María Guardiola, esa sí que tiene principios 😂😂

rastein escribió:

Mrcolin escribió:@fusco pfff pues yo prefiero de aqui a la luna, que me represente la actual monarquia que los elementos que quieren formar gobierno ahora mismo… pero vamos, no hay color.

Como se puede estar a favor de una figura como la monarquia que viene por derecho de sangre y que tiene inviolabilidad ante la ley, y en contra de la amnistia que es basicamente lo mismo que la inviolabilidad pero despues

O todo o nada.

Y que diferencia hay entre ser inviolable ante la ley que el saltarsela libremente sin consecuencia alguna?...
Les preguntamos a los que proclamaron la independencia en Cataluña?...
O a los señores de los ERE que se estan saliendo de rositas...

Mrcolin escribió:@Falconash @rastein no estoy a favor de que la monarquia pueda hacer y deshacer a su antojo sin que pase nada (aunque Juan Carlos ha sido practicamente desterrado de su país aunque no haya sido condenado (cosa que me parece mal), y a los otros delincuentes los tenemos con la llave de la gobernabilidad (y lo peor, es que tiene pinta de que esa llave abrira puertas)).

Pero si estoy a favor de que la monarquia, hoy por hoy, al menos aparenta una neutralidad que ningun partido (obviamente), tendria.

De todos modos, si mi “discurso” se contradice (estar en contra de la amnistia y a favor de la inviolabilidad (que no es el caso)), el vuestro tambien, no? (Estar a favor de la amnistia y en contra de la inviolabilidad).

Esa aspiración de neutralidad, aparte de peligrosa es imposible. El pueblo tiene derecho a saber lo que piensan y votan sus representantes. A Felipe ya le hemos pillado en muchos renuncios y yo como ciudadano español me siento agraviado por sus decisiones, que no tienen el aval de las urnas como los demás líderes políticos:

- Prohibir las banderas republicanas, no ya en la calle, sino hasta en los balcones de particulares (al paso dela comitiva), el día que fue proclamado jefe de estado, en un ejercicio de autoritarismo antidemocrático e innecesario.

La policía impedirá exhibir banderas republicanas durante el desfile
https://elpais.com/politica/2014/06/18/ ... 23341.html

La Bandera Republicana salió en la coronación gracias al ingenio de algunos españoles
https://www.europapress.es/desconecta/c ... 34632.html

- Agradecer al PSOE su abstención cuando Pedro Sánchez fue golpeado dentro de su partido para mantener en el poder a la derecha, en medio de la crisis con los recortes y justo en un momento donde la monarquía ardía por los escándalos de su familia.

Felipe VI agradece la «generosidad» para dejar gobernar al PP
https://www.legaltoday.com/rincon-de-re ... 016-11-17/

- Un discurso muy tardío tras los sucesos del 1-O, en los que lejos de llamar a la concordia como cabría esperar, hizo suyas las tesis de confrontación del PP e ignoró por completo a la otra parte del conflicto, un hecho que ha supuesto la ruptura total de los catalanes con la institución, la cual dura hasta el día de hoy.

Los errores del discurso de Felipe VI sobre Cataluña
https://www.losreplicantes.com/articulo ... catalunya/

- Un gesto de desprecio hacia los familiares de los represaliados del franquismo, al insinuar en un discurso que la lucha por la reparación y la dignidad -como la búsqueda de sus restos en las cunetas-, "reabría heridas".

Memoria Histórica pone una queja al Defensor del Pueblo por el discurso de Navidad del rey
https://www.20minutos.es/noticia/292085 ... vidad-rey/

Oscarvha escribió:

is2ms escribió:

Oscarvha escribió:
Es que aunque no te sientas así o no quieras verlo , el Rey , la Princesa de Asturias , su hermana , Froílan ...toda la familia Real , es un ser superior a tí, es mejor que tú desde el momento que tienen unos privilegios y unos puestos a los que solo pueden acceder ellos por derecho de sangre ya les convierte en seres superiores a tí.

Es que eso no es cierto. Tú te sentirás inferior a ellos, pero yo desde luego no. No me siento inferior a nadie que tenga más recursos que yo, independientemente de cómo los haya conseguido. Tampoco me siento inferior a los hijos de Bill Gates o de Jeff Bezos. ¿No será que tenemos un poco de pelusilla?

Hereze escribió:Esperemos que la ejemplaridad no le venga del padre y abuelo porque sino lo hemos jodido

Espero que la ejemplaridad del independentismo no venga de las juventudes fascistas y supremacistas del ERC de los años 30, ni de salir huyendo en el maletero de un coche después de lanzar un órdago contra la nación, ni del 3% de Pujol durante décadas.

Te sientas o no te sientas es indiferente legalmente lo eres , pero tú , tus hijos y los hijos de tus hijos seréis inferiores a ellos .

Nada impide que tú hijo monte una empresa y tenga el dinero y poder de Bezos o de Amancio Ortega , pero lo que nunca serán ni podrán ser es jefe del estado.

Eres inferior desde que la ley es diferente para esa familia que para ti, desde el momento que pueden acceder a puestos que tú no puedes hacerlo eres inferior aunque no te sientas así.

1.- Las asimetrías legales que hayan con respecto a la corona son para proteger a la institución. Sí que creo que habría que revisarlas, no deberían de ser tan gravosas (a lo mejor sí, no soy jurista, pero es mi intuición).

2.- Hay infinidad de asimetrías legales en nuestra sociedad. Por ejemplo, una mujer tiene una deducción por maternidad en el IRP y una compensación el la pensión, otra deducción en el IRPF por nacimiento o adopción y las deducciones que algunas comunidades autónomas ofrecen a las mujeres emprendedoras. Un varón no tiene ninguna. El presidente del gobierno tiene muchísimos privilegios que tal vez también deberíamos de abordar, el ser electo no debería de ser una patente de corso que le permita vivir como un rajá y encima parasitar todas las instituciones democráticas para colocar a sus colegas.

No sé, yo soy más práctico... si los reyes actuales son inmejorables, por qué cambiarlos por algo mucho peor? Por cuestiones de ideología? Venga hombre...

Toni_sab escribió:

is2ms escribió:

Oscarvha escribió:
Es que aunque no te sientas así o no quieras verlo , el Rey , la Princesa de Asturias , su hermana , Froílan ...toda la familia Real , es un ser superior a tí, es mejor que tú desde el momento que tienen unos privilegios y unos puestos a los que solo pueden acceder ellos por derecho de sangre ya les convierte en seres superiores a tí.

Es que eso no es cierto. Tú te sentirás inferior a ellos, pero yo desde luego no. No me siento inferior a nadie que tenga más recursos que yo, independientemente de cómo los haya conseguido. Tampoco me siento inferior a los hijos de Bill Gates o de Jeff Bezos. ¿No será que tenemos un poco de pelusilla?

Hereze escribió:Esperemos que la ejemplaridad no le venga del padre y abuelo porque sino lo hemos jodido

Espero que la ejemplaridad del independentismo no venga de las juventudes fascistas y supremacistas del ERC de los años 30, ni de salir huyendo en el maletero de un coche después de lanzar un órdago contra la nación, ni del 3% de Pujol durante décadas.

Toni_sab escribió:Precioso? Ha hecho lo que tenía que hacer, cosa que la mamandurria basura periodística de la derecha ha puesto en duda. Armengol ha hecho lo que debía de hacer.

Una Catalunya contenta. Ya hemos visto cómo está cuando está la derecha y sinceramente prefiero esto.
Siempre se ha dicho que los principios son principios si te cuestan algo. Un ejemplo es Guardiola, capitán de la selección española, en el momento que se retiró se supo que era independentista catalán... qué clase de hombre con principios es ese?? Puede ser un ejemplo para nadie

Pensé que te referías a María Guardiola, esa sí que tiene principios 😂😂

Lo de María Guardiola fue vergonzoso... otra que tal baila.

Oscarvha escribió:

is2ms escribió:

Oscarvha escribió:
Es que aunque no te sientas así o no quieras verlo , el Rey , la Princesa de Asturias , su hermana , Froílan ...toda la familia Real , es un ser superior a tí, es mejor que tú desde el momento que tienen unos privilegios y unos puestos a los que solo pueden acceder ellos por derecho de sangre ya les convierte en seres superiores a tí.

Es que eso no es cierto. Tú te sentirás inferior a ellos, pero yo desde luego no. No me siento inferior a nadie que tenga más recursos que yo, independientemente de cómo los haya conseguido. Tampoco me siento inferior a los hijos de Bill Gates o de Jeff Bezos. ¿No será que tenemos un poco de pelusilla?

Hereze escribió:Esperemos que la ejemplaridad no le venga del padre y abuelo porque sino lo hemos jodido

Espero que la ejemplaridad del independentismo no venga de las juventudes fascistas y supremacistas del ERC de los años 30, ni de salir huyendo en el maletero de un coche después de lanzar un órdago contra la nación, ni del 3% de Pujol durante décadas.

Te sientas o no te sientas es indiferente legalmente lo eres , pero tú , tus hijos y los hijos de tus hijos seréis inferiores a ellos .

Nada impide que tú hijo monte una empresa y tenga el dinero y poder de Bezos o de Amancio Ortega , pero lo que nunca serán ni podrán ser es jefe del estado.

Eres inferior desde que la ley es diferente para esa familia que para ti, desde el momento que pueden acceder a puestos que tú no puedes hacerlo eres inferior aunque no te sientas así.

Es que no es cierto. Que haya una asimetría legal no te convierte en inferior. No soy inferior a ninguna mujer y existe una asimetría legal descomunal en este país entre hombres y mujeres. También existe asímetría con los empadronados en el País Vasco y la transferencia de renta enorme que existe en este país a través de la extorsión que supone el cupo vasco. Hay una asimetría legal enorme entre el resto de ciudadanos y los políticos independentistas, que no tienen que rendir cuentas de sus presuntos delitos... en fin. Yo creo que cualquiera de estos ejemplos te afectan mucho más que la inviolabilidad del rey.

Torres escribió:

Toni_sab escribió:Y es que no os entra en la cabeza: es preferible esto a un PPVOX pero de calle, de lejos, de laaaaaargo. Una Catalunya contenta junto a un gobierno de izquierdas.

Es preferible porque tú lo quieras??

De verdad no sé qué más tiene que hacer Sanchez para que abráis los ojos porque ya roza lo absurdo.

Ayer puse un vídeo de Sanchez llevándose la contraria a sus principios por enésima vez y todo el mundo pasó de puntillas… Este hombre quemaría España si es necesario para estar en el poder. Le importamos bien poco.., sólo quiere su beneficio

Tienes algún problema con lo que yo prefiera? Porque por lo general, yo con lo que prefiráis, no.

A mi Sánchez me parece un buen presidente, siempre me lo pareció. Y si no te gusta pues chico es un foro estupendo en donde se puede opinar y preferir.

E insisto, hoy la jura de Leonor ha sido impecable e incluso interesante de ver, hasta para alguien que no le tenga demasiada simpatía a la monarquía. Han estado allí tanto los de izquierda como los de la derecha. Primera plana. Padres de constitución.. muy solemne y efectista todo.

Mr_Link escribió:

rastein escribió:

Mrcolin escribió:@fusco pfff pues yo prefiero de aqui a la luna, que me represente la actual monarquia que los elementos que quieren formar gobierno ahora mismo… pero vamos, no hay color.

Como se puede estar a favor de una figura como la monarquia que viene por derecho de sangre y que tiene inviolabilidad ante la ley, y en contra de la amnistia que es basicamente lo mismo que la inviolabilidad pero despues

O todo o nada.

Y que diferencia hay entre ser inviolable ante la ley que el saltarsela libremente sin consecuencia alguna?...

Ninguna. Posiblemente la inviolabilidad te da mas confianza porque sabes que pase lo que pase tienes el culo salvado y el tema de indultos o amnistias depende de lo que te hagas valer y de si las matematicas te dan.

En ambos casos la ley no es igual para todos, pero es mas sangrante si cabe que se herede ese derecho de semi dios por sangre