Actualidad política

Toni_sab escribió:

is2ms escribió:

Oscarvha escribió:
Es que aunque no te sientas así o no quieras verlo , el Rey , la Princesa de Asturias , su hermana , Froílan ...toda la familia Real , es un ser superior a tí, es mejor que tú desde el momento que tienen unos privilegios y unos puestos a los que solo pueden acceder ellos por derecho de sangre ya les convierte en seres superiores a tí.

Es que eso no es cierto. Tú te sentirás inferior a ellos, pero yo desde luego no. No me siento inferior a nadie que tenga más recursos que yo, independientemente de cómo los haya conseguido. Tampoco me siento inferior a los hijos de Bill Gates o de Jeff Bezos. ¿No será que tenemos un poco de pelusilla?

Hereze escribió:Esperemos que la ejemplaridad no le venga del padre y abuelo porque sino lo hemos jodido

Espero que la ejemplaridad del independentismo no venga de las juventudes fascistas y supremacistas del ERC de los años 30, ni de salir huyendo en el maletero de un coche después de lanzar un órdago contra la nación, ni del 3% de Pujol durante décadas.

Toni_sab escribió:Precioso? Ha hecho lo que tenía que hacer, cosa que la mamandurria basura periodística de la derecha ha puesto en duda. Armengol ha hecho lo que debía de hacer.

Una Catalunya contenta. Ya hemos visto cómo está cuando está la derecha y sinceramente prefiero esto.
Siempre se ha dicho que los principios son principios si te cuestan algo. Un ejemplo es Guardiola, capitán de la selección española, en el momento que se retiró se supo que era independentista catalán... qué clase de hombre con principios es ese?? Puede ser un ejemplo para nadie

Pensé que te referías a María Guardiola, esa sí que tiene principios 😂😂

La señora María Guardiola se vio entre la espada y la pared,era pactar con Vox o verse en la puta calle,cuando tienes a dos bichos malignos detrás del telefono como son Esperanza Aguirre y Ayuso pues no le quedó otra que bajarse los pantalones,perder el mandato de Extremadura el PP no lo iba a permitir,aunque tuvieran que pactar con el diablo.

Bueno Sanchinflas quería hacer historia y vaya si lo va a hacer. Será el primer presidente en cargarse la separación de poderes y la igualdad de todos los españoles ante la ley.
Como político me parece que los demás no le llegan ni a la suela del zapato, ya que es capaz de mentir y manipular como nadie y que además no le pase factura. Además cuando parece que está muerto siempre renace como el ave fénix.
Pero la culpa de que tengamos semejante elemento como presidente es de los españoles, así que es lo que hay xD.
Los otros son casi igual de nefastos, pero este elemento es lo peor que le ha pasado a España, y mira que nos hemos tenido que tragar buenos elementos como el Zetaparo y el Rajao xD.

is2ms escribió:

Oscarvha escribió:

is2ms escribió:
Es que eso no es cierto. Tú te sentirás inferior a ellos, pero yo desde luego no. No me siento inferior a nadie que tenga más recursos que yo, independientemente de cómo los haya conseguido. Tampoco me siento inferior a los hijos de Bill Gates o de Jeff Bezos. ¿No será que tenemos un poco de pelusilla?



Espero que la ejemplaridad del independentismo no venga de las juventudes fascistas y supremacistas del ERC de los años 30, ni de salir huyendo en el maletero de un coche después de lanzar un órdago contra la nación, ni del 3% de Pujol durante décadas.

Te sientas o no te sientas es indiferente legalmente lo eres , pero tú , tus hijos y los hijos de tus hijos seréis inferiores a ellos .

Nada impide que tú hijo monte una empresa y tenga el dinero y poder de Bezos o de Amancio Ortega , pero lo que nunca serán ni podrán ser es jefe del estado.

Eres inferior desde que la ley es diferente para esa familia que para ti, desde el momento que pueden acceder a puestos que tú no puedes hacerlo eres inferior aunque no te sientas así.

1.- Las asimetrías legales que hayan con respecto a la corona son para proteger a la institución. Sí que creo que habría que revisarlas, no deberían de ser tan gravosas (a lo mejor sí, no soy jurista, pero es mi intuición).

2.- Hay infinidad de asimetrías legales en nuestra sociedad. Por ejemplo, una mujer tiene una deducción por maternidad en el IRP y una compensación el la pensión, otra deducción en el IRPF por nacimiento o adopción y las deducciones que algunas comunidades autónomas ofrecen a las mujeres emprendedoras. Un varón no tiene ninguna. El presidente del gobierno tiene muchísimos privilegios que tal vez también deberíamos de abordar, el ser electo no debería de ser una patente de corso que le permita vivir como un rajá y encima parasitar todas las instituciones democráticas para colocar a sus colegas.

No sé, yo soy más práctico... si los reyes actuales son inmejorables, por qué cambiarlos por algo mucho peor? Por cuestiones de ideología? Venga hombre...

Toni_sab escribió:

is2ms escribió:
Es que eso no es cierto. Tú te sentirás inferior a ellos, pero yo desde luego no. No me siento inferior a nadie que tenga más recursos que yo, independientemente de cómo los haya conseguido. Tampoco me siento inferior a los hijos de Bill Gates o de Jeff Bezos. ¿No será que tenemos un poco de pelusilla?



Espero que la ejemplaridad del independentismo no venga de las juventudes fascistas y supremacistas del ERC de los años 30, ni de salir huyendo en el maletero de un coche después de lanzar un órdago contra la nación, ni del 3% de Pujol durante décadas.



Una Catalunya contenta. Ya hemos visto cómo está cuando está la derecha y sinceramente prefiero esto.
Siempre se ha dicho que los principios son principios si te cuestan algo. Un ejemplo es Guardiola, capitán de la selección española, en el momento que se retiró se supo que era independentista catalán... qué clase de hombre con principios es ese?? Puede ser un ejemplo para nadie

Pensé que te referías a María Guardiola, esa sí que tiene principios 😂😂

Lo de María Guardiola fue vergonzoso... otra que tal baila.

Oscarvha escribió:

is2ms escribió:
Es que eso no es cierto. Tú te sentirás inferior a ellos, pero yo desde luego no. No me siento inferior a nadie que tenga más recursos que yo, independientemente de cómo los haya conseguido. Tampoco me siento inferior a los hijos de Bill Gates o de Jeff Bezos. ¿No será que tenemos un poco de pelusilla?



Espero que la ejemplaridad del independentismo no venga de las juventudes fascistas y supremacistas del ERC de los años 30, ni de salir huyendo en el maletero de un coche después de lanzar un órdago contra la nación, ni del 3% de Pujol durante décadas.

Te sientas o no te sientas es indiferente legalmente lo eres , pero tú , tus hijos y los hijos de tus hijos seréis inferiores a ellos .

Nada impide que tú hijo monte una empresa y tenga el dinero y poder de Bezos o de Amancio Ortega , pero lo que nunca serán ni podrán ser es jefe del estado.

Eres inferior desde que la ley es diferente para esa familia que para ti, desde el momento que pueden acceder a puestos que tú no puedes hacerlo eres inferior aunque no te sientas así.

Es que no es cierto. Que haya una asimetría legal no te convierte en inferior. No soy inferior a ninguna mujer y existe una asimetría legal descomunal en este país entre hombres y mujeres. También existe asímetría con los empadronados en el País Vasco y la transferencia de renta enorme que existe en este país a través de la extorsión que supone el cupo vasco. Hay una asimetría legal enorme entre el resto de ciudadanos y los políticos independentistas, que no tienen que rendir cuentas de sus presuntos delitos... en fin. Yo creo que cualquiera de estos ejemplos te afectan mucho más que la inviolabilidad del rey.

Porque es un anacronismo y nadie debe ser mejor que nadie simplemente por su sangre.

Me parece algo tan antiguo y tan rancio.

Explicale a tu hijo que puede ser lo que quiera menos una cosa y que hay gente mejor que el.

Y porque tienes que cambiarlo por algo? Existen los sistemas presidencialistas , pero cuando se habla de estos temas está opción se omite para ponernos en una falsa dicotomía o monarquía o políticos.

O un sorteo entre todo la población entre los niños y a los dos o tres que le toque se le prepara. Sería mejor que un Rey por la gracia de Dios .

Creo que sí defensa también tiene carácter ideológico, lo gracioso es que la gente que defiende la monarquía es la que dice que no hay que rescatar a la gente no ayudarles que cada uno tienen que ser responsable de sus actos, cuando la monarquía es todo lo contrario que esta fuera de la Ley.

@LynX curioso que lo digas un día que se demuestra que no todos somos iguales ante la ley ...

LynX escribió:Bueno Sanchinflas quería hacer historia y vaya si lo va a hacer. Será el primer presidente en cargarse la separación de poderes y la igualdad de todos los españoles ante la ley.
Como político me parece que los demás no le llegan ni a la suela del zapato, ya que es capaz de mentir y manipular como nadie y que además no le pase factura. Además cuando parece que está muerto siempre renace como el ave fénix.
Pero la culpa de que tengamos semejante elemento como presidente es de los españoles, así que es lo que hay xD.
Los otros son casi igual de nefastos, pero este elemento es lo peor que le ha pasado a España, y mira que nos hemos tenido que tragar buenos elementos como el Zetaparo y el Rajao xD.

¿Entonces el presidente bueno para ti cual sería?Vamos mojate.

Toni_sab escribió:

Torres escribió:

Toni_sab escribió:Y es que no os entra en la cabeza: es preferible esto a un PPVOX pero de calle, de lejos, de laaaaaargo. Una Catalunya contenta junto a un gobierno de izquierdas.

Es preferible porque tú lo quieras??

De verdad no sé qué más tiene que hacer Sanchez para que abráis los ojos porque ya roza lo absurdo.

Ayer puse un vídeo de Sanchez llevándose la contraria a sus principios por enésima vez y todo el mundo pasó de puntillas… Este hombre quemaría España si es necesario para estar en el poder. Le importamos bien poco.., sólo quiere su beneficio

Tienes algún problema con lo que yo prefiera? Porque por lo general, yo con lo que prefiráis, no.

A mi Sánchez me parece un buen presidente, siempre me lo pareció. Y si no te gusta pues chico es un foro estupendo en donde se puede opinar y preferir.

E insisto, hoy la jura de Leonor ha sido impecable e incluso interesante de ver, hasta para alguien que no le tenga demasiada simpatía a la monarquía. Han estado allí tanto los de izquierda como los de la derecha. Primera plana. Padres de constitución.. muy solemne y efectista todo.

Esque es muy diferente decir “yo creo que es mejor” o “yo opino que es mejor” a decir “no os entra en la cabeza que es mejor”

De una forma estás opinando y de otra prácticamente imponiendo llamando cuadriculados a los que no opinan como tú

Es como si yo digo “hace falta ser subnormal para volver a votar a Sanchez” y decir que no tengo problema lo que prefirirais los que le votáis

Torres escribió:

Toni_sab escribió:

Torres escribió:
Es preferible porque tú lo quieras??

De verdad no sé qué más tiene que hacer Sanchez para que abráis los ojos porque ya roza lo absurdo.

Ayer puse un vídeo de Sanchez llevándose la contraria a sus principios por enésima vez y todo el mundo pasó de puntillas… Este hombre quemaría España si es necesario para estar en el poder. Le importamos bien poco.., sólo quiere su beneficio

Tienes algún problema con lo que yo prefiera? Porque por lo general, yo con lo que prefiráis, no.

A mi Sánchez me parece un buen presidente, siempre me lo pareció. Y si no te gusta pues chico es un foro estupendo en donde se puede opinar y preferir.

E insisto, hoy la jura de Leonor ha sido impecable e incluso interesante de ver, hasta para alguien que no le tenga demasiada simpatía a la monarquía. Han estado allí tanto los de izquierda como los de la derecha. Primera plana. Padres de constitución.. muy solemne y efectista todo.

Esque es muy diferente decir “yo creo que es mejor” o “yo opino que es mejor” a decir “no os entra en la cabeza que es mejor”

De una forma estás opinando y de otra prácticamente imponiendo llamando cuadriculados a los que no opinan como tú

Es como si yo digo “hace falta ser subnormal para volver a votar a Sanchez” y decir que no tengo problema lo que prefirirais los que le votáis

Estaba dando mi opinión y diciendo lo que yo prefería.
No presupongas tanto 😂

Al próximo post empezaré todas las frases con un YO y a pesar de parecer ególatra quedará claro que es mi opinión.

Pero que vamos, menuda tontería 😂 Fin de offtopic.

SALUD Y REPUBLICA

jouse norris escribió:SALUD Y REPUBLICA

Ahí ahí tu si que sabes.

República en España... no lo verán tus ojos. Y menos mal.

Adris escribió:República en España... no lo verán tus ojos. Y menos mal.

Antes vemos una España fascista como la del 1 de abril de 1939 ¿no?

Oscarvha escribió:

is2ms escribió:

Oscarvha escribió:
Te sientas o no te sientas es indiferente legalmente lo eres , pero tú , tus hijos y los hijos de tus hijos seréis inferiores a ellos .

Nada impide que tú hijo monte una empresa y tenga el dinero y poder de Bezos o de Amancio Ortega , pero lo que nunca serán ni podrán ser es jefe del estado.

Eres inferior desde que la ley es diferente para esa familia que para ti, desde el momento que pueden acceder a puestos que tú no puedes hacerlo eres inferior aunque no te sientas así.

1.- Las asimetrías legales que hayan con respecto a la corona son para proteger a la institución. Sí que creo que habría que revisarlas, no deberían de ser tan gravosas (a lo mejor sí, no soy jurista, pero es mi intuición).

2.- Hay infinidad de asimetrías legales en nuestra sociedad. Por ejemplo, una mujer tiene una deducción por maternidad en el IRP y una compensación el la pensión, otra deducción en el IRPF por nacimiento o adopción y las deducciones que algunas comunidades autónomas ofrecen a las mujeres emprendedoras. Un varón no tiene ninguna. El presidente del gobierno tiene muchísimos privilegios que tal vez también deberíamos de abordar, el ser electo no debería de ser una patente de corso que le permita vivir como un rajá y encima parasitar todas las instituciones democráticas para colocar a sus colegas.

No sé, yo soy más práctico... si los reyes actuales son inmejorables, por qué cambiarlos por algo mucho peor? Por cuestiones de ideología? Venga hombre...

Toni_sab escribió:Pensé que te referías a María Guardiola, esa sí que tiene principios 😂😂

Lo de María Guardiola fue vergonzoso... otra que tal baila.

Oscarvha escribió:
Te sientas o no te sientas es indiferente legalmente lo eres , pero tú , tus hijos y los hijos de tus hijos seréis inferiores a ellos .

Nada impide que tú hijo monte una empresa y tenga el dinero y poder de Bezos o de Amancio Ortega , pero lo que nunca serán ni podrán ser es jefe del estado.

Eres inferior desde que la ley es diferente para esa familia que para ti, desde el momento que pueden acceder a puestos que tú no puedes hacerlo eres inferior aunque no te sientas así.

Es que no es cierto. Que haya una asimetría legal no te convierte en inferior. No soy inferior a ninguna mujer y existe una asimetría legal descomunal en este país entre hombres y mujeres. También existe asímetría con los empadronados en el País Vasco y la transferencia de renta enorme que existe en este país a través de la extorsión que supone el cupo vasco. Hay una asimetría legal enorme entre el resto de ciudadanos y los políticos independentistas, que no tienen que rendir cuentas de sus presuntos delitos... en fin. Yo creo que cualquiera de estos ejemplos te afectan mucho más que la inviolabilidad del rey.

Porque es un anacronismo y nadie debe ser mejor que nadie simplemente por su sangre.

Me parece algo tan antiguo y tan rancio.

Explicale a tu hijo que puede ser lo que quiera menos una cosa y que hay gente mejor que el.

Y porque tienes que cambiarlo por algo? Existen los sistemas presidencialistas , pero cuando se habla de estos temas está opción se omite para ponernos en una falsa dicotomía o monarquía o políticos.

O un sorteo entre todo la población entre los niños y a los dos o tres que le toque se le prepara. Sería mejor que un Rey por la gracia de Dios .

Creo que sí defensa también tiene carácter ideológico, lo gracioso es que la gente que defiende la monarquía es la que dice que no hay que rescatar a la gente no ayudarles que cada uno tienen que ser responsable de sus actos, cuando la monarquía es todo lo contrario que esta fuera de la Ley.

@LynX curioso que lo digas un día que se demuestra que no todos somos iguales ante la ley ...

Ante la ley claro que no somos iguales… ya se encargo Irene Montero en cargarse ese derecho.
En cuanto a si los reyes son seres superiores o no, yo tampoco me sientl inferiro. De hecho dudo mucho que si me ofrecen su silla, la aceptara xD.

John_Dilinger escribió:

Adris escribió:República en España... no lo verán tus ojos. Y menos mal.

Antes vemos una España fascista como la del 1 de abril de 1939 ¿no?

Franco lleva muerto 50 años y Musolini incluso más. Así que no, no habrá España fascista.
Bueno, a ver, según tú, todo lo que no te guste, es fascismo/fascista.

Así que imagino que las lentejas serán fascistas, los pastelitos de Ayuso fascistas, y el calor del Verano también xD.
¡Fíjate que hasta hace poco ni Page, ni González, ni Guerra ni... eran fascistas, y ahora lo son!.

Toni_sab escribió:

Torres escribió:
Esque es muy diferente decir “yo creo que es mejor” o “yo opino que es mejor” a decir “no os entra en la cabeza que es mejor”

De una forma estás opinando y de otra prácticamente imponiendo llamando cuadriculados a los que no opinan como tú

Es como si yo digo “hace falta ser subnormal para volver a votar a Sanchez” y decir que no tengo problema lo que prefirirais los que le votáis

Estaba dando mi opinión y diciendo lo que yo prefería.
No presupongas tanto 😂

Al próximo post empezaré todas las frases con un YO y a pesar de parecer ególatra quedará claro que es mi opinión.

Pero que vamos, menuda tontería 😂 Fin de offtopic.

Pero esque decirle a alguien que “no le entra en la cabeza” que lo que piensas tú es mejor que lo que piensa él no es dar tu opinión…, es decirle que está equivocado y es tonto por no verlo…

jouse norris escribió:SALUD Y REPUBLICA

Y olé 👏🏼

Adris escribió:

John_Dilinger escribió:

Adris escribió:República en España... no lo verán tus ojos. Y menos mal.

Antes vemos una España fascista como la del 1 de abril de 1939 ¿no?

Franco lleva muerto 50 años y Musolini incluso más. Así que no, no habrá España fascista.
Bueno, a ver, según tú, todo lo que no te guste, es fascismo/fascista.

Así que imagino que las lentejas serán fascistas, los pastelitos de Ayuso fascistas, y el calor del Verano también xD.
¡Fíjate que hasta hace poco ni Page, ni González, ni Guerra ni... eran fascistas, y ahora lo son!.

Las lentejas no son fascistas y menos las de mi madre.

Podríamos usar tu argumento con ETA,llevamos 12 años sin ella y aún seguís dando por culo porque el otro ha pactado con los nacionalistas vascos.

Page,González,Guerra y Corcuera por muy carnet de socialista que tengan son más fachas que el padre Apeles.

Salud y liberalismo.

Oscarvha escribió:Pero hay una enorme diferencia y es que tu no ves a Pedro Sanchez haciendo una amnistía para tí (aunque la mayoría de indultos que realiza el consejo de ministros es a gente anónima) .

Pero nada impide que hiciera llegado el caso una aministia para tí , en este caso es distinto tu nunca podrías ostentar la jefatura del estado ni tu , ni tus hijos , ni los hijos de tus hijos ... solo porque no has nacido en una determinada familia ni eres Rey por la gracia de Díos.

en realidad se procesan a la semana mas de 50 peticiones de indulto. estadistica de aprobaciones no tengo pero dudo que sea superior a 2% de las peticiones.

---

"no entrar en la cabeza" es de lo mas suave que se ha dicho aqui en el hilo al apoyo al PSOE y a podemos/sumar.

y la igualdad de los españoles ante las leyes ya se la felparon con la LIVG hace casi 20 años, que se fuman un articulo basico de la constitucion y casi nadie se pone ni colorado.

monarquia o republica he dicho en varias ocasiones que deberia ser una cuestion refrendable. (modelo de estado).

Mrcolin escribió:

Oscarvha escribió:

is2ms escribió:
1.- Las asimetrías legales que hayan con respecto a la corona son para proteger a la institución. Sí que creo que habría que revisarlas, no deberían de ser tan gravosas (a lo mejor sí, no soy jurista, pero es mi intuición).

2.- Hay infinidad de asimetrías legales en nuestra sociedad. Por ejemplo, una mujer tiene una deducción por maternidad en el IRP y una compensación el la pensión, otra deducción en el IRPF por nacimiento o adopción y las deducciones que algunas comunidades autónomas ofrecen a las mujeres emprendedoras. Un varón no tiene ninguna. El presidente del gobierno tiene muchísimos privilegios que tal vez también deberíamos de abordar, el ser electo no debería de ser una patente de corso que le permita vivir como un rajá y encima parasitar todas las instituciones democráticas para colocar a sus colegas.

No sé, yo soy más práctico... si los reyes actuales son inmejorables, por qué cambiarlos por algo mucho peor? Por cuestiones de ideología? Venga hombre...



Lo de María Guardiola fue vergonzoso... otra que tal baila.



Es que no es cierto. Que haya una asimetría legal no te convierte en inferior. No soy inferior a ninguna mujer y existe una asimetría legal descomunal en este país entre hombres y mujeres. También existe asímetría con los empadronados en el País Vasco y la transferencia de renta enorme que existe en este país a través de la extorsión que supone el cupo vasco. Hay una asimetría legal enorme entre el resto de ciudadanos y los políticos independentistas, que no tienen que rendir cuentas de sus presuntos delitos... en fin. Yo creo que cualquiera de estos ejemplos te afectan mucho más que la inviolabilidad del rey.

Porque es un anacronismo y nadie debe ser mejor que nadie simplemente por su sangre.

Me parece algo tan antiguo y tan rancio.

Explicale a tu hijo que puede ser lo que quiera menos una cosa y que hay gente mejor que el.

Y porque tienes que cambiarlo por algo? Existen los sistemas presidencialistas , pero cuando se habla de estos temas está opción se omite para ponernos en una falsa dicotomía o monarquía o políticos.

O un sorteo entre todo la población entre los niños y a los dos o tres que le toque se le prepara. Sería mejor que un Rey por la gracia de Dios .

Creo que sí defensa también tiene carácter ideológico, lo gracioso es que la gente que defiende la monarquía es la que dice que no hay que rescatar a la gente no ayudarles que cada uno tienen que ser responsable de sus actos, cuando la monarquía es todo lo contrario que esta fuera de la Ley.

@LynX curioso que lo digas un día que se demuestra que no todos somos iguales ante la ley ...

Ante la ley claro que no somos iguales… ya se encargo Irene Montero en cargarse ese derecho.
En cuanto a si los reyes son seres superiores o no, yo tampoco me sientl inferiro. De hecho dudo mucho que si me ofrecen su silla, la aceptara xD.

Y que tiene que ver Montero en esto?

Como ya he dicho que te sientas superior o inferior a alguien no importa , con la Ley en la mano somos seres inferiores a los Reyes nos gusto o no. Ellos tiene el derecho divino de ser los único que pueden ser jefes del estado el resto de gente no puede serlo y no se les aplica las mismas leyes que al resto de personas.

@GXY Pero nada impide que te lo de o no , entra dentro de lo posible. Para mi hijo ser jefe del estado no es posible ya que solo es accesible para las personas con una determinada sangre.

@John_Dilinger

Las lentejas no son fascistas y menos las de mi madre.

Podríamos usar tu argumento con ETA,llevamos 12 años sin ella y aún seguís dando por culo porque el otro ha pactado con los nacionalistas vascos.

Page,González,Guerra y Corcuera por muy carnet de socialista que tengan son más fachas que el padre Apeles.

Son fascistas porque a ti te sale de los coj****, y a todo socialista que le joda, que tengan opinión propia. Ni más, ni menos.
ETA se saca cuando venís a dar por saco con Franco. Porque para el PSOE/SUMAR/ERC/Junts está muy vivo, pero ETA no.

Hace diez años del último atentado de ETA. 50 de la muerte de Franco. Echa cuentas del oportunismo que gastáis.

John_Dilinger escribió:

incorruptible escribió:

fusco escribió:
Por mi parte yo ya me he pronunciado, apoyo 100% la amnistía para empezar a arreglar el conflicto político creado por el PP de Rajoy, que provocó la celebración de dos referendums ilegales (2014 y 2017), durante su legislatura, frente a los cuales no hizo nada porque sabía que le beneficiaba electoralmente confrontar con Catalunya, lo cual supuso una enorme irresponsabilidad, además de un acto impropio de alguien que presume de ser un patriota español.

Si te crees que con una amnistía, conociendo a las personas que andan detrás va a ir arreglándose esto... es que no tienes idea de política ni del panorama actual. O eres más ingenuo que algún personaje de Los Rugrats, no lo sé. Maravilloso lo de echar todas las culpas al PP y ale, a pastar xddd

Es que la mayoría de crispación que hay en Cataluña es por culpa del PP,te recuerdo que fue Rajoy el que mandó a la policía nacional de media España para calentar a palos a la gente por una gilipollez de votación que no tendría repercusión alguna en el país.

El PP no ha sido bueno jamás,y menos con la clase baja/media trabajadora de éste país.

Ninguna repercusión, nah. Un juego de niños. Seguro que no calentaba más a la gente con el resultado que querían dar de forma, por cierto, chapucera total. Seguro que no lo usaban de gasolina... Te dejo en tu mundo de fantasía y piruleta.

Adris escribió:@John_Dilinger

Las lentejas no son fascistas y menos las de mi madre.

Podríamos usar tu argumento con ETA,llevamos 12 años sin ella y aún seguís dando por culo porque el otro ha pactado con los nacionalistas vascos.

Page,González,Guerra y Corcuera por muy carnet de socialista que tengan son más fachas que el padre Apeles.

Son fascistas porque a ti te sale de los coj****, y a todo socialista que le joda, que tengan opinión propia. Ni más, ni menos.
ETA se saca cuando venís a dar por saco con Franco. Porque para el PSOE/SUMAR/ERC/Junts está muy vivo, pero ETA no.

Hace diez años del último atentado de ETA. 50 de la muerte de Franco. Echa cuentas del oportunismo que gastáis.

ETA lo ha sacado hasta la señora esa que admiras porque Sánchez pactó con Bildu,que por cierto lo ha sacado gracias al consejero ese que tiene que le escribe los mitines en una hoja,porque por decir a esta señora no la puedes dejar sola hablando porque es bastante tolili como diría su socio y amigo Florentino Pérez.

Sabes tergiversar muy bien las cosas ¿No has pensado en presentarte a Got Talent?

Belarra y compañía dicen que van a intentar que no sea reina Leonor jajjaajja
Que clase de políticos tenemos en España
Con qué gentuza se ha juntado el subnormal de Pedrito.

juan66bcn escribió:Belarra y compañía dicen que van a intentar que no sea reina Leonor jajjaajja
Que clase de políticos tenemos en España
Con qué gentuza se ha juntado el subnormal de Pedrito.

Otra gilipollas como Abascal queriendo llamar a los marines estadounidenses para derrocar a Sánchez.

Algunos os quejáis de la monarquía, pero no sois consciente de que una república costaría al año 100 veces más. Y teniendo el nivel de políticos de mierda que tenemos en este país... imaginad a un clon de Pedro Sánchez de Presidente de la República y a su camarilla de Yolis, Belarras o Echemingas...

Dantesco.

El Hombre Araña escribió:Algunos os quejáis de la monarquía, pero no sois consciente de que una república costaría al año 100 veces más. Y teniendo el nivel de políticos de mierda que tenemos en este país... imaginad a un clon de Pedro Sánchez de Presidente de la República y a su camarilla de Yolis, Belarras o Echemingas...

Dantesco.

¿Cuando te refieres al nivel de los políticos lo dices en global o solo a los del PSOE y Sumar?

Argumentanos uno poco.

John_Dilinger escribió:

juan66bcn escribió:Belarra y compañía dicen que van a intentar que no sea reina Leonor jajjaajja
Que clase de políticos tenemos en España
Con qué gentuza se ha juntado el subnormal de Pedrito.

Otra gilipollas como Abascal queriendo llamar a los marines estadounidenses para derrocar a Sánchez.

Esa defensa a ultranza de la izquierda a cualquier comentario? ni que te pagaran macho...es enfermizo

clamp escribió:Parece que @fusco aún no se ha enterado que esos partidos catalanes aún buscan el separatismo. La amnistía no arregla nada, sólo les da alas de nuevo y legitima el 1O como que no hicieron nada mal.

Esa es la lectura que están haciendo hoy los indepes. No han renunciado a nada, la retórica es exactamente la misma de antes.

Y luego nos habla de lo mala que es la derecha porque busca la "ruptura total" con Catalunya... pero vamos a ver, son partidos separatistas cullons, no es necesario romper nada, son ellos los no quieren hablarse con el resto.

Y además, ¿no eras tú uno de los que estaba a favor de la autodeterminación?

¿pero qué hablas de ruptura?

Lo de la coherencia lo dejamos para otro día

Está claro que tenemos formas diferentes de concebir la política. Los partidos nacionalistas catalanes nunca renunciarán a la autodeterminación como un derecho de su pueblo como nación. Respecto al independentismo, responde más a una impostura de protesta frente a un contexto de represión que a una prioridad política, y ahí están los datos. Antes del recurso al Estatut de Catalunya apenas llegaba al 15%, mientras que actualmente, con la actitud conciliadora del gobierno de coalición, la cifra -que llegó a superar el 50% con Rajoy-, ha remitido de una forma considerable.

Pero no es suficiente con un buen talante por parte del gobierno central, hace falta algo más para reparar las heridas y humillaciones de la etapa de gobierno popular. El respeto también implica escuchar las demandas del pueblo catalán, y el pueblo catalán quiere poder decidir, como de hecho consiguió hacer el 1-O forzado por la intransigencia del gobierno, el cual no sólo se negó a escucharle, sino que les provocó afirmando que no lograrían votar, objetivo que Rajoy no consiguió, por más que nos avergonzara de cara al exterior con esos heridos causados por la policía. En este sentido, si bien es cierto que el derecho de autodeterminación no es posible con el actual marco constitucional, hay sin embargo fórmulas legales a las que se podría recurrir, como el caso por ejemplo de una consulta legal.

Estoy seguro de que en Catalunya sería aceptada como solución política de consenso, siempre y cuando no significara renunciar a sus legítimas aspiraciones políticas, las cuales están en todo su derecho de seguir sosteniendo en democracia. Ésto sería una forma de hacer país y fomentar la convivencia, la estrategia de la derecha en cambio ya la conocemos: no hacer nada y ahondar aún más en la vía de la represión y la persecución judicial, la cual sólo lleva a un problema territorial cronificado de consecuencias impredecibles en el futuro. ¿Vas a dejar la unidad de España únicamente en manos del monopolio de la violencia del estado? ¿Qué puede pasar en un momento de inestabilidad en el futuro en un contexto de progresiva delegación de soberanía en la Unión Europea? Si no se siente aprecio por la democracia ni una visión de España como proyecto en común, al menos estaría bien tener la altura de miras suficiente si tanto te preocupa España.

El Hombre Araña escribió:Algunos os quejáis de la monarquía, pero no sois consciente de que una república costaría al año 100 veces más. Y teniendo el nivel de políticos de mierda que tenemos en este país... imaginad a un clon de Pedro Sánchez de Presidente de la República y a su camarilla de Yolis, Belarras o Echemingas...

Dantesco.

No 100, 1000000000 veces más. Me encantan estos números sacados del éter para defender a gente que se cree y actúa mejor que tú por haber nacido del coño de su madre

El que te cuento escribió:

John_Dilinger escribió:

juan66bcn escribió:Belarra y compañía dicen que van a intentar que no sea reina Leonor jajjaajja
Que clase de políticos tenemos en España
Con qué gentuza se ha juntado el subnormal de Pedrito.

Otra gilipollas como Abascal queriendo llamar a los marines estadounidenses para derrocar a Sánchez.

Esa defensa a ultranza de la izquierda a cualquier comentario? ni que te pagaran macho...es enfermizo

¿Y los que defendéis a ultranza a la centroderecha? Joder,ni que os pagaran macho..

El Hombre Araña escribió:Algunos os quejáis de la monarquía, pero no sois consciente de que una república costaría al año 100 veces más. Y teniendo el nivel de políticos de mierda que tenemos en este país... imaginad a un clon de Pedro Sánchez de Presidente de la República y a su camarilla de Yolis, Belarras o Echemingas...

Dantesco.

Si vamos a un sistema presidencialista costaría....

0€

Pero esa opción nunca la contempláis los defensores de la monarquía que si no se os cae el argumento. Hay que justificar que una institución del medievo y que categoriza a la gente por su sangre con lo que sea.

@Lee_Chaolan perdón compa! me había equivocado de quote!

Nepal77 escribió:

Gurlukovich escribió:

Nepal77 escribió:
Efectivamente desobedecieron la ley.
Nadie ha negado nunca que cometiesen un delito de desobediencia.
Las penas que les cayeron fueron desproporcionadas para ese delito.

La sedición está, sin embargo, cogida con pinzas. Por no hablar de lo que le acusan, aun a dia de hoy, la derecha, que no paran de repetir que son golpistas y eso TODOS sabemos que es mentira. La sedición no es golpismo.

Lo que les ha pasado a los catalanes es como si tu llegas al mercadona, robas un choped y te condenan por narcotráfico a 20 años.

Si hubo desobediencia condenalos por desobediencia.

Por ello se condenó a Artur Mas. Y se fue tres pasos más allá.

Pero todos cometieron desobediencia. Lo que tenían prohibido era convocar el referéndum. Se lo pasaron por el forro y lo convocaron.

Si esto es muy simple, cometieron desobediencia y se les condena por sedición a una pena, en algunos casos, mas de 10 veces superior a la pena por desobediencia.

Si esto no lo corrige sanchez, la hostia será mas gorda, lo arreglará el TEDH.

El ridículo entonces lo hará España a nivel mundial. Solo faltaba que los tribunales europeos les den la razon y puedan decir que España se invento la condena.

Y2Aikas escribió:@Nepal77 Vamos a ver, hasta pedro sanchez decía que era rebelión,

Si, sanchez decia que era rebelion, pero ya hay sentencia, no se les puede acusar de golpistas como aun hace la derecha. Los jueces han dicho que no son golpistas.

Y2Aikas escribió:Da igual el relato que inventéis, el juicio fue en publico y retransmitido , lo vieron miles de personas así que inventad lo que queráis pero debió ser REBELION como pedía fiscalía , decían los expertos y tal

Quien dijo que no fue rebelión han sido los jueces. no yo. No me estoy inventando ningún discurso.

Yo voy mas allá, yo digo que ni hubo sedición. De eso si me puedes acusar de inventarme algo. Peor que no fue rebelión no soy yo quien lo dice. Y mejor que no lleguemos al TEDH.

Yo no me la jugaría.

Y2Aikas escribió:Pero Pedrito y el de quien depende la fiscalía pidió sedición para rebajar la pena .

claro, también tiene la culpa sanchez de la condena que pusieron jueces.

Quien rebajo la acusación a sedición fue la abogacía del estado no fiscalia que la mantuvo en rebelión.

Por cierto agradécele a sanchez eso, porque no se si sabes que vivimos en un pais con un sistema acusatorio. Si nadie hubiese acusado por sedición no los habrían podido condenar por sedición.

A parte las acusaciones fueron un tanto raras, a unos los acusaban de sedición a otros de rebelión, a otros de malversación, a otros de desobediencia. Y eso fue antes de sanchez.

Y2Aikas escribió:Pero nada seguid con el cuento, que se salgan de rositas despues de todo lo que han liado,

Que yo sepa ya están en la calle. a efectos practico nada cambiaría.

Yo preferiría no jugármela con el TEDH.

Que ya hemos visto como en europa le han dado la razón sistemáticamente a puigdemont en relaciona a la orden de detención.

¿Por qué? ¿Qué hace el TEDH? ¿Te pega, te salta y te agarra de los huevecillos?
Aun con esas, y habiendo sido indultados y reformada la sedición, están condenados precisamente por desobediendia.

¿POR QUÉ QUIERES UNA AMNISTIA QUE ELIMINE EL DELITO COMETIDO SI DICES QUE LA CONDENA ACTUAL ES LA ADECUADA?

Editado:
Lo que está claro que en 2014 se les condenó por desobediencia y en 2017 hubo otro referéndum, más proclamación de República. Desde que se suspendió el Govern y se condenó por sedición no ha habido ninguno más, ni ganas a no ser que se lo firme Sánchez y se lo confirme el Constitucional.

fusco escribió:

fusco escribió:Por mi parte yo ya me he pronunciado, apoyo 100% la amnistía para empezar a arreglar el conflicto político creado por el PP de Rajoy, que provocó la celebración de dos referendums ilegales (2014 y 2017), durante su legislatura, frente a los cuales no hizo nada porque sabía que le beneficiaba electoralmente confrontar con Catalunya, lo cual supuso una enorme irresponsabilidad, además de un acto impropio de alguien que presume de ser un patriota español.

¿Y cómo arregla la amnistía eso?

Evitando el escarnio a una de las partes del conflicto, lo cual exacerbaría los ánimos del pueblo catalán -aún más-, contra el estado español. La derecha política española por contra persigue este hecho, no por su concepción de justicia, sino porque ello implicaría una ruptura total con Catalunya que afectaría también a las relaciones del catalanismo con el PSOE, perdiendo esta formación política la ventaja sobre el PP a la hora de formar gobierno. Todo ésto nace de una decisión calculada con el recurso al estatut catalán de 2006, donde el PP decidió sacrificar su relación con la derecha catalana de CIU a cambio de explotar electoralmente el anticatalanismo en España, algo que estratégicamente tiene sus pros y sus contras, pero que políticamente es una irresponsabilidad.
.

Lo que me estás diciendo es que quieres la amnistía para que Sánchez pueda ser presidente, tal cual.

John_Dilinger escribió:

El que te cuento escribió:

John_Dilinger escribió:Otra gilipollas como Abascal queriendo llamar a los marines estadounidenses para derrocar a Sánchez.

Esa defensa a ultranza de la izquierda a cualquier comentario? ni que te pagaran macho...es enfermizo

¿Y los que defendéis a ultranza a la centroderecha? Joder,ni que os pagaran macho..

Tu crees que defiendo a ultranza a la derecha? si ni he votado xD

Oscarvha escribió:

Lee_Chaolan escribió:

El Hombre Araña escribió:Algunos os quejáis de la monarquía, pero no sois consciente de que una república costaría al año 100 veces más. Y teniendo el nivel de políticos de mierda que tenemos en este país... imaginad a un clon de Pedro Sánchez de Presidente de la República y a su camarilla de Yolis, Belarras o Echemingas...

Dantesco.

No 100, 1000000000 veces más. Me encantan estos números sacados del éter para defender a gente que se cree y actúa mejor que tú por haber nacido del coño de su madre

Si vamos a un sistema presidencialista costaría....

0€

Pero esa opción nunca la contempláis los defensores de la monarquía que si no se os cae el argumento. Hay que justificar que una institución del medievo y que categoriza a la gente por su sangre con lo que sea.

Te has equivocado de quote bro xD

El que te cuento escribió:

John_Dilinger escribió:

El que te cuento escribió:Esa defensa a ultranza de la izquierda a cualquier comentario? ni que te pagaran macho...es enfermizo

¿Y los que defendéis a ultranza a la centroderecha? Joder,ni que os pagaran macho..

Tu crees que defiendo a ultranza a la derecha? si ni he votado xD

¿Yo he dicho que tú le votas a la derecha? Haz lo que a ti te dé la gana.

Yo lo digo por los defensores de aquí.

Gurlukovich escribió:

Nepal77 escribió:

Gurlukovich escribió:Por ello se condenó a Artur Mas. Y se fue tres pasos más allá.

Pero todos cometieron desobediencia. Lo que tenían prohibido era convocar el referéndum. Se lo pasaron por el forro y lo convocaron.

Si esto es muy simple, cometieron desobediencia y se les condena por sedición a una pena, en algunos casos, mas de 10 veces superior a la pena por desobediencia.

Si esto no lo corrige sanchez, la hostia será mas gorda, lo arreglará el TEDH.

El ridículo entonces lo hará España a nivel mundial. Solo faltaba que los tribunales europeos les den la razon y puedan decir que España se invento la condena.

Y2Aikas escribió:@Nepal77 Vamos a ver, hasta pedro sanchez decía que era rebelión,

Si, sanchez decia que era rebelion, pero ya hay sentencia, no se les puede acusar de golpistas como aun hace la derecha. Los jueces han dicho que no son golpistas.

Y2Aikas escribió:Da igual el relato que inventéis, el juicio fue en publico y retransmitido , lo vieron miles de personas así que inventad lo que queráis pero debió ser REBELION como pedía fiscalía , decían los expertos y tal

Quien dijo que no fue rebelión han sido los jueces. no yo. No me estoy inventando ningún discurso.

Yo voy mas allá, yo digo que ni hubo sedición. De eso si me puedes acusar de inventarme algo. Peor que no fue rebelión no soy yo quien lo dice. Y mejor que no lleguemos al TEDH.

Yo no me la jugaría.

Y2Aikas escribió:Pero Pedrito y el de quien depende la fiscalía pidió sedición para rebajar la pena .

claro, también tiene la culpa sanchez de la condena que pusieron jueces.

Quien rebajo la acusación a sedición fue la abogacía del estado no fiscalia que la mantuvo en rebelión.

Por cierto agradécele a sanchez eso, porque no se si sabes que vivimos en un pais con un sistema acusatorio. Si nadie hubiese acusado por sedición no los habrían podido condenar por sedición.

A parte las acusaciones fueron un tanto raras, a unos los acusaban de sedición a otros de rebelión, a otros de malversación, a otros de desobediencia. Y eso fue antes de sanchez.

Y2Aikas escribió:Pero nada seguid con el cuento, que se salgan de rositas despues de todo lo que han liado,

Que yo sepa ya están en la calle. a efectos practico nada cambiaría.

Yo preferiría no jugármela con el TEDH.

Que ya hemos visto como en europa le han dado la razón sistemáticamente a puigdemont en relaciona a la orden de detención.

¿Por qué? ¿Qué hace el TEDH? ¿Te pega, te salta y te agarra de los huevecillos?

Aun con esas, y habiendo sido indultados y reformada la sedición, están condenados precisamente por desobediendia.

¿POR QUÉ QUIERES UNA AMNISTIA QUE ELIMINE EL DELITO COMETIDO SI DICES QUE LA CONDENA ACTUAL ES LA ADECUADA?

fusco escribió:

fusco escribió:Por mi parte yo ya me he pronunciado, apoyo 100% la amnistía para empezar a arreglar el conflicto político creado por el PP de Rajoy, que provocó la celebración de dos referendums ilegales (2014 y 2017), durante su legislatura, frente a los cuales no hizo nada porque sabía que le beneficiaba electoralmente confrontar con Catalunya, lo cual supuso una enorme irresponsabilidad, además de un acto impropio de alguien que presume de ser un patriota español.

¿Y cómo arregla la amnistía eso?

Evitando el escarnio a una de las partes del conflicto, lo cual exacerbaría los ánimos del pueblo catalán -aún más-, contra el estado español. La derecha política española por contra persigue este hecho, no por su concepción de justicia, sino porque ello implicaría una ruptura total con Catalunya que afectaría también a las relaciones del catalanismo con el PSOE, perdiendo esta formación política la ventaja sobre el PP a la hora de formar gobierno. Todo ésto nace de una decisión calculada con el recurso al estatut catalán de 2006, donde el PP decidió sacrificar su relación con la derecha catalana de CIU a cambio de explotar electoralmente el anticatalanismo en España, algo que estratégicamente tiene sus pros y sus contras, pero que políticamente es una irresponsabilidad.
.

Lo que me estás diciendo es que quieres la amnistía para que Sánchez pueda ser presidente, tal cual.

No, la aministía va a llegar porque es lo que toca para normalizar la situación en Catalunya. Y si Pedro Sánchez no necesitara a Junts ni ERC para la legislatura, la amnistía llegaría igual, porque el conflicto en Catalunya continuaría y el gobierno tendría que trabajar para darle una salida. ¿O vas a dejar que los encausados se conviertan en mártires del nacionalismo? Ahí el estado no tiene nada que ganar, ni éste va a ser más fuerte por ejercer la justicia de la forma más dura. La justicia ya ha tenido su momento y jugado su papel, ahora le toca a la política.

John_Dilinger escribió:

LynX escribió:Bueno Sanchinflas quería hacer historia y vaya si lo va a hacer. Será el primer presidente en cargarse la separación de poderes y la igualdad de todos los españoles ante la ley.
Como político me parece que los demás no le llegan ni a la suela del zapato, ya que es capaz de mentir y manipular como nadie y que además no le pase factura. Además cuando parece que está muerto siempre renace como el ave fénix.
Pero la culpa de que tengamos semejante elemento como presidente es de los españoles, así que es lo que hay xD.
Los otros son casi igual de nefastos, pero este elemento es lo peor que le ha pasado a España, y mira que nos hemos tenido que tragar buenos elementos como el Zetaparo y el Rajao xD.

¿Entonces el presidente bueno para ti cual sería?Vamos mojate.

Uno en el que sea honrado, vaya de cara y no mienta por ejemplo??

@fusco

Un detallito, quien creó el problema catalán fueron los propios líderes independentistas creyéndose los reyes del cotarro, a ver si va quedando claro esto de una puta vez.

¿A qué saben los pasteles de ESPAÑA?

fusco escribió:No, la aministía va a llegar porque es lo que toca para normalizar la situación en Catalunya

Muy lejos de normalizarla, eso solo va a conseguir que sientan impunidad, y eso le va a dar alas a todo lo que huela a independentismo que, si bien la independencia ni está ni se la espera (se vive muy bien a costa de papá Estado español) va a ser bien un pataleo constante, bien una obtención de privilegios exclusivos a cambio de nada, que es de lo que se ha tratado siempre.
Pero no tiene nada que ver con "normalizar la situación en Cataluña", tiene que ver con mantenerse en el poder 4 añitos más, si para eso hubiera que darles privilegios a la gente de Madrid ... pues entonces hablaríamos de normalizar la situación en Madrid o de que Ayuso es una bendita.... aquí vendemos a nuestra madre si con eso conseguimos poltronita y pensión vitalicia

fusco escribió:Y si Pedro Sánchez no necesitara a Junts ni ERC para la legislatura, la amnistía llegaría igual

Ni de coña, pero no es que lo diga yo... es que lo DIJO ÉL,... hace no mucho tiempo además

fusco escribió:porque el conflicto en Catalunya continuaría y el gobierno tendría que trabajar para darle una salida.

Me encanta cómo cambia el discurso según el escenario que nos ocupa, dentro de dos telediarios estáis todos intentando convencernos de lo buenísimo que es un referéndum unilateral y parcial, lo maravilloso que sería que Cataluña fuera otro país o lo que buenamente sea...

fusco escribió:¿O vas a dejar que los encausados se conviertan en mártires del nacionalismo?

Al 99% de los "nacionalistas" que conozco, los encausados no les pueden dar más igual a día de hoy.... por otro lado, ni mártir ni leches, si haces algo ILEGAL tienes que PAGAR por ello, pero ya sabemos que si eres político parece que en este país ya te haces las leyes tú solito para evitar eso mismo.

fusco escribió:Ahí el estado no tiene nada que ganar

Pero sí mucho que perder los ciudadanos.

fusco escribió:ni éste va a ser más fuerte por ejercer la justicia de la forma más dura.

Nadie habla de fusilarles (como en otros países) o de meterles de por vida en la cárcel (como en otros países) sino de que les aplique la ley (como en todos los otros paíes restantes)

fusco escribió:La justicia ya ha tenido su momento y jugado su papel, ahora le toca a la política.

La política NO está ni debe estar por encima de la justicia, ni sobrepasarla nunca, so pena de que luego sean los políticos los que dicten TU justicia a la justa medida de favorecer SUS intereses (que te aseguro no son los tuyos).

No, si ahora resulta que los malos no son los delincuentes...
Yo te digo que se lo cuentas a alguien y no se lo cree. Virgencita lo que hay que leer.

nail23 escribió:

John_Dilinger escribió:

LynX escribió:Bueno Sanchinflas quería hacer historia y vaya si lo va a hacer. Será el primer presidente en cargarse la separación de poderes y la igualdad de todos los españoles ante la ley.
Como político me parece que los demás no le llegan ni a la suela del zapato, ya que es capaz de mentir y manipular como nadie y que además no le pase factura. Además cuando parece que está muerto siempre renace como el ave fénix.
Pero la culpa de que tengamos semejante elemento como presidente es de los españoles, así que es lo que hay xD.
Los otros son casi igual de nefastos, pero este elemento es lo peor que le ha pasado a España, y mira que nos hemos tenido que tragar buenos elementos como el Zetaparo y el Rajao xD.

¿Entonces el presidente bueno para ti cual sería?Vamos mojate.

Uno en el que sea honrado, vaya de cara y no mienta por ejemplo??

@fusco

Un detallito, quien creó el problema catalán fueron los propios líderes independentistas creyéndose los reyes del cotarro, a ver si va quedando claro esto de una puta vez.

¿Y según tú en estos momentos quien es el adecuado para gobernar en España?

John_Dilinger escribió:¿Y según tú en estos momentos quien es el adecuado para gobernar en España?

Yo propongo a un pato. Que no haga nada excepto cuac cuac.

fusco escribió:

Gurlukovich escribió:[

fusco escribió:Evitando el escarnio a una de las partes del conflicto, lo cual exacerbaría los ánimos del pueblo catalán -aún más-, contra el estado español. La derecha política española por contra persigue este hecho, no por su concepción de justicia, sino porque ello implicaría una ruptura total con Catalunya que afectaría también a las relaciones del catalanismo con el PSOE, perdiendo esta formación política la ventaja sobre el PP a la hora de formar gobierno. Todo ésto nace de una decisión calculada con el recurso al estatut catalán de 2006, donde el PP decidió sacrificar su relación con la derecha catalana de CIU a cambio de explotar electoralmente el anticatalanismo en España, algo que estratégicamente tiene sus pros y sus contras, pero que políticamente es una irresponsabilidad.
.

Lo que me estás diciendo es que quieres la amnistía para que Sánchez pueda ser presidente, tal cual.

No, la aministía va a llegar porque es lo que toca para normalizar la situación en Catalunya. Y si Pedro Sánchez no necesitara a Junts ni ERC para la legislatura, la amnistía llegaría igual, porque el conflicto en Catalunya continuaría y el gobierno tendría que trabajar para darle una salida. ¿O vas a dejar que los encausados se conviertan en mártires del nacionalismo? Ahí el estado no tiene nada que ganar, ni éste va a ser más fuerte por ejercer la justicia de la forma más dura. La justicia ya ha tenido su momento y jugado su papel, ahora le toca a la política.

¿Qué hay que normalizar? ¿No les convierte más en mártires que les digas que nunca cometieron un delito? Habrán estado en la cárcel por nada. No se, me sigue sonando a discurso vacio.

nail23 escribió:

John_Dilinger escribió:

LynX escribió:Bueno Sanchinflas quería hacer historia y vaya si lo va a hacer. Será el primer presidente en cargarse la separación de poderes y la igualdad de todos los españoles ante la ley.
Como político me parece que los demás no le llegan ni a la suela del zapato, ya que es capaz de mentir y manipular como nadie y que además no le pase factura. Además cuando parece que está muerto siempre renace como el ave fénix.
Pero la culpa de que tengamos semejante elemento como presidente es de los españoles, así que es lo que hay xD.
Los otros son casi igual de nefastos, pero este elemento es lo peor que le ha pasado a España, y mira que nos hemos tenido que tragar buenos elementos como el Zetaparo y el Rajao xD.

¿Entonces el presidente bueno para ti cual sería?Vamos mojate.

Uno en el que sea honrado, vaya de cara y no mienta por ejemplo??

@fusco

Un detallito, quien creó el problema catalán fueron los propios líderes independentistas creyéndose los reyes del cotarro, a ver si va quedando claro esto de una puta vez.

No especificas ningún dato. El hecho es que no existía un problema en Catalunya antes de que el PP recurriera el Estatut de Catalunya en 2006, el cual supuso el pisteletazo de salida del auge del independentismo en democracia. Fueron modificados apartados que ni siquiera fueron tocados en las reformas de los estatutos de otras comunidades. Aquello fue tomado como una humillación histórica para los catalanes, aprovechando entonces que el PP dominaba el Constitucional con mayoría de jueces conservadores.

@Gurlukovich Normalizar la convivencia ciudadana y las relaciones institucionales entre Catalunya y España.

John_Dilinger escribió:

nail23 escribió:

John_Dilinger escribió:¿Entonces el presidente bueno para ti cual sería?Vamos mojate.

Uno en el que sea honrado, vaya de cara y no mienta por ejemplo??

@fusco

Un detallito, quien creó el problema catalán fueron los propios líderes independentistas creyéndose los reyes del cotarro, a ver si va quedando claro esto de una puta vez.

¿Y según tú en estos momentos quien es el adecuado para gobernar en España?

Mejor aún, alguien que no rompa España... Haztelo mirar que te veo bajando a Valencia en breve jejjejee (sin acritud ehhhh)

Edit

Menuda comedura de cabeza que tienen algunos, en pleno siglo XXI, chapeou

Sigo diciendo que alguno recibe un sobresueldo, menudas tragaderas 😂🤟

John_Dilinger escribió:¿Y según tú en estos momentos quien es el adecuado para gobernar en España?

Un Golden Retriever



Al menos es simpático, te deja arrascarlo y te es leal, y no te miente

clamp escribió:

John_Dilinger escribió:¿Y según tú en estos momentos quien es el adecuado para gobernar en España?

Un Golden Retriever



Al menos es simpático, te deja arrascarlo y te es leal, y no te miente

Amén!!!! Mis aplausos jejejeje

DNKROZ escribió:

fusco escribió:No, la aministía va a llegar porque es lo que toca para normalizar la situación en Catalunya

Muy lejos de normalizarla, eso solo va a conseguir que sientan impunidad, y eso le va a dar alas a todo lo que huela a independentismo que, si bien la independencia ni está ni se la espera (se vive muy bien a costa de papá Estado español) va a ser bien un pataleo constante, bien una obtención de privilegios exclusivos a cambio de nada, que es de lo que se ha tratado siempre.
Pero no tiene nada que ver con "normalizar la situación en Cataluña", tiene que ver con mantenerse en el poder 4 añitos más, si para eso hubiera que darles privilegios a la gente de Madrid ... pues entonces hablaríamos de normalizar la situación en Madrid o de que Ayuso es una bendita.... aquí vendemos a nuestra madre si con eso conseguimos poltronita y pensión vitalicia

fusco escribió:Y si Pedro Sánchez no necesitara a Junts ni ERC para la legislatura, la amnistía llegaría igual

Ni de coña, pero no es que lo diga yo... es que lo DIJO ÉL,... hace no mucho tiempo además

fusco escribió:porque el conflicto en Catalunya continuaría y el gobierno tendría que trabajar para darle una salida.

Me encanta cómo cambia el discurso según el escenario que nos ocupa, dentro de dos telediarios estáis todos intentando convencernos de lo buenísimo que es un referéndum unilateral y parcial, lo maravilloso que sería que Cataluña fuera otro país o lo que buenamente sea...

fusco escribió:¿O vas a dejar que los encausados se conviertan en mártires del nacionalismo?

Al 99% de los "nacionalistas" que conozco, los encausados no les pueden dar más igual a día de hoy.... por otro lado, ni mártir ni leches, si haces algo ILEGAL tienes que PAGAR por ello, pero ya sabemos que si eres político parece que en este país ya te haces las leyes tú solito para evitar eso mismo.

fusco escribió:Ahí el estado no tiene nada que ganar

Pero sí mucho que perder los ciudadanos.

fusco escribió:ni éste va a ser más fuerte por ejercer la justicia de la forma más dura.

Nadie habla de fusilarles (como en otros países) o de meterles de por vida en la cárcel (como en otros países) sino de que les aplique la ley (como en todos los otros paíes restantes)

fusco escribió:La justicia ya ha tenido su momento y jugado su papel, ahora le toca a la política.

La política NO está ni debe estar por encima de la justicia, ni sobrepasarla nunca, so pena de que luego sean los políticos los que dicten TU justicia a la justa medida de favorecer SUS intereses (que te aseguro no son los tuyos).

Todo lo que haga el gobierno para normalizar la convivencia en Catalunya y la relación entre las instituciones va estar dentro de la constitución y la justicia del estado. Lo que tú llamas privilegios son transacciones legítimas que se dan tras las elecciones dentro de un sistema parlamentario; ha existido siempre y la derecha también ha participado de ello. No sé lo que dijo Pedro Sánchez pero él ha dicho al respecto que ha cambiado de opinión, han salido encuestas y como se esperaba tiene escaso -por no decir nulo-, impacto en el electorado de izquierdas. Toda esta sobreactuación sobre la amnistía no es más que ruido de la derecha para mantener movilizados a los suyos tras su fracaso en las elecciones del 23J, no hay más. El tema de fondo es si habrá una consulta legal en Cataluña o no, es posible que ésto en la derecha haga rasgarse las vestiduras pero por mi parte como votante de izquierdas desde luego, no. Es un caso muy similar a cuando la derecha se indigna por Bildu, en mi caso por ejemplo no sólo no me molesta sino que siento un millón de veces más simpatia por Bildu que por un gobierno antisocial y reaccionario como el del PP, que dice que habría que ilegalizar Bildu, y lo dice mientras gobierna con la ultraderecha que niega derechos civiles que nos atañen directamente como ciudadanos. En fin...

LynX escribió:Bueno Sanchinflas quería hacer historia y vaya si lo va a hacer. Será el primer presidente en cargarse la separación de poderes y la igualdad de todos los españoles ante la ley.
Como político me parece que los demás no le llegan ni a la suela del zapato, ya que es capaz de mentir y manipular como nadie y que además no le pase factura. Además cuando parece que está muerto siempre renace como el ave fénix.
Pero la culpa de que tengamos semejante elemento como presidente es de los españoles, así que es lo que hay xD.
Los otros son casi igual de nefastos, pero este elemento es lo peor que le ha pasado a España, y mira que nos hemos tenido que tragar buenos elementos como el Zetaparo y el Rajao xD.

Aznar dio en un solo dia casi 1500 indultos según el a petición del vaticano.

¿Eso no es cargarse la separación de poderes?

Rajoy concedió una amnistía fiscal a defraudadores en contra del criterio de la policía y guardia civil que decian que iba a beneficiar al crimen organizado, ¿eso no es romper la igualdad ante la ley?

Que poca memoria hay en este país. Cuando se trata del PP hay una especie de amnesia colectiva.

John_Dilinger escribió:

nail23 escribió:

John_Dilinger escribió:¿Entonces el presidente bueno para ti cual sería?Vamos mojate.

Uno en el que sea honrado, vaya de cara y no mienta por ejemplo??

@fusco

Un detallito, quien creó el problema catalán fueron los propios líderes independentistas creyéndose los reyes del cotarro, a ver si va quedando claro esto de una puta vez.

¿Y según tú en estos momentos quien es el adecuado para gobernar en España?

Prefiero un mono antes que cualquiera de los que hay en política.

roberto28live escribió:¿A qué saben los pasteles de ESPAÑA?

A libertad.


.

Que si Johny, que Ayuso es el demonio. Hoy en Halloween ha ido de ella misma, espantando rojillos.