Actualidad política

Nada... o lo que es lo mismo, pa qué

@Hereze se la puede cargar... si el PSOE quiere. Ya ves tu el caso que le han hecho a su posición sobre la ley de elección de miembros del cgpj.

Estatam escribió:

John_Dilinger escribió:Si aquí hay alguien que sobra ese eres tu,que no llevas ni dos meses en el foro y ya te das el lujo hasta de decir quien tiene que entrar aquí a postear y quien no.

¿Pero quien coño eres tu?

Y cómo no, cuando no tenemos nada que aportar porque nos han quitado la razón, atacamos con el argumentum ad hominem.

Gracias por entregarme la victoria moral en la discusión.

Siendo de izquierda radical, habría apostado porque usarías la ley de Godwin antes, pero ese también me vale.

¿Pero que razón tienes tú?

Eso de victoria moral argumentamelo porque veo que estás más perdido que un daltónico montando un cubo de rubik.

Bájate de revoluciones faltando el respeto a los que no son de tu cuerda,que no llevas ni dos días aquí.

is2ms escribió:@Hereze

Ya hay cientos de miles de manifestantes en Madrid, te siguen pareciendo cuatro gatos los que están en contra de esos acuerdos?

Están tardando los de siempre en insultar a los que pacíficamente se están expresando en las calles.

Joder otras vez, si ya lo he dicho antes

Ayer fueron CUATRO gatos, lo siento pero 1700 personas son cuatro gatos.

Hoy por lo que parece 80000, no está mal pero vamos comparado con las que hemos vivido aquí pues tampoco es que impresione mucho.

Y no, no me verás insultar a los que se manifiestan pacíficamente mal allá de alguna broma.

No haré como hicieron algunos que calificaron a los independentistas desde nazis hasta asesinos (hubo alguno que soltó eso).

Que los que siguieron el hilo de Catalunya saben perfectamente que nazi fue de lo mas suave que se les llamó a los independentistas.

Schwefelgelb escribió:@Hereze se la puede cargar... si el PSOE quiere. Ya ves tu el caso que le han hecho a su posición sobre la ley de elección de miembros del cgpj.

Si el TJUE se la carga se la carga, el PSOE no podrá hacer absolutamente nada, cualquier cosa lo situaría al margen de la UE y se expondría a sanciones como le ha pasado a Polonia.

El CGPJ de entrada los 8 miembros que votaron esa resolución tienen su mandato caducado, y es una mera opinión, el CGPJ no puede ordenarle nada ni al Ejecutivo ni al Legislativo, para eso ya está el TC y sino los tribunales europeos.

@Hereze te hablo de la resolución de hace años del TJUE sobre el cgpj español, no de la de ahora del propio cgpj. Llevamos pagando sanciones por muchas cosas mucho tiempo, como tantos otros países de la UE.

Total, lo pagamos los ciudadanos, no el PSOE.

Hereze escribió:

is2ms escribió:@Hereze

Ya hay cientos de miles de manifestantes en Madrid, te siguen pareciendo cuatro gatos los que están en contra de esos acuerdos?

Están tardando los de siempre en insultar a los que pacíficamente se están expresando en las calles.

Joder otras vez, si ya lo he dicho antes

Ayer fueron CUATRO gatos, lo siento pero 1700 personas son cuatro gatos.

Hoy por lo que parece 80000, no está mal pero vamos comparado con las que hemos vivido aquí pues tampoco es que impresione mucho.

Y no, no me verás insultar a los que se manifiestan pacíficamente mal allá de alguna broma.

No haré como hicieron algunos que calificaron a los independentistas desde nazis hasta asesinos (hubo alguno que soltó eso).

Que los que siguieron el hilo de Catalunya saben perfectamente que nazi fue de lo mas suave que se les llamó a los independentistas.

Schwefelgelb escribió:@Hereze se la puede cargar... si el PSOE quiere. Ya ves tu el caso que le han hecho a su posición sobre la ley de elección de miembros del cgpj.

Si el TJUE se la carga se la carga, el PSOE no podrá hacer absolutamente nada, cualquier cosa lo situaría al margen de la UE y se expondría a sanciones como le ha pasado a Polonia.

El CGPJ de entrada los 8 miembros que votaron esa resolución tienen su mandato caducado, y es una mera opinión, el CGPJ no puede ordenarle nada ni al Ejecutivo ni al Legislativo, para eso ya está el TC y sino los tribunales europeos.

Es que no son 80.000
Todo depende de quién te dé los datos.
Según varios medios en Madrid hay actualmente más de 500.000 personas manifestandose (solo en Madrid)

motorer escribió:EL DICTADOR:

LLioncurt escribió:La dictadura:
PSOE - SUMAR - PNV - BILDU - CC - JUNTS - ERC - BNG

La democracia:
PP - VOX

Votar cosas no convierte a un estado en una democracia.

Se necesita que además exista un estado de derecho. El imperio de la ley. División de poderes etc.

El tema de la amnistía es peliagudo, porque ahora cualquiera podría montar un golpe de estado y luego otros "votar" una amnistía para el golpista, por ejemplo. Sin juicio ni nada.

Estatam escribió:

John_Dilinger escribió:Si aquí hay alguien que sobra ese eres tu,que no llevas ni dos meses en el foro y ya te das el lujo hasta de decir quien tiene que entrar aquí a postear y quien no.

¿Pero quien coño eres tu?

Y cómo no, cuando no tenemos nada que aportar porque nos han quitado la razón, atacamos con el argumentum ad hominem.

Gracias por entregarme la victoria moral en la discusión.

Siendo de izquierda radical, habría apostado porque usarías la ley de Godwin antes, pero ese también me vale.

Lo mejor es no hacerle ni caso. No es más que un fanático.
No da argumentos, y cuando le retratas y le tiras abajo sus argumentos (constantemente) solo sabe hablar de Ayuso y de Franco

A ti te ha pasado parecido. Le retratas y como no tiene salidas pues te mete en ignorados.
Lo dicho, es como hablar con un ultra del fútbol.

Hereze escribió:

is2ms escribió:@Hereze

Ya hay cientos de miles de manifestantes en Madrid, te siguen pareciendo cuatro gatos los que están en contra de esos acuerdos?

Están tardando los de siempre en insultar a los que pacíficamente se están expresando en las calles.

Joder otras vez, si ya lo he dicho antes

Ayer fueron CUATRO gatos, lo siento pero 1700 personas son cuatro gatos.

Hoy por lo que parece 80000, no está mal pero vamos comparado con las que hemos vivido aquí pues tampoco es que impresione mucho.

Y no, no me verás insultar a los que se manifiestan pacíficamente mal allá de alguna broma.

No haré como hicieron algunos que calificaron a los independentistas desde nazis hasta asesinos (hubo alguno que soltó eso).

Que los que siguieron el hilo de Catalunya saben perfectamente que nazi fue de lo mas suave que se les llamó a los independentistas.

Schwefelgelb escribió:@Hereze se la puede cargar... si el PSOE quiere. Ya ves tu el caso que le han hecho a su posición sobre la ley de elección de miembros del cgpj.

Si el TJUE se la carga se la carga, el PSOE no podrá hacer absolutamente nada, cualquier cosa lo situaría al margen de la UE y se expondría a sanciones como le ha pasado a Polonia.

El CGPJ de entrada los 8 miembros que votaron esa resolución tienen su mandato caducado, y es una mera opinión, el CGPJ no puede ordenarle nada ni al Ejecutivo ni al Legislativo, para eso ya está el TC y sino los tribunales europeos.

Haya paz y disfruta del domingo, de verdad. Borré mi anterior mensaje mucho antes de que contestaras, pero ya lo tenías cargado.

Un saludo.

Findeton escribió:

motorer escribió:EL DICTADOR:

LLioncurt escribió:La dictadura:
PSOE - SUMAR - PNV - BILDU - CC - JUNTS - ERC - BNG

La democracia:
PP - VOX

Votar cosas no convierte a un estado en una democracia.

Se necesita que además exista un estado de derecho. El imperio de la ley. División de poderes etc.

El tema de la amnistía es peliagudo, porque ahora cualquiera podría montar un golpe de estado y luego otros "votar" una amnistía para el golpista, por ejemplo. Sin juicio ni nada.

Lo siento mucho pero, un acuerdo entre 8 partidos no se le puede llamar dictadura. El tema de la amnistía; como la ley no se ha hecho, cualquier cosa que se diga sobre esa ley es pura especulación, desde mi punto de vista es evidente que la ley esta hecha para conseguir 7 votos, lo que hay que ver aquí es si esa amnistía se usa para conseguir sacar adelante leyes que ayuden a que tire para delante el país o si por el contrario es únicamente para seguir en el poder 4 años mas. Como nadie lo sabe hasta que no pase el tiempo poco mas se puede decir.

Joder, es verdad que el PSOE tiene sus "cositas", pero luego ves que la alternativa es PP de Feijo y la desequilibrada de la Ayuso, en coalición con Vox de Abascal y virgencita que me quede como estoy. Me da mucha pena España, pero este es el nivel de los políticos que tenemos, imagina el futuro que nos espera

motorer escribió:

Findeton escribió:

motorer escribió:EL DICTADOR:

Votar cosas no convierte a un estado en una democracia.

Se necesita que además exista un estado de derecho. El imperio de la ley. División de poderes etc.

El tema de la amnistía es peliagudo, porque ahora cualquiera podría montar un golpe de estado y luego otros "votar" una amnistía para el golpista, por ejemplo. Sin juicio ni nada.

Lo siento mucho pero, un acuerdo entre 8 partidos no se le puede llamar dictadura. El tema de la amnistía; como la ley no se ha hecho, cualquier cosa que se diga sobre esa ley es pura especulación, desde mi punto de vista es evidente que la ley esta hecha para conseguir 7 votos, lo que hay que ver aquí es si esa amnistía se usa para conseguir sacar adelante leyes que ayuden a que tire para delante el país o si por el contrario es únicamente para seguir en el poder 4 años mas. Como nadie lo sabe hasta que no pase el tiempo poco mas se puede decir.

¿Corea del Norte no es una dictadura?

Joder @Findeton en la vida te había visto tan preocupado por el Estado.

Schwefelgelb escribió:

motorer escribió:

Findeton escribió:
Votar cosas no convierte a un estado en una democracia.

Se necesita que además exista un estado de derecho. El imperio de la ley. División de poderes etc.

El tema de la amnistía es peliagudo, porque ahora cualquiera podría montar un golpe de estado y luego otros "votar" una amnistía para el golpista, por ejemplo. Sin juicio ni nada.

Lo siento mucho pero, un acuerdo entre 8 partidos no se le puede llamar dictadura. El tema de la amnistía; como la ley no se ha hecho, cualquier cosa que se diga sobre esa ley es pura especulación, desde mi punto de vista es evidente que la ley esta hecha para conseguir 7 votos, lo que hay que ver aquí es si esa amnistía se usa para conseguir sacar adelante leyes que ayuden a que tire para delante el país o si por el contrario es únicamente para seguir en el poder 4 años mas. Como nadie lo sabe hasta que no pase el tiempo poco mas se puede decir.

¿Corea del Norte no es una dictadura?

¿Me estas comparando Corea del Norte con España? madre de dios.

@Estatam

"Jode que el voto de peña así valga lo mismo que el nuestro, la verdad."

El voto de todos vale lo mismo por una cuestión de igualdad democrática, si valiesen distinto podríamos pedir que el mio no valga, o que el del vecino del quinto valga la mitad, que el de Feijóo valga el doble o que el de Pedro Sánchez valga por diez, e incluso, que el tuyo valga solo si votas a X partido. Creo que es algo entiendes, pero te lo aclaro por si acaso.

Ahora bien, cuando dices "que valga lo mismo que el nuestro" en tu frase, ¿a quiénes te refieres en concreto? ¿Al usuario que citas y a ti solamente? ¿A un grupo determinado de gente que piensa igual que tú? Es una duda que tengo mas allá de argumentaciones políticas (que es de lo que va el hilo). No te tomes a mal la pregunta.

motorer escribió:

Schwefelgelb escribió:

motorer escribió:
Lo siento mucho pero, un acuerdo entre 8 partidos no se le puede llamar dictadura. El tema de la amnistía; como la ley no se ha hecho, cualquier cosa que se diga sobre esa ley es pura especulación, desde mi punto de vista es evidente que la ley esta hecha para conseguir 7 votos, lo que hay que ver aquí es si esa amnistía se usa para conseguir sacar adelante leyes que ayuden a que tire para delante el país o si por el contrario es únicamente para seguir en el poder 4 años mas. Como nadie lo sabe hasta que no pase el tiempo poco mas se puede decir.

¿Corea del Norte no es una dictadura?

¿Me estas comparando Corea del Norte con España? madre de dios.

No, te estoy diciendo que puedes tener dictadura con 100 partidos.

No estoy diciendo que en España haya una dictadura (por ahora).

paco_man escribió:

Falconash escribió:

Estatam escribió:@John_Dilinger

yo también soy socialista, pero no puedo respetar un presidente que no respeta la constitución. Sea de Vox, PP, Psoe o partido carlista. Sánchez es tu dios como te dijo el chaval y para darse cuenta de ello no hay más que leer tus mensajes.

Ojo que me parece muy bien, hay fachorros que también creen que Abascal es un dios. Lo que no trago es la gente que os tomáis la política como si fuera el fútbol. Que defendéis a muerte a vuestro político de turno aunque haga cosas inmorales e ilegales como amnistiar a un tío que dio un golpe de estado. Los hooligans de Sanchez me producís la misma urticaria que los hooligans de Abascal.

Cuenta de hace unas semanas y mensaje casi sacado de cualquier hilo de política en Twitter.

Yo soy/era de izquierdas pero Pepito Grillo...

¯⁠\⁠_⁠(⁠ツ⁠)⁠_⁠/⁠¯¯⁠\⁠_⁠(⁠ツ⁠)⁠_⁠/⁠¯¯⁠\⁠_⁠(⁠ツ⁠)⁠_⁠/⁠¯

Se puede ser de izquierdas y odiar a Sánchez, Iglesias, Montero, Calviño, Errejón, Yolanda, Echenique, Pam, Monedero, etc, etc, etc.

Y más cuando se meten y usurpan el hueco de la izquierda, traidores como esos que citas.
Esa casta basura, que dice ser de izquierdas, y son lo peor que le ha podido pasar.

Bueno, debe ser un ejercicio mental bastante difícil, para que la gente o entienda que se puede ser de izquierdas, y no comulgar con las mierdas de esos partidos que se hacen pasar por ella. Luego nos preguntamos, por qué Sánchez es capaz de colar semejantes mentiras que le voten. xDDD.

Vamos esas manifestaciones buenas!.

Schwefelgelb escribió:

motorer escribió:

Schwefelgelb escribió:¿Corea del Norte no es una dictadura?

¿Me estas comparando Corea del Norte con España? madre de dios.

No, te estoy diciendo que puedes tener dictadura con 100 partidos.

No estoy diciendo que en España haya una dictadura (por ahora).

Vale, menos mal. No estoy muy puesto en política norcoreana pero imagino que los pactos que hay en ese país están dados por partidos prácticamente afines e iguales entre si, en cambio aquí Junts y PSOE son muuuy diferentes, por poner un ejemplo, así que no creo que sea un argumento muy acertado.

motorer escribió:

Schwefelgelb escribió:

motorer escribió:
¿Me estas comparando Corea del Norte con España? madre de dios.

No, te estoy diciendo que puedes tener dictadura con 100 partidos.

No estoy diciendo que en España haya una dictadura (por ahora).

Vale, menos mal. No estoy muy puesto en política norcoreana pero imagino que los pactos que hay en ese país están dados por partidos prácticamente afines e iguales entre si, en cambio aquí Junts y PSOE son muuuy diferentes, por poner un ejemplo, así que no creo que sea un argumento muy acertado.

Lo que desde luego no es argumento es que el número de partidos determine si hay una dictadura o no.

Schwefelgelb escribió:

motorer escribió:

Schwefelgelb escribió:No, te estoy diciendo que puedes tener dictadura con 100 partidos.

No estoy diciendo que en España haya una dictadura (por ahora).

Vale, menos mal. No estoy muy puesto en política norcoreana pero imagino que los pactos que hay en ese país están dados por partidos prácticamente afines e iguales entre si, en cambio aquí Junts y PSOE son muuuy diferentes, por poner un ejemplo, así que no creo que sea un argumento muy acertado.

Lo que desde luego no es argumento es que el número de partidos determine si hay una dictadura o no.

¿Que un pacto de grupos con diferencias notables entre ellos no es sinónimo de que no hay una dictadura? ¿Entonces que fueron las mayorías absolutas que saco el pp? xD

Schwefelgelb escribió:

Nepal77 escribió:Es curioso ver a la derecha validando el discurso de los catalanes.

Dicen que la justicia esta politizada, lo que decían los catalanes.

Si según el PP se puede politizar la justicia, ¿que garantías hay que en el juicio del process no lo estuviese?

Es decir, como está politizada, la solución es politizarla todavía más.

No, como esta politizada y hay gente condenada con penas de prisión, y ademas ahora quieren imputarles por terrorismo, hay que ver que ha pasado.

motorer escribió:

Schwefelgelb escribió:

motorer escribió:
Vale, menos mal. No estoy muy puesto en política norcoreana pero imagino que los pactos que hay en ese país están dados por partidos prácticamente afines e iguales entre si, en cambio aquí Junts y PSOE son muuuy diferentes, por poner un ejemplo, así que no creo que sea un argumento muy acertado.

Lo que desde luego no es argumento es que el número de partidos determine si hay una dictadura o no.

¿Que un pacto de grupos con diferencias notables entre ellos no es sinónimo de que no hay una dictadura? ¿Entonces que fueron las mayorías absolutas que saco el pp? xD

Es que evidentemente una mayoría absoluta tampoco es requisito suficiente (aunque sí necesario, sea gracias a un partido o varios) para que haya democracia.

@Nepal77 para eso están las comisiones de investigación.

DonutsNeverDie escribió:Joder, es verdad que el PSOE tiene sus "cositas", pero luego ves que la alternativa es PP de Feijo y la desequilibrada de la Ayuso, en coalición con Vox de Abascal y virgencita que me quede como estoy. Me da mucha pena España, pero este es el nivel de los políticos que tenemos, imagina el futuro que nos espera

Y pensar que podía haber gobernado Sanchez con Albert Rivera y este lo tiro todo por la borda por pura ambición.

Schwefelgelb escribió:

motorer escribió:

Schwefelgelb escribió:Lo que desde luego no es argumento es que el número de partidos determine si hay una dictadura o no.

¿Que un pacto de grupos con diferencias notables entre ellos no es sinónimo de que no hay una dictadura? ¿Entonces que fueron las mayorías absolutas que saco el pp? xD

Es que evidentemente una mayoría absoluta tampoco es requisito suficiente (aunque sí necesario, sea gracias a un partido o varios) para que haya democracia.

@Nepal77 para eso están las comisiones de investigación.

No lo es, pero si hablamos de la posibilidad de una dictadura, estaría mas cerca esa mayoría absoluta del PP que este pacto. Y yo no recuerdo tanto revuelo.

dinodini escribió:

DonutsNeverDie escribió:Joder, es verdad que el PSOE tiene sus "cositas", pero luego ves que la alternativa es PP de Feijo y la desequilibrada de la Ayuso, en coalición con Vox de Abascal y virgencita que me quede como estoy. Me da mucha pena España, pero este es el nivel de los políticos que tenemos, imagina el futuro que nos espera

Y pensar que podía haber gobernado Sanchez con Albert Rivera y este lo tiro todo por la borda por pura ambición.

Albert Rivera

motorer escribió:

Schwefelgelb escribió:

motorer escribió:
¿Que un pacto de grupos con diferencias notables entre ellos no es sinónimo de que no hay una dictadura? ¿Entonces que fueron las mayorías absolutas que saco el pp? xD

Es que evidentemente una mayoría absoluta tampoco es requisito suficiente (aunque sí necesario, sea gracias a un partido o varios) para que haya democracia.

@Nepal77 para eso están las comisiones de investigación.

No lo es, pero si hablamos de la posibilidad de una dictadura, estaría mas cerca esa mayoría absoluta del PP que este pacto.

No estoy para nada de acuerdo teniendo en cuenta lo que se plantea en el acuerdo, ni con PP y VOX firmando también el acuerdo sería más democrático que una mayoría absoluta del PP que no elige cargarse el estado de derecho. Pero me reservo mi opinión final cuando esté publicado en el BOE.

Schwefelgelb escribió:

motorer escribió:

Schwefelgelb escribió:Es que evidentemente una mayoría absoluta tampoco es requisito suficiente (aunque sí necesario, sea gracias a un partido o varios) para que haya democracia.

@Nepal77 para eso están las comisiones de investigación.

No lo es, pero si hablamos de la posibilidad de una dictadura, estaría mas cerca esa mayoría absoluta del PP que este pacto.

No estoy para nada de acuerdo por lo que se plantea en el acuerdo, ni con PP y VOX firmando también el acuerdo lo sería. Pero me reservo mi opinión final cuando esté publicado en el BOE.

Me parece razonable, cuando este en el BOE veremos lo que hay.

Abascal descarta un ejercicio de mesura en las protestas: "¿Vamos a manifestarnos tranquilamente y volver a casa?"

dinodini escribió:Abascal descarta un ejercicio de mesura en las protestas: "¿Vamos a manifestarnos tranquilamente y volver a casa?"

A Abascal le sabe a poco todo esto. Ve las imágenes y videos del asalto al capitolio en Washington de Trump o del boycott bolsonarista a la investidura de Lula en Brasil, y claro, tiene como celos o envidia.

LLioncurt escribió:Joder @Findeton en la vida te había visto tan preocupado por el Estado.

Soy una persona de orden, por eso soy anarquista. Siempre he dicho que lo último en eliminar del estado es la policía y que yo sepa los jueces todavía no son privados, pero la ley hay que respetarla.

De hecho debería haber menos leyes para que se respeten más.

motorer escribió:Lo siento mucho pero, un acuerdo entre 8 partidos no se le puede llamar dictadura. El tema de la amnistía; como la ley no se ha hecho, cualquier cosa que se diga sobre esa ley es pura especulación, desde mi punto de vista es evidente que la ley esta hecha para conseguir 7 votos, lo que hay que ver aquí es si esa amnistía se usa para conseguir sacar adelante leyes que ayuden a que tire para delante el país o si por el contrario es únicamente para seguir en el poder 4 años mas. Como nadie lo sabe hasta que no pase el tiempo poco mas se puede decir.

No, lo importante es si se sigue la ley acorde al estado de derecho o no.

Te recuerdo que el acuerdo con Junts incluye crear una comisión parlamentaria permanente para hacer nulas nuevas resoluciones judiciales por concepto de "lawfare". Eso es contrario a derecho porque es el poder judicial el que ha de revisar al legislativo, no al revés.

Estatam escribió:

John_Dilinger escribió:Si aquí hay alguien que sobra ese eres tu,que no llevas ni dos meses en el foro y ya te das el lujo hasta de decir quien tiene que entrar aquí a postear y quien no.

¿Pero quien coño eres tu?

Y cómo no, cuando no tenemos nada que aportar porque nos han quitado la razón, atacamos con el argumentum ad hominem.

Gracias por entregarme la victoria moral en la discusión.

Siendo de izquierda radical, habría apostado porque usarías la ley de Godwin antes, pero ese también me vale.

Aún estoy esperando a que cites los artículos de la constitución que no se están respetando.

vik_sgc escribió:

Estatam escribió:

John_Dilinger escribió:Si aquí hay alguien que sobra ese eres tu,que no llevas ni dos meses en el foro y ya te das el lujo hasta de decir quien tiene que entrar aquí a postear y quien no.

¿Pero quien coño eres tu?

Y cómo no, cuando no tenemos nada que aportar porque nos han quitado la razón, atacamos con el argumentum ad hominem.

Gracias por entregarme la victoria moral en la discusión.

Siendo de izquierda radical, habría apostado porque usarías la ley de Godwin antes, pero ese también me vale.

Aún estoy esperando a que cites los artículos de la constitución que no se están respetando.

Hay que esperar a ver que se publica en el boe, pero podrían ser el principio de igualdad ante la ley y la separación de poderes.

Schwefelgelb escribió:

vik_sgc escribió:
Aún estoy esperando a que cites los artículos de la constitución que no se están respetando.

Hay que esperar a ver que se publica en el boe, pero podrían ser el principio de igualdad ante la ley y la separación de poderes.

Según tu respuesta, habrá que esperar a que se publique la propuesta de ley, se hagan enmiendas y que el parlamento vote, digo yo. Que es precisamente por lo que opto yo.

De todas formas preguntaba a quién decía de forma tan tajante que esto es inconstitucional.

vik_sgc escribió:

Estatam escribió:

John_Dilinger escribió:Si aquí hay alguien que sobra ese eres tu,que no llevas ni dos meses en el foro y ya te das el lujo hasta de decir quien tiene que entrar aquí a postear y quien no.

¿Pero quien coño eres tu?

Y cómo no, cuando no tenemos nada que aportar porque nos han quitado la razón, atacamos con el argumentum ad hominem.

Gracias por entregarme la victoria moral en la discusión.

Siendo de izquierda radical, habría apostado porque usarías la ley de Godwin antes, pero ese también me vale.

Aún estoy esperando a que cites los artículos de la constitución que no se están respetando.

No esperes porque no te contestará.

Lo que te puede decir es que gente "fanatica" como tú sobra aquí.

vik_sgc escribió:
Aún estoy esperando a que cites los artículos de la constitución que no se están respetando.

[legaltoday.com] ¿Tiene cabida la amnistía en el ordenamiento jurídico?

En cualquier caso y en el supuesto que se analiza sobre el separatismo en Cataluña, una Ley de amnistía realizada específicamente para los que pudieron cometer delitos de sedición o malversación, o bien para aquellos que hayan sido condenados, a mi juicio respondería más bien a una medida de gracia en tanto que la comisión del delito ha existido según han reconocido los Tribunales (causa del TS 20907/2017). Y aquí si que es muy clara la CE que en su artículo 62.i) prohíbe la concesión de medidas de gracia con carácter genérico. Y por ende la utilización de la figura de la amnistía para enmascar una verdadera medida de gracia podría llevar a romper el principio constitucional reflejado en el artículo 9.3 CE que prohíbe a los poderes públicos adoptar medidas arbitrarias y contrarias al ordenamiento jurídico.

Como están siendo tan ambiguos, no puedo dar respuesta específica, podría acabar siendo impecable legalmente (e igualmente criticable) o una aberración jurídica.

Así que hasta que se concrete, no se puede tener una postura fuerte sobre lo que va a ser y lo que va a suponer.

@Findeton la amnistía (de verdad) presupone que esas personas no han cometido delito alguno, por lo tanto no es un indulto. El principio que vulnera es otro (más fundamental).

Falconash escribió:

nail23 escribió:

Falconash escribió:
Te corrijo, me estoy riendo de los que despliegan la sarta de mentiras y el continuo blanqueamiento de SU violencia al igual de la participación de una buena cantidad de nostálgicos y neonazis.

Buen intento de "y tú más", sigue intentándolo.

Cosas de true neutrals, supongo

Lo del y tu más serviría si apoyara a estos hijos de puta, algo que no he hecho, bueno intento.

En cuanto a lo de true neutrals no sé si es un intento de insultar o qué, pero te recalco, debería estar a favor de esta gentuza y gracias a los dioses no estoy a favor del vandalismo de ningún color.

@Hereze Sabes perfectamente que se han rebajado, no sé por qué sigues empeñándote en que no lo han hecho, entiendo que esto te viene bien de cara a la galería de la secta que es el independentismo, pero joder, hay que quererse un poquito más.

No les apoyas pero atacas a todo aquél que hable mal de esta panda de personajes, cosa que nunca has hecho con usuarios en caso contrario.

Venga ya, que es siempre la misma pantomima contigo.

Una cosilla, si este es tu comentario para decirme básicamente que si no digo nada es por que estoy con ellos, te lo podías haber ahorrado.

Yo no ataco a gente que ataca lo que hacen esta panda de desgraciados, yo ataco a los que no dicen ni mu cuando es el bando correcto según ellos, quien lo hace.

Hay mucha diferencia, pero vale, acepto tu comentario como animal de compañía.

dinodini escribió:Abascal descarta un ejercicio de mesura en las protestas: "¿Vamos a manifestarnos tranquilamente y volver a casa?"

éste tío es otro inútil que sueña con épocas oscuras, es penoso lo de este partido, a ver si desaparece esta escoria de una puñetera vez.

vik_sgc escribió:

Estatam escribió:

John_Dilinger escribió:Si aquí hay alguien que sobra ese eres tu,que no llevas ni dos meses en el foro y ya te das el lujo hasta de decir quien tiene que entrar aquí a postear y quien no.

¿Pero quien coño eres tu?

Y cómo no, cuando no tenemos nada que aportar porque nos han quitado la razón, atacamos con el argumentum ad hominem.

Gracias por entregarme la victoria moral en la discusión.

Siendo de izquierda radical, habría apostado porque usarías la ley de Godwin antes, pero ese también me vale.

Aún estoy esperando a que cites los artículos de la constitución que no se están respetando.

Pues nada, al final me haces buscarlo, ¿eh? Toma, clase particular de derecho gratuita:

[...] Esa es también la división que recoge nuestra actual Constitución. Según ella las Cortes Generales ejercen el poder legislativo, el Gobierno el poder ejecutivo y los jueces y tribunales el poder judicial.

Fuente, la página web del congreso de los diputados: https://app.congreso.es/consti/constitu ... gunta5.htm

Amnistiando a Puigdemont, Sanchinflas aquí se salta sentencias tribunales y asume la justicia en su persona por sus santos cojones. Ergo, te guste o no, está haciendo un acto ilegal. Si no lo entiendes, vuelve al cole, que te lo enseñan ahí. ¿Que va a promulgar una ley para amnistiar a peña? Sí, eso sí es legal, claro, porque sí tiene el poder legislativo por mayoría del congreso. Pero no deja de ser un chanchullo chapucero para conseguir un fin propio.

Y más aún, ya que el motivo de dicho acto ilegal es utilizar su posición para conseguir votos para un fin propio y personal (conseguir gobernar ÉL). Luego no solo es saltarte un artículo de la constitución, es también soborno y prevaricación. Artículos 404 y 405 del código penal.

No es una broma. Si amnistía a esa gente, Pedro Sánchez debería ir a la cárcel.

¿Vas a seguir por esa línea o prefieres que siga repartiendo zascas?

Estatam escribió:

vik_sgc escribió:

Estatam escribió:
Y cómo no, cuando no tenemos nada que aportar porque nos han quitado la razón, atacamos con el argumentum ad hominem.

Gracias por entregarme la victoria moral en la discusión.

Siendo de izquierda radical, habría apostado porque usarías la ley de Godwin antes, pero ese también me vale.

Aún estoy esperando a que cites los artículos de la constitución que no se están respetando.

Pues nada, al final me haces buscarlo, ¿eh? Toma, clase particular de derecho gratuita:

[...] Esa es también la división que recoge nuestra actual Constitución. Según ella las Cortes Generales ejercen el poder legislativo, el Gobierno el poder ejecutivo y los jueces y tribunales el poder judicial.

Fuente, la página web del congreso de los diputados: https://app.congreso.es/consti/constitu ... gunta5.htm

Amnistiando a Puigdemont, Sanchinflas aquí se salta sentencias tribunales y asume la justicia en su persona por sus santos cojones. Ergo, te guste o no, está haciendo un acto ilegal. Si no lo entiendes, vuelve al cole, que te lo enseñan ahí. ¿Que va a promulgar una ley para amnistiar a peña? Sí, eso sí es legal, claro, porque sí tiene el poder legislativo por mayoría del congreso. Pero no deja de ser un chanchullo chapucero para conseguir un fin propio.

Y más aún, ya que el motivo de dicho acto ilegal es utilizar su posición para conseguir votos para un fin propio y personal (conseguir gobernar ÉL). Luego no solo es saltarte un artículo de la constitución, es también soborno y prevaricación. Artículos 404 y 405 del código penal.

¿Vas a seguir por esa línea o prefieres que siga repartiendo zascas?

Repartiendo zascas

El Hombre Araña escribió:

Hereze escribió:

is2ms escribió:@Hereze

Ya hay cientos de miles de manifestantes en Madrid, te siguen pareciendo cuatro gatos los que están en contra de esos acuerdos?

Están tardando los de siempre en insultar a los que pacíficamente se están expresando en las calles.

Joder otras vez, si ya lo he dicho antes

Ayer fueron CUATRO gatos, lo siento pero 1700 personas son cuatro gatos.

Hoy por lo que parece 80000, no está mal pero vamos comparado con las que hemos vivido aquí pues tampoco es que impresione mucho.

Y no, no me verás insultar a los que se manifiestan pacíficamente mal allá de alguna broma.

No haré como hicieron algunos que calificaron a los independentistas desde nazis hasta asesinos (hubo alguno que soltó eso).

Que los que siguieron el hilo de Catalunya saben perfectamente que nazi fue de lo mas suave que se les llamó a los independentistas.

Schwefelgelb escribió:@Hereze se la puede cargar... si el PSOE quiere. Ya ves tu el caso que le han hecho a su posición sobre la ley de elección de miembros del cgpj.

Si el TJUE se la carga se la carga, el PSOE no podrá hacer absolutamente nada, cualquier cosa lo situaría al margen de la UE y se expondría a sanciones como le ha pasado a Polonia.

El CGPJ de entrada los 8 miembros que votaron esa resolución tienen su mandato caducado, y es una mera opinión, el CGPJ no puede ordenarle nada ni al Ejecutivo ni al Legislativo, para eso ya está el TC y sino los tribunales europeos.

Es que no son 80.000
Todo depende de quién te dé los datos.
Según varios medios en Madrid hay actualmente más de 500.000 personas manifestándose (solo en Madrid)

Bueno los númros ya sabemos como van, en la última Diada la cosa bailó desde los 100000 hasta el millón de personas

Yo por las imágenes que he visto, 500000 ni de broma, yo creo que algunos no son conscientes de lo que significa 500000 personas.

Pero vamos que 100 o 150000 si que han podido ser.

John_Dilinger escribió:Repartiendo zascas

Mientras yo cito fuentes fiables, tú te dedicas a responder con comentarios absurdos o con falacias ad hominem. Ni siquiera sé por qué me dedico a contestarte, si está clarísimo que eres un troll, y de los malos.

Estatam escribió:

John_Dilinger escribió:Repartiendo zascas

Mientras yo cito fuentes fiables, tú te dedicas a responder con comentarios absurdos o con falacias ad hominem. Ni siquiera sé por qué me dedico a contestarte, si está clarísimo que eres un troll, y de los malos.

Tu sigue faltando el respeto,que es muy posible que te larguen por el mismo sitio que has venido.

Feijoo reclamando elecciones y poder votar otra vez recuerda tanto a otros queridos nacionalistas. Si al final todo se pega.

Votarem.



Por favor que alguien con la IA lo ponga en catalán

Estatam escribió:
Pues nada, al final me haces buscarlo, ¿eh? Toma, clase particular de derecho gratuita:

[...] Esa es también la división que recoge nuestra actual Constitución. Según ella las Cortes Generales ejercen el poder legislativo, el Gobierno el poder ejecutivo y los jueces y tribunales el poder judicial.

Fuente, la página web del congreso de los diputados: https://app.congreso.es/consti/constitu ... gunta5.htm

Amnistiando a Puigdemont, Sanchinflas aquí se salta sentencias tribunales y asume la justicia en su persona por sus santos cojones. Ergo, te guste o no, está haciendo un acto ilegal. Si no lo entiendes, vuelve al cole, que te lo enseñan ahí. ¿Que va a promulgar una ley para amnistiar a peña? Sí, eso sí es legal, claro, porque sí tiene el poder legislativo por mayoría del congreso. Pero no deja de ser un chanchullo chapucero para conseguir un fin propio.

Y más aún, ya que el motivo de dicho acto ilegal es utilizar su posición para conseguir votos para un fin propio y personal (conseguir gobernar ÉL). Luego no solo es saltarte un artículo de la constitución, es también soborno y prevaricación. Artículos 404 y 405 del código penal.

No es una broma. Si amnistía a esa gente, Pedro Sánchez debería ir a la cárcel.

¿Vas a seguir por esa línea o prefieres que siga repartiendo zascas?

Ah, que lo buscas ahora. Es decir que antes hablabas por hablar.

Una ley de amnistía que aún no existe, que yo sepa, no se saltaría la división de poderes en tanto que el parlamento solo puede aprobar la ley. Seguirá siendo necesario que los jueces apliquen esta ley, como con el resto de leyes.

Los humos te los bajas que te he hecho una pregunta sin faltarte el respeto. Si no te gusta que te pregunten en lo relativo a lo que escribes, no postees o meteme en ignorados.

Así que sigo insistiendo. ¿Que artículos de la Constitución no se están respetando?

@Findeton te digo lo mismo que te contesta @Schwefelgelb

rastein escribió:Feijoo reclamando elecciones y poder votar otra vez recuerda tanto a otros queridos nacionalistas. Si al final todo se pega.

Votarem.

¿Pero hasta tanto se puede llegar el no asimilar que no puede gobernar?

John_Dilinger escribió:

rastein escribió:Feijoo reclamando elecciones y poder votar otra vez recuerda tanto a otros queridos nacionalistas. Si al final todo se pega.

Votarem.

¿Pero hasta tanto se puede llegar el no asimilar que no puede gobernar?

Es pedir elecciones hasta que salga lo que ellos quieran. Vienen 4 años de lloros y pedir elecciones cada mes.

Bastante mal perder. El pobrecito Feijoo tiene que estar temiendo por su cuello

Estatam escribió:

vik_sgc escribió:

Estatam escribió:
Y cómo no, cuando no tenemos nada que aportar porque nos han quitado la razón, atacamos con el argumentum ad hominem.

Gracias por entregarme la victoria moral en la discusión.

Siendo de izquierda radical, habría apostado porque usarías la ley de Godwin antes, pero ese también me vale.

Aún estoy esperando a que cites los artículos de la constitución que no se están respetando.

Pues nada, al final me haces buscarlo, ¿eh? Toma, clase particular de derecho gratuita:

[...] Esa es también la división que recoge nuestra actual Constitución. Según ella las Cortes Generales ejercen el poder legislativo, el Gobierno el poder ejecutivo y los jueces y tribunales el poder judicial.

Fuente, la página web del congreso de los diputados: https://app.congreso.es/consti/constitu ... gunta5.htm

Amnistiando a Puigdemont, Sanchinflas aquí se salta sentencias tribunales y asume la justicia en su persona por sus santos cojones. Ergo, te guste o no, está haciendo un acto ilegal. Si no lo entiendes, vuelve al cole, que te lo enseñan ahí. ¿Que va a promulgar una ley para amnistiar a peña? Sí, eso sí es legal, claro, porque sí tiene el poder legislativo por mayoría del congreso. Pero no deja de ser un chanchullo chapucero para conseguir un fin propio.

Y más aún, ya que el motivo de dicho acto ilegal es utilizar su posición para conseguir votos para un fin propio y personal (conseguir gobernar ÉL). Luego no solo es saltarte un artículo de la constitución, es también soborno y prevaricación. Artículos 404 y 405 del código penal.

No es una broma. Si amnistía a esa gente, Pedro Sánchez debería ir a la cárcel.

¿Vas a seguir por esa línea o prefieres que siga repartiendo zascas?

Si te hubieras molestado en leer la Constitución, en lugar de buscar en Google y poner el primer resultado que has visto, sabrías que en la práctica no existe la separación de poderes de manera formal porque

1) El poder ejecutivo y legislativo se mezclan ya que se permite a los diputados ser parte del gobierno
2) El CGPJ se elige a través de las Cortes

Ya lo había puesto pero no está de más recordarlo, eminencia

vik_sgc escribió:

Estatam escribió:
Pues nada, al final me haces buscarlo, ¿eh? Toma, clase particular de derecho gratuita:

[...] Esa es también la división que recoge nuestra actual Constitución. Según ella las Cortes Generales ejercen el poder legislativo, el Gobierno el poder ejecutivo y los jueces y tribunales el poder judicial.

Fuente, la página web del congreso de los diputados: https://app.congreso.es/consti/constitu ... gunta5.htm

Amnistiando a Puigdemont, Sanchinflas aquí se salta sentencias tribunales y asume la justicia en su persona por sus santos cojones. Ergo, te guste o no, está haciendo un acto ilegal. Si no lo entiendes, vuelve al cole, que te lo enseñan ahí. ¿Que va a promulgar una ley para amnistiar a peña? Sí, eso sí es legal, claro, porque sí tiene el poder legislativo por mayoría del congreso. Pero no deja de ser un chanchullo chapucero para conseguir un fin propio.

Y más aún, ya que el motivo de dicho acto ilegal es utilizar su posición para conseguir votos para un fin propio y personal (conseguir gobernar ÉL). Luego no solo es saltarte un artículo de la constitución, es también soborno y prevaricación. Artículos 404 y 405 del código penal.

No es una broma. Si amnistía a esa gente, Pedro Sánchez debería ir a la cárcel.

¿Vas a seguir por esa línea o prefieres que siga repartiendo zascas?

Ah, que lo buscas ahora. Es decir que antes hablabas por hablar.

Una ley de amnistía que aún no existe, que yo sepa, no se saltaría la división de poderes en tanto que el parlamento solo puede aprobar la ley. Seguirá siendo necesario que los jueces apliquen esta ley, como con el resto de leyes.

Los humos te los bajas que te he hecho una pregunta sin faltarte el respeto. Si no te gusta que te pregunten en lo relativo a lo que escribes, no postees o meteme en ignorados.

Así que sigo insistiendo. ¿Que artículos de la Constitución no se están respetando?

@Findeton te digo lo mismo que te contesta @Schwefelgelb

Una ley de amnistía, si es realmente de amnistía, sí se saltaría la separación de poderes, pues estaría decidiendo que esas personas concretas no han cometido un delito (cosa que corresponde al poder judicial), y por lo tanto, el poder judicial no puede entrar.

Otra cosa es que aprueben una despenalización, en vez de una amnistía. En cuyo caso ocurriría como con la ley del solo sí es sí. Pero siendo que se están barajando nombres concretos, si no es amnistía real, lo más probable sería indultos.

rastein escribió:Feijoo reclamando elecciones y poder votar otra vez recuerda tanto a otros queridos nacionalistas. Si al final todo se pega.

Estoy de acuerdo en que Feijóo es nacionalista (españolista).

vik_sgc escribió:Una ley de amnistía que aún no existe, que yo sepa, no se saltaría la división de poderes en tanto que el parlamento solo puede aprobar la ley. Seguirá siendo necesario que los jueces apliquen esta ley, como con el resto de leyes.

@Findeton te digo lo mismo que te contesta @Schwefelgelb

Es que en eso estoy de acuerdo.

Aprobar una ley de amnistía no es saltarse el estado de derecho, es aprobar una ley posiblemente inconstitucional que luego el TC podría echar abajo. Como hizo con la amnistía fiscal de Montoro, que según recuerdo el TC echó abajo por haberla aprobado como decreto-ley (no por el contenido), pero que igualmente los amnistiados siguieron estando amnistiados.

Otra cosa, sin embargo, es la comisión parlamentaria semi-permanente para echar abajo nuevas resoluciones judiciales, eso sí sería contrario a la división de poderes. Y viene en el acuerdo con Junts.