Actualidad política

Nepal77 escribió:Argentina no es un país socialista. Ni ha tenido un modelo socialista real.

Tío, que regalan neveras, hasta zapatillas, colchones, que dan planes sociales a tutiplén, aparte de todo tipo de controles en la economía.

paco_man escribió:Todos los países socialistas que han existido a lo largo de la historia han estado y están en la mierda.

La mayoría a día de hoy están bloqueados.

Y yo soy de los que piensan que las politicas que mayor prosperidad han traído a mas gente durante mas tiempo han sido las políticas de estado social de los países europeos. Un terminó medio, ni intervencionismo puro ni capitalismo puro. Y eso lo aplicaban tanto las izquierdas europeas como los partidos de derechas.

El liberalismo mas salvaje es el que ha hecho que esto se tambalee en los últimos años.
De hecho la crisis de 2008 fue una estafa neoliberal en toda regla, los bancos sin control hacen lo que quieren y los estado les toca rescatarlos, se empobrecen y entonces los mercados se ceban con los estados que tuvieron que endeudarse para rescatar a los bancos y nos toca a todos pagar la fiesta.

ese capitalismo salvaje de los últimos años que solo piensa en tener ganancias, cada año mas, y si no es como tener perdidas esta haciendo mucho daños. Que es lo que paso con los bancos, como querian aumentar ganancias a toda costa, empezaron a darle hipotecas a todo cristo, y lo que hacían después es que empaquetaban esas inversiones ruinosas junto a otras mas atractivas y se las vendían a terceros.
Cuando empezó la morosidad empezó la crisis económica de 2008.

paco_man escribió:
Estoy contigo, creo que Argentina no es un país socialista y nunca lo ha sido. Es un país hasta las trancas de corrupción.

El socialismo nunca se ha implantado bien, porque siempre se ha usado para que unos cuantos granujas se llenen los bolsillos mientras el pueblo cae por un precipicio de miseria.

Es asi, en Argentina han usado las siglas del socialismo para entrar en el poder pero luego han hecho lo que han querido.

El problema de argentina es la corrupción que ha dejado al país seco. Y llevan muchos años asi. Solo hay que escuchar a los argentinos, yo nunca he escuchado a un argentino decir que están asi porque el estado derrochaba en políticas sociales, pero todos te dicen que están asi por la corrupción. Con cualquier argentino que hables de esto te dirá lo mismo. Es una corrupción sistémica que esta a todos los niveles. Te roba el presidente, te roba el funcionario al que le pides cualquier tramite, te roba el alcalde, te roba el policía.

Yo vi un reportaje, en este hilo ya lo puse hace tiempo, que una villa que tenian mucha delincuencia querían poner un sistema de video vigilancia, y llenaron el barrio de cámaras, hasta pusieron una sala de control de dichas cámaras en un local comercial de la zona y contrataron personal y demás. Pues bien las cámaras eran de mentira, no funcionaban. Se gastaron un pastizal en poner eso, cámaras falsas. Y no eran para disuadir, es que simplemente decidieron ponerlas "truchas" para quedarse el dinero que costaba realmente el sistema de ser de verdad. Es un nivel de corrupción totalmente fulañero, no se cortan un pelo. Tambien vi otro reportaje que salian unas casas publicas de protección oficial y las paredes eran como de pladur, una puta mierda de casas. Eso lo vi hace años, dudo que esos edificios estén en pie a día de hoy.

El margen de maniobra que tiene Milei, suponiendo que de verdad quiera salvar argentina y no sea uno mas que va a lucrarse y fuera, es muy bajo. Ese país esta en la mas completa ruina y no solo económica, a nivel moral mucha gente esta muy acostumbrada ya a rapiñear en todo.

Van a necesitar muchos años para revertir eso.

Findeton escribió:

Nepal77 escribió:Argentina no es un país socialista. Ni ha tenido un modelo socialista real.

Tío, que regalan neveras, hasta zapatillas, colchones, que dan planes sociales a tutiplén, aparte de todo tipo de controles en la economía.

Los argentinos no dicen eso. Ponte reportajes de argentina y escucha lo que dicen. Un monton de gente totalmente pobre que no recibe un duro ni una ayuda del estado.

Claro que darán ayudas, como en todos lados, pero no a un nivel salvaje. Si no le llegan a casi nadie no deberían ser la ruina de un país.

Pero claro si ellos crean un plan de ayuda para tener nevera por ejemplo y deben repartir 100.000 neveras, eso se presupuesta en x millones de pesos, pero si en vez de dar 100.000 doy mil, me gasto x/100 pero cobro del estado X integro.

Por eso lo que tu dices es compatible con lo que yo digo, si yo digo que los argentinos no reciben apenas ayudas porque lo dicen ellos mismos, y ellos culpan a la corrupción de su situación y tu dices que se gastan millones en ayudas ya me dirás.

Un país que se gastase tantos millones en ayudas no tendría tanta delincuencia.

Usa el cerebro, si de verdad diesen tantas ayudas, no habría tantos pobres, ni tanta delincuencia, ni tanto abandono del gobierno a todo los niveles. Vi un documental donde cortaron una calle de una villa por una protesta de los vecinos por no me acuerdo que, pues la carretera se tiro cortada de forma permanente.

Nepal77 escribió:Un país que se gastase tantos millones en ayudas no tendría tanta delincuencia.

Usa el cerebro, si de verdad diesen tantas ayudas, no habría tantos pobres, ni tanta delincuencia, ni tanto abandono del gobierno a todo los niveles. Vi un documental donde cortaron una calle de una villa por una protesta de los vecinos por no me acuerdo que, pues la carretera se tiro cortada de forma permanente.

Jajaja.

Es que no lo pillas.

Son precisamente esas ayudas, financiadas con emisión monetaria (la maquinita de imprimir billetes), las que crean inflación. Con lo que dan ayudas que terminan siendo absolutamente nada porque esas ayudas crean inflación.

Creo que todavía no entiendes que el peso era $1 hace 20 años y ahora son 1000 pesos un dólar.

Findeton escribió:

Nepal77 escribió:Un país que se gastase tantos millones en ayudas no tendría tanta delincuencia.

Usa el cerebro, si de verdad diesen tantas ayudas, no habría tantos pobres, ni tanta delincuencia, ni tanto abandono del gobierno a todo los niveles. Vi un documental donde cortaron una calle de una villa por una protesta de los vecinos por no me acuerdo que, pues la carretera se tiro cortada de forma permanente.

Jajaja.

Es que no lo pillas.

Son precisamente esas ayudas, financiadas con emisión monetaria (la maquinita de imprimir billetes), las que crean inflación. Con lo que dan ayudas que terminan siendo absolutamente nada porque esas ayudas crean inflación.

Creo que todavía no entiendes que el peso era $1 hace 20 años y ahora son 1000 pesos un dólar.

No culpes a las ayudas de lo que ha pasado en argentina.

España es una país que se gasta un montón de dinero en gasto social y ayudas, y no solo sanchez, de siempre, y no estamos tan mal.

Me dirás que la deuda, si, pero la deuda española esta tan mal porque en 2 momentos concretos en los últimos años pegó dos petardazos, el primero con rajoy, que aumento un 50% en un solo año por la crisis económica y los rescates bancarios, y el segundo con sanchez por el año del covid que aumento un 20% en un solo año.

En 2008 teníamos una deuda del 36%.

Antes de la crisis, que no provoco ni el gasto social ni el estado social ni los salarios ni las ayudas, sino el capitalismo salvaje y el ansia de los bancos de ganar cada año mas que el anterior.

Sin crisis económica ni COVID tendríamos una deuda del 40% mas o menos.

Ahora la tenemos en el 113%.

Estas en contra de las ayudas, pero responde ¿estas en contra del rescate bancario?

Es la crisis económica la culpable de la deuda española, que pasamos de un 36% de deuda antes de la crisis a un 103% cuando acabo.

Te recuerdo que la crisis no la generó nuestro gasto social. La crisis de 2008 esta totalmente documentada y se saben perfectamente las causas.

Pues desde la crisis la deuda española ha crecido casi un 300%. Y crecía mientras hacíamos recortes bestiales. Ha crecido con recortes brutales y se ha mantenido con gasto social alto.

Y antes de la crisis gastábamos como el que mas. Y teníamos la deuda al 36

Salvo el año COVID, en los últimos años la deuda se ha disparado más con recortes que sin recortes. Zp y Rajoy hicieron recortes importantes. Pues en esos periodos es cuanto más subió la deuda. Con los recortes de zp y los de Rajoy. Con el gasto social de zp previo a la crisis no aumento


como explicas eso?

Pues igual que en España el gasto social era compatible, en la época precrisis con tener una deuda decente.

En argentina igual. Si se les ha disparado la inflación , la deuda y todo es por otras causas.

Nepal77 escribió:Estas en contra de las ayudas, pero responde ¿estas en contra del rescate bancario?

Sí, siempre lo estuve. Yo creo que deberían haber dejado quebrar los bancos y que los depositantes pierdan su dinero. Con los bancos me refiero a las cajas, bancos públicos.

Findeton escribió:

Nepal77 escribió:Estas en contra de las ayudas, pero responde ¿estas en contra del rescate bancario?

Sí, siempre lo estuve. Yo creo que deberían haber dejado quebrar los bancos y que los depositantes pierdan su dinero. Con los bancos me refiero a las cajas, bancos públicos.

Pues eso género en España una situación mucho peor que cualquier gasto social disparado. Porque además el dinero que les dimos lo pedimos prestado y esos mismos mercados que rescatamos con nosotros si especularon, ¿Recuerdas como subió la prima de riesgo? No solo no hemos recuperado ese dinero. Es que hemos tenido que pagar intereses altísimos por el.

Por eso tienes la deuda disparada. Esos miles de millones que dimos de rescate nos han costado casi el doble.

Mírate las cifras y en España con un gasto social muy alto hemos tenido deudas del 39 por ciento.

Pero con los recortes tanto de zp como de rajoy y el rescate pasamos a tenerla del 103.

Algo no cuadra en lo que dices. En España sube más la deuda cuando se recorta que cuando se gasta.

No Olvides que las ayudas retroalimentan el sistema.

Tan liberal que eres y no sabes que un sistema económico es mejor cuanto más dinero se mueve en el sistema?

Si la gente tiene dinero lo gasta, lo mueve, va de mano en mano. Y eso siempre es bueno para el sistema.

Pero si el dinero se concentra se mueve menos. Por eso la corrupción es tan negativa. Porque aumenta el gasto, como las ayudas pero concentra el dinero en pocas manos y se mueve menos. 1 millón de personas mueven mucho más 1000 euros cada uno que 1 persona sola esos 1000 millones.

Las ayudas si es que hubo. No han hundido argentina. Porque en un país no corrupto ese dinero que gastas en ayudas es dinero que va a la gente, y termina recuperando lo de una forma u otra el estado. Si ese dinero no va a la gente, como los argentinos dicen, y empieza a concentrase en pocas manos porque lo roban y además se vuelven cada vez más ruines y ambiciosos, si puede que acabes teniendo problemas. Y ahí tienes a Argentina de ejemplo. Pero además de manual.

Si tu quieres ver al socialismos como el culpable perfecto. Pero el culpable es la corrupción.

Tu porque te crees que han votado a Milei?

Porque la gente se ha vuelto liberal? O porque creen que sus medidas son buenas? No, lo han votado porque están hasta los cojones de la corrupción y Milei es una cara nueva. Y le dan un margen de confianza.

Nepal77 escribió:

Findeton escribió:

Nepal77 escribió:Estas en contra de las ayudas, pero responde ¿estas en contra del rescate bancario?

Sí, siempre lo estuve. Yo creo que deberían haber dejado quebrar los bancos y que los depositantes pierdan su dinero. Con los bancos me refiero a las cajas, bancos públicos.

Pues eso género en España una situación mucho peor que cualquier gasto social disparado. Porque además el dinero que les dimos lo pedimos prestado y esos mismos mercados que rescatamos con nosotros si especularon, ¿Recuerdas como subió la prima de riesgo? No solo no hemos recuperado ese dinero. Es que hemos tenido que pagar intereses altísimos por el.

Por eso tienes la deuda disparada. Esos miles de millones que dimos de rescate nos han costado casi el doble.

Mírate las cifras y en España con un gasto social muy alto hemos tenido deudas del 39 por ciento.

Pero con los recortes tanto de zp como de rajoy y el rescate pasamos a tenerla del 103.

Algo no cuadra en lo que dices. En España sube más la deuda cuando se recorta que cuando se gasta.

No Olvides que las ayudas retroalimentan el sistema.

Tan liberal que eres y no sabes que un sistema económico es mejor cuanto más dinero se mueve en el sistema?

Si la gente tiene dinero lo gasta, lo mueve, va de mano en mano. Y eso siempre es bueno para el sistema.

Pero si el dinero se concentra se mueve menos. Por eso la corrupción es tan negativa. Porque aumenta el gasto, como las ayudas pero concentra el dinero en pocas manos y se mueve menos. 1 millón de personas mueven mucho más 1000 euros cada uno que 1 persona sola esos 1000 millones.

Las ayudas si es que hubo. No han hundido argentina. Porque en un país no corrupto ese dinero que gastas en ayudas es dinero que va a la gente, y termina recuperando lo de una forma u otra el estado. Si ese dinero no va a la gente, como los argentinos dicen, y empieza a concentrase en pocas manos porque lo roban y además se vuelven cada vez más ruines y ambiciosos, si puede que acabes teniendo problemas. Y ahí tienes a Argentina de ejemplo. Pero además de manual.

Si tu quieres ver al socialismos como el culpable perfecto. Pero el culpable es la corrupción.

Tu porque te crees que han votado a Milei?

Porque la gente se ha vuelto liberal? O porque creen que sus medidas son buenas? No, lo han votado porque están hasta los cojones de la corrupción y Milei es una cara nueva. Y le dan un margen de confianza.

Tienes razón en eso de que las ayudas sirven también para mover la economía. Porque si hay un millón de pobres que no pueden ni siquiera salir a cenar un par de veces al mes, eso es mucho dinero que pierden los empresarios hosteleros, y así con todo.

Creo que la corrupción política nos sale aún más cara y es lo que se debería de evitar a toda costa. También ciertos sueldos astronómicos de alimañas con carguitos en pueblos perdidos de la mano de Dios, o politicuchos (como los de VOX) que recién llegados se han subido todos el sueldo. Esa basura es la que realmente nos destroza la economía.

También evitaría que extranjeros cobrasen ayudas, aunque el problema viene de más atrás, primero habría que fortificar las fronteras y dejar entrar solo al que venga con todos los papeles en regla y sin antecedentes.

Las ayudas las dejaría exclusivamente a gente nacida en España o a inmigrantes que hayan conseguido la nacionalidad mediante su esfuerzo (y no como ahora que regalan los papeles).

Todas esas cosas nos joden la sanidad pública, las pensiones, la economía, etc.

paco_man escribió:
habría que fortificar las fronteras y dejar entrar solo al que venga con todos los papeles en regla y sin antecedentes.

Típica discusión de bar alejada de la realidad. La inmensa mayoría de ilegales entran en España por avión con visado de turista. Del resto, pocos lo hacen saltando la valla de Ceuta y Melilla, sino que llegan en cayucos. ¿Vamos a fortificar toda la costa española levantando un muro desde Ayamonte a Valencia?

dinodini escribió:

paco_man escribió:
habría que fortificar las fronteras y dejar entrar solo al que venga con todos los papeles en regla y sin antecedentes.

Típica discusión de bar alejada de la realidad. La inmensa mayoría de ilegales entran en España por avión con visado de turista. Del resto, pocos lo hacen saltando la valla de Ceuta y Melilla, sino que llegan en cayucos. ¿Vamos a fortificar toda la costa española levantando un muro desde Ayamonte a Valencia?

Pues mira Australia como lo hace. No es tan complicado.

Bueno sí, en este país con el populismo del gobierno y los chiringuitos que tienen montados las ONG,s os lo pintan como un imposible, y mucha gente se lo cree. Cada inmigrante metido en esos cayucos ha de pagar a las mafias de 5000 a 8000 €. Gracias al estado español miles de personas mueren cada año y el dinero que deberían de usar los inmigrantes para tener una vida digna en nuestro país, acaba en el bolsillo de las mafias.

El gobierno australiano ha implementado una estricta política migratoria,
diseñada para “proteger las fronteras australianas, combatir el tráfico de
personas y disuadir a las personas de intentar viajes peligrosos en
embarcaciones a través del océano abierto”. En este sentido, se señala
que “las fronteras australianas están cerradas a la migración ilegal”,
recalcando que la única vía de ingreso a Australia es estar en posesión
de una visa válida (Australian Government, s/f).
De esta forma, si bien no existen muros o vallas fronterizas en el territorio
australiano, existe, a juicio de expertos, un muro marítimo para impedir
la llegada de embarcaciones con migrantes (Ruiz, 2020).
Puntualmente, la denominada “Operación Fronteras Soberanas”
(Operation Sovereign Borders-OSB), dependiente del Ministerio de
Asuntos Internos (Ministry of Home Affairs), es una operación en marcha
desde 2013, liderada por militares y ejecutada por una fuerza de tarea
conjunta, asistida por una amplia gama de agencias gubernamentales,
que ha jugado un rol relevante en la custodia de las fronteras
australianas.
Los pasajeros de toda embarcación que es interceptada en alta mar por
la Fuerza de Defensa australiana (ADF) y/o la Fuerza Fronteriza del país
(ABF), son regresados a su lugar de origen o bien trasladados a los
denominados centros de procesamiento regional, fuera de territorio
australiano, donde son tramitadas las respectivas solicitudes de visa o
refugio.

Casi ná. Qué envidia de país, a años luz del estercolero en el que se está convirtiendo el nuestro.

paco_man escribió:

dinodini escribió:

paco_man escribió:
habría que fortificar las fronteras y dejar entrar solo al que venga con todos los papeles en regla y sin antecedentes.

Típica discusión de bar alejada de la realidad. La inmensa mayoría de ilegales entran en España por avión con visado de turista. Del resto, pocos lo hacen saltando la valla de Ceuta y Melilla, sino que llegan en cayucos. ¿Vamos a fortificar toda la costa española levantando un muro desde Ayamonte a Valencia?

Pues mira Australia como lo hace. No es tan complicado.

Bueno sí, en este país con el populismo del gobierno y los chiringuitos que tienen montados las ONG,s os lo pintan como un imposible, y mucha gente se lo cree. Cada inmigrante metido en esos cayucos ha de pagar a las mafias de 5000 a 8000 €. Gracias al estado español miles de personas mueren cada año y el dinero que deberían de usar los inmigrantes para tener una vida digna en nuestro país, acaba en el bolsillo de las mafias.

El gobierno australiano ha implementado una estricta política migratoria,
diseñada para “proteger las fronteras australianas, combatir el tráfico de
personas y disuadir a las personas de intentar viajes peligrosos en
embarcaciones a través del océano abierto”. En este sentido, se señala
que “las fronteras australianas están cerradas a la migración ilegal”,
recalcando que la única vía de ingreso a Australia es estar en posesión
de una visa válida (Australian Government, s/f).
De esta forma, si bien no existen muros o vallas fronterizas en el territorio
australiano, existe, a juicio de expertos, un muro marítimo para impedir
la llegada de embarcaciones con migrantes (Ruiz, 2020).
Puntualmente, la denominada “Operación Fronteras Soberanas”
(Operation Sovereign Borders-OSB), dependiente del Ministerio de
Asuntos Internos (Ministry of Home Affairs), es una operación en marcha
desde 2013, liderada por militares y ejecutada por una fuerza de tarea
conjunta, asistida por una amplia gama de agencias gubernamentales,
que ha jugado un rol relevante en la custodia de las fronteras
australianas.
Los pasajeros de toda embarcación que es interceptada en alta mar por
la Fuerza de Defensa australiana (ADF) y/o la Fuerza Fronteriza del país
(ABF), son regresados a su lugar de origen o bien trasladados a los
denominados centros de procesamiento regional, fuera de territorio
australiano, donde son tramitadas las respectivas solicitudes de visa o
refugio.

Casi ná. Qué envidia de país, a años luz del estercolero en el que se está convirtiendo el nuestro.

Tu has hablado de fortificar las fronteras como solución, y Australia no las ha fortificado. No ha levantado una muralla por toda su costa.
Aparte, si Australia ha demostrado que es fácil parar la inmigración ilegal, ¿porque Meloni no lo está haciendo en Italia?

dinodini escribió:

paco_man escribió:

dinodini escribió:
Típica discusión de bar alejada de la realidad. La inmensa mayoría de ilegales entran en España por avión con visado de turista. Del resto, pocos lo hacen saltando la valla de Ceuta y Melilla, sino que llegan en cayucos. ¿Vamos a fortificar toda la costa española levantando un muro desde Ayamonte a Valencia?

Pues mira Australia como lo hace. No es tan complicado.

Bueno sí, en este país con el populismo del gobierno y los chiringuitos que tienen montados las ONG,s os lo pintan como un imposible, y mucha gente se lo cree. Cada inmigrante metido en esos cayucos ha de pagar a las mafias de 5000 a 8000 €. Gracias al estado español miles de personas mueren cada año y el dinero que deberían de usar los inmigrantes para tener una vida digna en nuestro país, acaba en el bolsillo de las mafias.

El gobierno australiano ha implementado una estricta política migratoria,
diseñada para “proteger las fronteras australianas, combatir el tráfico de
personas y disuadir a las personas de intentar viajes peligrosos en
embarcaciones a través del océano abierto”. En este sentido, se señala
que “las fronteras australianas están cerradas a la migración ilegal”,
recalcando que la única vía de ingreso a Australia es estar en posesión
de una visa válida (Australian Government, s/f).
De esta forma, si bien no existen muros o vallas fronterizas en el territorio
australiano, existe, a juicio de expertos, un muro marítimo para impedir
la llegada de embarcaciones con migrantes (Ruiz, 2020).
Puntualmente, la denominada “Operación Fronteras Soberanas”
(Operation Sovereign Borders-OSB), dependiente del Ministerio de
Asuntos Internos (Ministry of Home Affairs), es una operación en marcha
desde 2013, liderada por militares y ejecutada por una fuerza de tarea
conjunta, asistida por una amplia gama de agencias gubernamentales,
que ha jugado un rol relevante en la custodia de las fronteras
australianas.
Los pasajeros de toda embarcación que es interceptada en alta mar por
la Fuerza de Defensa australiana (ADF) y/o la Fuerza Fronteriza del país
(ABF), son regresados a su lugar de origen o bien trasladados a los
denominados centros de procesamiento regional, fuera de territorio
australiano, donde son tramitadas las respectivas solicitudes de visa o
refugio.

Casi ná. Qué envidia de país, a años luz del estercolero en el que se está convirtiendo el nuestro.

Tu has hablado de fortificar las fronteras como solución, y Australia no las ha fortificado. No ha levantado una muralla por toda su costa.
Aparte, si Australia ha demostrado que es fácil parar la inmigración ilegal, ¿porque Meloni no lo está haciendo en Italia?

Para que veas. No han levantado muralla alguna y aún así mantienen a raya toda la inmigración ilegal.

Meloni no podrá porque sus ideas no valen un churro, porque tiene intereses en que sigan llegando ilegales o porque es tan solo una vendemotos como Pagascal que solo mira por su bolsillo. Políticos de boquilla que mienten, manipulan y llegan al poder con populismos de Hacendado (como Perro Sanxe).

Ya tienen a su martir politico

Nepal77 escribió:

wickman escribió:

DonutsNeverDie escribió:
Se podría hacer perfectamente con las políticas de estos tipos, donde lo único sagrado es la propiedad privada y la firma de un contrato. No importa nada más, ni derechos humanos ni hostias.

Pero vamos a ver si aquí en España se ha perseguido y señalado a colectivos por negarse a someterse a tratamientos experimentales o poner en duda la verdad oficial. Si en nuestros medios cualquiera que ponga en duda el poder establecido lo llaman facha, terraplanista, antivacunas, conspiranoico,loco y lo ponen a la altura de lo peor de la sociedad,algo más propio de dictaduras.

Eso no es verdad.

La versión oficial si te refieres al covid se podía poner en duda.

El problema es que la gente que la ponía en duda solo decía estupideces como Miguel Bose: "Llevo mas de 30 años drogándome con todo tipo de sustancias pero no me vacuno porque no se lo que lleva". No me jodas miguel bose.

Recordad que los primeros negacionistas decían que esto lo causaba el 5G, y luego fueron cambiando de versión.

También dijeron que las vacunas mutaba el adn. Que la viruela del mono lo causaba la vacuna del covid, que un producto con cloro curaba el covid, que la vacuna tenia un microchips, que el virus no existía, que las vacunas eran experimentales (que en un primer momento eso podia tener sentido, cuando miles de millones de personas se habían vacunado y habian pasado meses ya no tenia ningún sentido, ya que han sido las vacunas mas testadas de la historia de la humanidad, pero se sigue diciendo a día de hoy) que se iban a testar con militares, que gente que moría en esa época era por las vacunas, y en muchos casos se demostraba que era gente no vacunada, que ocultaban los efectos secundarios de las vacunas (cuando en fuentes oficiales se podían encontrar listados de efectos secundarios enormes, como os podéis imaginar como cualquier medicamento tenían un montón de efectos secundarios, ¿como se puede decir que los ocultaban si eran públicos y se podían consultar libremente?) No hacia falta buscar mucho para ver todos los efectos secundarios que se habían reportado. Decian que todo esto lo habian montado las farmaceuticas porque asi ganaban dinero, pero omitian los lucroso negocios que tenían algunos de los mas famosos negacionistas.

Nadie se mete con cualquier persona que exponga razonadamente argumentos en contra de las vacunas o de la versión oficial. Pero pocos han sido los que han dicho cosas decentes. Por supuesto lo que se leía por redes y demás eran subnormalidades.

Pero solo se escucharon tontunas.

Lo que hizo esta gente es un peligro para la salud publica. Las vacunas, en general, han sido uno de los adelantos mas importante en la historia dela humanidad, y gracia a esta gente, los negacionistas, en USA hay brotes de enfermedades erradicadas en países del primer mundo.

Cuando en madrid se esperaba un temporal del carajo y se enviaron avisos por el movil ya estaba la gente quejándose y diciendo que ni de coña se encerraban. Ya estáis viendo los peligros de estas cosas. Si al final se hubiese liado de verdad seguro que habría muerto gente por no querer hacer caso.

Findeton escribió:

ElChabaldelPc escribió:donde los ricos harán lo que les salga del nabo a golpe de talonario y los demás solo carne de cañon

No, ese es el modelo SOCIALISTA de Argentina.

Argentina no tiene, ni ha tenido en los últimos años, un modelo socialista.

No confundas siglas con políticas reales.

Un país donde a quien le preguntes dice que se sienten abandonados por el estado y que las ayudas que reciben son 0, no es un país socialista. Según vosotros un país socialista es aquel que llena a la gente de ayudas y los convierten en dependiente del estado. Pues en Argentina eso no ha pasado, ha sido todo lo contrario.

Buenos aires esta lleno de villas llenas de pobreza y delincuencia, y fuera de buenos aires la situación no es mejor.

La gente está abandonada a su suerte en Argentina. Desde hace muchos años.

Pobres de todo
Sucede en muchos países del mundo, pero en Argentina está medido: la mitad de sus niños sufren algún tipo de carencia grave como no disponer de agua potable, una vivienda digna o no tener acceso a la educación

Sin plata en los bolsillos y con plomo en la sangre. La mayoría de los niños de Villa Fiorito (sí, donde nació Maradona), en Argentina, viven en hogares donde los ingresos apenas superan el nivel de subsistencia, beben agua envenenada con metales pesados que afectan a su desarrollo, residen en viviendas precarias que se inundan cuando llueve más de la cuenta, en barrios donde todo queda a "unas cuadras" de donde se trapichea con droga y en los que las opciones de ocio son escasas.

Eso pasa en Somalia, es increíble que en Argentina pase eso, pero culpa a las inexistentes políticas socialistas de argentina.

"Pero si se tienen en cuenta otras privaciones como el acceso a la educación, alimentación saludable, agua potable, ayudas públicas, vivienda digna... hay 6,5 millones de niños y adolescentes pobres. La mitad", agrega.

Hasta en Cuba tienen sanidad y educación gratis, argentina es una país de libre mercado, capitalista que ha llegado a ser un estado fallido.

https://elpais.com/elpais/2018/11/13/pl ... 65292.html

Perdona más testada? Algo que ha dado lugar a millones de efectos secundarios y tu mejor argumento es bosé?. Y dices que quien se negó a someterse a un tratamiento experimental puso en peligro la salud pública?. Que evitaba el contagio? Somos conscientes del aumento de mortalidad no sólo en España sino en los principales paises vacunados? , somos consientes del del derecho a la integridad? De como se falseaban las estadísticas covid? De que se negaran a hacer autopsias? De como se vetó a miles de profesionales en todo el mundo que iban en contra del relato oficial? De como sanidad se negó a mostrar los contratos con las grandes farmaceúticas?

Y a todo eso tu mejor argumento es Bosé…


En cuanto a lo de argentina… un país saqueado por el peronismo que ha buscado comprar votos con subsidios y que tenía el respaldo absoluto del señor Sanchez, poco más hay que decir. Que llamen Milei como quieran, no me gusta,pero es una patada en los… para tanto corrupto. Y sí también para los que quisieron imponer un tratamiento experimental obligatorio con contratos multimillonarios de por medio, y a aquellos que empobrecen en su día a dia a la clase media baja. Miente Sanchez al decir que con él los ricos pagarán más impuestos, cuando si a alguien ha saqueado es a la clase media baja como demuestran los datos.

Aquí uno bastante imparcial repartiendo estopa al nacionalismo español y catalán.

Findeton escribió:

Hereze escribió:Por curiosidad, tú que harías con una persona que por ejemplo no puede trabajar debido a que es tetrapléjico en ese mundo tuyo donde educación, sanidad, infraestructura, etc... estaría en manos privadas.

Porque es obvio que para las empresas ese individuo sería un estorbo, un ser inútil al que no sale rentable ayudar

Lo ideal es que la sociedad civil maneje la situación:
- Familia
- Amigos
- Vecinos
- ONGs

Ya sé que ahora todo eso lo hace el estado, pero antes había mucho más tejido social. Cuanto más estado, menos tejido social. De hecho por algo los socialistas odian a la familia.

Ninguno de esos tiene ni puñetera idea de cuidar a personas con ciertas enfermedades, de entrada estás suponiendo que un familia dejará toda su vida a un lado para cuidar de otro.

¿Amigos? ¿Vecinos? pero tú sabes la cantidad de cuidados que necesitan muchas personas, si ya incluso teniendo cierta cantidad de dinro puede costar horrores encontrar personal especializado y pretendes que se ocupen gente que a lo mejor no sabe ni poner una jeringuilla.

¿ONGs? en el mundo que predicas habría tal cantidad de gente necesitada que no habría ONGs suficientes como para cuidarlas, y además, muchas personas necesitan cuidados 24 horas al día.

No, el mundo que tú predicas es uno basado exclusivamente en el dinero,e l que tenga perfecto, el que no está condenado, hasta en Corea del Norte se viviría mejor.

En Argentina si es locurote lo de las ayudas, tengo una amiga que ha emigrado a España y lo dice, que allí la gente pasa de currar que no merece la pena

Si ya se estan matando entre ellos...el tema se desinfla

Vito Quiles... agitador ultra? Si parece que acaba de salir de misa con sus papis no me jodas

[Jesús de la Paz] escribió:Vito Quiles... agitador ultra? Si parece que acaba de salir de misa con sus papis no me jodas

Agitador es y ultra pues yo creo que tb... que tenga cara de meapilas eso es ya otra cosa...algunos hasta piensan que es periodista



Es sencillamente maravilloso, el karma en su maxima expresion....la pena es que le van a soltar a lo largo de la mañana con 600 pavos de multa que no le van a doler

Un juez llama “psicópata sin límites éticos” a Pedro Sánchez

“Quién nos iba a decir que nos iba a presidir un narcisista patológico con rasgos claros de psicópata sin límites éticos y dispuesto a todo, incluso a destruir el Estado de Derecho, para permanecer en Moncloa”. “Era lógico que un mentiroso patológico como @sanchezcastejon eligiese al siervo mentiroso patológico @felixbolanosg al frente del ministerio de @justiciagob para que manipulase, omitiese las exigencias de @CoeGreco y continuase la senda de ataque al @PoderJudicialEs RESISTIREMOS”. Estos son algunos de los mensajes publicados este lunes en X (antes Twitter) por el juez Manuel Ruiz de Lara, titular del Juzgado Mercantil número 11 de Madrid. Fuentes del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) señalan que, de momento, no se va a abrir un expediente al juez, pero que se estudiará si llega alguna queja o si algún vocal lo plantea en la comisión permanente.

No sé que es peor, que un juez suelte eso o que el CGPJ se lave las manos, normal que no quieran renovarlo.

Eso sí, para pronunciarse sobre leyes inexistentes son muy rápidos.

dinodini escribió:Aquí uno bastante imparcial repartiendo estopa al nacionalismo español y catalán.

Ostia y este paleto quién es? Madre mía, nunca en mi vida había visto tanta desinformación y tan poco conocimiento de Catalunya en un vídeo. De dónde ha salido este frikazo? 😂

@Hereze describir la realidad esta mal?

Mentir continuamente a la cara de tus votantes durante años una y otra vez sin inmutarte muestra claros rastos de psicopatía y todo el mundo sabe que es un narcisista dispuesto a todo por gobernar.

Por que iba a pasar a la historia Sanchez según sus propias palabras?



Y no le llama psicopata, lo que dice es que tiene claros rasgos de psicopatía, algo bien distinto que manipula El Pais en el títular con toda la intención sabiendo que sus voceros van a trasladarlo tal cual.

KnightSolaire escribió:@Hereze describir la realidad esta mal?

Mentir continuamente a la cara de tus votantes durante años una y otra vez sin inmutarte muestra claros rastos de psicopatía y todo el mundo sabe que es un narcisista dispuesto a todo por gobernar.

Por que iba a pasar a la historia Sanchez según sus propias palabras?

Y no le llama psicopata, lo que dice es que tiene claros rasgos de psicopatía, algo bien distinto que manipula El Pais en el títular con toda la intención sabiendo que sus voceros van a trasladarlo tal cual.

Que problema hay en sacar a Paco del mausoleo ese?

Yo lo hubiera puesto en la almudena

aim_dll escribió:

[Jesús de la Paz] escribió:Vito Quiles... agitador ultra? Si parece que acaba de salir de misa con sus papis no me jodas

Agitador es y ultra pues yo creo que tb... que tenga cara de meapilas eso es ya otra cosa...algunos hasta piensan que es periodista

Es sencillamente maravilloso, el karma en su maxima expresion....la pena es que le van a soltar a lo largo de la mañana con 600 pavos de multa que no le van a doler

Gente que se ha hecho famosa por mover bulos y agitar odio.

Que ahora estén comiendo represión policial cuando siempre han pedido palos para los manifestantes por no ser de su cuerda... Es sencillamente un golpe de realidad.

El nuevo letrado mayor del Congreso no ve "palmaria inconstitucionalidad" en la propuesta de ley de Amnistía y da luz verde a su tramitación

https://www.elmundo.es/espana/2023/11/2 ... b4577.html

aim_dll escribió:

KnightSolaire escribió:@Hereze describir la realidad esta mal?

Mentir continuamente a la cara de tus votantes durante años una y otra vez sin inmutarte muestra claros rastos de psicopatía y todo el mundo sabe que es un narcisista dispuesto a todo por gobernar.

Por que iba a pasar a la historia Sanchez según sus propias palabras?

Y no le llama psicopata, lo que dice es que tiene claros rasgos de psicopatía, algo bien distinto que manipula El Pais en el títular con toda la intención sabiendo que sus voceros van a trasladarlo tal cual.

Que problema hay en sacar a Paco del mausoleo ese?

Yo lo hubiera puesto en la almudena

Descontextualizas como siempre, el vídeo en donde el propio presidente habla de si mismo sobre como pasará a la historia simplemente demuestra que es un narcisista patologico.

KnightSolaire escribió:

aim_dll escribió:

KnightSolaire escribió:@Hereze describir la realidad esta mal?

Mentir continuamente a la cara de tus votantes durante años una y otra vez sin inmutarte muestra claros rastos de psicopatía y todo el mundo sabe que es un narcisista dispuesto a todo por gobernar.

Por que iba a pasar a la historia Sanchez según sus propias palabras?

Y no le llama psicopata, lo que dice es que tiene claros rasgos de psicopatía, algo bien distinto que manipula El Pais en el títular con toda la intención sabiendo que sus voceros van a trasladarlo tal cual.

Que problema hay en sacar a Paco del mausoleo ese?

Yo lo hubiera puesto en la almudena

Descontextualizas como siempre, el vídeo en donde el propio presidente habla de si mismo sobre como pasará a la historia simplemente demuestra que es un narcisista patologico.

Es que realmente ha pasado a la historia por sacar al dictador con voz de pito que le ponian las truchas unos buzos

La cosa es que le tenian que haber sacado en el 78 pero nadie ha tenido narices a hacerlo

Para una cosa que hace bien...dejale que se ponga la medalla

@aim_dll ese es otro debate distinto, de nuevo, estaba respondiendo a las críticas por llamarle narcisista patólogico y ese vídeo es simplemente es una prueba al referirse a si mismo como "pasaré a la historia".

KnightSolaire escribió:@aim_dll ese es otro debate distinto, de nuevo, estaba respondiendo a las críticas por llamarle narcisista patólogico y ese vídeo es simplemente es una prueba al referirse a si mismo como "pasaré a la historia".

Es que no le falta razon, despues de un porron de años que nadie ha tenido narices de tocar a la familia franco, el dijo hasta aqui

Yo me deje las manos aplaudiendole, que tu veas narcisismo en eso...pues bueno tu opinion esta sesgada asi que tampco estas haciendo una critica constructiva...te vas al psique cuando la realidad es que deberias de decirle gracias porque es una de las mejores cosas que ha hecho este tio

Nepal77 escribió:

wickman escribió:

DonutsNeverDie escribió:
Se podría hacer perfectamente con las políticas de estos tipos, donde lo único sagrado es la propiedad privada y la firma de un contrato. No importa nada más, ni derechos humanos ni hostias.

Pero vamos a ver si aquí en España se ha perseguido y señalado a colectivos por negarse a someterse a tratamientos experimentales o poner en duda la verdad oficial. Si en nuestros medios cualquiera que ponga en duda el poder establecido lo llaman facha, terraplanista, antivacunas, conspiranoico,loco y lo ponen a la altura de lo peor de la sociedad,algo más propio de dictaduras.

Eso no es verdad.

La versión oficial si te refieres al covid se podía poner en duda.

los antivacunas (gente que no quería vacunarse y en su derecho estaban) solo decían tonterías? si, porque los que se vacunaron entre amenazas de despido y demás esos no decían ninguna, como por ejemplo no dejar salir a los no vacunados a la calle para nada, no dejarles entrar en ningún establecimiento si no estaban vacunados, señalarlos para saber quien estaba y quien no, restringirles la libertad lo máximo posible para obligarlos sin decir que era obligatorio a vacunarse. venga no me jodas, todo el que se atrevía a discrepar aunque sea de una coma de la versión oficial era un anti vacunas e iba a matar a media España porque era un inconsciente

Nepal77 escribió:

Findeton escribió:

Nepal77 escribió:Argentina no es un país socialista. Ni ha tenido un modelo socialista real.

Tío, que regalan neveras, hasta zapatillas, colchones, que dan planes sociales a tutiplén, aparte de todo tipo de controles en la economía.

Claro que darán ayudas, como en todos lados, pero no a un nivel salvaje. Si no le llegan a casi nadie no deberían ser la ruina de un país.

Como en todos los lados no, el 50% de la población en Argentina recibe ayudas estatales como principal fuente de ingresos.
Y sí, esos son precisamente el 50% de gente en pobreza que tienen en el país.

https://www.forbesargentina.com/today/cuantos-millones-argentinos-reciben-planes-sociales-hoy-n7047

Nepal77 escribió:Un país que se gastase tantos millones en ayudas no tendría tanta delincuencia.
Usa el cerebro, si de verdad diesen tantas ayudas, no habría tantos pobres, ni tanta delincuencia, ni tanto abandono del gobierno a todo los niveles.

Usa tú el cerebro. ¿De qué sirve gastar millones en ayudas si la moneda no vale nada?
¿De qué sirve que el gobierno te aumente las ayudas digamos un 10% si para ello ha tenido que imprimir un 10% de moneda extra y por tanto se va a devaluar en un 10% vía inflacción?
Sigue ese círculo vicioso durante 80 años de socialismo, y tienes un 142% de inflacción anual.

El 50% de personas dependientes de ayudas, sumado a los funcionarios que trabajan para el estado tienes casi un 90% de la población que depende directa o indirectamente del sector público. Y por supuesto un sector privado casi extinto.

Sin sector privado del que sacar impuestos, la única opción del sector público para mantener esas ayudas es imprimir dinero a mansalva. Y si imprimes dinero para mantener a la población entras en el círculo vicioso.

El problema base de Argentina es, precisamente, que han aplicado el socialismo a la perfección durante largas, largas décadas. Y el mayor desafío que tiene Milei por delante es ser capaz de devolver a ese 90% de personas clientelizadas por el estado al sector privadopara empezar a generar riqueza real, no imprimida.

DonutsNeverDie escribió:El nuevo letrado mayor del Congreso no ve "palmaria inconstitucionalidad" en la propuesta de ley de Amnistía y da luz verde a su tramitación

https://www.elmundo.es/espana/2023/11/2 ... b4577.html

2 noticias juntas se entienden mejor

Fernando Galindo, el letrado mayor del Congreso que debe rubricar el trámite de la amnistía, fue alto cargo de Sánchez

https://www.20minutos.es/noticia/519199 ... o-sanchez/

AkrosRockBell escribió:

DonutsNeverDie escribió:El nuevo letrado mayor del Congreso no ve "palmaria inconstitucionalidad" en la propuesta de ley de Amnistía y da luz verde a su tramitación

https://www.elmundo.es/espana/2023/11/2 ... b4577.html

2 noticias juntas se entienden mejor

Fernando Galindo, el letrado mayor del Congreso que debe rubricar el trámite de la amnistía, fue alto cargo de Sánchez

https://www.20minutos.es/noticia/519199 ... o-sanchez/

shilfein escribió:
Sumado a los funcionarios que trabajan para el estado tienes casi un 90% de la población que depende directa o indirectamente del sector público. Y por supuesto un sector privado casi extinto.

.

Y Milei lo primero que quiere es meterle mano al sector público, ¿Cuánta gente se le va a levantar en contra? Mas de medio país paralizando las carreteras.

dinodini escribió:

shilfein escribió:Usa tú el cerebro. ¿De qué sirve gastar millones en ayudas si la moneda no vale nada?
¿De qué sirve que el gobierno te aumente las ayudas digamos un 10% si para ello ha tenido que imprimir un 10% de moneda extra y por tanto se va a devaluar en un 10% vía inflacción?
Sigue ese círculo vicioso durante 80 años de socialismo, y tienes un 142% de inflacción anual.

El 50% de personas dependientes de ayudas, sumado a los funcionarios que trabajan para el estado tienes casi un 90% de la población que depende directa o indirectamente del sector público. Y por supuesto un sector privado casi extinto.

Sin sector privado del que sacar impuestos, la única opción del sector público para mantener esas ayudas es imprimir dinero a mansalva. Y si imprimes dinero para mantener a la población entras en el círculo vicioso.

El problema base de Argentina es, precisamente, que han aplicado el socialismo a la perfección durante largas, largas décadas. Y el mayor desafío que tiene Milei por delante es ser capaz de devolver a ese 90% de personas clientelizadas por el estado al sector privado para empezar a generar riqueza real, no imprimida.

Y Milei lo primero que quiere es meterle mano al sector público, ¿Cuánta gente se le va a levantar en contra? Mas de medio país paralizando las carreteras.

Obviamente, ya he dicho que ese va a ser su principal desafío.
Pero no tiene elección, es el sector público el que está estrangulando al país.

Recordar chicos este viernes después de currar a las 19 h . Huelga general convocada por Vox para parar la amnistía, nada de pedir nada para los curritos, que eso es rojerio.



Menudo chiste de partido y de "sindicato"

@rastein pero el 24N hay una huelga general

AkrosRockBell escribió:

DonutsNeverDie escribió:El nuevo letrado mayor del Congreso no ve "palmaria inconstitucionalidad" en la propuesta de ley de Amnistía y da luz verde a su tramitación

https://www.elmundo.es/espana/2023/11/2 ... b4577.html

2 noticias juntas se entienden mejor

Fernando Galindo, el letrado mayor del Congreso que debe rubricar el trámite de la amnistía, fue alto cargo de Sánchez

https://www.20minutos.es/noticia/519199 ... o-sanchez/

Cierto, pero los demás jueces también pueden hablar y plantar un recurso en contra si ven indicios. Es lo bonito de la democracia.

ton-retro-16b escribió:@rastein pero el 24N hay una huelga general

Ya la podían haber convocado el 20 N y así sería más emotivo. .

rastein escribió:Recordar chicos este viernes después de currar a las 19 h . Huelga general convocada por Vox para parar la amnistía, nada de pedir nada para los curritos, que eso es rojerio.

Menudo chiste de partido y de "sindicato"

VOX es lo mejor que le ha pasado a Sanchez desde que entró en el gobierno.
Sin ellos estaría de presidente de una comunidad de vecinos

@O Dae_soo yo no lo veo tan mal, si la huelga general es legal y hace buen tiempo se puede aprobechar para hacer puente este finde. Hay que valorarlo bien primero antes de pasar del tema.

rastein escribió:Recordar chicos este viernes después de currar a las 19 h . Huelga general convocada por Vox para parar la amnistía, nada de pedir nada para los curritos, que eso es rojerio.

Menudo chiste de partido y de "sindicato"

VOX es, sin duda alguna, lo mejor que le ha pasado jamás a la izquierda de este país.

rastein escribió:Recordar chicos este viernes después de currar a las 19 h . Huelga general convocada por Vox para parar la amnistía, nada de pedir nada para los curritos, que eso es rojerio.

Menudo chiste de partido y de "sindicato"

Huelga General a las 19:00 de la tarde? , que una cosa es defender España y otra muy distinta es joder al empresario que eso solo hacen los zurdos , las huelgas como debe ser después del trabajo...

Alguien salvo radicales , ultras y nostalgicos puede seguir defendiendo este meme de partido?

Satoru Gojo escribió:En Argentina si es locurote lo de las ayudas, tengo una amiga que ha emigrado a España y lo dice, que allí la gente pasa de currar que no merece la pena

Pero eso no es por las ayudas.

Si los salarios son insuficientes para vivir al final no sale rentable trabajar, con ayudas o sin ayudas.

¿Tu trabajarías por ejemplo por 150 euros al mes? No. recibas o no ayudas. No se puede trabajar por ese dinero. Te quedaras en casa y te buscaras la vida.

La gente en su mayoría no quiere vivir de ayudas.

Si yo trabajando puedo ganar 2000-2500 euros seria un puto demente si me conformase con la renta mínima de 400 y pico euros.

shilfein escribió:¿De qué sirve que el gobierno te aumente las ayudas digamos un 10% si para ello ha tenido que imprimir un 10% de moneda extra y por tanto se va a devaluar en un 10% vía inflacción?

Si tienen una inflación tan alta no es por las ayudas.

Europa son estados sociales casi todos con unos gastos bestiales en ayudas de todo tipo y no estamos asi.

La causa de lo que pasa en argentina es otra.

Hay muchos países que destinan una parte importante de su presupuesto a ayudas de todo tipo y no han colapsado.

Y anoche di datos, la deuda en España se ha disparado mas en los ultimos años con los recortes de zp y rajoy que los años que ha habido gastos altos.

shilfein escribió:Como en todos los lados no, el 50% de la población en Argentina recibe ayudas estatales como principal fuente de ingresos.
Y sí, esos son precisamente el 50% de gente en pobreza que tienen en el país.

La gente de las villas y los pobres dicen que no reciben ayudas del estado.

En la red hay millones de reportajes y documentales de argentina.

Todos coinciden en eso.

No puede ser que estén todos mintiendo.

sadistics escribió:[qmparto] los antivacunas (gente que no quería vacunarse y en su derecho estaban) solo decían tonterías? si, porque los que se vacunaron entre amenazas de despido y demás esos no decían ninguna, como por ejemplo no dejar salir a los no vacunados a la calle para nada, no dejarles entrar en ningún establecimiento si no estaban vacunados, señalarlos para saber quien estaba y quien no, restringirles la libertad lo máximo posible para obligarlos sin decir que era obligatorio a vacunarse. venga no me jodas, todo el que se atrevía a discrepar aunque sea de una coma de la versión oficial era un anti vacunas e iba a matar a media España porque era un inconsciente

Eso no es verdad, a mi no me pidieron jamas el pasaporte covid en ningún sitio.

La gente no vacunada pudo hacer vida casi normal.

En algunos casos muy concretos puede que si peligrasen sus trabajos, pero en la mayoría no. Y también puede ser que no se pudiese viajar.

Pero te recuerdo que empezamos a hacer vida normal el año que empezamos a vacunarnos masivamente.

La gente podia opinar en contra de las vacunas, pero sigo repitiendo que los argumentos eran todos tontunas. Y son los mismos que se oponen en USA a las vacunas de la varicela o el sarampión.

Las vacunas han sido una adelanto muy importante en la historia de la humanidad.

Si alguien tiene algo que decir en contra que lo haga con argumentos no diciendo que crea autismo o que cambia el adn. Eso es mentira directamente.

Las vacunas eran seguras, la versión oficial jamas ocultó los efectos secundarios y eso se leía en todas partes, que nos estaban engañando y ocultando las cosas, pero tu te metías en las fuentes oficiales y te salian todos los efectos secundarios de las vacunas pero ademas en tiempo real. Alguien estaba engañando. eso datos que los negacionistas decían que estaban ocultandonos eran de muy fácil acceso y por fuentes oficiales.

¿Porque decían los negacionistas que nos ocultaban la información? Si jamas ha habido tanta transparencia con un medicamento. Solo había que buscar y ahí estaba todo, oficial.

Esa mentira, de que nos ocultaban los efectos secundarios, era super sencilla de tumbar. Solo había que informarse. Tantos en la web de pfizer, moderna y demás como en las paginas oficiales de los gobiernos estaba todo publicado. Todo.

Si mentían en eso ¿por que hay que confiar en los negacionistas?

Una huelga general a las 19.00 y encima huelga politica

Porfavor que alguien les diga que son el cancer de España

@Oscarvha Según las ultimas votaciones son bastantes...

Lo mejor que nos podria pasar como pais es que desaparecieran porque ni comen ni dejan comer

@Nepal77

Yo espero que los liberales no echen balones fuera si no funciona como hicieron con Bolsonaro.

En su día todos lo aplaudían, hoy reniegan de el.

No se puede poner en manos de un tío tan histriónico y pasado de rosca, un país.

aim_dll escribió:

KnightSolaire escribió:@Hereze describir la realidad esta mal?

Mentir continuamente a la cara de tus votantes durante años una y otra vez sin inmutarte muestra claros rastos de psicopatía y todo el mundo sabe que es un narcisista dispuesto a todo por gobernar.

Por que iba a pasar a la historia Sanchez según sus propias palabras?

Y no le llama psicopata, lo que dice es que tiene claros rasgos de psicopatía, algo bien distinto que manipula El Pais en el títular con toda la intención sabiendo que sus voceros van a trasladarlo tal cual.

Que problema hay en sacar a Paco del mausoleo ese?

Yo lo hubiera puesto en la almudena

Me hace gracia que dicen que sanchez es un mentiroso y eso que era una promesa electoral y la ha cumplido también lo critican.

Franco no podía estar enterrado en un monumento en memoria de los caídos en la guerra cuando el no murió en esa guerra.

Es de sentido común.

Que franco estuviese en el valle de los caídos es como si en un monumento por la victimas del terrorismo ponemos un busto de Otegui.

Adris escribió:No se puede poner en manos de un tío tan histriónico y pasado de rosca, un país.

Claro, Argentina necesitara medidas contundentes pero desde el sentido común, la mesura y haciendo las cosas bien, muchos dudamos que Milei sea un tio que sepa lo que esta haciendo y se limite a hacer lo que hay que hacer y ya, siendo pragmático. Solo hay que escucharlo. Es otro Bolsonaro.

Cualquier medida que se tome a la ligera, sin estudiarla antes, en un pais como argentina puede tener unas consecuencias terribles. Y este tio o una de dos, o no va a cumplir nada o va a entrar como un elefante en una cristalería.

@Nepal77 Y esperate que ahora viene otra polemica

Irene Montero se lleva 120k del estado! pero lo que no te cuentan es que es el finiquito de todos los ministros,sean de izquierdas, de derechas o ambidiestros

No quiero mirar atras en el hilo pero estoy seguro que 3 o 4 se han quejado sin saber porque

aim_dll escribió:@Nepal77 Y esperate que ahora viene otra polemica

Irene Montero se lleva 120k del estado! pero lo que no te cuentan es que es el finiquito de todos los ministros,sean de izquierdas, de derechas o ambidiestros

No quiero mirar atras en el hilo pero estoy seguro que 3 o 4 se han quejado sin saber porque

Claro, son finiquitos.

Estas cosas habria que quitarlas, pero claro si le corresponde porque ha sido siempre asi, pues a estos también hay que pagárselos.

Nepal77 escribió:

aim_dll escribió:@Nepal77 Y esperate que ahora viene otra polemica

Irene Montero se lleva 120k del estado! pero lo que no te cuentan es que es el finiquito de todos los ministros,sean de izquierdas, de derechas o ambidiestros

No quiero mirar atras en el hilo pero estoy seguro que 3 o 4 se han quejado sin saber porque

Claro, son finiquitos.

Estas cosas habria que quitarlas, pero claro si le corresponde porque ha sido siempre asi, pues a estos también hay que pagárselos.

Pero la cajera brau brau

El dia que se enteren que la chica curro de cajera para pagarse un master les va a dar un yuyu

aim_dll escribió:

Nepal77 escribió:

aim_dll escribió:@Nepal77 Y esperate que ahora viene otra polemica

Irene Montero se lleva 120k del estado! pero lo que no te cuentan es que es el finiquito de todos los ministros,sean de izquierdas, de derechas o ambidiestros

No quiero mirar atras en el hilo pero estoy seguro que 3 o 4 se han quejado sin saber porque

Claro, son finiquitos.

Estas cosas habria que quitarlas, pero claro si le corresponde porque ha sido siempre asi, pues a estos también hay que pagárselos.

Pero la cajera brau brau

El dia que se enteren que la chica curro de cajera para pagarse un master les va a dar un yuyu

Es que su caso es flagrante, después de haber creado una de las leyes más desastrosas de la historia de nuestro país con cientos de excarcelaciones a violadores y miles de reducciones de penas no es solo que no dimitiera ni se la hiciera dimitir, es que se la va a compensar con 120 000€ por su pésima gestión.

En el sector privado haces esto y a parte que no te dan ni las gracias y es despido procedente ojo que no vayas denunciado por semejante gestión dilapidando miles de millones.