Actualidad política

Encuesta
¿A quién vas a votar en las elecciones europeas?
2%
7
 0%
1
7%
23
3%
12
1%
3
8%
28
13%
47
7%
24
7%
26
4%
13
2%
7
14%
51
5%
17
4%
13
23%
81
Hay 353 votos.
fusco escribió:Formalmente ese capítulo de la Guerra de Sucesión no fue una guerra entre catalanes y castellanos pero en la práctica sí se podría entender así

Eso no te lo puedo comprar, la historia no está sujeta a lo que cada uno quiera entender según su conveniencia para conseguir o no un propósito o finalidad porque así le haya venido en gana. Queda demostrado que todo parte de una reinterpretación y tergivesación de unas personas buscando un relato ficticio de un enfrentamiento entre pueblos que no fue. Para reescribir o revisionar la historia hay que presentar pruebas verídicas que demuestren lo contrario, no vale con lo que uno quiera entender o la interpretación que uno quiera hacerse en su cabeza.

fusco escribió:Los catalanes apoyaron al candidato Habsburgo con la esperanza de fortalecer y conservar su autonomía, sabiendo que el candidato francés pertenecía a una tradición absolutista, luego tuvieron que tomar partido.

Eso te lo compro a medias, hasta que una fuente desmienta que los regimientos catalanes que mencionan en el vídeo "Pons, Camprodón, Tarragona, Picalqués y Grimau apoyaron a Felipe V y que le salvaron de ser capturado por los austracistas en 1710 por el regimiento de Camprodón. Así mismo en el caso contrario, hubieron castellanos dentro de las murallas de Barcelona apoyando al archiduque Leopoldo del bando de los austrias.

fusco escribió:Para colmo Felipe de Anjou no decepcionó respecto a lo que esperaban en Catalunya, bombardeo de Barcelona y eliminación de sus fueros e instituciones. De modo que así sumaron su segundo capítulo de agravios históricos a cuenta de Castilla, el anterior fue en el siglo pasado, cuando el valido de Felipe IV se saltó la ley queriendo centralizar todos los reinos y Pau Claris proclamó por primera vez la República en Catalunya, fue durante unos días, cediendo la soberanía después a Francia ante la imposibilidad de defenderla.

No niego las subnormalidades que hiciera el borbón en aquel año, no seré yo quien los defienda, creo que a veces salen buenos y otras veces nefastos, más bien esto último. Lo mejor que he visto en las protestas de Ferraz es la bandera española con el agujero recortando la corona y el escudo jajaja.

Solo busco que se cuente la historia tal como es y no mediasverdades, si me lo puedes desmentir yo encantado de aprender. En este párrafo quisiera que me dijeses si es cierto o falso que durante los reinados de los borbones Felipe V, Fernando VI, Carlos III y Carlos IV a Cataluña se le dio un proteccionismo económico que favoreció la industria textil conviertiéndola en la región más rica e industrializada de España, tal es así que muchos ciudadanos catalanes estaban contentos con los sucesivos monarcas e incluso los recibían con alabanzas cuando alguno visitaba la región, y yo que me alegro por Cataluña de que les fuera tan bien, el Siglo de Oro lo llamaron algunos escritores catalanes.

fusco escribió:Luego que no me vengan a decir, que Catalunya no tiene pasado para reivindicarse como Escocia, claro que lo tiene, y no te lo dice un catalán interesado, te lo dice un ciudadano español de Andalucía

No hay nadie que ame más Catalunya que yo, y te lo dice uno que ha nacido aquí, de padres andaluces 😉 odiado por algunos independentistas pero con otros nos repetamos nuestras ideas.
Nepal77 escribió:Los impuestos no es robar.

Milei no va a quitar el 100% de impuestos, según tu ¿es un ladrón por cobrar impuestos?


Cobrar impuestos es robar. Es inmoral.

Milei no va a quitar el 100% de los impuestos. No puede, esas cosas no se pueden hacer de golpe.

Pero los va a bajar. Por ejemplo actualmente exportar productos agrícolas tiene un impuesto de más del 70% del cual 50% (50 puntos) son el cepo cambiario, ya sólo con quitar el cepo cambiario va a bajar el impuesto al 20%.
Findeton escribió:No puede, esas cosas no se pueden hacer de golpe.


Ni de golpe ni poco a poco, los impuestos no se pueden quitar.

Y si se quitan ¿a cambio de que?

Por que en españa se podrían bajar impuestos de forma bestial si privatizas la educación, la sanidad y las pensiones.

Pero lo que pagamos por eso a dia de hoy via impuestos un español medio es mucho menos de lo que pagaríamos si lo tuviésemos todo privado y hubiese que pagar por cada cosa.

Findeton escribió:Pero los va a bajar.


Eso es lo que dice veremos a ver. Rajoy también prometió bajadas de impuestos y luego los subió. Y Rajoy no era un populista de estos de nuevo cuño.

Tu ya das por hecho que Milei va a cumplir con todo lo que ha dicho, veremos a ver por donde sale.
Nepal77 escribió:Tu ya das por hecho que Milei va a cumplir con todo lo que ha dicho, veremos a ver por donde sale.


Doy por hecho que va a dar los pasos necesarios para dolarizar y el primero es el recorte del gasto estatal.
Findeton escribió:
Nepal77 escribió:Tu ya das por hecho que Milei va a cumplir con todo lo que ha dicho, veremos a ver por donde sale.


Doy por hecho que va a dar los pasos necesarios para dolarizar y el primero es el recorte del gasto estatal.


¿Cuales son sus propuestas para luchar contra la corrupción sistémica que hay en Argentina?

Poco va a poder recortar en gasto si no arregla la sangría de la corrupción.

Porque tu das por hecho que los problemas vienen del gasto excesivo, en ayudas supongo, pero los argentinos dicen que ayudas reciben bien pocas. Algo no cuadra en tu discurso.
Nepal77 escribió:¿Cuales son sus propuestas para luchar contra la corrupción sistémica que hay en Argentina?

Poco va a poder recortar en gasto si no arregla la sangría de la corrupción.

Porque tu das por hecho que los problemas vienen del gasto excesivo, en ayudas supongo, pero los argentinos dicen que ayudas reciben bien pocas. Algo no cuadra en tu discurso.


La primera propuesta es reducir el gasto estatal. Sin dinero estatal, difícil lo tiene la corrupción XD

Gasto CERO en obra pública. Por ejemplo. Cero es cero. Se hace con iniciativa privada a la chilena (buenas autopistas tienen los chilenos).
Findeton escribió:
Nepal77 escribió:¿Cuales son sus propuestas para luchar contra la corrupción sistémica que hay en Argentina?

Poco va a poder recortar en gasto si no arregla la sangría de la corrupción.

Porque tu das por hecho que los problemas vienen del gasto excesivo, en ayudas supongo, pero los argentinos dicen que ayudas reciben bien pocas. Algo no cuadra en tu discurso.


La primera propuesta es reducir el gasto estatal. Sin dinero estatal, difícil lo tiene la corrupción XD


Que si, que sus propuestas me las se. Pero una cosa es lo que proponga y otra lo que haga.

La cuestión es como dice que lo va a hacer. Si no solucionas la corupcion el gasto va a ser alto siempre.

Sin dinero estatal difícil lo tiene la corrupción no. La corrupción se abrirá paso por otras partes.

¿Va a privatizar cosas? Pues tendrá el país lleno de puertas giratorias, mordidas, sobornos, sobrecostes, etc.

Todos esos sobrecostes que tendrá esos servicios alguien los tendra que pagar.

Findeton escribió:Se hace con iniciativa privada a la chilena (buenas autopistas tienen los chilenos).


En Chile hubo manifestaciones masivas en contra de esas políticas de privatizarlo todo. Y estan aun liados a ver si cambian la constitución para revertir eso.

Aquí ya hemos visto como las privatizaciones en las eléctricas han servido para bajar precios, si, han bajado muchísimo.
Findeton escribió:
Nepal77 escribió:¿Cuales son sus propuestas para luchar contra la corrupción sistémica que hay en Argentina?

Poco va a poder recortar en gasto si no arregla la sangría de la corrupción.

Porque tu das por hecho que los problemas vienen del gasto excesivo, en ayudas supongo, pero los argentinos dicen que ayudas reciben bien pocas. Algo no cuadra en tu discurso.


La primera propuesta es reducir el gasto estatal. Sin dinero estatal, difícil lo tiene la corrupción XD

Gasto CERO en obra pública. Por ejemplo. Cero es cero. Se hace con iniciativa privada a la chilena (buenas autopistas tienen los chilenos).

Resultado: toda la inversión se haría en Madird, Barcelona y unas pocas ciudades mas, el resto en burro o caballo, sabes perfectamente que ninguna empresa invertiría en el 75% del país, simplemente no les saldría rentable.

Miras lo que pasa en muchos pueblos, que siguen sin fibra óptica e incluso sin ADSL simplemente porque a los señores de Movistar no les sale a cuenta.

Ahora extiende eso a carreteras y trenes, y a ver que país te queda
@Hereze pues que se pongan Starlink. (Viva el sector privado y la innovación privada).

@Nepal77 la nueva constitución Chilena que van a votar es casi más de derechas/liberal que la que tienen hoy.

Sobre las puertas giratorias, te equivocas, eso sólo ocurre cuando el mercado está altamente intervenido, como pasa con el sector energético español donde el 70% de la factura viene dictado por el BOE.
Hereze escribió:
Findeton escribió:
Nepal77 escribió:¿Cuales son sus propuestas para luchar contra la corrupción sistémica que hay en Argentina?

Poco va a poder recortar en gasto si no arregla la sangría de la corrupción.

Porque tu das por hecho que los problemas vienen del gasto excesivo, en ayudas supongo, pero los argentinos dicen que ayudas reciben bien pocas. Algo no cuadra en tu discurso.


La primera propuesta es reducir el gasto estatal. Sin dinero estatal, difícil lo tiene la corrupción XD

Gasto CERO en obra pública. Por ejemplo. Cero es cero. Se hace con iniciativa privada a la chilena (buenas autopistas tienen los chilenos).

Resultado: toda la inversión se haría en Madird, Barcelona y unas pocas ciudades mas, el resto en burro o caballo, sabes perfectamente que ninguna empresa invertiría en el 75% del país, simplemente no les saldría rentable.

Miras lo que pasa en muchos pueblos, que siguen sin fibra óptica e incluso sin ADSL simplemente porque a los señores de Movistar no les sale a cuenta.

Ahora extiende eso a carreteras y trenes, y a ver que país te queda


@Findeton omite eso.

Muchos servicios del país son por definición deficitarios.

Ninguna empresa privada haría nada por prestarlos.

Y en Argentina las empresas invertirán en Buenos aires, el resto del país sera un yermo.

Findeton escribió:como pasa con el sector energético español donde el 70% de la factura viene dictado por el BOE.


El coste de la energía es lo que no para de subir y eso no esta intervenido.
Findeton escribió:@Hereze pues que se pongan Starlink. (Viva el sector privado y la innovación privada).

@Nepal77 la nueva constitución Chilena que van a votar es casi más de derechas/liberal que la que tienen hoy.

Sobre las puertas giratorias, te equivocas, eso sólo ocurre cuando el mercado está altamente intervenido, como pasa con el sector energético español donde el 70% de la factura viene dictado por el BOE.

Lo mismito sí.

Y las infraestructuras en pueblos perdidos, o la conexión entre pequeñas ciudades como lo hacemos ¿vía satélite también?
@Hereze que haya carreteras donde sea rentable.

Nepal77 escribió:@Findeton omite eso.

Muchos servicios del país son por definición deficitarios.


Dejarán de serlo si se privatizan.
Findeton escribió:@Hereze que haya carreteras donde sea rentable.

Y lo dirás en serio, ¿y dónde no sea rentable que hacemos? que se jodan y que se mueran porque una ambulancia no puede llegar.

Tú en serio lee lo que dices, básicamente tu filosofía es que el que pueda pagar perfecto y el que no que se muera.

Eso tiene una definición y no es precisamente liberalismo.
Findeton escribió:@Hereze que haya carreteras donde sea rentable.

Nepal77 escribió:@Findeton omite eso.

Muchos servicios del país son por definición deficitarios.


Dejarán de serlo si se privatizan.


Pero no se invertirá en sitios donde no sea rentable.

Que los servicios lleguen a todas partes solo lo puede garantizar el estado.

Aquí ya vimos como hubo que rescatar a las concesionarias de los peajes por ejemplo. Con dinero público.

Si solo invitemos donde sea rentable habrá grandes partes del pais que ni las carreteras tendrás asfaltadas, parecerá etiopia. Es una puta locura lo que estas diciendo.

El servicio de bomberos es deficitario, ¿lo quitamos?
Va a estar interesante el experimento de Argentina. Salga lo que salga. Eso si es capaz de llevar a cabo, todo lo que está prometiendo.
Hereze escribió:Y lo dirás en serio, ¿y dónde no sea rentable que hacemos? que se jodan y que se mueran porque una ambulancia no puede llegar.

Tú en serio lee lo que dices, básicamente tu filosofía es que el que pueda pagar perfecto y el que no que se muera.


Las carreteras son una infraestructura útil. Si no son útiles, no son rentables. Y si no son carreteras serán caminos.

Es igual que si me dices que quieres un aeropuerto en cada pueblo. Pues lo mismo no tiene sentido, pero si tiene sentido es porque es rentable.

Y nadie te obliga a vivir en un pueblo de Castilla de 40 habitantes, así que lo mismo si no es útil/rentable te tienes que conformar con un camino.
Adris escribió:Va a estar interesante el experimento de Argentina. Salga lo que salga. Eso si es capaz de llevar a cabo, todo lo que está prometiendo.


Yo espero que los liberales no echen balones fuera si no funciona como hicieron con Bolsonaro.

En su día todos lo aplaudían, hoy reniegan de el.

Findeton escribió:Las carreteras son una infraestructura útil. Si no son útiles, no son rentables.

Un cosa puede ser util y no ser rentable.

Una biblioteca publica es útil pero no es rentable.

La UME es útil pero no es rentable.

Un carretera perdida de la mano de dios puede ser útil pero no ser rentable.
dinodini escribió:Aquí la gente te pone libros y vídeos sobre lo que deben pensar y sentir los catalanes sin importarles lo que piensen y sientan realmente. Videos de autoconvencimiento de que todo es una farsa y que algún día los catalanes abrirán los ojos y descubrirán la mentira en la que viven. Pues se pueden quedar sentados esperando.

¿Que el nacionalismo catalán miente mucho? Pues claro, como el naciinalismo español, pero detrás hay una realidad en Cataluña, que es la de un pueblo con lengua cultura e identidad propia, y lo que es peor, que es más rica que la media nacional, por tanto se plantean dejar ser parte de España y formar un país propio, y si un día los catalanes que piensan así superan la barrera del 50%, va a ser un grave problema a resolver, y un libro de un madrileño diciendo que los catalanes viven engañados no lo va a resolver.


No creo que tú puedas hablar más en nombre de los catalanes que yo, nacido aquí. Primero, que los políticos catalanes digan qué tipo de Cataluña independiente quieren construir y luego veré si les apoyo o no, de momento un rotundo no.
Nepal77 escribió:Una biblioteca publica es útil pero no es rentable.

La UME es útil pero no es rentable.

Un carretera perdida de la mano de dios puede ser útil pero no ser rentable.


Para un particular si. Para la sociedad no. Por tanto que se lo pague ese uno cuando para la sociedad no es rentable.

De lo contrario estaríamos sufragando los privilegios de unos pocos.
Findeton escribió:
Nepal77 escribió:Una biblioteca publica es útil pero no es rentable.

La UME es útil pero no es rentable.

Un carretera perdida de la mano de dios puede ser útil pero no ser rentable.


Para un particular si. Para la sociedad no. Por tanto que se lo pague ese uno cuando para la sociedad no es rentable.

De lo contrario estaríamos sufragando los privilegios de unos pocos.

Por curiosidad, tú que harías con una persona que por ejemplo no puede trabajar debido a que es tetrapléjico en ese mundo tuyo donde educación, sanidad, infraestructura, etc... estaría en manos privadas.

Porque es obvio que para las empresas ese individuo sería un estorbo, un ser inútil al que no sale rentable ayudar
Hereze escribió:Por curiosidad, tú que harías con una persona que por ejemplo no puede trabajar debido a que es tetrapléjico en ese mundo tuyo donde educación, sanidad, infraestructura, etc... estaría en manos privadas.

Porque es obvio que para las empresas ese individuo sería un estorbo, un ser inútil al que no sale rentable ayudar


Lo ideal es que la sociedad civil maneje la situación:
- Familia
- Amigos
- Vecinos
- ONGs

Ya sé que ahora todo eso lo hace el estado, pero antes había mucho más tejido social. Cuanto más estado, menos tejido social. De hecho por algo los socialistas odian a la familia.
Findeton escribió:
Nepal77 escribió:Una biblioteca publica es útil pero no es rentable.

La UME es útil pero no es rentable.

Un carretera perdida de la mano de dios puede ser útil pero no ser rentable.


Para un particular si. Para la sociedad no. Por tanto que se lo pague ese uno cuando para la sociedad no es rentable.

De lo contrario estaríamos sufragando los privilegios de unos pocos.


Poder ir al colegio no es un privilegio, llevar a un niño de un pueblo a otro en transporte escolar no es rentable pero es util, poder desplazarte libremente por tu país no es un privilegio. Que vayan los bomberos a casa si se te quema no es un privilegio.

Tener agua potable no es un privilegio. Con tu modelo no estaría garantizado el agua potable para todos.

Con tu modelo solo podríamos viajar a Madrid, Barcelona y las grandes provincias, al resto de sitios en burro.

Te recuerdo que aquí hubo que rescatar a las concesionarias de los peajes, rentable no serian cuando hubo que hacer eso.

¿Eliminamos todas esas carreteras que no son rentables?

Empiezo a ver que tu modelo de país es Somalia.

La capital está lustrosa, el resto del país es un yermo porque no es rentable invertir.

Mira que bonita es su capital con sus carreteras y todo:
Imagen
@Nepal77 Somalia es el resultado de guerras ESTATALES.

Sobre las universidades, que sean todas privadas y si alguna empresa quiere ofrecer carreras poco concurridas, libre es de hacerlo y los estudiantes de optar por ella.
Findeton escribió:@Nepal77 Somalia es el resultado de guerras ESTATALES.



Si no te vale somalia pues Corea del norte. En Corea del norte no se pagan impuestos, su capital es preciosa, y posiblemente en la capital no se viva del todo mal, el resto de país una puta castaña.

Findeton escribió:Sobre las universidades, que sean todas privadas y si alguna empresa quiere ofrecer carreras poco concurridas, libre es de hacerlo y los estudiantes de optar por ella.

La gente de a pie no podría optar a estudiar una carrera si las universidades fuesen privadas, porque entiendo que también estas en contra de las becas. ¿Tu has visto los precio que se calzan las carreras privadas?

¿También es un privilegio para ti estudiar una carrera?

Tu liberalismo es libertad a la carta, para la clase media baja nada, que se jodan porque no son rentables .
Nepal77 escribió:
Findeton escribió:@Nepal77 Somalia es el resultado de guerras ESTATALES.



Si no te vale somalia pues Corea del norte. En Corea del norte no se pagan impuestos, su capital es preciosa, y posiblemente en la capital no se viva del todo mal, el resto de país una puta castaña.

Findeton escribió:Sobre las universidades, que sean todas privadas y si alguna empresa quiere ofrecer carreras poco concurridas, libre es de hacerlo y los estudiantes de optar por ella.

La gente de a pie no podría optar a estudiar una carrera si las universidades fuesen privadas, porque entiendo que también estas en contra de las becas. ¿Tu has visto los precio que se calzan las carreras privadas?

¿También es un privilegio para ti estudiar una carrera?

Tu liberalismo es libertad a la carta, para la clase media baja nada, que se jodan porque no son rentables .

Eso no es liberalismo, es otra cosa

Ni Trump sería capaz de llegar tan lejos, bueno ni él ni el mas radical de los republicanos.

Y ya veremos que pasa en Argentina como Milei cumpla algunas de sus promesas, cuando los argentinos vean lo que supondrá recortar el 90% de los impuestos, o como les prohíbe el aborto, aquello será tremendo.
Nepal77 escribió:Si no te vale somalia pues Corea del norte. En Corea del norte no se pagan impuestos, su capital es preciosa, y posiblemente en la capital no se viva del todo mal, el resto de país una puta castaña.


Pero si son comunistas. Tío deja de decir chorradas xD

Nepal77 escribió:La gente de a pie no podría optar a estudiar una carrera si las universidades fuesen privadas, porque entiendo que también estas en contra de las becas. ¿Tu has visto los precio que se calzan las carreras privadas?

¿También es un privilegio para ti estudiar una carrera?

Tu liberalismo es libertad a la carta, para la clase media baja nada, que se jodan porque no son rentables .


En realidad el precio de muchas universidades privadas es muy parecido al de las estatales. Y probablemente de mejor calidad.
Findeton escribió:Pero si son comunistas.

Corea del norte no es comunista. Renunciaron al comunismo. Son juche o no se que mierda se inventaron.

De hecho no pagan impuestos.

Findeton escribió:En realidad el precio de muchas universidades privadas es muy parecido al de las estatales.


Lo dudo mucho. El de algunas puede ser, el de muchas lo dudo. Una vez que sean todas privadas nada le evitaría poner precios desorbitados.

Y ya me dirás lo que cobraría una empresa por implantar una de esas carreras poco concurridas.

Findeton escribió:Y probablemente de mejor calidad.


No se si sera mejor o peor, pero cuando yo estudiaba la gente que no aprobaba en la publica se iba a la privada y sacaba notazas.

Yo tengo amigos que se pasaron toda la carrera fumados, y en la publica se los follaban por todas partes y en la privada aprobaban con notas. Se sacaron las carreras mas fumados que Bob Marley.

Seguro que casos asi conocéis todos.

Las carreras privadas son un negocio, un negocio no se sustenta con suspensos.
@Nepal77 La ideología Juche deriva del marxismo-leninismo. Cómo van a pagar impuestos si no hay una sola empresa privada en todo el país. Lol. Supongo que para ti eso es capitalismo salvaje.

Sobre la universidad privada, supongo que prefieres un título de la universidad estatal española que uno de Harvard o algo así. :o
Findeton escribió:@Nepal77 La ideología Juche deriva del marxismo-leninismo. Cómo van a pagar impuestos si no hay una sola empresa privada en todo el país. Lol. Supongo que para ti eso es capitalismo salvaje.



Si segun tu con empresas privadas es como no haría falta pagar impuestos. Porque se encargarían ellas de hacer las cosas.

Findeton escribió:Sobre la universidad privada, supongo que prefieres un título de la universidad estatal española que uno de Harvard o algo así. :o


No digo que Harvard sea mala pero es una universidad clasista, que no todo el mundo puede acceder. Y en parte por eso tiene ese prestigio, evidentemente no es lo mismo de cara a la galería una universidad de michigan que una a la que va el rey de noruega. Como cobran una pasta por matricula pueden llevar a los mejores profesionales.

Espero que ese no sea el modelo que estas vendiéndonos.

La inmensa mayoría de la gente no puede acceder a Harvard. Y si eso es lo que nos estas diciendo que cerrarias todas las universidades publicas para montar todas como Harvard tu modelo es una puñetera basura. Y ame diras que país puede prosperar si solo pueden estudiar los hijos de los ricos.
Nepal77 escribió:
No se si sera mejor o peor, pero cuando yo estudiaba la gente que no aprobaba en la publica se iba a la privada y sacaba notazas.

Yo tengo amigos que se pasaron toda la carrera fumados, y en la publica se los follaban por todas partes y en la privada aprobaban con notas. Se sacaron las carreras mas fumados que Bob Marley.

Seguro que casos asi conocéis todos.


Doy fe de esto. No sé cómo serán las universidades privadas en otros países. En España son un cachondeo donde muchos van a sacarse carreras con la billetera. Lo único bueno que les veo es que se pueden hacer buenos contactos para luego colocarse. Difícil hacerlo si vienes de una familia de muertos de hambre (como la mía).

En mi carrera había un par de asignaturas con un porcentaje de aprobados inferior al 10%. Conozco más de un caso y más de dos que se pasaron a la privada porque no tenían cojones a sacarlas en la pública. Fue pasarse a la privada y... oh, sobresaliente.

En la pública nadie te debe nada. En la privada eres un cliente. Interesa que estés contento y que recomiendes el servicio.
@Nepal77 Cuando no hay empresas privadas, los impuestos son un puro ejercicio de contabilidad creativa.

El estado pagándose a sí mismo.
Findeton escribió:Sobre la universidad privada, supongo que prefieres un título de la universidad estatal española que uno de Harvard o algo así. :o


Depende del título. Harvard como todas las universidades americanas expide una cantidad de títulos mierderos que sirven para limpiarse el culo con ellos como los bachellors y mierdas por el estilo.
Por otro lado, las universidades de EEUU están especializadas, no es lo mismo estudiar derecho o medicina en una que en otra. Harvard está especializada en derecho y negocios. No vas a impresionar a nadie allí porque hayas estudiado diseño en Harvad pero sí lo harás si lo has hecho en la Carnegie Mellon.

A los ignorantes sí, les dará igual.

Con un título de una universidad pública española y su correspondiente máster (si estudiaste licenciatura te basta el título básico) puedes ir a cualquier parte.
Findeton escribió:@Nepal77 Cuando no hay empresas privadas, los impuestos son un puro ejercicio de contabilidad creativa.

El estado pagándose a sí mismo.


Ya, pero eso es los de menos.

Te cuento mi caso particular. Yo tengo una carrera, un postgrado y un master.

Eso mi familia ni de coña me lo habría podido pagar en una privada, bueno el máster que tengo si es privado, pero me lo pague yo, y también lo es el postgrado, pero eso me costó barato porque estaba subvencionado.

Es que creo que ni siquiera me lo podría haber pagado si no hubiese sido porque conseguía becas y me pagaban la matricula. Pero a la matricula suma el desplazamiento, que yo estudiaba fuera de mi ciudad.

Según tu yo no habría tenido derecho a estudiar.

Tu te opones a las universidades publicas y las ayudas.

Yo, y como yo hay cientos de miles de personas o incluso millones, que no habríamos podido estudiar en tu modelo de país.

No creo que eso sea un privilegio. Y eso haría mucho daño al país. Pero que hayamos podido estudiar la gente que no habríamos podido sin universidades publicas y sin becas seguro que ha ayudado mucho al país.
Si no es por el sistema de becas públicas yo me hubiera comido los mocos aquí, en Estados Unidos y en la China Popular. Como digo, vengo de una familia muy humilde. Pero no humilde en plan de no poder comprarme un juego para la Play. Humilde del palo que mis padres muchas veces se quedaban sin cenar para darme de comer a mí.

A mí la carrera me costó la friolera de 0 €. Me pagaban incluso el transporte. Eso sí, iba aprobando todo año a año y con buena nota además.
Forexfox escribió:Si no es por el sistema de becas públicas yo me hubiera comido los mocos aquí, en Estados Unidos y en la China Popular. Como digo, vengo de una familia muy humilde. Pero no humilde en plan de no poder comprarme un juego para de la Play. Humilde del palo que mis padres muchas veces se quedaban sin cenar para darme de comer a mí.

A mí la carrera me costó la friolera de 0 €. Me pagaban incluso el transporte. Eso sí, iba aprobando todo año a año y con buena nota además.


Yo igual.

Gracias a las becas pudimos estudiar.

Por eso me hace mucha gracia los liberales que dicen que se oponen a las ayudas y las universidades publicas. Menuda sangría causaría esta gente como algún día pueda implementar su modelo. Anda que no existe gente que viene de clases bajas que han podido estudiar y ahora son unos profesionales del copon y han devuelto con creces al país las inversión realizada en ellos.

Lo que nosotros estamos contando es la vida real, lo que esta gente defiende es un modelo económico que en su estado puro, liberalismo puro, no ha demostrado funcionar en ningún sitio, salvo qatar o Arabia saudí o algún paraíso fiscal porque genera demasiadas injusticias y desigualdades.
@Nepal77 Según Milei, siempre podrías haber vendido un riñón a cambio del dinero de tus estudios.
Pues parecía tontito el Sanchinflas, pero de momento ha salvado unas elecciones que le daban por muerto en casi todas las encuestas y análisis políticos, y ahora va y se ha quitado de en medio a todos los de Podemos del gobierno de un plumazo.
Haciendo acopio de palomitas para ver cómo torea a los indepes, de este tío me espero cualquier cosa ya, y es capaz de haberles vendido la moto y todo xdd
Findeton escribió:La realidad es que Argentina YA está dolarizada, sólo hace falta hacerlo legal/oficial.

Nadie ahorra en pesos... y menos los políticos que quieren mantener la existencia del peso argentino. Sólo lo quieren mantener para seguir imprimiendo.

aim_dll escribió:
Findeton escribió:@NWOBHM los argentinos tienen más dólares que casi ningún otro país. Me refiero a los argentinos de la calle, no al gobierno. Cosa de 400mil millones de dólares de hecho.



Es real. Y hombre, acabar con la inflación no, tendrá la inflación del dólar. Pasar de un 150% de inflación a un 3% no estaría mal.


De donde te sacas que los Argentinos de a pie tienen dolares para enterrarnos a todos los gallegos?


Dinero bajo el colchón: cuántos dólares tienen ahorrados los argentinos en efectivo, fuera de los bancos
En sólo tres meses, la cantidad de dólares cash creció en más de USD 4.700 millones. Los activos externos ya superan USD 400.000 millones

Activos = Dólares cash?
1Saludo
LLioncurt escribió:@Nepal77 Según Milei, siempre podrías haber vendido un riñón a cambio del dinero de tus estudios.


A partir del 10 de diciembre podrás vender tu riñon.

Según vosotros.
Findeton escribió:
LLioncurt escribió:@Nepal77 Según Milei, siempre podrías haber vendido un riñón a cambio del dinero de tus estudios.


A partir del 10 de diciembre podrás vender tu riñon.

Según vosotros.

Si se implantasen las políticas que tu propones (hacer las calles privadas, hacer la justicia y las fuerzas de seguridad privadas, hacer la sanidad privada, eliminar el gasto público al 100%, más milagros liberales) la gente tendría que vender ambos para subsistir unas semanas.
Hay propuestas peligrosas y luego estás tu.
1Saludo
thadeusx escribió:
Findeton escribió:
LLioncurt escribió:@Nepal77 Según Milei, siempre podrías haber vendido un riñón a cambio del dinero de tus estudios.


A partir del 10 de diciembre podrás vender tu riñon.

Según vosotros.

Si se implantasen las políticas que tu propones (hacer las calles privadas, hacer la justicia y las fuerzas de seguridad privadas, hacer la sanidad privada, eliminar el gasto público al 100%, más milagros liberales) la gente tendría que vender ambos para subsistir unas semanas.
Hay propuestas peligrosas y luego estás tu.
1Saludo


Poner tu seguridad y tus normas en tu urbanización privada, como por ejemplo que en tu urbanización no puedan entrar negros y que no sea delito la pederastia, todo son ventajas con el milagro liberal.
DonutsNeverDie escribió:
thadeusx escribió:
Findeton escribió:
A partir del 10 de diciembre podrás vender tu riñon.

Según vosotros.

Si se implantasen las políticas que tu propones (hacer las calles privadas, hacer la justicia y las fuerzas de seguridad privadas, hacer la sanidad privada, eliminar el gasto público al 100%, más milagros liberales) la gente tendría que vender ambos para subsistir unas semanas.
Hay propuestas peligrosas y luego estás tu.
1Saludo


Poner tu seguridad y tus normas en tu urbanización privada, como por ejemplo que en tu urbanización no puedan entrar negros y que no sea delito la pederastia, todo son ventajas con el milagro liberal.



Lo que hay que leer… Os recuerdo que en España se están cargando nuestros derechos sociales y la clase media baja… veremos si milei llega eso ….
wickman escribió:
DonutsNeverDie escribió:
thadeusx escribió:Si se implantasen las políticas que tu propones (hacer las calles privadas, hacer la justicia y las fuerzas de seguridad privadas, hacer la sanidad privada, eliminar el gasto público al 100%, más milagros liberales) la gente tendría que vender ambos para subsistir unas semanas.
Hay propuestas peligrosas y luego estás tu.
1Saludo


Poner tu seguridad y tus normas en tu urbanización privada, como por ejemplo que en tu urbanización no puedan entrar negros y que no sea delito la pederastia, todo son ventajas con el milagro liberal.



Lo que hay que leer… Os recuerdo que en España se están cargando nuestros derechos sociales y la clase media baja… veremos si milei llega eso ….


Se podría hacer perfectamente con las políticas de estos tipos, donde lo único sagrado es la propiedad privada y la firma de un contrato. No importa nada más, ni derechos humanos ni hostias.
DonutsNeverDie escribió:
wickman escribió:
DonutsNeverDie escribió:
Poner tu seguridad y tus normas en tu urbanización privada, como por ejemplo que en tu urbanización no puedan entrar negros y que no sea delito la pederastia, todo son ventajas con el milagro liberal.



Lo que hay que leer… Os recuerdo que en España se están cargando nuestros derechos sociales y la clase media baja… veremos si milei llega eso ….


Se podría hacer perfectamente con las políticas de estos tipos, donde lo único sagrado es la propiedad privada y la firma de un contrato. No importa nada más, ni derechos humanos ni hostias.



Pero vamos a ver si aquí en España se ha perseguido y señalado a colectivos por negarse a someterse a tratamientos experimentales o poner en duda la verdad oficial. Si en nuestros medios cualquiera que ponga en duda el poder establecido lo llaman facha, terraplanista, antivacunas, conspiranoico,loco y lo ponen a la altura de lo peor de la sociedad,algo más propio de dictaduras.
De verdad está alguien defendiendo un modelo sacado de cyber punk?

Porq le quitamos los ciber implantes y a eso se dirige este hombre: a un modelo de mierda ultra liberal donde los ricos harán lo que les salga del nabo a golpe de talonario y los demás solo carne de cañon
ElChabaldelPc escribió:donde los ricos harán lo que les salga del nabo a golpe de talonario y los demás solo carne de cañon


No, lo que describes es el actual modelo SOCIALISTA de Argentina.
wickman escribió:
DonutsNeverDie escribió:
wickman escribió:

Lo que hay que leer… Os recuerdo que en España se están cargando nuestros derechos sociales y la clase media baja… veremos si milei llega eso ….


Se podría hacer perfectamente con las políticas de estos tipos, donde lo único sagrado es la propiedad privada y la firma de un contrato. No importa nada más, ni derechos humanos ni hostias.



Pero vamos a ver si aquí en España se ha perseguido y señalado a colectivos por negarse a someterse a tratamientos experimentales o poner en duda la verdad oficial. Si en nuestros medios cualquiera que ponga en duda el poder establecido lo llaman facha, terraplanista, antivacunas, conspiranoico,loco y lo ponen a la altura de lo peor de la sociedad,algo más propio de dictaduras.


Eso no es verdad.

La versión oficial si te refieres al covid se podía poner en duda.

El problema es que la gente que la ponía en duda solo decía estupideces como Miguel Bose: "Llevo mas de 30 años drogándome con todo tipo de sustancias pero no me vacuno porque no se lo que lleva". No me jodas miguel bose.

Recordad que los primeros negacionistas decían que esto lo causaba el 5G, y luego fueron cambiando de versión.

También dijeron que las vacunas mutaba el adn. Que la viruela del mono lo causaba la vacuna del covid, que un producto con cloro curaba el covid, que la vacuna tenia un microchips, que el virus no existía, que las vacunas eran experimentales (que en un primer momento eso podia tener sentido, cuando miles de millones de personas se habían vacunado y habian pasado meses ya no tenia ningún sentido, ya que han sido las vacunas mas testadas de la historia de la humanidad, pero se sigue diciendo a día de hoy) que se iban a testar con militares, que gente que moría en esa época era por las vacunas, y en muchos casos se demostraba que era gente no vacunada, que ocultaban los efectos secundarios de las vacunas (cuando en fuentes oficiales se podían encontrar listados de efectos secundarios enormes, como os podéis imaginar como cualquier medicamento tenían un montón de efectos secundarios, ¿como se puede decir que los ocultaban si eran públicos y se podían consultar libremente?) No hacia falta buscar mucho para ver todos los efectos secundarios que se habían reportado. Decian que todo esto lo habian montado las farmaceuticas porque asi ganaban dinero, pero omitian los lucroso negocios que tenían algunos de los mas famosos negacionistas.

Nadie se mete con cualquier persona que exponga razonadamente argumentos en contra de las vacunas o de la versión oficial. Pero pocos han sido los que han dicho cosas decentes. Por supuesto lo que se leía por redes y demás eran subnormalidades.

Pero solo se escucharon tontunas.

Lo que hizo esta gente es un peligro para la salud publica. Las vacunas, en general, han sido uno de los adelantos mas importante en la historia dela humanidad, y gracia a esta gente, los negacionistas, en USA hay brotes de enfermedades erradicadas en países del primer mundo.

Cuando en madrid se esperaba un temporal del carajo y se enviaron avisos por el movil ya estaba la gente quejándose y diciendo que ni de coña se encerraban. Ya estáis viendo los peligros de estas cosas. Si al final se hubiese liado de verdad seguro que habría muerto gente por no querer hacer caso.

Findeton escribió:
ElChabaldelPc escribió:donde los ricos harán lo que les salga del nabo a golpe de talonario y los demás solo carne de cañon


No, ese es el modelo SOCIALISTA de Argentina.


Argentina no tiene, ni ha tenido en los últimos años, un modelo socialista.

No confundas siglas con políticas reales.

Un país donde a quien le preguntes dice que se sienten abandonados por el estado y que las ayudas que reciben son 0, no es un país socialista. Según vosotros un país socialista es aquel que llena a la gente de ayudas y los convierten en dependiente del estado. Pues en Argentina eso no ha pasado, ha sido todo lo contrario.

Buenos aires esta lleno de villas llenas de pobreza y delincuencia, y fuera de buenos aires la situación no es mejor.

La gente está abandonada a su suerte en Argentina. Desde hace muchos años.

Pobres de todo
Sucede en muchos países del mundo, pero en Argentina está medido: la mitad de sus niños sufren algún tipo de carencia grave como no disponer de agua potable, una vivienda digna o no tener acceso a la educación


Sin plata en los bolsillos y con plomo en la sangre. La mayoría de los niños de Villa Fiorito (sí, donde nació Maradona), en Argentina, viven en hogares donde los ingresos apenas superan el nivel de subsistencia, beben agua envenenada con metales pesados que afectan a su desarrollo, residen en viviendas precarias que se inundan cuando llueve más de la cuenta, en barrios donde todo queda a "unas cuadras" de donde se trapichea con droga y en los que las opciones de ocio son escasas.

Eso pasa en Somalia, es increíble que en Argentina pase eso, pero culpa a las inexistentes políticas socialistas de argentina.

"Pero si se tienen en cuenta otras privaciones como el acceso a la educación, alimentación saludable, agua potable, ayudas públicas, vivienda digna... hay 6,5 millones de niños y adolescentes pobres. La mitad", agrega.


Hasta en Cuba tienen sanidad y educación gratis, argentina es una país de libre mercado, capitalista que ha llegado a ser un estado fallido.

https://elpais.com/elpais/2018/11/13/pl ... 65292.html
Nepal77 escribió:Argentina no tiene, ni ha tenido en los últimos años, un modelo socialista.

No confundas siglas con políticas reales.


Es el socialismo real.

Ya sabemos que el capitalismo real es mucho más placentero de vivir.

Ah y no te confundas, en Cuba están mucho -mucho- peor que en Argentina, porque no son socialistas sino comunistas.
Findeton escribió:
Nepal77 escribió:Argentina no tiene, ni ha tenido en los últimos años, un modelo socialista.

No confundas siglas con políticas reales.


Es el socialismo real.

Ya sabemos que el capitalismo real es mucho más placentero de vivir.


Argentina no es un país socialista. Ni ha tenido un modelo socialista real.

Tu confundes tener mucha deuda o gastar mucho con ser socialista, pero te recuerdo que en argentina se roba mucho, normal que tengan la deuda disparada.

Pero no es por las ayudas que dan a la gente, te repito que los argentinos se sienten abandonados por el estado. Es por el dinero que roban.

Vosotros los liberales no paráis de repetir que el socialismo crea gente dependiente del estado que les da ayudas y los convierte en inútiles. Pues en argentina eso no ha pasado. La gente en Argentina, en un porcentaje bastante alto, esta empobrecida por falta de todo.

El peronismo es tan socialista como el partido nazi, de hecho se consideran un partido socialista nacional. El peronismo en realidad es una mezcla de pp y psoe. Pero me atrevería a decir que cogiendo lo peor de ambos.

Y kirchnerismo también tiene de socialista el discurso, no las políticas. Y estos son una evolución del peronismo. Aunque estos se parecerían en la teoría mas al psoe (un partido que de socialista tiene las siglas).

Ha sido en la realidad y en la practica mas socialista Merkel en Alemania todos los años que estuvo que esta gente en Argentina.

Si te refieres a que son socialista porque nacionalizan empresas te recuerdo que nacionalizar empresas no es algo que solo hagan los países socialistas. Te recuerdo lo que pasó con la banca. Eso nunca lo cuestionáis, ¿a que no?

Pues ese dinero que se dio mundialmente a la banca, que fue una morterada a nivel mundial, no habría sido posible dar sin la existencia de impuestos y de los estados. Con tu modelo de pais los bancos a nivel mundial habrían quebrado del todo. No habría habido nadie que los rescatase.

El liberalismo que tu defiendes es el que se basa en las ganancias son mias y las perdida de todos, estado rescatame cuando te necesite. Todo lo que no sea eso es socialismo, yo he escuchado a liberales tachar al pp de socialista y progre. Si ese es vuestro baremo TODO es socialismo menos Somalia, Etiopia, zimbawe, Arabia, Qatar y algún paraíso fiscal.

Findeton escribió:Ah y no te confundas, en Cuba están mucho -mucho- peor que en Argentina, porque no son socialistas sino comunistas.

Cuba tiene un bloqueo económico. Normal que este jodidos. Existiendo el bloqueo no podemos saber si es porque sean comunistas o por el bloqueo en si.

El objetivo de un bloqueo es hundir la economía de los países para que la gente se subleve contra un gobierno que no guste. Es el objetivo del bloqueo, llegar a ese empobrecimiento. Pero si el gobierno aguanta, sea por el motivo que sea, el que se come al marrón es la gente. El gobierno no. Si no que se lo pregunte al gordo de Corea del Norte que cada vez se le ve mas gordo y lustroso. Que le pregunten si a el le afecta el bloqueo. Tu si eres liberal deberías estar en contra de los bloqueos.

Y dudo que en cuba estén peor que en argentina. El que este jodido en argentina estará igual o peor que un cubano. En un país capitalista como argentina, si eres pobre lo eres al 100% y te jodes. Nadie te va a dar nada.
Esto también pasa en Brasil o México y no son países socialistas.

El problema de los liberales es que no podeis reconocer que paises capitalistas con libre mercado esten en la mierda, y por eso decis que son socialistas.

Pero no, en estado unidos la pobreza no para de aumentar y no es un pais socialista. Ya hay gente diciendo que van a tener problemas serios en no mucho tiempo.
Nepal77 escribió:
Findeton escribió:
Nepal77 escribió:Argentina no tiene, ni ha tenido en los últimos años, un modelo socialista.

No confundas siglas con políticas reales.


Es el socialismo real.

Ya sabemos que el capitalismo real es mucho más placentero de vivir.


Argentina no es un país socialista. Ni ha tenido un modelo socialista real.

Tu confundes tener mucha deuda o gastar mucho con ser socialista, pero te recuerdo que en argentina se roba mucho, normal que tengan la deuda disparada.

Pero no es por las ayudas que dan a la gente, te repito que los argentinos se sienten abandonados por el estado. Es por el dinero que roban.

Vosotros los liberales no paráis de repetir que el socialismo crea gente dependiente del estado que les da ayudas y los convierte en inútiles. Pues en argentina eso no ha pasado. La gente en Argentina, en un porcentaje bastante alto, esta empobrecida por falta de todo.

El peronismo es tan socialista como el partido nazi, de hecho se consideran un partido socialista nacional. El peronismo en realidad es una mezcla de pp y psoe. Pero me atrevería a decir que cogiendo lo peor de ambos.

Y kirchnerismo también tiene de socialista el discurso, no las políticas. Y estos son una evolución del peronismo. Aunque estos se parecerían en la teoría mas al psoe (un partido que de socialista tiene las siglas).

Ha sido en la realidad y en la practica mas socialista Merkel en Alemania todos los años que estuvo que esta gente en Argentina.

Si te refieres a que son socialista porque nacionalizan empresas te recuerdo que nacionalizar empresas no es algo que solo hagan los países socialistas. Te recuerdo lo que pasó con la banca. Eso nunca lo cuestionáis, ¿a que no?

Pues ese dinero que se dio mundialmente a la banca, que fue una morterada a nivel mundial, no habría sido posible dar sin la existencia de impuestos y de los estados. Con tu modelo de pais los bancos a nivel mundial habrían quebrado del todo. No habría habido nadie que los rescatase.

El liberalismo que tu defiendes es el que se basa en las ganancias son mias y las perdida de todos, estado rescatame cuando te necesite. Todo lo que no sea eso es socialismo, yo he escuchado a liberales tachar al pp de socialista y progre. Si ese es vuestro baremo TODO es socialismo menos Somalia, Etiopia, zimbawe, Arabia, Qatar y algún paraíso fiscal.

Todos los países socialistas que han existido a lo largo de la historia han estado y están en la mierda.

Salvo China. El socialismo chino parece que ha funcionado.

Estoy contigo, creo que Argentina no es un país socialista y nunca lo ha sido. Es un país hasta las trancas de corrupción.

El socialismo nunca se ha implantado bien, porque siempre se ha usado para que unos cuantos granujas se llenen los bolsillos mientras el pueblo cae por un precipicio de miseria. Pero no es culpa del socialismo, si no de los monstruos que usan su nombre para destrozar países.
148521 respuestas