Actualidad política

Patchanka escribió:

Mrcolin escribió:En la izquierda todo son justificaciones... la virgen!

El entrevistador será lo que sea. La gente que sale en el video estará escogida por el en la edición del video para dar más salseo... pero que a preguntas claras, salen respuestas de vergüenza, creo que no se puede negar (o si, de algunos me espero cualquier cosa). ¿Que es exclusivo de la gente de izquierdas? No. Pero, en este caso, son gente del PSOE... otras veces tocará votante de Vox medio, o del PP medio... pero esta vez es fauna socialista.

Considerando que estamos hablando de este personaje:

https://facua.org/noticias/facua-denunc ... n-prision/

FACUA denuncia numerosas irregularidades en una web que vende camisetas con Pedro Sánchez en prisión
La página incrementa los precios en el proceso de compra, asegura que no tienen impuestos, no informa del derecho de desistimiento y oculta los datos de contacto de su responsable, Vito Quiles.

Pues que quieres que te diga, si estamos hablando de un impresentable, lo más probable es creer que todo sea mentira...

Mrcolin escribió:Hay preguntas y respuestas sin cortes... me da igual que el tio sea tal o pascual. Hay una pregunta y fanáticos contestando sin cortes.
En resumen, me da igual qué o quien sea el tio, estoy hablando de los entrevistados que salen en los videos (aunque estén escogidos en la edición del video... como ocurre cuando algunos han puesto por aquí fauna de derechas).

Patchanka escribió:

Mrcolin escribió:Hay preguntas y respuestas sin cortes... me da igual que el tio sea tal o pascual. Hay una pregunta y fanáticos contestando sin cortes.
En resumen, me da igual qué o quien sea el tio, estoy hablando de los entrevistados que salen en los videos (aunque estén escogidos en la edición del video... como ocurre cuando algunos han puesto por aquí fauna de derechas).

Y hay pruebas que esos fanáticos sean fanáticos?

Porque para ser fanáticos, no sé, veo que faltaban unas cuantas pegatinas o banderitas del PSOE...

De hecho, en todo ese video, la única persona con bandera del PSOE les estaba diciendo de todo e intentando echarles...

Patchanka escribió:

Mrcolin escribió:Hay preguntas y respuestas sin cortes... me da igual que el tio sea tal o pascual. Hay una pregunta y fanáticos contestando sin cortes.
En resumen, me da igual qué o quien sea el tio, estoy hablando de los entrevistados que salen en los videos (aunque estén escogidos en la edición del video... como ocurre cuando algunos han puesto por aquí fauna de derechas).

Y hay pruebas que esos fanáticos sean fanáticos?

Porque para ser fanáticos, no sé, veo que faltaban unas cuantas pegatinas o banderitas del PSOE...

De hecho, en todo ese video, la única persona con bandera del PSOE les estaba diciendo de todo e intentando echarles...

Mrcolin escribió:¿Se ha dudado en algún momento que los fanáticos de las manifas de Vox, sean de verdad fanáticos? ¿O solo que hay dudar de los de un bando?
Pero vamos, que te puedes buscar videos de otros tios y podrás ver que eso existe... en todos los bandos. No se de qué te extrañas xD. Si hasta en este foro hay gente que defiende las mentiras de Pedro el Guapo a capa y espada, muy lejos no te tienes que ir...

El PP se enreda con el agua en plena sequía: piden en Cataluña el trasvase del Ebro al que se niegan en Aragón
Los barones regionales populares reclaman o rechazan las conexiones hídricas dependiendo de los intereses autonómicos

Patchanka escribió:Ya, como si eso fuera algo exclusivo del PP. Como si García-Page y Puig no se hubieran echado mierda hace nada por el trasvase Tajo-Segura.

Goncatin escribió:

Patchanka escribió:Ya, como si eso fuera algo exclusivo del PP. Como si García-Page y Puig no se hubieran echado mierda hace nada por el trasvase Tajo-Segura.

Es que esto va a ser la guerra total. En cuestión del agua, el eje no es el ideológico, sino el territorial. Y cada uno va a ir a muerte respecto a su territorio (y es lo normal). Es normal que los de Castilla la Mancha tengan una opinión muy distinta de los de Murcia, los de Aragón, los de Andalucía,....

Patchanka escribió:

Goncatin escribió:

Patchanka escribió:Ya, como si eso fuera algo exclusivo del PP. Como si García-Page y Puig no se hubieran echado mierda hace nada por el trasvase Tajo-Segura.

Es que esto va a ser la guerra total. En cuestión del agua, el eje no es el ideológico, sino el territorial. Y cada uno va a ir a muerte respecto a su territorio (y es lo normal). Es normal que los de Castilla la Mancha tengan una opinión muy distinta de los de Murcia, los de Aragón, los de Andalucía,....

Habrá que hacer (y muy pronto) uno de esos consejos territoriales para montar un plan hidrológico nacional decente, no como el que hizo Zapatero en su día. Algo que sea acordado por todas las comunidades.

Y las del norte, que por ahora están sólo mirando y comiendo palomitas, también tendrán que ayudar un poco, digo yo.

Y diría que habrá que meter a Portugal en esa discusión, porque no podemos ir sacando agua sin parar del Tajo sin molestar a los vecinos...


El problema será toda la guerra política que va a haber por eso...

Goncatin escribió:Nadie habla de lo de Rocío Monasterio en la asamblea?

Es que es tan burdo....

Tito_CO escribió:Pues si me tocáis el tema del agua no puedo mas que entrar a decir que en ocasiones la vida tiene giros de guion que son maravillosos.

¿Cuánto tiempo, esfuerzo y rios de tinta han corrido en Catalunya en contra del trasvase del Ebro y de la enorme catástrofe que sería compartir agua sobrante con la Comunitat Valenciana? ¿Quién va a aportar ahora agua desde la desaladora de Sagunto hacia Catalunya?

Y todos tan amigos

rastein escribió:

Tito_CO escribió:Pues si me tocáis el tema del agua no puedo mas que entrar a decir que en ocasiones la vida tiene giros de guion que son maravillosos.

¿Cuánto tiempo, esfuerzo y rios de tinta han corrido en Catalunya en contra del trasvase del Ebro y de la enorme catástrofe que sería compartir agua sobrante con la Comunitat Valenciana? ¿Quién va a aportar ahora agua desde la desaladora de Sagunto hacia Catalunya?

Y todos tan amigos

A España no le va a quedar otra que ser generosa entre territorios por el tema del agua, porque lo vamos a necesitar en un futuro no tan lejano, por aquello del cambio climatico que niegan tanto mucha gente.

Al presidente de la comunidad valenciana, no le queda otra que poner buena cara, al tema de la desaladora de sagunto porque aqui en la comunidad valenciana nos hemos tirado años clamando por una solidaridad entre comunidades con el tema del agua, como ahora ponerse a negarse. Y mas sabiendo que el dia de mañana le va a tocar a el, pedir ayuda.

Mas vale que el estado se ponga a trabajar, porque la que se nos viene y lo que parecia lejano en el tiempo, esta aqui ya y hay zonas que las van a pasar putas.

rastein escribió:A España no le va a quedar otra que ser generosa entre territorios por el tema del agua, porque lo vamos a necesitar en un futuro no tan lejano, por aquello del cambio climatico que niegan tanto mucha gente.

Al presidente de la comunidad valenciana, no le queda otra que poner buena cara, al tema de la desaladora de sagunto porque aqui en la comunidad valenciana nos hemos tirado años clamando por una solidaridad entre comunidades con el tema del agua, como ahora ponerse a negarse. Y mas sabiendo que el dia de mañana le va a tocar a el, pedir ayuda.

Mas vale que el estado se ponga a trabajar, porque la que se nos viene y lo que parecia lejano en el tiempo, esta aqui ya y hay zonas que las van a pasar putas.

Tito_CO escribió:PD: Añado ...... mira que durante cierto tiempo las desaladoras eran peores que la peste. Y ahora nos van a servir para paliar ciertos problemas. Lo que tiene que las cosas tengan que ser blancas o negras

nail23 escribió:Curioso que se esté hablando más de un tío randoom de internet que de la entrevista que le hicieron ayer a Sánchez y lo que pretende hacer con los jueces.

Además, esta mañana he visto el CGPJ, si si ese mismo que controla el PP ha rechazado continuar con el temita del cobarde Puigdemont.

Hereze escribió:

nail23 escribió:Curioso que se esté hablando más de un tío randoom de internet que de la entrevista que le hicieron ayer a Sánchez y lo que pretende hacer con los jueces.

Además, esta mañana he visto el CGPJ, si si ese mismo que controla el PP ha rechazado continuar con el temita del cobarde Puigdemont.

Es que no sé que pinta el CGPJ hablando de Puigdemont, esos deberían encargarse de que sus jueces hagan su trabajo y no vayan haciendo imputaciones según les interese

O que no salga en la televisión alemana hablando de un caso

is2ms escribió:Por cierto, los fiscales por amplia mayoría desautorizan al vocal que llevaba el caso, Ortiz, y deciden que debe de continuar la investigación por terrorismo de Puigdemont y de los de tsunami. Todos los fiscales, funcionarios apolíticos, sin duda son fachosfera. El tal Ortiz escribió presentó un informe diciendo que lo de puigdemont era terrorismo y a las 72 horas retiró ese documento y puso otro con la tesis totalmetne opuesta. Este gobierno es una mafia.

La junta de fiscales de lo Penal del Tribunal Supremo, que este martes debatía el caso Tsunami Democràtic, ha apreciado por 12 votos a 3 que existen indicios de un delito de terrorismo en los disturbios que se produjeron en Cataluña en 2019 tras la sentencia del procés. Además, por 11 votos a 4, la junta ve indicios para imputar en el caso al expresidente catalán Carles Puigdemont, huido desde 2017 y uno de los potenciales beneficiarios de la ley de amnistía pactada por el Gobierno y los partidos independentistas. Tras una reunión que se ha prolongado durante más de cuatro horas, la junta de fiscales ha rechazado la ponencia inicial elaborada por el fiscal Álvaro Redondo, que iba en sentido contrario: descartaba el delito de terrorismo y la imputación de Carles Puigdemont. Redondo, magistrado del sector conservador, consideraba que, como mucho, se produjeron desórdenes públicos en las movilizaciones impulsadas en 2019 por Tsunami Democràtic para protestar contra la sentencia que condenó a 12 dirigentes del procés.

Según fuentes fiscales, tras un largo debate, el resultado ha sido aplastante en contra de la tesis de Redondo. En la votación, no obstante, se han manifestado en términos opuestos los dos jefes de la junta de fiscales, y esa discrepancia tendrá que resolverla ahora, con un nuevo informe, la teniente fiscal del Tribunal Supremo, María de los Ángeles Sánchez Conde. En todo caso, ese informe final que elevará la Fiscalía no es vinculante para el tribunal, que tiene la última palabra.

is2ms escribió:

Hereze escribió:

nail23 escribió:Curioso que se esté hablando más de un tío randoom de internet que de la entrevista que le hicieron ayer a Sánchez y lo que pretende hacer con los jueces.

Además, esta mañana he visto el CGPJ, si si ese mismo que controla el PP ha rechazado continuar con el temita del cobarde Puigdemont.

Es que no sé que pinta el CGPJ hablando de Puigdemont, esos deberían encargarse de que sus jueces hagan su trabajo y no vayan haciendo imputaciones según les interese

O que no salga en la televisión alemana hablando de un caso

El CGPJ no ha dicho nada de Puigdemont, que yo sepa, ¿me enlazas la noticia porfa? Lo único que ha dicho es que es inadmisible que desde un poder del estado, el legislativo, vayan con nombres y apellidos contra jueces, que son miembros del otro poder del estado.

Y según tú el CGPJ no puede hablar de Puigdemont, porque no tiene nada que ver con ellos, pero ERC y Junts sí que pueden cagarse en los jueces libremente. Estupendo.

Por cierto, los fiscales por amplia mayoría desautorizan al vocal que llevaba el caso, Ortiz, y deciden que debe de continuar la investigación por terrorismo de Puigdemont y de los de tsunami. Todos los fiscales, funcionarios apolíticos, sin duda son fachosfera. El tal Ortiz escribió presentó un informe diciendo que lo de puigdemont era terrorismo y a las 72 horas retiró ese documento y puso otro con la tesis totalmetne opuesta. Este gobierno es una mafia.

is2ms escribió:

Hereze escribió:

nail23 escribió:Curioso que se esté hablando más de un tío randoom de internet que de la entrevista que le hicieron ayer a Sánchez y lo que pretende hacer con los jueces.

Además, esta mañana he visto el CGPJ, si si ese mismo que controla el PP ha rechazado continuar con el temita del cobarde Puigdemont.

Es que no sé que pinta el CGPJ hablando de Puigdemont, esos deberían encargarse de que sus jueces hagan su trabajo y no vayan haciendo imputaciones según les interese

O que no salga en la televisión alemana hablando de un caso

El CGPJ no ha dicho nada de Puigdemont, que yo sepa, ¿me enlazas la noticia porfa? Lo único que ha dicho es que es inadmisible que desde un poder del estado, el legislativo, vayan con nombres y apellidos contra jueces, que son miembros del otro poder del estado.

Y según tú el CGPJ no puede hablar de Puigdemont, porque no tiene nada que ver con ellos, pero ERC y Junts sí que pueden cagarse en los jueces libremente. Estupendo.

Por cierto, los fiscales por amplia mayoría desautorizan al vocal que llevaba el caso, Ortiz, y deciden que debe de continuar la investigación por terrorismo de Puigdemont y de los de tsunami. Todos los fiscales, funcionarios apolíticos, sin duda son fachosfera. El tal Ortiz escribió presentó un informe diciendo que lo de puigdemont era terrorismo y a las 72 horas retiró ese documento y puso otro con la tesis totalmetne opuesta. Este gobierno es una mafia.

fusco escribió:

is2ms escribió:

Hereze escribió:Es que no sé que pinta el CGPJ hablando de Puigdemont, esos deberían encargarse de que sus jueces hagan su trabajo y no vayan haciendo imputaciones según les interese

O que no salga en la televisión alemana hablando de un caso

El CGPJ no ha dicho nada de Puigdemont, que yo sepa, ¿me enlazas la noticia porfa? Lo único que ha dicho es que es inadmisible que desde un poder del estado, el legislativo, vayan con nombres y apellidos contra jueces, que son miembros del otro poder del estado.

Y según tú el CGPJ no puede hablar de Puigdemont, porque no tiene nada que ver con ellos, pero ERC y Junts sí que pueden cagarse en los jueces libremente. Estupendo.

Por cierto, los fiscales por amplia mayoría desautorizan al vocal que llevaba el caso, Ortiz, y deciden que debe de continuar la investigación por terrorismo de Puigdemont y de los de tsunami. Todos los fiscales, funcionarios apolíticos, sin duda son fachosfera. El tal Ortiz escribió presentó un informe diciendo que lo de puigdemont era terrorismo y a las 72 horas retiró ese documento y puso otro con la tesis totalmetne opuesta. Este gobierno es una mafia.

El poder judicial -como todos los poderes del estado-, está sujeto a la crítica social, y más aún en este tema, al utilizar un asunto tan grave como el terrorismo para perseguir a Puigdemont y al gobierno de España por puros fines políticos e ideológicos; estos jueces se están desacreditando ellos solos con esas prácticas de lawfare tan descaradas como brutales, si es que es posible estarlo más después de 5 años con el mandato caducado.

fusco escribió:

is2ms escribió:

Hereze escribió:Es que no sé que pinta el CGPJ hablando de Puigdemont, esos deberían encargarse de que sus jueces hagan su trabajo y no vayan haciendo imputaciones según les interese

O que no salga en la televisión alemana hablando de un caso

El CGPJ no ha dicho nada de Puigdemont, que yo sepa, ¿me enlazas la noticia porfa? Lo único que ha dicho es que es inadmisible que desde un poder del estado, el legislativo, vayan con nombres y apellidos contra jueces, que son miembros del otro poder del estado.

Y según tú el CGPJ no puede hablar de Puigdemont, porque no tiene nada que ver con ellos, pero ERC y Junts sí que pueden cagarse en los jueces libremente. Estupendo.

Por cierto, los fiscales por amplia mayoría desautorizan al vocal que llevaba el caso, Ortiz, y deciden que debe de continuar la investigación por terrorismo de Puigdemont y de los de tsunami. Todos los fiscales, funcionarios apolíticos, sin duda son fachosfera. El tal Ortiz escribió presentó un informe diciendo que lo de puigdemont era terrorismo y a las 72 horas retiró ese documento y puso otro con la tesis totalmetne opuesta. Este gobierno es una mafia.

El poder judicial -como todos los poderes del estado-, está sujeto a la crítica social, y más aún en este tema, al utilizar un asunto tan grave como el terrorismo para perseguir a Puigdemont y al gobierno de España por puros fines políticos e ideológicos; estos jueces se están desacreditando ellos solos con esas prácticas de lawfare tan descaradas como brutales, si es que es posible estarlo más después de 5 años con el mandato caducado.

Hereze escribió:

is2ms escribió:

Hereze escribió:Es que no sé que pinta el CGPJ hablando de Puigdemont, esos deberían encargarse de que sus jueces hagan su trabajo y no vayan haciendo imputaciones según les interese

O que no salga en la televisión alemana hablando de un caso

El CGPJ no ha dicho nada de Puigdemont, que yo sepa, ¿me enlazas la noticia porfa? Lo único que ha dicho es que es inadmisible que desde un poder del estado, el legislativo, vayan con nombres y apellidos contra jueces, que son miembros del otro poder del estado.

Y según tú el CGPJ no puede hablar de Puigdemont, porque no tiene nada que ver con ellos, pero ERC y Junts sí que pueden cagarse en los jueces libremente. Estupendo.

Por cierto, los fiscales por amplia mayoría desautorizan al vocal que llevaba el caso, Ortiz, y deciden que debe de continuar la investigación por terrorismo de Puigdemont y de los de tsunami. Todos los fiscales, funcionarios apolíticos, sin duda son fachosfera. El tal Ortiz escribió presentó un informe diciendo que lo de puigdemont era terrorismo y a las 72 horas retiró ese documento y puso otro con la tesis totalmetne opuesta. Este gobierno es una mafia.

Hay una cosa llamada libertad de expresión, así que sí, los del ERC y Junts son libres de cagarse en quien quieran.

Ellos sin embargo, deben de mantenerse al margen de todo, o no es lo que siempre dicen, que los jueces hablan en sus autos y ya está, pues eso.

Ademas si ya da igual, está claro que tienen decidido encarcelar a Puigdemont aunque le tengan que imputar el asesinato de Kennedy.

Yo por mi parte, estoy desean que llegue el suplicatorio al Parlamento Europeo, el descojone puede ser mayúsculo.

Torres escribió:Un tío con principios.., como pedro

LLioncurt escribió:

Torres escribió:Un tío con principios.., como pedro

Parece que ya te has vuelto más familiar con Vito Quiles.

Torres escribió:

LLioncurt escribió:

Torres escribió:Un tío con principios.., como pedro

Parece que ya te has vuelto más familiar con Vito Quiles.

La virgen no sabía ni que era el mismo.., no conozco a este tío.., simplemente lo acabo de ver aquí...

https://finofilipino.org/estoy-poniendo ... qus_thread

Gurlukovich escribió:

fusco escribió:

is2ms escribió:El CGPJ no ha dicho nada de Puigdemont, que yo sepa, ¿me enlazas la noticia porfa? Lo único que ha dicho es que es inadmisible que desde un poder del estado, el legislativo, vayan con nombres y apellidos contra jueces, que son miembros del otro poder del estado.

Y según tú el CGPJ no puede hablar de Puigdemont, porque no tiene nada que ver con ellos, pero ERC y Junts sí que pueden cagarse en los jueces libremente. Estupendo.

Por cierto, los fiscales por amplia mayoría desautorizan al vocal que llevaba el caso, Ortiz, y deciden que debe de continuar la investigación por terrorismo de Puigdemont y de los de tsunami. Todos los fiscales, funcionarios apolíticos, sin duda son fachosfera. El tal Ortiz escribió presentó un informe diciendo que lo de puigdemont era terrorismo y a las 72 horas retiró ese documento y puso otro con la tesis totalmetne opuesta. Este gobierno es una mafia.

El poder judicial -como todos los poderes del estado-, está sujeto a la crítica social, y más aún en este tema, al utilizar un asunto tan grave como el terrorismo para perseguir a Puigdemont y al gobierno de España por puros fines políticos e ideológicos; estos jueces se están desacreditando ellos solos con esas prácticas de lawfare tan descaradas como brutales, si es que es posible estarlo más después de 5 años con el mandato caducado.

O eso o hay indicios para acusar de terrorismo a una organización que causa estragos, acciones violentas, produce explosivos y que tenía vinculos con el "govern catalán en el exili". A saber.

Torres escribió:@Papitxulo claro claro qué?? Si te metes al link ves que lo han puesto en la web esta tarde. Vaya problemas tenéis cada vez que pasa algo que no os gusta

Papitxulo escribió:

Torres escribió:@Papitxulo claro claro qué?? Si te metes al link ves que lo han puesto en la web esta tarde. Vaya problemas tenéis cada vez que pasa algo que no os gusta

¿Problemas? ninguno.

fusco escribió:

Gurlukovich escribió:

fusco escribió:
El poder judicial -como todos los poderes del estado-, está sujeto a la crítica social, y más aún en este tema, al utilizar un asunto tan grave como el terrorismo para perseguir a Puigdemont y al gobierno de España por puros fines políticos e ideológicos; estos jueces se están desacreditando ellos solos con esas prácticas de lawfare tan descaradas como brutales, si es que es posible estarlo más después de 5 años con el mandato caducado.

O eso o hay indicios para acusar de terrorismo a una organización que causa estragos, acciones violentas, produce explosivos y que tenía vinculos con el "govern catalán en el exili". A saber.

Hombre, hablar de violencia después de los palos que se dieron a los ciudadanos el 1-O por meter papeles en una caja...

¿Y cómo es que han tardado tanto para entrar a investigar algo tan grave? ¿No será que a la derecha institucional se le ha atragantado el 23J y ya no saben qué hacer para reventar a un gobierno legítimamente constituido?

@is2ms El poder legislativo lo elige el pueblo, y personalmente me parece necesario -llegados a estos extremos de guerra judicial-, que los diputados defiendan a sus electores denunciando actuaciones irregulares de los mismos, cuando, partiendo de una ideología conservadora -como la de García-Castellón-, se busca descaradamente ganar en los despachos lo que se ha perdido en las urnas. Ya tuvimos bastante con el golpe de estado moderno que sufrimos cuando unos vendidos al capital descabezaron a Sánchez justo cuando iba a formar un gobierno de izquierdas en 2016. Lo que hay ahora se llama jugar la carta de la toga facha, y eso hay que denunciarlo. Que no lo haga el PSOE por una cuestión de formas, me parece bien, pero no todos están obligados a obrar así.

¿Cuántos jueces hay en España apartados por prevaricación? ¿Cuántos jueces hay en la cárcel? Poquísimos, pues éso significa que la justicia en España no funciona. Pero es que aparte la justicia en España está totalmente desacreditada desde el momento en que uno de sus órganos se niega a renovarse incumpliendo su mandato constitucional.

is2ms escribió:

fusco escribió:

Gurlukovich escribió:O eso o hay indicios para acusar de terrorismo a una organización que causa estragos, acciones violentas, produce explosivos y que tenía vinculos con el "govern catalán en el exili". A saber.

Hombre, hablar de violencia después de los palos que se dieron a los ciudadanos el 1-O por meter papeles en una caja...

¿Y cómo es que han tardado tanto para entrar a investigar algo tan grave? ¿No será que a la derecha institucional se le ha atragantado el 23J y ya no saben qué hacer para reventar a un gobierno legítimamente constituido?

@is2ms El poder legislativo lo elige el pueblo, y personalmente me parece necesario -llegados a estos extremos de guerra judicial-, que los diputados defiendan a sus electores denunciando actuaciones irregulares de los mismos, cuando, partiendo de una ideología conservadora -como la de García-Castellón-, se busca descaradamente ganar en los despachos lo que se ha perdido en las urnas. Ya tuvimos bastante con el golpe de estado moderno que sufrimos cuando unos vendidos al capital descabezaron a Sánchez justo cuando iba a formar un gobierno de izquierdas en 2016. Lo que hay ahora se llama jugar la carta de la toga facha, y eso hay que denunciarlo. Que no lo haga el PSOE por una cuestión de formas, me parece bien, pero no todos están obligados a obrar así.

¿Cuántos jueces hay en España apartados por prevaricación? ¿Cuántos jueces hay en la cárcel? Poquísimos, pues éso significa que la justicia en España no funciona. Pero es que aparte la justicia en España está totalmente desacreditada desde el momento en que uno de sus órganos se niega a renovarse incumpliendo su mandato constitucional.

¿Pero qué sistema político defiendes? Está claro que la democracia no... exponlo a las claras que somos anónimos.

fusco escribió:Hombre, hablar de violencia después de los palos que se dieron a los ciudadanos el 1-O por meter papeles en una caja...

Patchanka escribió:

fusco escribió:Hombre, hablar de violencia después de los palos que se dieron a los ciudadanos el 1-O por meter papeles en una caja...

No se dieron palos a esas personas por meter papeles en una caja.

Se dieron palos a esas personas por incumplir la ley de manera organizada.

O me vas a decir que fue sólo una coincidencia que en decenas de colegios en toda Cataluña, de la nada, los padres se organizaron para "hacer chocolatadas" y dormir en los colegios en que, otra vez por pura coincidencia, al día siguiente llegaron urnas y papeles para votar?

Eso no son unos ciudadanos que fueron a votar. Son miles de personas que se organizaron para hacer algo a sabiendas que era ilegal.

Hereze escribió:

is2ms escribió:

fusco escribió:
Hombre, hablar de violencia después de los palos que se dieron a los ciudadanos el 1-O por meter papeles en una caja...

¿Y cómo es que han tardado tanto para entrar a investigar algo tan grave? ¿No será que a la derecha institucional se le ha atragantado el 23J y ya no saben qué hacer para reventar a un gobierno legítimamente constituido?

@is2ms El poder legislativo lo elige el pueblo, y personalmente me parece necesario -llegados a estos extremos de guerra judicial-, que los diputados defiendan a sus electores denunciando actuaciones irregulares de los mismos, cuando, partiendo de una ideología conservadora -como la de García-Castellón-, se busca descaradamente ganar en los despachos lo que se ha perdido en las urnas. Ya tuvimos bastante con el golpe de estado moderno que sufrimos cuando unos vendidos al capital descabezaron a Sánchez justo cuando iba a formar un gobierno de izquierdas en 2016. Lo que hay ahora se llama jugar la carta de la toga facha, y eso hay que denunciarlo. Que no lo haga el PSOE por una cuestión de formas, me parece bien, pero no todos están obligados a obrar así.

¿Cuántos jueces hay en España apartados por prevaricación? ¿Cuántos jueces hay en la cárcel? Poquísimos, pues éso significa que la justicia en España no funciona. Pero es que aparte la justicia en España está totalmente desacreditada desde el momento en que uno de sus órganos se niega a renovarse incumpliendo su mandato constitucional.

¿Pero qué sistema político defiendes? Está claro que la democracia no... exponlo a las claras que somos anónimos.

Precisamente los que no defienden la democracia son esos jueces que tras años de investigación justo aprovechan que se presenta una ley para acusar a una persona de un delito que está fuera de esos supuesto, y cuando la ley se reforma, por arte de magia se saca de la manga otro mas que casualidades de la vida no está incluido en esa modificación.

Y encima resultará que se hacen los ofendidos si se les critica.

Y mientras nosotros nos tenemos que tragar son fechorías y que nos traten de gilipollas como cuando dicen que no saben quien es M. Rajoy

is2ms escribió:

fusco escribió:

Gurlukovich escribió:O eso o hay indicios para acusar de terrorismo a una organización que causa estragos, acciones violentas, produce explosivos y que tenía vinculos con el "govern catalán en el exili". A saber.

Hombre, hablar de violencia después de los palos que se dieron a los ciudadanos el 1-O por meter papeles en una caja...

¿Y cómo es que han tardado tanto para entrar a investigar algo tan grave? ¿No será que a la derecha institucional se le ha atragantado el 23J y ya no saben qué hacer para reventar a un gobierno legítimamente constituido?

@is2ms El poder legislativo lo elige el pueblo, y personalmente me parece necesario -llegados a estos extremos de guerra judicial-, que los diputados defiendan a sus electores denunciando actuaciones irregulares de los mismos, cuando, partiendo de una ideología conservadora -como la de García-Castellón-, se busca descaradamente ganar en los despachos lo que se ha perdido en las urnas. Ya tuvimos bastante con el golpe de estado moderno que sufrimos cuando unos vendidos al capital descabezaron a Sánchez justo cuando iba a formar un gobierno de izquierdas en 2016. Lo que hay ahora se llama jugar la carta de la toga facha, y eso hay que denunciarlo. Que no lo haga el PSOE por una cuestión de formas, me parece bien, pero no todos están obligados a obrar así.

¿Cuántos jueces hay en España apartados por prevaricación? ¿Cuántos jueces hay en la cárcel? Poquísimos, pues éso significa que la justicia en España no funciona. Pero es que aparte la justicia en España está totalmente desacreditada desde el momento en que uno de sus órganos se niega a renovarse incumpliendo su mandato constitucional.

¿Pero qué sistema político defiendes? Está claro que la democracia no... exponlo a las claras que somos anónimos.

fusco escribió:Y en general a todos los organismos, estamentos y partidos afines a la derecha españolista que -al margen de lo que vote el pueblo-, se tienen por los dueños del país, con patente de corso para proceder como quieran.

docobo escribió:Me alegra ver que en el foro al igual que a nivel general, el problema de los campesinos se la suda

rastein escribió:Lo de los campesinos, básicamente piden más subvenciones, si todavía más. Y que no haya limitaciones en los usos de los pesticidas, vamos poder contaminar más.

Hereze escribió:supongo que lo del uso proporcional de la fuerza mejor lo dejamos para otro día.

fusco escribió:@Patchanka ¿Y éso justificaba las cargas y los palos contra los que hacían cola en los colegios, incluso contra mujeres y ancianas? Hasta Rajoy tuvo que mandar a la policía retirarse ante las imágenes que estabamos brindando a toda Europa.

Goncatin escribió:

rastein escribió:Lo de los campesinos, básicamente piden más subvenciones, si todavía más. Y que no haya limitaciones en los usos de los pesticidas, vamos poder contaminar más.

Si, se te ve todo un entendido. Te convendría más enterarte y leerte los diferentes manifiestos antes

Goncatin escribió:

rastein escribió:Lo de los campesinos, básicamente piden más subvenciones, si todavía más. Y que no haya limitaciones en los usos de los pesticidas, vamos poder contaminar más.

Si, se te ve todo un entendido. Te convendría más enterarte y leerte los diferentes manifiestos antes

Goncatin escribió:@Patchanka Deberías leer el manifiesto de las distintas asociaciones mayoritarias que convocaron, como asaja, no el de esos mindundis que no representan a nadie.

Si quieres te pego el gif que puse antes, porque viene que no al pelo de tu comentario

nail23 escribió: La Defensora del pueblo elegida por los independentistas apercibe a la Generalitat por negar la atención en castellano


https://www.elmundo.es/cataluna/2024/02/07/65c28053e85ece0c2e8b459c.html?intcmp=masnoticiasportada

«Se nos comunica que no es posible todavía tecnológicamente gestionar de forma única el cambio de idioma para todos los trámites y servicios de la Administración de la Generalitat»

Menuda puta trola que se ha marcado la gene, es una vergüenza esta institución.