Actualidad política

rastein escribió:

Budo escribió:Abalos convertido en turbofacha en 3,2,1…

Mientras que no se monte una manifestación para defenderlo.
Todo lo que caiga a la peña que hizo negocio en lo peor de la pandemia, es poco.

A ver.
Cobrar comisiones por tu trabajo = BIEN
Cobrar sobornos y malversación por tu trabajo = MAL

Si Koldo puede demostrar que esos 53 millones de euros son todos producto de comisiones por transacciones legítimas, mediante las cuales inundó los hospitales de media España con mascarillas en un momento de terrible escasez y necesidad. Pues chapó por él. No solo NO sería reprobable, sino que sería un auténtico héroe, haya hecho negocio o no.

Y es fácil de demostrar, el dinero público en transacciones limpias es supersencillo de rastrear.

Ahora bien, algo me dice que NO va a ser el caso.

Se queda a gusto 😅

shilfein escribió:

rastein escribió:

Budo escribió:Abalos convertido en turbofacha en 3,2,1…

Mientras que no se monte una manifestación para defenderlo.
Todo lo que caiga a la peña que hizo negocio en lo peor de la pandemia, es poco.

A ver.
Cobrar comisiones por tu trabajo = BIEN
Cobrar sobornos y malversación por tu trabajo = MAL

Si Koldo puede demostrar que esos 53 millones de euros son todos producto de comisiones por transacciones legítimas, mediante las cuales inundó los hospitales de media España con mascarillas en un momento de terrible escasez y necesidad. Pues chapó por él. No solo NO sería reprobable, sino que sería un auténtico héroe, haya hecho negocio o no.

Y es fácil de demostrar, el dinero público en transacciones limpias es supersencillo de rastrear.

Ahora bien, algo me dice que NO va a ser el caso.

Que criterio siguió el gobierno al elegir a una empresa sin actividad ni experiencia en la importación de material sanitario sobre otras con experiencia, mejor infraestructura, medios, etc?

Por estas cosas si por mí fuera la clase política no vería ni 1 céntimo del ciudadano, es vergonzoso que estos se hayan repartido millones del contribuyente en mordidas y gastado cientos sino miles en material sanitario defectuoso o de peor calidad y luego no quieran aprobar la ley para ayudar a los enfermos de ELA, +2000 muertos desde que el Congreso aprobará su tramitación y ahí sigue en un cajón, se niegan a gastar 38 millones del presupuesto para que los enfermos puedan vivir de forma digna pero pueden robar a todos los españoles a manos llenas cuando les interesa.

Es el ejemplo perfecto de la ausencia de moralidad de la clase política y sobre todo del actual PSOE

Sánchez se declara “implacable” contra la corrupción: “Caiga quien caiga, el que la hace la paga”


https://www.lavanguardia.com/politica/20240224/9527574/sanchez-declara-implacable-corrupcion-caiga-caiga-paga.html

Ejemplaridad contra la corrupción dice, claro...

nail23 escribió: Sánchez se declara “implacable” contra la corrupción: “Caiga quien caiga, el que la hace la paga”


https://www.lavanguardia.com/politica/20240224/9527574/sanchez-declara-implacable-corrupcion-caiga-caiga-paga.html

Ejemplaridad contra la corrupción dice, claro...

Bueno, igual es su dinero y se lo f*llan como quieren. Es el dinero del estado=políticos.

Vivimos en una simulación y tal:

Findeton escribió:

nail23 escribió: Sánchez se declara “implacable” contra la corrupción: “Caiga quien caiga, el que la hace la paga”


https://www.lavanguardia.com/politica/20240224/9527574/sanchez-declara-implacable-corrupcion-caiga-caiga-paga.html

Ejemplaridad contra la corrupción dice, claro...

Bueno, igual es su dinero y se lo f*llan como quieren. Es el dinero del estado=políticos.

Chupitooooooooooooooooo!
1Saludo

KnightSolaire escribió:

shilfein escribió:

rastein escribió:Mientras que no se monte una manifestación para defenderlo.
Todo lo que caiga a la peña que hizo negocio en lo peor de la pandemia, es poco.

A ver.
Cobrar comisiones por tu trabajo = BIEN
Cobrar sobornos y malversación por tu trabajo = MAL

Si Koldo puede demostrar que esos 53 millones de euros son todos producto de comisiones por transacciones legítimas, mediante las cuales inundó los hospitales de media España con mascarillas en un momento de terrible escasez y necesidad. Pues chapó por él. No solo NO sería reprobable, sino que sería un auténtico héroe, haya hecho negocio o no.

Y es fácil de demostrar, el dinero público en transacciones limpias es supersencillo de rastrear.

Ahora bien, algo me dice que NO va a ser el caso.

Que criterio siguió el gobierno al elegir a una empresa sin actividad ni experiencia en la importación de material sanitario sobre otras con experiencia, mejor infraestructura, medios, etc?

Es el ejemplo perfecto de la ausencia de moralidad de la clase política y sobre todo del actual PSOE

Por no mencionar que no habría sido ni necesario importar mascarillas, si al principio de la pandemia no hubiesen tenido la genial idea de amenazar a las empresas textiles españolas que se estaban comprometiendo a adaptar sus fábricas para producirlas con expropiarselas por ir a "hacer negocio con la desgracia de millones".

Obviamente recularon, decidieron no fabricarlas, y hubo que comprarlas igualmente a China. Más caras y con retraso.

No es solo ausencia de moralidad, es ausencia total de neuronas lo de este gobierno... Y leyendo a cierta gente de este foro no es de extrañar que los volvieran a votar.

shilfein escribió:

rastein escribió:

Budo escribió:Abalos convertido en turbofacha en 3,2,1…

Mientras que no se monte una manifestación para defenderlo.
Todo lo que caiga a la peña que hizo negocio en lo peor de la pandemia, es poco.

A ver.
Cobrar comisiones por tu trabajo = BIEN
Cobrar sobornos y malversación por tu trabajo = MAL

Si Koldo puede demostrar que esos 53 millones de euros son todos producto de comisiones por transacciones legítimas, mediante las cuales inundó los hospitales de media España con mascarillas en un momento de terrible escasez y necesidad. Pues chapó por él. No solo NO sería reprobable, sino que sería un auténtico héroe, haya hecho negocio o no.

Y es fácil de demostrar, el dinero público en transacciones limpias es supersencillo de rastrear.

Ahora bien, algo me dice que NO va a ser el caso.

Mi mensaje iba sobre como se reacciona ante posibles casos de corrupción de un lado y otro. A la vista está, que hay un abismo.

Tú has dedicado el mensaje a blanquear a uno y a culpabilizar a otro. Que obviamente coincide con tus posiciones en otros mensajes.

Poco más te tengo que decir, que me parecen la misma mierda, se libren o no de los jueces. Que aún está por ver.

Que turras con el hermano de Ayuso. Con tal de no digerir la realidad del PSOE. xDDD.
Está el caso más que cerrado, sin nada que objetar. Veremos Koldo y Ábalos.

zinko6 escribió:

Adris escribió:https://cadenaser.com/nacional/2024/02/23/una-conversacion-entre-dos-empresarios-implicados-en-el-caso-del-supuesto-cobro-de-comisiones-en-la-compra-de-mascarillas-salpica-al-exministro-abalos-cadena-ser/

Una conversación entre dos empresarios implicados en el caso del supuesto cobro de comisiones en la compra de mascarillas salpica al exministro Ábalos
La SER accede a información contenida en el sumario del supuesto caso de comisiones ilícitas percibidas por Koldo García, el exasesor del hoy diputado del PSOE, José Luis Ábalos

Ábalos está metido hasta las cejas. Para sorpresa de nadie, claro.
¿Quién más estará enterado?. Hagan apuestas.

Como cuando salió lo de las putas y la coca. Sánchez diciendo que ni les conocía (A miembros de su partido xDD) y a los minutos salen fotos con esos puteros.

Mira si no conocía a Koldo que fue el hombre de confianza de Sánchez para custodiar sus avales en las primarias, que no los soltaba ni para ir a cagar

Ahora se hacen los tontitos, y le quitan peso dentro del partido al tal Koldo, insinuando que es solo un tío que pasaba por ahí.
Hay que tener poca vergüenza.

Hoy, en las noticias, salía Sánchez, sacando pecho, de ser el partido que retiro de las instituciones a los ladrones y corruptos. Si llevan saliendo escándalos desde que entró al gobierno. Y lo peor, durante lo más duro de la pandemia. Panda de...

rastein escribió:

shilfein escribió:

rastein escribió:Mientras que no se monte una manifestación para defenderlo.
Todo lo que caiga a la peña que hizo negocio en lo peor de la pandemia, es poco.

A ver.
Cobrar comisiones por tu trabajo = BIEN
Cobrar sobornos y malversación por tu trabajo = MAL

Si Koldo puede demostrar que esos 53 millones de euros son todos producto de comisiones por transacciones legítimas, mediante las cuales inundó los hospitales de media España con mascarillas en un momento de terrible escasez y necesidad. Pues chapó por él. No solo NO sería reprobable, sino que sería un auténtico héroe, haya hecho negocio o no.

Y es fácil de demostrar, el dinero público en transacciones limpias es supersencillo de rastrear.

Ahora bien, algo me dice que NO va a ser el caso.

Mi mensaje iba sobre como se reacciona ante posibles casos de corrupción de un lado y otro. A la vista está, que hay un abismo.

Tú has dedicado el mensaje a blanquear a uno y a culpabilizar a otro. Que obviamente coincide con tus posiciones en otros mensajes.

Poco más te tengo que decir, que me parecen la misma mierda, se libren o no de los jueces. Que aún está por ver.

Lo de Ayuso, que yo no he mencionado pero tu cabeza ha proyectado, es un caso ya cerrado por 3 fuentes oficiales distintas, europeas y españolas. Poco queda que blanquear ahí.

Lo de Koldo, que es lo único a lo que he hecho referencia, obviamente está por ver, y ya he dicho que podría ser incluso un héroe. Pero por la información que la prensa lleva 2 años sacando... Va a ser que no.

Como nota aparte, si para ti decir "hacer negocio" es equivalente a decir "malversar fondos" y te parecen la misma mierda, háztelo mirar, lo antes posible. Porque meter en el mismo saco a inocentes y culpables es el abc del blanqueo.

@shilfein llamalo negocio, llámalo timar a una comunidad autónoma que casualmente tú hermana preside con unas mascarillas infladas de precio para llevarte una comisión de la ostia, aprovechando una situación excepcional donde los controles de contratación se eliminaron.

A eso me refería. Pero si , es un héroe peppero.

Se puede dar la mano con el Koldo este

Ah, vale, que los viajes a Marruecos son para dejar más concesiones, no para unir lazos.
https://aviaciondigital.com/sanchez-lev ... marruecos/

Sánchez levanta el veto y cede el control aéreo del Sáhara a Marruecos

Esta circunstancia genera disputas legales, dado que, si bien España es reconocida como la autoridad administrativa, no ostenta la propiedad del espacio aéreo saharaui conforme al marco legal internacional.

Según informaciones de Elconfidencial, el traspaso de la gestión del espacio aéreo del Sáhara Occidental ha sido condicionado por Mohamed VI para reabrir las aduanas en Ceuta y Melilla. Esta condición ha sido aceptada por el gobierno español como parte de las negociaciones diplomáticas entre ambos países. Aunque la embajadora de Marruecos en España ha expresado el compromiso de su país para abrir las aduanas próximamente, aún quedan cuestiones por resolver.

Hay que seguir dándole baza a esa dictadura.
¿Cómo de grande es el ojete de Xanxe?.

Hostias la gente de derechas indignados por la corrupcion...

ah, pero es que es del psoe, entonce si.

Con todo lo que han defendido del PP.

Os explico hay 3 formas de que un gobierno actué contra la corrupción. que según la gente de derechas todos roban y siempre va a haber.

Hay 3 formas:

- no hacer nada.
- defenderlos.
- expulsarlo.

El gobierno de Rajoy los defendía.

El gobierno de sanchez hasta ahora los esta expulsando. Vamos a ver que hacen con Abalos, pero ya no estamos en la vergonzosa gestión de Rajoy que la gente de derechas defendía. ¿Tan difícil es entender que eso es lo minimo que hay que exigirle a un gobierno? Que actué.

La gente de derechas ¿por que no exigíais expulsiones de los del pp implicados en casos de corrupcion?

Caso de corrupción va a haber siempre, lo que no es de recibo es como los gestiona el PP y la gente de derechas jamas se indignaba por eso.

Nunca vais a ver a nadie de izquierdas defender la corrupción del psoe.

En cambio es prácticamente imposible ver a alguien de derechas criticando al PP por la corrupción.

shilfein escribió:Cobrar comisiones por tu trabajo = BIEN
Cobrar sobornos y malversación por tu trabajo = MAL

Pero si es tu hermana quien te los da como mínimo es inmoral.

Pero claro como es del PP ya ves como la defienden a muerte.

Da igual todo, la gente seguirá votando al PSOE porque tiene paguitas, enchufes, chiringuitos, etc. Mucha gente vive del PSOE y de la corrupción.

Kosuke Atami escribió:Da igual todo, la gente seguirá votando al PSOE porque tiene paguitas, enchufes, chiringuitos, etc. Mucha gente vive del PSOE y de la corrupción.

Eso se aplica a muchos de los votantes de todos los partidos importantes, sólo te tienes que fijar en el historial del partido más votado en Galicia por ejemplo

Kosuke Atami escribió:Da igual todo, la gente seguirá votando al PSOE porque tiene paguitas, enchufes, chiringuitos, etc. Mucha gente vive del PSOE y de la corrupción.

La gente sigue votando al PP pese a tener chorrocientos casos de corrupción, y adoran a rajoy y lo defienden, y a Aznar lo consideran casi un dios y eso que tuvo a casi todo su gobierno imputado.

El gobierno de sanchez, por suerte, aun esta a años luz del pp en temas de corrupción y lleva casi los mismo años que rajoy. Y de momento estan actuado bien expulsando a la gente. El Pp en vez de expulsarlos los metia en el senado para blindarlos.

Pero ya veis como os indignáis contra el psoe y SOLO contra el psoe. Furioso cuanto menos.

Repito: el gobierno de sanchez esta muy lejos de la corrupción que hubo con Aznar y con Rajoy.

¿cuanta gente de izquierdas esta defendiendo en el hilo a abalos o al koldo ese?NADIE.

¿cuanta gente de derechas defiende a aznar o a rajoy? TODOS.

Esa es la diferencia.

Schwefelgelb escribió:

Se queda a gusto 😅

Una mujer no puede tener la misma trayectoria brillante de un hombre, si elige la vida familiar. Eso se llama brecha de género.

Un docente que elija la vida familiar, no pasará de profesor titular, porque la "carrera de la rata" le absorbería y terminaría divorciado, como muchos catedráticos/as que están tan centrados en promoverse a sí mismos que olvidan a todo el mundo a su alrededor.

Es miserable atacar a una mujer que eligió la vida familiar. Eso, no lo dice ese señor de Vox. ¿Por qué la señora Calvo no tuvo esa trayectoria tan brillante? Porque eligió tener una vida familiar, en vez de centrarse en la carrera de las ratas.

Con todo, el nombramiento es completamente legal y además el requisito esencial es la confianza política y no ser "de reconocido prestigio", el cual es un requisito sujeto a interpretación y que el Tribunal Supremo no puede con una sola sentencia restringir.

¿Era Adolfo Suárez, según esa retahíla, "jurista de reconocido prestigio"? No. ¿Y qué? ¿Lo es acaso Felipe VI que es licenciado en Derecho? Tampoco.

Y ya que hace citas eruditas norteamericanas, recordemos que Abraham Lincoln tuvo que poner al frente de su ejército a un general mediocre sin relumbrón, Ulysses S. Grant, porque sus generales académicos de reconocido prestigio estaban haciendo la guerra como se hacía en el siglo XVIII y alargándola demasiado. Grant utilizó métodos y estrategias novedosas y acortó sensiblemente la guerra, ganándola. La envidia de esos académicos purpurados aún resuena llamándole borracho. Abraham Lincoln eligió, en la confianza política, a la persona que consideró más competente en ese momento, prescindiendo de los relumbrones académicos, y acertó. El propio Lincoln tampoco podría ser nunca considerado "jurista de reconocido prestigio" porque ni siquiera tenía la carrera de Derecho. ¿Y qué?

Una persona es más que sus papeles académicos.

Fijaos como es la gente de derechas de este pais:

Ante esta noticia:

La actriz y modelo, Dakota Johnson, con el vestido más transparente y sexy de Hollywood que deja poco a la imaginación

Mirar que comentario:

Así me gusta, que las mujeres sean noticia por su inteligencia y no por su cuerpo. Gran avances del ministerio de igualdad

Al parecer tambien es culpa del ministerio de igualdad español lo que se ponga una actriz estadounidense en Hollywood.

Escipión El Africano escribió:

Schwefelgelb escribió:

Se queda a gusto 😅

Una mujer no puede tener la misma trayectoria brillante de un hombre, si elige la vida familiar. Eso se llama brecha de género.

Un docente que elija la vida familiar, no pasará de profesor titular, porque la "carrera de la rata" le absorbería y terminaría divorciado, como muchos catedráticos/as que están tan centrados en promoverse a sí mismos que olvidan a todo el mundo a su alrededor.

Es miserable atacar a una mujer que eligió la vida familiar. Eso, no lo dice ese señor de Vox. ¿Por qué la señora Calvo no tuvo esa trayectoria tan brillante? Porque eligió tener una vida familiar, en vez de centrarse en la carrera de las ratas.

Con todo, el nombramiento es completamente legal y además el requisito esencial es la confianza política y no ser "de reconocido prestigio", el cual es un requisito sujeto a interpretación y que el Tribunal Supremo no puede con una sola sentencia restringir.

¿Era Adolfo Suárez, según esa retahíla, "jurista de reconocido prestigio"? No. ¿Y qué? ¿Lo es acaso Felipe VI que es licenciado en Derecho? Tampoco.

Una persona es más que sus papeles académicos.

VOX critica siempre al psoe pero por ejemplo cuando el gobierno de Castilla y leon, del que vox forma parte, ha dicho que elogia a las ong por su labor con los inmigrantes y ha dicho que todos son bienvenidos, los de vox han agachado la cabeza y se han quedado mudos y bien calladitos.

No se muerde la mano del que te da de comer.

Eso si cargan siempre contra los progres por el tema de inmigracion. Pues esas cosas las ha dicho un gobierno del que vox forma parte y no han tenido huevos de decir ni mu.

Menuda parodia de partido.

Nepal77 escribió:VOX critica siempre al psoe pero por ejemplo cuando el gobierno de Castilla y leon, del que vox forma parte, ha dicho que elogia a las ong por su labor con los inmigrantes y ha dicho que todos son bienvenidos, los de vox han agachado la cabeza y se han quedado mudos y bien calladitos.

No se muerde la mano del que te da de comer.

Eso si cargan siempre contra los progres por el tema de inmigracion.

Menuda parodia de partido.

En todo ese discurso del señor de Vox lo más importante es lo que no se verbaliza: reprocha a una mujer haber sido madre y esposa, y haberse centrado en la vida familiar, en vez de centrarse en la carrera de las ratas para ser catedrática de universidad.

Escipión El Africano escribió:

Nepal77 escribió:VOX critica siempre al psoe pero por ejemplo cuando el gobierno de Castilla y leon, del que vox forma parte, ha dicho que elogia a las ong por su labor con los inmigrantes y ha dicho que todos son bienvenidos, los de vox han agachado la cabeza y se han quedado mudos y bien calladitos.

No se muerde la mano del que te da de comer.

Eso si cargan siempre contra los progres por el tema de inmigracion.

Menuda parodia de partido.

En todo ese discurso del señor de Vox lo más importante es lo que no se verbaliza: reprocha a una mujer haber sido madre y esposa, y haberse centrado en la vida familiar, en vez de centrarse en la carrera de las ratas para ser catedrática de universidad.

Son un chiste de partido.

rastein escribió:@shilfein llamalo negocio, llámalo timar a una comunidad autónoma que casualmente tú hermana preside con unas mascarillas infladas de precio para llevarte una comisión de la ostia, aprovechando una situación excepcional donde los controles de contratación se eliminaron.

A eso me refería. Pero si , es un héroe peppero.

Se puede dar la mano con el Koldo este

Koldo? Pero si son Sánchez, Ábalos y Koldo en ese orden.

Pd: Óscar Puente, calienta que sales...

@Escipión El Africano entre la vida del catedrático y tener menos currículum académico que yo, hay un largo término medio.

Nepal77 escribió:

Kosuke Atami escribió:Da igual todo, la gente seguirá votando al PSOE porque tiene paguitas, enchufes, chiringuitos, etc. Mucha gente vive del PSOE y de la corrupción.

La gente sigue votando al PP pese a tener chorrocientos casos de corrupción, y adoran a rajoy y lo defienden, y a Aznar lo consideran casi un dios y eso que tuvo a casi todo su gobierno imputado.

El gobierno de sanchez, por suerte, aun esta a años luz del pp en temas de corrupción y lleva casi los mismo años que rajoy. Y de momento estan actuado bien expulsando a la gente. El Pp en vez de expulsarlos los metia en el senado para blindarlos.

Pero ya veis como os indignáis contra el psoe y SOLO contra el psoe. Furioso cuanto menos.

Repito: el gobierno de sanchez esta muy lejos de la corrupción que hubo con Aznar y con Rajoy.

¿cuanta gente de izquierdas esta defendiendo en el hilo a abalos o al koldo ese?NADIE.

¿cuanta gente de derechas defiende a aznar o a rajoy? TODOS.

Esa es la diferencia.

El mayor caso de corrupción es el de los EREs de Andalucia, una red clientelar tan brutal que por eso han gobernado durante 40 años. Pero da igual, Pedro se esta cargando el PSOE desde dentro con los indepes, los terroristas y los comunistas. Ya solo queda Page.

Kosuke Atami escribió:

Nepal77 escribió:

Kosuke Atami escribió:Da igual todo, la gente seguirá votando al PSOE porque tiene paguitas, enchufes, chiringuitos, etc. Mucha gente vive del PSOE y de la corrupción.

La gente sigue votando al PP pese a tener chorrocientos casos de corrupción, y adoran a rajoy y lo defienden, y a Aznar lo consideran casi un dios y eso que tuvo a casi todo su gobierno imputado.

El gobierno de sanchez, por suerte, aun esta a años luz del pp en temas de corrupción y lleva casi los mismo años que rajoy. Y de momento estan actuado bien expulsando a la gente. El Pp en vez de expulsarlos los metia en el senado para blindarlos.

Pero ya veis como os indignáis contra el psoe y SOLO contra el psoe. Furioso cuanto menos.

Repito: el gobierno de sanchez esta muy lejos de la corrupción que hubo con Aznar y con Rajoy.

¿cuanta gente de izquierdas esta defendiendo en el hilo a abalos o al koldo ese?NADIE.

¿cuanta gente de derechas defiende a aznar o a rajoy? TODOS.

Esa es la diferencia.

El mayor caso de corrupción es el de los EREs de Andalucia, una red clientelar tan brutal que por eso han gobernado durante 40 años. Pero da igual, Pedro se esta cargando el PSOE desde dentro con los indepes, los terroristas y los comunistas. Ya solo queda Page.

El mayor entramado de corrupción de España es la trama gurtel y derivados, duró más de una década y se extendió por toda España.

Piensa que solo con el aeropuerto de Castellon, la ciudad de la justicia de madrid y el circuito de formula 1 de valencia ya has superado con creces lo que costaron los ERES. Toda esas cosas implicaban una unidad de acción del pp a nivel de todo el país y en todas las administraciones. Pero claro si ellos dicen que la corrupcion de valencia eran solo trajes normal que veáis los eres como lo mas gordo.
Para que te hagas una idea la corrupción del Pp en valencia en la época de Rajoy costó unos 15.000 millones, los eres 600. Casi 30 veces mas. En "trajes" robaron casi 30 veces mas que en los eres, pero solo los veras hablar de los eres. Lo otro no interesa.

La corrupción y el despilfarro de los gobiernos del PP en la Comunitat Valenciana costaron 15.000 millones

https://www.eldiario.es/comunitat-valen ... 85468.html

No veo yo a la gente de derechas hablar de eso, de los eres si de esto nunca.

Por eso me sorprende que se indignen tanto con la corrupción. Gente que ha callado y ha defendido esto esta ahora indignada.

La gente de derechas no quiere hablar de corrupcion ni ha valorado todo esto ni se tiene en cuenta, como si no hubiese pasado. Pero dicen que les indigna la corrupción.

Ya tuvieron su oportunidad de indignarse cuando Rajoy los defendia, no expulsaba a nadie, los metia en el senado para blindarlos. Se callaban.

¿Ahora vienen a quejarse?

Hay gente que vamos a pedir la dimisión de abalos igual que pedimos la expulsion de rita barbera del senado.

La gente de derechas no hace eso. Se calla ante los casos del pp. No les interesa.

Casos de mascarillas ya han salido 3, y seguro que habrá mas*:

¿que ha hecho la gente de derechas?

- defender a ayuso con lo del hermano.
-callarse con los que robaban en Madrid, el hijo del torero y el otro.
-indignarse con el caso koldo.

Como ves depende de las siglas actuan de una forma u otra.

* cuando haya casos del pp se callaran o los defenderán y cuando haya casos del psoe se indignaran.

Todos sabemos como es españa, con las mascarillas ha robado hasta el apuntador. Y la gente de derechas se la pela. Solo se fijan en las siglas.

Ni uno solo de derechas vendrá y con dos cojones dira: que caga quien caiga.
A ellos no le interesa eso. Mira como toda la gente de derechas ha reculado con el tema de las residencias. Le importa una mierda. Es cuestión de siglas simplemente.

No os habéis dado cuenta como el tema de las residencias han pasado de importarles la vida misma y ahora se las trae al pairo. No hay ni una sola persona de derechas en todo el país que este pidiendo que se investigue y caiga quien caiga. Se la suda. Y en ese tema hay muertos, muertos que fueron abandonados. Se la pela.

Con el tema del Koldo este están indignados porque es del psoe, si fuese del Pp o estarian callados o defendiendolo, como siempre han hecho ante la corrupcion, defenderla o callarse.

Nepal77 escribió:

Kosuke Atami escribió:

Nepal77 escribió:
La gente sigue votando al PP pese a tener chorrocientos casos de corrupción, y adoran a rajoy y lo defienden, y a Aznar lo consideran casi un dios y eso que tuvo a casi todo su gobierno imputado.

El gobierno de sanchez, por suerte, aun esta a años luz del pp en temas de corrupción y lleva casi los mismo años que rajoy. Y de momento estan actuado bien expulsando a la gente. El Pp en vez de expulsarlos los metia en el senado para blindarlos.

Pero ya veis como os indignáis contra el psoe y SOLO contra el psoe. Furioso cuanto menos.

Repito: el gobierno de sanchez esta muy lejos de la corrupción que hubo con Aznar y con Rajoy.

¿cuanta gente de izquierdas esta defendiendo en el hilo a abalos o al koldo ese?NADIE.

¿cuanta gente de derechas defiende a aznar o a rajoy? TODOS.

Esa es la diferencia.

El mayor caso de corrupción es el de los EREs de Andalucia, una red clientelar tan brutal que por eso han gobernado durante 40 años. Pero da igual, Pedro se esta cargando el PSOE desde dentro con los indepes, los terroristas y los comunistas. Ya solo queda Page.

El mayor entramado de corrupción de España es la trama gurtel y derivados, duró más de una década y se extendió por toda España.

Piensa que solo con el aeropuerto de Castellon, la ciudad de la justicia de madrid y el circuito de formula 1 de valencia ya has superado con creces lo que costaron los ERES. Toda esas cosas implicaban una unidad de acción del pp a nivel de todo el país y en todas las administraciones. Pero claro si ellos dicen que la corrupcion de valencia eran solo trajes normal que veáis los eres como lo mas gordo.
Para que te hagas una idea la corrupción del Pp en valencia en la época de Rajoy costó unos 15.000 millones, los eres 600. Casi 30 veces mas. En "trajes" robaron casi 30 veces mas que en los eres, pero solo los veras hablar de los eres. Lo otro no interesa.

La corrupción y el despilfarro de los gobiernos del PP en la Comunitat Valenciana costaron 15.000 millones

https://www.eldiario.es/comunitat-valen ... 85468.html

No veo yo a la gente de derechas hablar de eso, de los eres si de esto nunca.

Por eso me sorprende que se indignen tanto con la corrupción. Gente que ha callado y ha defendido esto esta ahora indignada.

La gente de derechas no quiere hablar de corrupcion ni ha valorado todo esto ni se tiene en cuenta, como si no hubiese pasado. Pero dicen que les indigna la corrupción.

Ya tuvieron su oportunidad de indignarse cuando Rajoy los defendia, no expulsaba a nadie, los metia en el senado para blindarlos. Se callaban.

¿Ahora vienen a quejarse?

Hay gente que vamos a pedir la dimisión de abalos igual que pedimos la expulsion de rita barbera del senado.

La gente de derechas no hace eso. Se calla ante los casos del pp. No les interesa.

Casos de mascarillas ya han salido 3, y seguro que habrá mas*:

¿que ha hecho la gente de derechas?

- defender a ayuso con lo del hermano.
-callarse con los que robaban en Madrid, el hijo del torero y el otro.
-indignarse con el caso koldo.

Como ves depende de las siglas actuan de una forma u otra.

* cuando haya casos del pp se callaran o los defenderan y cuando haya casos del psoe se indignara.

Todos sabemos como es españa, con las mascarillas ha robado hasta el apuntador. Y la gente de derechas se la pela. Solo se fijan en las siglas.

Ni uno solo de derechas vendra y con dos cojones dira: que caga quien caiga.
A ellos no le interesa eso. Mira como toda la gente de derechas ha reculado con el tema de las residencias. Le importa una mierda. Es cuestion de siglas simplemente.

No os habéis dado cuenta como el tema de las residencias han pasado de importarles la vida misma y ahora se las tare al pairo. No hay ni una sola persona de derechas en todo el pais que este pidiendo que se investigue y caiga quien caiga. Se la suda.

El Diario de Escolar tiene la misma credibilidad de OK Diario. Ninguna. Si todavía hay gente que vota al PSOE es por las paguitas y por los chiringuitos, eso es una realidad. Pedro Sanchez se está cargando el PSOE, lo de la Amnistia, el blanqueamiento a ETA, la defensa a los indepes. Perdonar la deuda a Cataluña con el dinero del resto de España. Los indultos, y eso que Puigdemont le tiene cogido por los huevos. Va a ser una legislatura esteril, sin reformas donde todo el dinero se va a ir a Cataluña y al Pais Vasco. Y menos mal que no ha ganado los otros indepes del BNG.

La izquierda nunca debe apoyar el nacionalismo, no hay nada mas de fascista que el nacionalismo.

Por cierto, me encantaria saber que le pillo Mohamed VI a Pedro Sanchez en el movil para que lo sodomice de esa forma.

Kosuke Atami escribió:El Diario de Escolar tiene la misma credibilidad de OK Diario.

¿Veis lo que os pasa a la gente de derechas?

Sois incapacez de reconocer que la gurtel fue una entramado de 3 pares de cojones.

Porque es el pp y no os sale de los huevos. De los eres no os saca nadie. Y es la UNICA corrupción que criticáis.

Si no te vale la fuente que te he puesto te pongo El Mundo:

Por ejemplo, según recoge su libro, las 14 empresas investigadas por la presunta financiación ilegal del PP valenciano y las empresas que aparecen en los papeles de Bárcenas recibieron 4.894 millones de euros en adjudicaciones públicas de la Generalitat Valenciana

8 veces mas que los eres, pero tampoco te vale. No te va a valer nada porque es el pp. Solo eran trajes. Os han vendido eso nadie ya os saca de ahí.

https://www.elmundo.es/comunidad-valenc ... b4579.html

Kosuke Atami escribió:PSOE es por las paguitas y por los chiringuitos

Eso también lo hace el pp, y no se te ve nombrarlo ni indignarte.

En Galicia aprobaron días antes de las elecciones buenas paguitas. ¿algo que decir? no porque es el pp.

La Xunta ingresa 550 euros a cientos de mariscadores gallegos a tres días de las elecciones autonómicas

https://www.elsaltodiario.com/galicia/x ... utonomicas

Kosuke Atami escribió:lo de la Amnistia,

El pp la estuvo negociando y se ha pronunciado recientemente a favor de los indultos.

Kosuke Atami escribió:el blanqueamiento a ETA,

Eso también lo hizo el PP. Bildu no es eta, el futuro se debe construir con bildu tambien, pactar con bildu debe cundir con el ejemplo. Eso son frases de cargos del pp. Con eso no os indignáis.

Kosuke Atami escribió:Perdonar la deuda a Cataluña con el dinero del resto de España.

Rajoy les dio 82.000 millones de los cuales al menos 65 mil era para rescates

Kosuke Atami escribió:. Los indultos, y eso que Puigdemont le tiene cogido por los huevos.

Te repito que le pp se ha proncuniado recientemente a favor de los indultos.

Yo no veo que castiguéis al pp. Acaban de sacar una mayoria absoluta en galicia. No parece que haya molestado lo mas minimo sus tonteos con junts, erc y puigdemont.

Kosuke Atami escribió:La izquierda nunca debe apoyar el nacionalismo,

Pero el Pp si puede y no se le castiga.

Me remito a las ultimas noticias, reuniones con erc, con junts, contactos (reconcocidos por el propio Feijoo) con Puigdemont.

Puigdemont tiene cogido por los huevos tanto a sanchez como a Feijoo . Lo de Feijoo no os molesta. ¿porque te crees que Feijoo ahora esta a favor de los indultos y se reunie con junts? Porque esta deseando pegar una mocion de censura. Las condiciones de junts al pp seran parecidas a las que le han puesto a sanchez, Pero eso no os molestara.

Si eso no os gusta ¿por que al pp no lo castigáis?

TODO lo que os indigna tanto del PSOE la hace el PP y os la pela. Eso es lo curioso.

Yo solo os veo cargar contra le PSOE, lo dos hacen lo mismo pero solo cargais contra el psoe, al pp mayorías absolutas como castigo. Con lo bien que gestionan.

Que el PP como organización criminal y sus votantes se indignen por la corrupción de otro partido da entre risa y más risa. (Igual al revés, antes de que salten los paladines)

Bipartidismo party.

Pero vamos a ver, que el PSOE tambien roba, que roba. El PP no está a favor de los indultos porque seria su fin. ¿Quien deció a los indultos, el Fejió o Sanchez durante las negociaciones? Si Feijo hubiese aceptado lo de os indultos seria presidente por Junts, y seria tambien su final.
https://www.elmundo.es/espana/2024/02/11/65c8065d21efa047138b4598.html
Y yo no soy de derechas, soy de izquierdas, pero constitucionalista. La izquierda real no es nacionalista.



Bildu es ETA, no se debe pactar con ETA. Oregi es ETA, David Pla es ETA, hasta ha llevado etarras con delitos de sangre en las listas. Incluso BIldu hace homenajes a etarras.

https://www.elespanol.com/espana/20190418/fiesta-recibir-eta-david-pla-cumplir-carcel/391711317_0.html

Kosuke Atami escribió:Pero vamos a ver, que el PSOE tambien roba, que roba. El PP no está a favor de los indultos porque seria su fin. ¿Quien deció a los indultos, el Fejió o Sanchez durante las negociaciones? Si Feijo hubiese aceptado lo de os indultos seria presidente por Junts, y seria tambien su final.
https://www.elmundo.es/espana/2024/02/11/65c8065d21efa047138b4598.html
Y yo no soy de derechas, soy de izquierdas, pero constitucionalista. La izquierda real no es nacionalista.



Bildu es ETA, no se debe pactar con ETA. Oregi es ETA, David Pla es ETA, hasta ha llevado etarras con delitos de sangre en las listas. Incluso BIldu hace homenajes a etarras.

https://www.elespanol.com/espana/20190418/fiesta-recibir-eta-david-pla-cumplir-carcel/391711317_0.html

Nooo, el PP no ha indultado y ha amnistiado a criminales, ni ha pactado con terroristas aun en actividad.

Y el debate sobre Bildu está más que superado, estamos en 2024 paisano, pasa página.

Kosuke Atami escribió:Pero vamos a ver, que el PSOE tambien roba, que roba.

Claro.

La corrupción es inevitable. Pero sanchez de momento esta haciendo lo correcto que es echar a los casos que salga.
El PP eso no lo hacia.Ya ha hecho mas que dos gobiernos del pp juntos.

Ya es una diferencia muy importante.

Es lo que la gente debemos exigir a los políticos, caso que salga tio fuera.

Pero a la gente de derechas le daba igual como gestiono Aznar y rajoy la corrupcion. No exigían nada, ahora se hacen los indignados. Con todo lo que han defendido y tragado.

En este hilo no hay nadie defendiendo al koldo ese.

Si fuese del pp estarían todos defendiéndolo. Por que es lo que han hecho siempre.

Kosuke Atami escribió:El PP no está a favor de los indultos porque seria su fin.

A la gente de derechas le da igual todo, no seria le fin del pp.

Y si, esta a favor, si se pronunciaron el otro día a favor de un indulto. Tu mismo lo has puesto, estan abiertos a un indulto.

Antes de la elecciones de galicia el pp dijo que estaba a favor de un indulto, ya vez cual ha sido su fin, mayoría absoluta.

Kosuke Atami escribió:Bildu es ETA, no se debe pactar con ETA.

El PP ha dicho que Bildu no es ETA.

La justicia ha dicho que bildu no es eta.

¿Bildu es eta solo cuando al PP le interesa?

Para brindar con vinos no es ETA:

El PP mete en una candidatura de Vizcaya a un ex portavoz de Bildu

https://okdiario.com/espana/pp-mete-can ... e-10903393

Un dia bildu es bueno, oto dia es malo, un dia puigdemont es un profugo, otro dia junts es un partido cuya legalidad no esta en duda, un dia es malo reunirse con puigdemont, otro dia es lo mas normal tener contactos con el.

Y la gente de esta estrategia no dice ni mu.

No se ha atrevido ninguno a explicarnos si esta a favor o en contra de que el pp se reuna con puigdemont, si estan a favor del indulto (aunque aqui han dejado claro que no lo estan) si se lo da el pp. Nada, no sabemos nada. No hay indignación de ningún tipo.

Falconash escribió:ni ha pactado con terroristas aun en actividad.

Calla, eso es mentira, el PP nunca ha pactado con terroristas, pactaba con el movimiento vasco de liberación.

La gente de derechas castigo a aznar por blanquear al terrorismo con una mayoria absoluta. Fueron implacables con el. Si, jajajaja.

Falconash escribió:

Kosuke Atami escribió:Pero vamos a ver, que el PSOE tambien roba, que roba. El PP no está a favor de los indultos porque seria su fin. ¿Quien deció a los indultos, el Fejió o Sanchez durante las negociaciones? Si Feijo hubiese aceptado lo de os indultos seria presidente por Junts, y seria tambien su final.
https://www.elmundo.es/espana/2024/02/11/65c8065d21efa047138b4598.html
Y yo no soy de derechas, soy de izquierdas, pero constitucionalista. La izquierda real no es nacionalista.



Bildu es ETA, no se debe pactar con ETA. Oregi es ETA, David Pla es ETA, hasta ha llevado etarras con delitos de sangre en las listas. Incluso BIldu hace homenajes a etarras.

https://www.elespanol.com/espana/20190418/fiesta-recibir-eta-david-pla-cumplir-carcel/391711317_0.html

Nooo, el PP no ha indultado y ha amnistiado a criminales, ni ha pactado con terroristas aun en actividad.

Y el debate sobre Bildu está más que superado, estamos en 2024 paisano, pasa página.

El debate de Bildu no está superado, solo está "superado" para los que necesitan sus votos para gobernar porque no pueden hacerlo por si mismos. ¿con criminales que dieron un golpe de estado para extranjerizar masivamente a la población, no lo creo. Nunca ha habido una amnistía en democracia porque es inconstitucional, solo se han hecho indultos, que para mi deberían estar prohibidos. ¿con que terroristas ha pactado el PP para gobernar?

@nepal77 la corrupción si es evitable, pero tu las perdonas. El que pacte con Bildu lo hace con ETA, lo haga quien lo haga.

Ah por cierto, a los peperos que se les llena la boca que si Koldo tal y Pascual, ahí la lleváis:

Kosuke Atami escribió:

Falconash escribió:

Kosuke Atami escribió:Pero vamos a ver, que el PSOE tambien roba, que roba. El PP no está a favor de los indultos porque seria su fin. ¿Quien deció a los indultos, el Fejió o Sanchez durante las negociaciones? Si Feijo hubiese aceptado lo de os indultos seria presidente por Junts, y seria tambien su final.
https://www.elmundo.es/espana/2024/02/11/65c8065d21efa047138b4598.html
Y yo no soy de derechas, soy de izquierdas, pero constitucionalista. La izquierda real no es nacionalista.



Bildu es ETA, no se debe pactar con ETA. Oregi es ETA, David Pla es ETA, hasta ha llevado etarras con delitos de sangre en las listas. Incluso BIldu hace homenajes a etarras.

https://www.elespanol.com/espana/20190418/fiesta-recibir-eta-david-pla-cumplir-carcel/391711317_0.html

Nooo, el PP no ha indultado y ha amnistiado a criminales, ni ha pactado con terroristas aun en actividad.

Y el debate sobre Bildu está más que superado, estamos en 2024 paisano, pasa página.

El debate de Bildu no está superado, solo está "superado" para los que necesitan sus votos para gobernar porque no pueden hacerlo por si mismos. ¿con criminales que dieron un golpe de estado para extranjerizar masivamente a la población, no lo creo. Nunca ha habido una amnistía en democracia porque es inconstitucional, solo se han hecho indultos, que para mi deberían estar prohibidos. ¿con que terroristas ha pactado el PP para gobernar?

Estaba superado hasta que al PP le ha interesado que no lo este.

La frase "el futuro debe construirse tambien con bildu", es el pp, la de que "bildu no es eta" lo ha dicho el pp.

Kosuke Atami escribió:¿con que terroristas ha pactado el PP para gobernar?

Con los mismos que sanchez, con ninguno.

Bildu es ETA cuando al PP le interesa. Pero el PP no tiene la verdad absoluta aunque os lo creáis todo.

Si Bildu fuese ETA estaría ilegalizado. ¿tu ves que este ilegalizado?
Pues planteate que quizás el pp te este mintiendo, aunque hayas decidido darle veracidad absoluta a lo que dicen, cuando dice que son eta.

Te recuerdo que tambien decian que Puigdemont era un golpista, y no, no lo es. Y ahora dicen que es un terroristas Supongo que los agricultores tambiehn lo son porque cortan carreteras y agreden a policias.

Fijate que simple. Lo que no puede ser es que las leyes os la pelen cuando os interese.

Ser coherentes.

Pues a mí me parecen unos HDP tanto los del PP como los del PSOE CORRUPTOS.

Ahora toca a Pedro, Ávalos y Koldo, todos conocedores del entramado.

Es lo que hay y no por lo que pasó ahora lo que pasa es menor.

Falconash escribió:

Budo escribió:Abalos convertido en turbofacha en 3,2,1…

Más bien turbolistillo y probablemente turbocondenado o turbocesado con suerte.

No la misma suerte que la pájara que se libró por lo mismo junto con su hermano el pelotazos.

Lo del hermano de Ayuso ya ha sido archivado, campeón....
Ayuso, ayuso ayuso!!!, Franco Franco!!! tipico...

Kosuke Atami escribió:

Falconash escribió:

Budo escribió:Abalos convertido en turbofacha en 3,2,1…

Más bien turbolistillo y probablemente turbocondenado o turbocesado con suerte.

No la misma suerte que la pájara que se libró por lo mismo junto con su hermano el pelotazos.

Lo del hermano de Ayuso ya ha sido archivado, campeón....
Ayuso, ayuso ayuso!!!, Franco Franco!!! tipico...

La defendisteis desde el primer dia.

Y por mucho que este archivado no significa que no sea irregular e inmoral.

Nadie de derechas ha reprochado nada por eso.

Nepal77 escribió:

Kosuke Atami escribió:

Falconash escribió:
Más bien turbolistillo y probablemente turbocondenado o turbocesado con suerte.

No la misma suerte que la pájara que se libró por lo mismo junto con su hermano el pelotazos.

Lo del hermano de Ayuso ya ha sido archivado, campeón....
Ayuso, ayuso ayuso!!!, Franco Franco!!! tipico...

La defendisteis desde el primer dia.

Y por mucho que este archivado no significa que no sea irregular e inmoral.

Nadie de derechas ha reprochado nada por eso.

No se puede ilegalizar Bildu porque actualmente no mata porque cambia de estrategia, pero es ETA, mismos objetivos, la anexión de Navarra y la independencia.

Kosuke Atami escribió:No se puede ilegalizar Bildu porque actualmente no mata porque cambia de estrategia,

Informante bien. No tiene nada que ver que ETA mate o no.

¿ves porque es tan facil que te engañe el pp?

Si bildu fuese ETA estaría ilegalizado desde hace años.

Kosuke Atami escribió:

Falconash escribió:

Budo escribió:Abalos convertido en turbofacha en 3,2,1…

Más bien turbolistillo y probablemente turbocondenado o turbocesado con suerte.

No la misma suerte que la pájara que se libró por lo mismo junto con su hermano el pelotazos.

Lo del hermano de Ayuso ya ha sido archivado, campeón....
Ayuso, ayuso ayuso!!!, Franco Franco!!! tipico...

¿Y tú dices ser de izquierdas? ¿Pero de cuál "izquierda" de la azul o de la verde? A ver si tu vas a ser igual que el Page,que va con el carné de socialista y luego es más pepero que el canoso de las noticias de la Antena 3 que dan por las noches.

Y lo de "campeón" me parece una sobrada total ¿O es que has cenado con él para tener esas confianzas?

Vaya tela,vaya tela..

Nepal77 escribió:

Kosuke Atami escribió:No se puede ilegalizar Bildu porque actualmente no mata porque cambia de estrategia,

Informante bien. No tiene nada que ver que ETA mate o no.

¿ver porque es tan facil que te engañe el pp?

Si bildu fuese eta estaría ilegalizado desde hace años.

Al presentar en las listas a etarras con delitos de sangre se había iniciado el proceso de ilegalización. ¿Sabes quien lo ha impedido? el fiscal del estado. ¿y de quien depende el fiscal?
@John_Dilinger ¿que Page es de derechas? jjajajajaj

Kosuke Atami escribió:

Nepal77 escribió:

Kosuke Atami escribió:No se puede ilegalizar Bildu porque actualmente no mata porque cambia de estrategia,

Informante bien. No tiene nada que ver que ETA mate o no.

¿ver porque es tan facil que te engañe el pp?

Si bildu fuese eta estaría ilegalizado desde hace años.

Al presentar en las listas a etarras con delitos de sangre se había iniciado el proceso de ilegalización. ¿Sabes quien lo ha impedido? el fiscal del estado. ¿y de quien depende el fiscal?
@John_Dilinger ¿que Page es de derechas? jjajajajaj

A Page le tira más la derecha que a ti.

Y como le dije a un usuario de aquí,que si te tira la derecha no pasa nada.

El que diga que Page no es de espectro centro-derecha, que se lo haga mirar.

Kosuke Atami escribió:

Nepal77 escribió:

Kosuke Atami escribió:No se puede ilegalizar Bildu porque actualmente no mata porque cambia de estrategia,

Informante bien. No tiene nada que ver que ETA mate o no.

¿ver porque es tan facil que te engañe el pp?

Si bildu fuese eta estaría ilegalizado desde hace años.

Al presentar en las listas a etarras con delitos de sangre se había iniciado el proceso de ilegalización. ¿Sabes quien lo ha impedido? el fiscal del estado. ¿y de quien depende el fiscal?
@John_Dilinger ¿que Page es de derechas? jjajajajaj

Infórmate te repito.

Tener a gente que fue condenada por delitos de sangre no es motivo para la ilegalización. Ademas al final no fueron en las listas. a dia de hoy con delito de sangre hay la cantidad de 0 personas en bildu. La ley de partidos es publica y de libre consulta, leela, no dejes que el pp hable por ti. Infórmate.

Si bildu fuese ETA estaría ilegalizada desde ANTES de que sanchez hubiese sido siquiera candidato del psoe. Tu me hablas de algo de ahora. ¿Y antes porque no ilegalizaron a bildu?

¿Por otro lado te has leido los motivos de porque el fiscal se oponía? Cabia recurso y si estaba haciendo algo ilegal lo podian haber cazado. Te invito a que te leas los motivos que dio el fiscal. Asi veras las cosas por tus propios ojos no desde le prismas del pp.

Esa gente ya pagó y ya han sido cancelados sus antecedentes. Seria inconstitucional no dejarles ir en listas. No se si te suena el derecho de reinsercion, el derecho de igualdad ante la ley, la no discriminación por ningún motivo. La inhabilitación de por vida es insocntitucional.

Cuando piensas que no entra un tonto mas... Siempre existe hueco para otro.

Mira quira que Dilinger deja el liston alto, pero el Napalm este esta ahi ahi. JO-DER.

Un saludo para el reportador flanders.

Lanza Divina escribió:Cuando piensas que no entra un tonto mas... Siempre existe hueco para otro.

Mira quira que el Dilinger deja el liston alto, pero el Napalm este esta ahi ahi. JO-DER.

Un saludo para el reportador flanders.

Si es muy sencillo. En vez de faltar cita la ley. Y dinos porque bildu es eta. No repitas lo que dice el PP. Solo con base y argumentarlo.

Culpáis a Sánchez de no ilegalizar a bildu. Explicarnos porque con Rajoy no se ielgalixo si bildu es eta.

No repitas lo que dice el PP. Argumentarlo.

También dependía el fiscal de Sánchez cuando Rajoy era presidente?

Nepal77 escribió:

Lanza Divina escribió:Cuando piensas que no entra un tonto mas... Siempre existe hueco para otro.

Mira quira que el Dilinger deja el liston alto, pero el Napalm este esta ahi ahi. JO-DER.

Un saludo para el reportador flanders.

Si es muy sencillo. En vez de faltar cita la ley. Y dinos porque bildu es eta. No repitas lo que dice el PP. Solo con base y argumentarlo.

Culpáis a Sánchez de no ilegalizar a bildu. Explicarnos porque con Rajoy no se ielgalixo si bildu es eta.

No repitas lo que dice el PP. Argumentarlo.

También dependía el fiscal de Sánchez cuando Rajoy era presidente?

Cómo que no se ilegalizó? Se ilegalizó batasuna, corroborado por altas estancias europeas, y también se ilegalizó bildu por el supremo, pero se recurrió en el constitucional y por un mísero voto no se ratificó dicha sentencia del supremo.

Eta y bildu es lo mismo cuándo la principal prioridad de este partido, y por lo que da su ayuda a pedro sánchez, dicho por su secretario general en una entrevista, es sacar "a los nuestros de la cárcel", refiriéndose a los presos de eta. Los presos de eta en cuanto llegan al país Vasco se hace todo lo posible para darles el tercer grado, lo cuál fue denunciado por la fiscalía y muchas de esas prisiones provisionales han sido revertidas por jueces.



Son eta cuando incluyen a etarras exconvictos sanguinarios en sus listas electorales.

Son eta cuando cada vez que sale un etarra de prisión se le hace un recibimiento de héroe, siendo dicho recibimiento activamente promovido e iniciado por bildu.

Lanza Divina escribió:Cuando piensas que no entra un tonto mas... Siempre existe hueco para otro.

Mira quira que Dilinger deja el liston alto, pero el Napalm este esta ahi ahi. JO-DER.

Un saludo para el reportador flanders.

Nepal te da 300 vueltas en cuanto a educación y argumentación. Si te reportan es porque en tu comentario simplemente te metes con alguien y ni comentas nada sobre el tema del hilo.

Yo que sé… di VIVA PSOE o VIVA PP o… algo.

Lanza Divina escribió:Cuando piensas que no entra un tonto mas... Siempre existe hueco para otro.

Mira quira que Dilinger deja el liston alto, pero el Napalm este esta ahi ahi. JO-DER.

Un saludo para el reportador flanders.

Mejor me guardo mi opinión,creo que con eso ya puedes hacerte una idea de lo que pienso.

A ver si tu dejas también el listón alto con algún aporte en vez de decirle tonta a la gente que no es de tu cuerda.