Actualidad política

ZACKO escribió:

Nace Izquierda Española, un partido para los socialistas "que se han quedado sin voz"

Parece que hay Socialistas descontentos... vaya quién lo hubiera imaginado

Señor Ventura escribió:Que ridículo.

Les dicen que lo que están haciendo con la amnistía no es reconciliar, sino corromper... y su respuesta es un intento de ad hominem que califica a quien les ha criticado por no venderse y decir lo que piensa, es decir, le dan la razón a cayetana, sus críticas no siguen la dirección del partido, sino que el psoe es criticable de una forma obvia xDDD

Y luego un poco de y tu mas, para no perder las costumbres, en fín.

https://www.youtube.com/watch?v=tTjRkdvW4AM

Toni_sab escribió:Esa definición de insultar para tus adentros es cuanto menos inventada, no?.

El informe de la Agencia Tributaria que sustenta la denuncia que la Fiscalía ha presentado contra Alberto González Amador evidencia cómo la pareja de la presidenta madrileña Isabel Díaz Ayuso usó dos sociedades sin trabajadores contratados ni apenas medios materiales para canalizar sus ingresos. La principal, Maxwell Cremona –que facturó 3,7 millones en dos años–, no tiene empleados por cuenta ajena pero sí consta a su nombre un coche de lujo: un Porsche Panamera.

Además, la compañía adquirió con posterioridad otro vehículo de alta gama, un Maserati que tiene multas pendientes con el Ayuntamiento de Madrid, según adelantó El Plural y confirmó elDiario.es. La segunda compañía, que Hacienda califica como “una mera sociedad interpuesta”, se llama Masterman & Whitaker y nunca tuvo ni empleados ni medios materiales para hacer los trabajos encargados por el gigante sanitario Quirón, el “principal cliente” de González Amador.

Hereze escribió:
Empresario exitoso

Hereze escribió:La empresa con la que la pareja de Ayuso facturó 3,7 millones: cero empleados, un ordenador, una impresora y un Porsche Panamera

El informe de la Agencia Tributaria que sustenta la denuncia que la Fiscalía ha presentado contra Alberto González Amador evidencia cómo la pareja de la presidenta madrileña Isabel Díaz Ayuso usó dos sociedades sin trabajadores contratados ni apenas medios materiales para canalizar sus ingresos. La principal, Maxwell Cremona –que facturó 3,7 millones en dos años–, no tiene empleados por cuenta ajena pero sí consta a su nombre un coche de lujo: un Porsche Panamera.

Además, la compañía adquirió con posterioridad otro vehículo de alta gama, un Maserati que tiene multas pendientes con el Ayuntamiento de Madrid, según adelantó El Plural y confirmó elDiario.es. La segunda compañía, que Hacienda califica como “una mera sociedad interpuesta”, se llama Masterman & Whitaker y nunca tuvo ni empleados ni medios materiales para hacer los trabajos encargados por el gigante sanitario Quirón, el “principal cliente” de González Amador.

Empresario exitoso

kopperpot escribió:Que además, no es mas que otra prueba de que, al no haber nada contra Ayuso, la única forma de tratar de "desgastarla" es seguir atacando la intimidad de sus familiares. Vamos, lo mismo que hacen los mafiosos cuando buscan coaccionar a alguien, por ejemplo.

kopperpot escribió:

Hereze escribió:La empresa con la que la pareja de Ayuso facturó 3,7 millones: cero empleados, un ordenador, una impresora y un Porsche Panamera

El informe de la Agencia Tributaria que sustenta la denuncia que la Fiscalía ha presentado contra Alberto González Amador evidencia cómo la pareja de la presidenta madrileña Isabel Díaz Ayuso usó dos sociedades sin trabajadores contratados ni apenas medios materiales para canalizar sus ingresos. La principal, Maxwell Cremona –que facturó 3,7 millones en dos años–, no tiene empleados por cuenta ajena pero sí consta a su nombre un coche de lujo: un Porsche Panamera.

Además, la compañía adquirió con posterioridad otro vehículo de alta gama, un Maserati que tiene multas pendientes con el Ayuntamiento de Madrid, según adelantó El Plural y confirmó elDiario.es. La segunda compañía, que Hacienda califica como “una mera sociedad interpuesta”, se llama Masterman & Whitaker y nunca tuvo ni empleados ni medios materiales para hacer los trabajos encargados por el gigante sanitario Quirón, el “principal cliente” de González Amador.

Empresario exitoso

De nuevo, esto confirma lo que decía yo antes aquí:

kopperpot escribió:Que además, no es mas que otra prueba de que, al no haber nada contra Ayuso, la única forma de tratar de "desgastarla" es seguir atacando la intimidad de sus familiares. Vamos, lo mismo que hacen los mafiosos cuando buscan coaccionar a alguien, por ejemplo.

Amparar que se cometan delitos de revelación de secretos contra particulares solo porque son pareja de un político de “los otros” está feo, parece mentira que algunos no veais eso

Tan sencillo como eso.

OK Computer escribió:

Toni_sab escribió:Esa definición de insultar para tus adentros es cuanto menos inventada, no?.

Qué va a ser inventada, si es lo que hacemos la gran mayoría de los que estamos aquí cuando escuchamos a los políticos que no son de los nuestros, leemos comentarios de foreros que no nos agradan, cuando nuestro jefe se comporta como un mandril... Acabamos diciendo por lo bajini que nos gusta la fruta. A veces hasta movemos los labios emitiendo un sonido apenas perceptible, como un peillo de los amortiguados.

Que ya sé que tú eres un tío extremadamente pulcro, educao y con infinito sentido del humor, que quede claro que por tí no lo digo eh, que yo sé que no te gusta la fruta, y éste tipo de reacciones infrahumanas no se te pasan por la cabeza.

ErisMorn escribió:La vivienda 100% propiedad de Ayuso es sede social de una empresa que compra y vende material médico

https://www.elplural.com/politica/espan ... _326687102

Presidenta de la Comunidad de Madrid de día, comisionista de material médico de noche.

Todo queda en casa, oye que casualidad de la vida que su hermano y su pareja, ese particular del que usted me habla, se dediquen al comisionado de material médico un negocio que casualmente oiga necesita de un ente público que le asegure los contratos, casualidades!!!

Deseando ver a los Ayusers defender todo esto

ErisMorn escribió:La vivienda 100% propiedad de Ayuso es sede social de una empresa que compra y vende material médico

https://www.elplural.com/politica/espan ... _326687102

Presidenta de la Comunidad de Madrid de día, comisionista de material médico de noche.

Todo queda en casa, oye que casualidad de la vida que su hermano y su pareja, ese particular del que usted me habla, se dediquen al comisionado de material médico un negocio que casualmente oiga necesita de un ente público que le asegure los contratos, casualidades!!!

Deseando ver a los Ayusers defender todo esto

ErisMorn escribió:La vivienda 100% propiedad de Ayuso es sede social de una empresa que compra y vende material médico

https://www.elplural.com/politica/espan ... _326687102

Presidenta de la Comunidad de Madrid de día, comisionista de material médico de noche.

Todo queda en casa, oye que casualidad de la vida que su hermano y su pareja, ese particular del que usted me habla, se dediquen al comisionado de material médico un negocio que casualmente oiga necesita de un ente público que le asegure los contratos, casualidades!!!

Deseando ver a los Ayusers defender todo esto

Esta vivienda, de 90 metros cuadrados y situada en el barrio de Chamberí, uno de los más exclusivos de Madrid, fue una donación de sus padres a la hoy presidenta de la Comunidad de Madrid. La donación se produjo cuando una de las empresas familiares de los Díaz Ayuso, MC Infortécnica S.L., empezó a no poder hacer frente a las deudas contraídas con la empresa semipública Avalmadrid.

Es decir, el objetivo de la donación era evitar que el inmueble fuese embargado por los acreedores. Un objetivo que se cumplió ya que, a día de hoy, Díaz Ayuso sigue siendo la propietaria del inmueble y los acreedores de sus padres siguen sin cobrar. Ella es propietaria de la “nuda propiedad”, mientras que sus padres se quedaron con el derecho de usufructo de una vivienda cuyo valor catastral es de 140.547 euros, aunque obviamente su valor de mercado es bastante más alto".

Illa ordenó destruir 3,2 millones de euros en mascarillas ‘fake’ sin exigir el reembolso a su proveedor

ZACKO escribió:

Illa ordenó destruir 3,2 millones de euros en mascarillas ‘fake’ sin exigir el reembolso a su proveedor

Hereze escribió:

ErisMorn escribió:La vivienda 100% propiedad de Ayuso es sede social de una empresa que compra y vende material médico

https://www.elplural.com/politica/espan ... _326687102

Presidenta de la Comunidad de Madrid de día, comisionista de material médico de noche.

Todo queda en casa, oye que casualidad de la vida que su hermano y su pareja, ese particular del que usted me habla, se dediquen al comisionado de material médico un negocio que casualmente oiga necesita de un ente público que le asegure los contratos, casualidades!!!

Deseando ver a los Ayusers defender todo esto

Ojo como la tiparraca consiguió la propiedad de esta vivienda

Esta vivienda, de 90 metros cuadrados y situada en el barrio de Chamberí, uno de los más exclusivos de Madrid, fue una donación de sus padres a la hoy presidenta de la Comunidad de Madrid. La donación se produjo cuando una de las empresas familiares de los Díaz Ayuso, MC Infortécnica S.L., empezó a no poder hacer frente a las deudas contraídas con la empresa semipública Avalmadrid.

Es decir, el objetivo de la donación era evitar que el inmueble fuese embargado por los acreedores. Un objetivo que se cumplió ya que, a día de hoy, Díaz Ayuso sigue siendo la propietaria del inmueble y los acreedores de sus padres siguen sin cobrar. Ella es propietaria de la “nuda propiedad”, mientras que sus padres se quedaron con el derecho de usufructo de una vivienda cuyo valor catastral es de 140.547 euros, aunque obviamente su valor de mercado es bastante más alto".

¿Y la justicia que hizo?

Aragornhr escribió:

Hereze escribió:

ErisMorn escribió:La vivienda 100% propiedad de Ayuso es sede social de una empresa que compra y vende material médico

https://www.elplural.com/politica/espan ... _326687102

Presidenta de la Comunidad de Madrid de día, comisionista de material médico de noche.

Todo queda en casa, oye que casualidad de la vida que su hermano y su pareja, ese particular del que usted me habla, se dediquen al comisionado de material médico un negocio que casualmente oiga necesita de un ente público que le asegure los contratos, casualidades!!!

Deseando ver a los Ayusers defender todo esto

Ojo como la tiparraca consiguió la propiedad de esta vivienda

Esta vivienda, de 90 metros cuadrados y situada en el barrio de Chamberí, uno de los más exclusivos de Madrid, fue una donación de sus padres a la hoy presidenta de la Comunidad de Madrid. La donación se produjo cuando una de las empresas familiares de los Díaz Ayuso, MC Infortécnica S.L., empezó a no poder hacer frente a las deudas contraídas con la empresa semipública Avalmadrid.

Es decir, el objetivo de la donación era evitar que el inmueble fuese embargado por los acreedores. Un objetivo que se cumplió ya que, a día de hoy, Díaz Ayuso sigue siendo la propietaria del inmueble y los acreedores de sus padres siguen sin cobrar. Ella es propietaria de la “nuda propiedad”, mientras que sus padres se quedaron con el derecho de usufructo de una vivienda cuyo valor catastral es de 140.547 euros, aunque obviamente su valor de mercado es bastante más alto".

¿Y la justicia que hizo?

¿Cual es el delito exactamente? Si se lo donaron los padres, el piso era suyo. Si se lo dono Infortécnica, entonces si que sería un alzamiento de bienes.

Tal como esta redactado ese artículo, no hay delito alguno.

Hereze escribió:¿te suena alzamiento de bienes? por ejemplo a la policía municipal que asesinó a su amanete ahora la están juzgando junto a su padre precisamente por algo similar, ella le donó al padre su vivienda, así cuando fue condenada, no se le pudo embargar la vivienda para pagar la indemnización.

Es delito donar algo para evitar que sea embargado.

Aragornhr escribió:

Hereze escribió:¿te suena alzamiento de bienes? por ejemplo a la policía municipal que asesinó a su amanete ahora la están juzgando junto a su padre precisamente por algo similar, ella le donó al padre su vivienda, así cuando fue condenada, no se le pudo embargar la vivienda para pagar la indemnización.

Es delito donar algo para evitar que sea embargado.

Me suena y ya te he dicho que si se lo donaron los padres no hay delito alguno, ya que el piso no era de Infortécnica. Y dado que Infortécnica era una Sociedad Limitada, el deudor no responde con sus bienes privativos.

Así que te repito ¿De quien era el piso que donaron a ayuso? Si era de los padres, no hay delito. Si era de Infortecnica, si que era delito

Hereze escribió:

Aragornhr escribió:

Hereze escribió:¿te suena alzamiento de bienes? por ejemplo a la policía municipal que asesinó a su amanete ahora la están juzgando junto a su padre precisamente por algo similar, ella le donó al padre su vivienda, así cuando fue condenada, no se le pudo embargar la vivienda para pagar la indemnización.

Es delito donar algo para evitar que sea embargado.

Me suena y ya te he dicho que si se lo donaron los padres no hay delito alguno, ya que el piso no era de Infortécnica. Y dado que Infortécnica era una Sociedad Limitada, el deudor no responde con sus bienes privativos.

Así que te repito ¿De quien era el piso que donaron a ayuso? Si era de los padres, no hay delito. Si era de Infortecnica, si que era delito

Es curioso que unos padres donen su piso a su hija justo poco antes de que la empresa de su propiedad deje de pagar el crédito que tenía pendiente.

Hereze escribió:

Aragornhr escribió:

Hereze escribió:¿te suena alzamiento de bienes? por ejemplo a la policía municipal que asesinó a su amanete ahora la están juzgando junto a su padre precisamente por algo similar, ella le donó al padre su vivienda, así cuando fue condenada, no se le pudo embargar la vivienda para pagar la indemnización.

Es delito donar algo para evitar que sea embargado.

Me suena y ya te he dicho que si se lo donaron los padres no hay delito alguno, ya que el piso no era de Infortécnica. Y dado que Infortécnica era una Sociedad Limitada, el deudor no responde con sus bienes privativos.

Así que te repito ¿De quien era el piso que donaron a ayuso? Si era de los padres, no hay delito. Si era de Infortecnica, si que era delito

Es curioso que unos padres donen su piso a su hija justo poco antes de que la empresa de su propiedad deje de pagar el crédito que tenía pendiente.

ErisMorn escribió:Ayusers!! Ya aparecen

Mrcolin escribió:

Hereze escribió:

Aragornhr escribió:
Me suena y ya te he dicho que si se lo donaron los padres no hay delito alguno, ya que el piso no era de Infortécnica. Y dado que Infortécnica era una Sociedad Limitada, el deudor no responde con sus bienes privativos.

Así que te repito ¿De quien era el piso que donaron a ayuso? Si era de los padres, no hay delito. Si era de Infortecnica, si que era delito

Es curioso que unos padres donen su piso a su hija justo poco antes de que la empresa de su propiedad deje de pagar el crédito que tenía pendiente.

¿Pero puedes responder a su preguntar para decir si hay delito o no?

Hereze escribió:

Mrcolin escribió:

Hereze escribió:Es curioso que unos padres donen su piso a su hija justo poco antes de que la empresa de su propiedad deje de pagar el crédito que tenía pendiente.

¿Pero puedes responder a su preguntar para decir si hay delito o no?

No soy abogado, tampoco he dicho que lo sea.

Pero oye, que es totalmente normal que unos padre donen a su hija su piso justo antes de no pagar un crédito... que casualidades ¿verdad? como todo lo que rodea a esta mujer

Casualidades lo de los dos pisos, el maserati, el porsche, los contratos millonarios con la Quirón, la CAM contratando al hermano para comprar mascarillas cuando Manacio Ortega se había ofrecido como intermediario, etc...

Hereze escribió:

Aragornhr escribió:

Hereze escribió:Ojo como la tiparraca consiguió la propiedad de esta vivienda



¿Y la justicia que hizo?

¿Cual es el delito exactamente? Si se lo donaron los padres, el piso era suyo. Si se lo dono Infortécnica, entonces si que sería un alzamiento de bienes.

Tal como esta redactado ese artículo, no hay delito alguno.

¿te suena alzamiento de bienes? por ejemplo a la policía municipal que asesinó a su amanete ahora la están juzgando junto a su padre precisamente por algo similar, ella le donó al padre su vivienda, así cuando fue condenada, no se le pudo embargar la vivienda para pagar la indemnización.

Es delito donar algo para evitar que sea embargado.

Hereze escribió:

Mrcolin escribió:

Hereze escribió:Es curioso que unos padres donen su piso a su hija justo poco antes de que la empresa de su propiedad deje de pagar el crédito que tenía pendiente.

¿Pero puedes responder a su preguntar para decir si hay delito o no?

No soy abogado, tampoco he dicho que lo sea.

Pero oye, que es totalmente normal que unos padre donen a su hija su piso justo antes de no pagar un crédito... que casualidades ¿verdad? como todo lo que rodea a esta mujer

Casualidades lo de los dos pisos, el maserati, el porsche, los contratos millonarios con la Quirón, la CAM contratando al hermano para comprar mascarillas cuando Manacio Ortega se había ofrecido como intermediario, etc...

Shiverson escribió:Yo flipo con @kopperpot

Así que, que se forren tu hermano, tu madre, tu padre, tu ex, tu excuñada y tu actual novio. Todo con negocios turbios con la administración en la que tu gobiernas, o gobierna tu partido. No tiene nada que ver contigo xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

Os mean encima y decís que llueve

Shiverson escribió:Yo flipo con @kopperpot

Así que, que se forren tu hermano, tu madre, tu padre, tu ex, tu excuñada y tu actual novio. Todo con negocios turbios con la administración en la que tu gobiernas, o gobierna tu partido. No tiene nada que ver contigo xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

Os mean encima y decís que llueve

zinko6 escribió:A ver, Ayuso no va a dimitir y eso es más que obvio.

Si queréis echarla, os tocará echarla en las próximas elecciones.

Habría que ver cómo está su índice de popularidad entre los peperos, pero imagino que seguirá siendo mayor que el de Feijóo.

Va a pasar lo mismo que con Pedro Sánchez, entre los votantes socialistas tiene un índice tan alto que da igual el tráfico de influencias que se marca con su mujer.

Shiverson escribió:Yo flipo con @kopperpot

Así que, que se forren tu hermano, tu madre, tu padre, tu ex, tu excuñada y tu actual novio. Todo con negocios turbios con la administración en la que tu gobiernas, o gobierna tu partido. No tiene nada que ver contigo xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

Os mean encima y decís que llueve

rastein escribió:

zinko6 escribió:A ver, Ayuso no va a dimitir y eso es más que obvio.

Si queréis echarla, os tocará echarla en las próximas elecciones.

Habría que ver cómo está su índice de popularidad entre los peperos, pero imagino que seguirá siendo mayor que el de Feijóo.

Va a pasar lo mismo que con Pedro Sánchez, entre los votantes socialistas tiene un índice tan alto que da igual el tráfico de influencias que se marca con su mujer.

Yo creo que por cojones le tiene que penalizar, no sé si tanto como para sacarla, pero lo mismo para quitarle la mayoría absoluta seguro. Feijoo se tiene que estar frotando las manos de lo bien que le viene esto.

La gente que no es ultra fan de Ayuso por cojones tiene que ver que no es muy normal que absolutamente toda su familia se este forrando con contratos públicos desde que ella es presidenta. Y el tema que me parece más grave es el de las residencias, pero eso parece no pasarle factura, porque la población en general tiene una empatía de mierda.

Toni_sab escribió:

OK Computer escribió:

Toni_sab escribió:Esa definición de insultar para tus adentros es cuanto menos inventada, no?.

Qué va a ser inventada, si es lo que hacemos la gran mayoría de los que estamos aquí cuando escuchamos a los políticos que no son de los nuestros, leemos comentarios de foreros que no nos agradan, cuando nuestro jefe se comporta como un mandril... Acabamos diciendo por lo bajini que nos gusta la fruta. A veces hasta movemos los labios emitiendo un sonido apenas perceptible, como un peillo de los amortiguados.

Que ya sé que tú eres un tío extremadamente pulcro, educao y con infinito sentido del humor, que quede claro que por tí no lo digo eh, que yo sé que no te gusta la fruta, y éste tipo de reacciones infrahumanas no se te pasan por la cabeza.

Para vacilarme así ni te molestes en citarme. Ayuso dijo lo que dijo en una cámara bastante pública y poco debate.

Por cierto @Lynx tus derechas de confianza dicen ahora que no fue la Montero, que es que fue el fiscal. Que sí, de quién depende pues eso, pero me imagino que ya se te habrá pasado un poco la manía con la Montero… o no 🤣

Es increíble como tanto la COPE como Federico omiten directamente el delito, prácticamente ni existen en el debate. Lo grave es que se haya sabido, obviamente. Y sobre el diario.es, menuda publicidad victimista le están haciendo.

Tan sencillo como eso.

kopperpot escribió:

Shiverson escribió:Yo flipo con @kopperpot

Así que, que se forren tu hermano, tu madre, tu padre, tu ex, tu excuñada y tu actual novio. Todo con negocios turbios con la administración en la que tu gobiernas, o gobierna tu partido. No tiene nada que ver contigo xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

Os mean encima y decís que llueve

En tu imaginación, seguro.

En la vida real, eso de "negocios turbios" es bastante discutible.

Y no lo digo yo, lo dicen los tribunales.

Tan sencillo como eso.

Vernon Roche escribió:

Shiverson escribió:Yo flipo con @kopperpot

Así que, que se forren tu hermano, tu madre, tu padre, tu ex, tu excuñada y tu actual novio. Todo con negocios turbios con la administración en la que tu gobiernas, o gobierna tu partido. No tiene nada que ver contigo xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

Os mean encima y decís que llueve

Es el votante medio español, en algún momento debería dejar de sorprenderos.

kopperpot escribió:

Vernon Roche escribió:

Shiverson escribió:Yo flipo con @kopperpot

Así que, que se forren tu hermano, tu madre, tu padre, tu ex, tu excuñada y tu actual novio. Todo con negocios turbios con la administración en la que tu gobiernas, o gobierna tu partido. No tiene nada que ver contigo xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

Os mean encima y decís que llueve

Es el votante medio español, en algún momento debería dejar de sorprenderos.

Si por "votante medio" se entiende a alguien que está a favor de que se investigue y si procede, se acuse y juzgue a cualquiera, sea quien sea, si hubiera indicios de haberse cometido una ilegalidad, delito o fraude, y que prefiere basar su criterio en hechos reales y objetivos, en lugar de conjeturas, películas, inquinas personales y "fobias" políticas... entonces sí, soy culpable

rastein escribió:La famiglia

Hereze escribió:

kopperpot escribió:

Vernon Roche escribió:Es el votante medio español, en algún momento debería dejar de sorprenderos.

Si por "votante medio" se entiende a alguien que está a favor de que se investigue y si procede, se acuse y juzgue a cualquiera, sea quien sea, si hubiera indicios de haberse cometido una ilegalidad, delito o fraude, y que prefiere basar su criterio en hechos reales y objetivos, en lugar de conjeturas, películas, inquinas personales y "fobias" políticas... entonces sí, soy culpable

El problema no es ese, sino que el "votante medio" sigue votando al mismo partido incluso cuando ha sido condenado por corrupción (pon aquí PP o PSOE),

Hereze escribió:No deberíamos de sospechar de nuestra clase política, todos sabemos que los familiares de los altos cargos siguen con sus vidas de siempre cuando sus seres querido alcanzan grandes cotas de poder, el que trabaja en una frutería después de que a su hermano le nombren director general o secretario general de xxxx... sigue siendo frutero

Hay que ser muy malpensados para creer que no le sacan nunca provecho a la situación de sus familiares

rastein escribió:La famiglia

Mr_Link escribió:Ayudo debería dimitir... mentir en sede parlamentaria, atacar a jueces y fiscales, atacar a periodistas, sospechas de tráfico de influencia...
Nadie lo puede negar...
El problema es que todo ello se le puede aplicar a la gran mayoría de miembros de el gobierno y no os veo nada preocupados a algunos...

rastein escribió:La famiglia

-Miguel Ángel Rodríguez: Esta empresa facturó a Illa. Al Gobierno de Sánchez: La pareja de Ayuso facturó al menos un millón a una empresa que se hizo de oro con mascarillas de China (enlace de El País).

-M. A. R: (Tuit con un enlace de elDiario.es): La pareja de Ayuso cobró dos millones de euros en comisiones por contratos de mascarillas

-M. A. R: Era con el Gobierno de Sánchez!!! Illa (por el entonces ministro de Sanidad, Salvador Illa).

-M. A. R: El PP de Madrid denunció ese contrato de FCS ante la Fiscalía Anticorrupción.

-Esther Palomera: Se te ha disparado el dedo

-M. A. R: ¿Por? El culpable es Sánchez.

-E. P: Sí, de forrarse y luego defraudar con facturas falsas y empresas fantasma. Qué desfachatez Pedro Sánchez, obligar al pobre hombre a eso. Además, que esa empresa facturó a Sánchez se dice en la información.

-M. A. R: Falso, no hay facturas falsas. Sánchez le pagó. (Esther responde: Eso no lo dice la denuncia ni el informe).

-E. P: Creo que tienes 7 preguntas por responder de mis compañeros.

-M. A. R: No me digas... ¿Alguna por parte de la Comunidad de Madrid)

-M. A. R: Os vamos a triturar, vais a tener que cerrar. Que os den, idiotas.

-E. P: ¿Es una amenaza? ¿Porque me ha sonado a eso?

-M. A. R: Es un anuncio. Y yo te he salvado muchas veces. Ya no puedo más.

-E. P: ¿Perdona? ¿De qué me has salvado tú a mí?

-M. A. R: Tres veces de que te despidieran de La Razón. Sí.

-E. P: Venga ya, Miguel Ángel.

-M. A. R: Lo que fue. Si ahora estás en la cáscara amarga, son tus problemas. (Esther responde: No me insultes).

-E. P: Que me pusieron en la calle porque lo pidió tu partido. Concretamente, una vicepresidenta.

-M. A. R: Mejor, nos dejamos de escribir, ¿vale? Ya no eres periodista: eres activista a sueldo. Adiós, preciosa.

-E. P: Yo me gano la vida con mi trabajo, no te lo voy a permitir.