Actualidad política

@Señor Ventura ¿Pedro cambiando de opinión? Hombre por favor, sería la primera vez que lo hace...

LLioncurt escribió:

ocihc escribió:Esto tiene fácil solución, se sacan las faltas sin justificar del novio de Ayuso cuando iba al instituto y listo.

El comodín de Franco siempre está ahí pero creo que se lo van a reservar para el siguiente caso de putas y coca.

El novio de Ayuso es un delincuente. Creo que no está de más recordarlo.

El novio de Ayuso es un presunto delincuente, ¿no? ¿Ha salido ya la condena?

Señor Ventura escribió:Así que la "doctrina constante" dice que solo con informaciones periodísticas no se pueden abrir procesos penales... muy hábiles los del tweet, pero el juez está preguntando por sus fuentes, por si acaso con esas si se pueda.

Es que yo ya no se que pensar de los expertos, he llegado a un punto en que veo que el mundo sigue girando porque estamos de suerte, y no porque alguien parezca que sabe lo que hace...

Efectivamente, ha llegado a un punto en que la gente duda de los expertos... porque sí. Da igual que exista jurisprudencia del Tribunal Supremo, la opinión de un random de internet vale mucho más.

rethen escribió:

LLioncurt escribió:
El novio de Ayuso es un delincuente. Creo que no está de más recordarlo.

El novio de Ayuso es un presunto delincuente, ¿no? ¿Ha salido ya la condena?

No, pero su abogado ha reconocido los hechos. Así que es reo confeso.

Poned la sexta,maquinaria blanqueamiento a todo gas.

Pregunta por simple curiosidad.

¿Que veis de Feijóo para valorarlo más que a Sánchez?

¿Creéis que con Feijóo todo irá bien?

Patchanka escribió:

Señor Ventura escribió:Así que la "doctrina constante" dice que solo con informaciones periodísticas no se pueden abrir procesos penales... muy hábiles los del tweet, pero el juez está preguntando por sus fuentes, por si acaso con esas si se pueda.

Es que yo ya no se que pensar de los expertos, he llegado a un punto en que veo que el mundo sigue girando porque estamos de suerte, y no porque alguien parezca que sabe lo que hace...

Efectivamente, ha llegado a un punto en que la gente duda de los expertos... porque sí. Da igual que exista jurisprudencia del Tribunal Supremo, la opinión de un random de internet vale mucho más.

rethen escribió:

LLioncurt escribió:
El novio de Ayuso es un delincuente. Creo que no está de más recordarlo.

El novio de Ayuso es un presunto delincuente, ¿no? ¿Ha salido ya la condena?

No, pero su abogado ha reconocido los hechos. Así que es reo confeso.

Joder, mira que no me gusta defender a un señor que no conozco y que encima es novio de una mujer que tampoco conozco y de quien no soy partícipe precisamente, pero os ponéis tan pesaos con faltar a la constitución que no me queda otra

Asimismo, todos tienen derecho al Juez ordinario predeterminado por la ley, a la defensa y a la asistencia de letrado, a ser informados de la acusación formulada contra ellos, a un proceso público sin dilaciones indebidas y con todas las garantías, a utilizar los medios de prueba pertinentes para su defensa, a no declarar contra sí mismos, a no confesarse culpables y a la presunción de inocencia.


2. Toda persona acusada de una infracción se presume inocente hasta que su culpabilidad haya sido legalmente declarada.

¿Ha sido legalmente declarado?

@rethen
https://elpais.com/espana/madrid/2024-0 ... euros.html

El abogado de Alberto González Amador, pareja de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, envió el 2 de febrero a la Fiscalía un documento de ocho páginas donde admite que su cliente cometió dos delitos fiscales y detalla la sanción a la que se compromete para evitar entrar en prisión.

Ha admitido su culpa. No creo que haga falta más, o sí?

Que mal llevan los progres las últimas noticias

Yo lo siento de verás, soy muy crítico con toda la clase política y con la destrucción institucional del país por parte de los pp,psoe,podemos, junts, vox…

Pero esque la imputadión de la mujer de sanchez no se sostiene, en base a artículos de periódicos de medios que como el resto de medios sirven a fines políticos.

Vamos quiero que dimita pero si dimite por esto el sistema quiebra, en base a una imputación insostenible…

Patchanka escribió:@rethen
https://elpais.com/espana/madrid/2024-0 ... euros.html

El abogado de Alberto González Amador, pareja de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, envió el 2 de febrero a la Fiscalía un documento de ocho páginas donde admite que su cliente cometió dos delitos fiscales y detalla la sanción a la que se compromete para evitar entrar en prisión.

Ha admitido su culpa. No creo que haga falta más, o sí?

De verdad que no cuesta tanto leer...

hasta que su culpabilidad haya sido legalmente declarada.

Por cierto, ¿cómo se ha filtrado una comunicación así a la Fiscalía? Joder, vaya país de chiste tenemos

wickman escribió:Yo lo siento de verás, soy muy crítico con toda la clase política y con la destrucción institucional del país por parte de los pp,psoe,podemos, junts, vox…

Pero esque la imputadión de la mujer de sanchez no se sostiene, en base a artículos de periódicos de medios que como el resto de medios sirven a fines políticos.

Vamos quiero que dimita pero si dimite por esto el sistema quiebra, en base a una imputación insostenible…

El de Portugal dimitió por corrupción, que al final resultó ser sin fundamento, dejando paso a otro Gobierno.

Si el sistema quiebra será por la insostenible situación de crispación y por la fuerza de los indepes. Que sinceramente, este modelo de estado ya huele. Confederal ya.

@Patchanka

Habéis mostrado unos documentos del TS y los habéis interpretado, conociéndoos es que ni me lo voy a leer, ya vi como interpreta a la Comisión de Venecia el PSOE como para perder el tiempo leyendo a saber que documentos del TS habéis puesto y en que contexto.

Lo que si que es una verdad como un templo es que el TS no se ha pronunciado sobre la denuncia de hoy.

La amnistía ya te digo yo que nunca se aplicará a nadie y te lo podría documentar, pero de nuevo será mi interpretación contra la de otros, la definitiva será la que le de el TJUE cuando proceda.

John_Dilinger escribió:Pregunta por simple curiosidad.

¿Que veis de Feijóo para valorarlo más que a Sánchez?

¿Creéis que con Feijóo todo irá bien?

Para las comunidades del PP empezando por Madrid sin duda alguna

Que ese partido ha votado en contra del corredor mediterráneo el en el PE así que ya te imaginas lo que podemos esperar

Próximamente Barcelona-Valencia pasando por Madrid

John_Dilinger escribió:Pregunta por simple curiosidad.

¿Que veis de Feijóo para valorarlo más que a Sánchez?

¿Creéis que con Feijóo todo irá bien?

Que dimita Sanchez no implica que gobierne Feijoo

Toni_sab escribió:

wickman escribió:Yo lo siento de verás, soy muy crítico con toda la clase política y con la destrucción institucional del país por parte de los pp,psoe,podemos, junts, vox…

Pero esque la imputadión de la mujer de sanchez no se sostiene, en base a artículos de periódicos de medios que como el resto de medios sirven a fines políticos.

Vamos quiero que dimita pero si dimite por esto el sistema quiebra, en base a una imputación insostenible…

El de Portugal dimitió por corrupción, que al final resultó ser sin fundamento, dejando paso a otro Gobierno.

Si el sistema quiebra será por la insostenible situación de crispación y por la fuerza de los indepes. Que sinceramente, este modelo de estado ya huele. Confederal ya.

La crispación la generan los medios, con los partidos a los que votais que son empresas privadas al servicio de grandes fondos de inversión y en la que participais quienes les defendeis y votais no buscando una democracia real.

Si hablas del sistema que es el mismo que le pone punto y final a este señor la mayoría de los que estais aquí participais en él , de esa crispación en la que os meteis por orden de a quien votais.

Dimitir por una imputación como esta, que no se sostiene me parece brutal más un sistema institucional podrido. Ahora que este señor debería dimitir por otras cosas.

O Dae_soo escribió:

John_Dilinger escribió:Pregunta por simple curiosidad.

¿Que veis de Feijóo para valorarlo más que a Sánchez?

¿Creéis que con Feijóo todo irá bien?

Que dimita Sanchez no implica que gobierne Feijoo

¿Y quien te gustaría que gobernara? ¿La derecha o la izquierda?

John_Dilinger escribió:

O Dae_soo escribió:

John_Dilinger escribió:Pregunta por simple curiosidad.

¿Que veis de Feijóo para valorarlo más que a Sánchez?

¿Creéis que con Feijóo todo irá bien?

Que dimita Sanchez no implica que gobierne Feijoo

¿Y quien te gustaría que gobernara? ¿La derecha o la izquierda?

A mí me gustaría que gobernaran los ciudadanos, pudiendo elegir sobre cualquier temática de mínima relevancia real.

Es decir, en tema de migración quiero esto. En tema impuestos esto otro. En tema legislativo esto otro.

Y así.

Pero claro, más cómodo reducirlo a "derecha o izquierda". Y más cuando realmente ni PP es derecha del todo ni PSOE es izquierda del todo

John_Dilinger escribió:

O Dae_soo escribió:

John_Dilinger escribió:Pregunta por simple curiosidad.

¿Que veis de Feijóo para valorarlo más que a Sánchez?

¿Creéis que con Feijóo todo irá bien?

Que dimita Sanchez no implica que gobierne Feijoo

¿Y quien te gustaría que gobernara? ¿La derecha o la izquierda?

Yo no quiero que me gobierne Podemos, SUMAR, ERC, Puigdemont , Bildu, ni mucho menos que me gobierne VOX. Ni en pintura

Malos tiempos para mi añorado bipartidismo.

Toni_sab escribió:

wickman escribió:Yo lo siento de verás, soy muy crítico con toda la clase política y con la destrucción institucional del país por parte de los pp,psoe,podemos, junts, vox…

Pero esque la imputadión de la mujer de sanchez no se sostiene, en base a artículos de periódicos de medios que como el resto de medios sirven a fines políticos.

Vamos quiero que dimita pero si dimite por esto el sistema quiebra, en base a una imputación insostenible…

El de Portugal dimitió por corrupción, que al final resultó ser sin fundamento, dejando paso a otro Gobierno.

Si el sistema quiebra será por la insostenible situación de crispación y por la fuerza de los indepes. Que sinceramente, este modelo de estado ya huele. Confederal ya.

Estado confederal no.

Por ejemplo Castilla y León o Aragón han sido Reinos históricos independientes y el origen de la actual España, estas dos regiones podrían entrar en la UE como un nuevo país reclamando su posición histórica, un único país, sin privilegios geográficos y con un solo idioma oficial, el castellano.
El que aceptara las condiciones que se apunte para redactar la nueva Constitución.

Si Cataluña quiere ir por libre que se busque la vida en Europa por su cuenta, lo mismo para País Vasco o Navarra, y si los Gallegos también son especiales pues hay tienen las puertas de Europa.

Si la península se tiene que dividir en cuatro o cinco países independientes entre si, que así sea.
Por lo menos serán países unidos y no esta mierda de CCAA con ciudadanos de 1ª y ciudadanos de 2ª, o venir con inventos como el federalismo que no deja de significar la desunión y divorcio.

O Dae_soo escribió:

John_Dilinger escribió:

O Dae_soo escribió:
Que dimita Sanchez no implica que gobierne Feijoo

¿Y quien te gustaría que gobernara? ¿La derecha o la izquierda?

Yo no quiero que me gobierne Podemos, SUMAR, ERC, Puigdemont , Bildu, ni mucho menos que me gobierne VOX. Ni en pintura

Malos tiempos para mi añorado bipartidismo.

Vale entonces eres votante del PP

¿Porque?

wickman escribió:

Toni_sab escribió:

wickman escribió:Yo lo siento de verás, soy muy crítico con toda la clase política y con la destrucción institucional del país por parte de los pp,psoe,podemos, junts, vox…

Pero esque la imputadión de la mujer de sanchez no se sostiene, en base a artículos de periódicos de medios que como el resto de medios sirven a fines políticos.

Vamos quiero que dimita pero si dimite por esto el sistema quiebra, en base a una imputación insostenible…

El de Portugal dimitió por corrupción, que al final resultó ser sin fundamento, dejando paso a otro Gobierno.

Si el sistema quiebra será por la insostenible situación de crispación y por la fuerza de los indepes. Que sinceramente, este modelo de estado ya huele. Confederal ya.

La crispación la generan los medios, con los partidos a los que votais que son empresas privadas al servicio de grandes fondos de inversión y en la que participais quienes les defendeis y votais no buscando una democracia real.

Si hablas del sistema que es el mismo que le pone punto y final a este señor la mayoría de los que estais aquí participais en él , de esa crispación en la que os meteis por orden de a quien votais.

Dimitir por una imputación como esta, que no se sostiene me parece brutal más un sistema institucional podrido. Ahora que este señor debería dimitir por otras cosas.

Qué te pasa con lo de votar? Hay que votar. Lo que claro, hay que votar con cabeza, que aquí hay votantes que han pasado de Podemos a Ayuso. Hechos reales EOL 😂

Y no, el sistema no va a caer por esto. Mírate lo que pasó en Portugal, hazme caso hombre.

John_Dilinger escribió:

O Dae_soo escribió:

John_Dilinger escribió:¿Y quien te gustaría que gobernara? ¿La derecha o la izquierda?

Yo no quiero que me gobierne Podemos, SUMAR, ERC, Puigdemont , Bildu, ni mucho menos que me gobierne VOX. Ni en pintura

Malos tiempos para mi añorado bipartidismo.

Vale entonces eres votante del PP

¿Porque?

Errrrr.... Te has dejado a otro partido.... 150€

Patchanka escribió:@rethen
https://elpais.com/espana/madrid/2024-0 ... euros.html

El abogado de Alberto González Amador, pareja de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, envió el 2 de febrero a la Fiscalía un documento de ocho páginas donde admite que su cliente cometió dos delitos fiscales y detalla la sanción a la que se compromete para evitar entrar en prisión.

Ha admitido su culpa. No creo que haga falta más, o sí?

¿Por qué le das 100% de veracidad a esa filtracion? ¿Por qué filtrarian a un periódico el mail de un abogado de un particular?

wickman escribió:Dimitir por una imputación como esta, que no se sostiene me parece brutal más un sistema institucional podrido. Ahora que este señor debería dimitir por otras cosas.

Si Sánchez dimite será por que a él le da la gana, ¿le ponen una pistola en la sien para que dimita?
Lo podrido es ver que asesinos de ETA gobiernan y que Sánchez pacta con ellos.
No menos podrido es pactar con un prófugo de la justicia, indultar a unos y querer amnistiar ahora a todos.

nathan99 escribió:

Toni_sab escribió:

wickman escribió:Yo lo siento de verás, soy muy crítico con toda la clase política y con la destrucción institucional del país por parte de los pp,psoe,podemos, junts, vox…

Pero esque la imputadión de la mujer de sanchez no se sostiene, en base a artículos de periódicos de medios que como el resto de medios sirven a fines políticos.

Vamos quiero que dimita pero si dimite por esto el sistema quiebra, en base a una imputación insostenible…

El de Portugal dimitió por corrupción, que al final resultó ser sin fundamento, dejando paso a otro Gobierno.

Si el sistema quiebra será por la insostenible situación de crispación y por la fuerza de los indepes. Que sinceramente, este modelo de estado ya huele. Confederal ya.

Estado confederal no.

Por ejemplo Castilla y León o Aragón han sido Reinos históricos independientes y el origen de la actual España, estas dos regiones podrían entrar en la UE como un nuevo país reclamando su posición histórica, un único país, sin privilegios geográficos y con un solo idioma oficial, el castellano.
El que aceptara las condiciones que se apunte para redactar la nueva Constitución.

Si Cataluña quiere ir por libre que se busque la vida en Europa por su cuenta, lo mismo para País Vasco o Navarra, y si los Gallegos también son especiales pues hay tienen las puertas de Europa.

Si la península se tiene que dividir en cuatro o cinco países independientes entre si, que así sea.
Por lo menos serán países unidos y no esta mierda de CCAA con ciudadanos de 1ª y ciudadanos de 2ª, o venir con inventos como el federalismo que no deja de significar la desunión y divorcio.

O sea que tú te marcarias una buena hornada de independencias, menudo caos 😂 Me has hecho hasta sentir la mano de mi patria española querida.

No. La evolución hacia un modelo alemán es la próxima parada si queremos seguir existiendo como España.

Pero qué habla este tio de “fango” Joder, fue a hablar de putas, la tacones

¿Han pedido perdón ya él y “Chiqui” Montero por este “fango”?

kopperpot escribió:Hablando de “mentir deliberadamente de forma probada en sede parlamentaria”, ¿alguien me puede aclarar si al final, Sánchez y “Chiqui” Montero han rectificado y se han disculpado por hacer eso mismo, “mentir deliberadamente de forma probada en sede parlamentaria”, como pregunté en un post anterior?

rastein escribió:

zinko6 escribió:

rastein escribió:@zinko6 ah pero que de verdad piensas que lo de Ayuso es lawfare o una cacería política como ella dice? Jajaja

Hacienda en el ajo
El fiscal en el ajo.
El juez en el ajo.
Y el novio que ha confesado en el ajo.

Confabulación masónica socialista. De manual.

Hombre, ya me dirás por qué se filtran las conversaciones de un ciudadano particular con la fiscalía, controlada por el gobierno.

O los datos de hacienda a la ministra.

No ha habido injerencia política.

Lo que haga el novio de Ayuso me la sopla la verdad. Y más no siendo de Madrid. Me sorprende que a ti te importe más que un particular defraude a Hacienda siendo de Valencia a que el Gobierno, que en este caso si te afecta, sea una panda de corruptos y se pasen la separación de poderes por el forro de los huevos.

Lo de las filtraciones es la primera vez en la historia que se pone el foco en esto cuando las noticias de este tipo vienen siempre por filtraciones. Y como te he dicho antes, la propia comunidad de madrid ha usado datos fiscales privados de este "particular" para su defensa.

Ayuso es que me da especialmente asco por el tema de las residencias. Es algo que no me pasa con otro politicos, de ahi que le meta mas caña.

En Valencia como dices si que me preocupan los corruptos, los echamos y han vuelto El sistema funciona genial.

No parece que te preocupen mucho cuando a eso le quitas importancia.

Hace un tiempo te indignabas del uso partidista de la justicia por el gobierno del PP cuando gobernaba en una respuesta que me diste, y me parece genial, hizo cosas similares.

Ahora que el gobierno actual hace un uso partidista de la misma, todo bien.

Simplemente, lol...

Toni_sab escribió:

nathan99 escribió:

Toni_sab escribió:El de Portugal dimitió por corrupción, que al final resultó ser sin fundamento, dejando paso a otro Gobierno.

Si el sistema quiebra será por la insostenible situación de crispación y por la fuerza de los indepes. Que sinceramente, este modelo de estado ya huele. Confederal ya.

Estado confederal no.

Por ejemplo Castilla y León o Aragón han sido Reinos históricos independientes y el origen de la actual España, estas dos regiones podrían entrar en la UE como un nuevo país reclamando su posición histórica, un único país, sin privilegios geográficos y con un solo idioma oficial, el castellano.
El que aceptara las condiciones que se apunte para redactar la nueva Constitución.

Si Cataluña quiere ir por libre que se busque la vida en Europa por su cuenta, lo mismo para País Vasco o Navarra, y si los Gallegos también son especiales pues hay tienen las puertas de Europa.

Si la península se tiene que dividir en cuatro o cinco países independientes entre si, que así sea.
Por lo menos serán países unidos y no esta mierda de CCAA con ciudadanos de 1ª y ciudadanos de 2ª, o venir con inventos como el federalismo que no deja de significar la desunión y divorcio.

O sea que tú te marcarias una buena hornada de independencias, menudo caos 😂 Me has hecho hasta sentir la mano de mi patria española querida.

No. La evolución hacia un modelo alemán es la próxima parada si queremos seguir existiendo como España.

Lo que yo digo es empezar de cero, Castilla y León + Aragón, supongo que Madrid, Castilla La Mancha y Andalucía y alguno mas del norte y del Levante.
Requisitos:
1. Regiones geográficas pero no administrativas, en otras palabras: regiones y no CCAA.
2. El Castellano único idioma oficial.
3. Respeto y preservación total a la riqueza y variedad cultural pero sin imposiciones: habla catalán si te place, pero ello no será oficial, ni cooficial, ni te repondrá ningún privilegio.
4. Aceptados esos 3 primeros puntos, comencemos a redactar una Constitución.

El que no le guste, suerte, pues una nueva Portugal, ni amigos, ni enemigos.
Todos felices y contentos.
Este es el sistema, lo que tú ofreces es que los de siempre sigan siendo los mas privilegiados, y una mierda, si han de ser ricos que sea mérito exclusivo de ellos.
Cataluña con su litoral tiene un buen negocio, pues mucha suerte en Europa al condado, espero le cojan rápido en la UE, y por supuesto cada país independiente se jama su parte de deuda con Europa.

Mandar una postal al llegar.

rethen escribió:

Patchanka escribió:@rethen
https://elpais.com/espana/madrid/2024-0 ... euros.html

El abogado de Alberto González Amador, pareja de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, envió el 2 de febrero a la Fiscalía un documento de ocho páginas donde admite que su cliente cometió dos delitos fiscales y detalla la sanción a la que se compromete para evitar entrar en prisión.

Ha admitido su culpa. No creo que haga falta más, o sí?

De verdad que no cuesta tanto leer...

hasta que su culpabilidad haya sido legalmente declarada.

Por cierto, ¿cómo se ha filtrado una comunicación así a la Fiscalía? Joder, vaya país de chiste tenemos

Ya, el tío ha confesado y está ofreciendo un acuerdo a la Fiscalía para tener una condena menor, pero no podemos decir que es un fraudador porque no ha pasado todavía por juicio.

Cuando veamos a alguien, yo que sé, matando niños en directo por la tele, no podemos decir que es un asesino porque no ha sido condenado?

La verdad es que a veces os agarráis a unos clavos ardiendo que llegan a ser surreales.

zinko6 escribió:

Patchanka escribió:@rethen
https://elpais.com/espana/madrid/2024-0 ... euros.html

El abogado de Alberto González Amador, pareja de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, envió el 2 de febrero a la Fiscalía un documento de ocho páginas donde admite que su cliente cometió dos delitos fiscales y detalla la sanción a la que se compromete para evitar entrar en prisión.

Ha admitido su culpa. No creo que haga falta más, o sí?

¿Por qué le das 100% de veracidad a esa filtracion? ¿Por qué filtrarian a un periódico el mail de un abogado de un particular?

Si un juez puede abrir una investigación basándose en materias de periódico, que me impide de creer en una? Más aún considerando que el juez ha usado materias de la basura infecta que es el Objective.

dinodini escribió:

zinko6 escribió:

rastein escribió:@zinko6 ah pero que de verdad piensas que lo de Ayuso es lawfare o una cacería política como ella dice? Jajaja

Hacienda en el ajo
El fiscal en el ajo.
El juez en el ajo.
Y el novio que ha confesado en el ajo.

Confabulación masónica socialista. De manual.

Hombre, ya me dirás por qué se filtran las conversaciones de un ciudadano particular con la fiscalía, controlada por el gobierno.

O los datos de hacienda a la ministra.

No ha habido injerencia política.

Lo que haga el novio de Ayuso me la sopla la verdad. Y más no siendo de Madrid. Me sorprende que a ti te importe más que un particular defraude a Hacienda siendo de Valencia a que el Gobierno, que en este caso si te afecta, sea una panda de corruptos y se pasen la separación de poderes por el forro de los huevos.

Cuando se filtró la de Monedero nadie dijo nada de la filtración. ¿por que ahora si nos hacemos esa pregunta? Siempre se filtra todo. ¿Acaso no se decreta secreto de sumario en los juicios y nos enteramos de todo antes de que salga la sentencia? ¿Que pasa, que se puede filtrar todo en este país excepto si afecte al PP?

A ver si lo entiendo: se filtra la conversación de un partido político con la fiscalía por orden de un partido político y todo está bien porque a veces no se respeta el secreto de sumario y a Monedero le filtraron lo de Hacienda (también por orden del partido político a cargo, en ese momento el PP)?

Defendéis a vuestros políticos favoritos de forma muy rara

@Patchanka y que te parece entonces que se haya filtrado? Crees que es corrupción?

Que la derecha tenga un script que genera medios de comunicación ridiculos con cuatro clicks, al final tiene consecuencias. Y porque no gobiernan, sino ya habrían utilizado al ministro del interior y a la policía para colgarle algún muerto, como le hicieron a pableras

En fin, que el juez “investigue” los dos recortes de periódico y salga la verdad, sea cual sea.

Un saludo.

Patchanka escribió:

rethen escribió:

Patchanka escribió:@rethen
https://elpais.com/espana/madrid/2024-0 ... euros.html



Ha admitido su culpa. No creo que haga falta más, o sí?

De verdad que no cuesta tanto leer...

hasta que su culpabilidad haya sido legalmente declarada.

Por cierto, ¿cómo se ha filtrado una comunicación así a la Fiscalía? Joder, vaya país de chiste tenemos

Ya, el tío ha confesado y está ofreciendo un acuerdo a la Fiscalía para tener una condena menor, pero no podemos decir que es un fraudador porque no ha pasado todavía por juicio.

Cuando veamos a alguien, yo que sé, matando niños en directo por la tele, no podemos decir que es un asesino porque no ha sido condenado?

La verdad es que a veces os agarráis a unos clavos ardiendo que llegan a ser surreales.

zinko6 escribió:

Patchanka escribió:@rethen
https://elpais.com/espana/madrid/2024-0 ... euros.html



Ha admitido su culpa. No creo que haga falta más, o sí?

¿Por qué le das 100% de veracidad a esa filtracion? ¿Por qué filtrarian a un periódico el mail de un abogado de un particular?

Si un juez puede abrir una investigación basándose en materias de periódico, que me impide de creer en una? Más aún considerando que el juez ha usado materias de la basura infecta que es el Objective.

Pues no, no puedes decir que es un asesino, tienes que decir que es un presunto asesino hasta que se le condene.

Así funciona la presunción de inocencia, algo que por lo visto ya no se estudia en el instituto

Y, como digo, funciona también para la esposa de Sánchez y para todo el que pilles. De hecho por eso es tanta movida que en temas de violencia de género quieran prevalecer sobre ese derecho, y alguien se ha llevado recientemente una colleja por eso.

John_Dilinger escribió:

O Dae_soo escribió:

John_Dilinger escribió:¿Y quien te gustaría que gobernara? ¿La derecha o la izquierda?

Yo no quiero que me gobierne Podemos, SUMAR, ERC, Puigdemont , Bildu, ni mucho menos que me gobierne VOX. Ni en pintura

Malos tiempos para mi añorado bipartidismo.

Vale entonces eres votante del PP

¿Porque?

Agua.
Nunca jamás he votado al PP. En 30 años solo he votado al PSOE y desde la pandemia en blanco.
¿Alguna duda más?

Valmont escribió:Simplemente, lol...

Que tontería.
Si eres detractor de Sánchez, si dimite es por que está acabado, si no dimite es por que él es Sánchez y quiere dar sus últimos coletazos.
Total que siempre pierde en cualquiera de los casos.

SnakeElegido escribió:Que la derecha tenga un script que genera medios de comunicación ridiculos con cuatro clicks, al final tiene consecuencias. Y porque no gobiernan, sino ya habrían utilizado al ministro del interior y a la policía para colgarle algún muerto, como le hicieron a pableras

En fin, que el juez “investigue” los dos recortes de periódico y salga la verdad, sea cual sea.

Un saludo.

Dos recortes de periódico contando bulos

La derecha rancia ya no sabe a lo que agarrarse para meterse en el gobierno.

Vomitivo y deleznable.

Patchanka escribió:Efectivamente, ha llegado a un punto en que la gente duda de los expertos... porque sí. Da igual que exista jurisprudencia del Tribunal Supremo, la opinión de un random de internet vale mucho más.

Pues si. Deberías callarte. ¿Jurisprudencia de que?, ¿de consultas?.


xD

nathan99 escribió:

Valmont escribió:Simplemente, lol...

Que tontería.
Si eres detractor de Sánchez, si dimite es por que está acabado, si no dimite es por que él es Sánchez y quiere dar sus últimos coletazos.
Total que siempre pierde en cualquiera de los casos.

Hombre, tendría razón en lo de inédito. Pero yo no sé si estaría orgulloso de cómo llegó a presidente, la verdad ni de cómo saldría si se va por esta acusación a su mujer, cuando Aznar sobrevivió a un atentado y ahí lo tenías al día siguiente.

@zinko6
A no ser que se haya decretado secreto de sumario en el caso, no es ninguna filtración porque no hay ninguna obligación de mantener el caso en secreto.
Sin contar que tampoco interesaría a la Fiscalía hacer filtraciones que pudieran comprometer el caso y posibilitar que el reo saliera impune.
Ni tampoco al gobierno, ya que les abriría un flanco para que les pudieran atacar.

Así que no, no hay ninguna corrupción ahí. Por pura lógica.

@rethen
Y en la uni te enseñan que la presunción de inocencia es algo que se aplica solamente a la justicia. No a las personas "comunes", que tienen otro derecho sagrado llamado libertad de opinión.

Así que yo puedo decir sin problemas que un reo confeso es un fraudador. Si la persona en cuestión no está de acuerdo, pues tendrá el derecho de ponerme una demanda por calumnias, y será el juez quien decidirá quien tiene razón.

De la misma manera, puedo decir que listillos de internet tienen que callar la boca cuando no saben de que están hablando. Y si al listillo no le gusta, pues que me reporte y serán los moderadores los que decidirán quien tiene razón.

@Patchanka perfecto, pues como te ha dicho el anterior usuario, deberías callarte entonces

Patchanka escribió:@zinko6
A no ser que se haya decretado secreto de sumario en el caso, no es ninguna filtración porque no hay ninguna obligación de mantener el caso en secreto.
Sin contar que tampoco interesaría a la Fiscalía hacer filtraciones que pudieran comprometer el caso y posibilitar que el reo saliera impune.
Ni tampoco al gobierno, ya que les abriría un flanco para que les pudieran atacar.

Así que no, no hay ninguna corrupción ahí. Por pura lógica.

@rethen
Y en la uni te enseñan que la presunción de inocencia es algo que se aplica solamente a la justicia. No a las personas "comunes", que tienen otro derecho sagrado llamado libertad de opinión.

Así que yo puedo decir sin problemas que un reo confeso es un fraudador. Si la persona en cuestión no está de acuerdo, pues tendrá el derecho de ponerme una demanda por calumnias, y será el juez quien decidirá quien tiene razón.

De la misma manera, puedo decir que listillos de internet tienen que callar la boca cuando no saben de que están hablando. Y si al listillo no le gusta, pues que me reporte y serán los moderadores los que decidirán quien tiene razón.

¿Que no hay obligación de mantener en secreto las conversaciones entre la fiscalía y un particular? ¿Que hay que decretar secreto de sumario para ello?

Joder, esa no la vi venir

Lo de que al Gobierno no le interesaba en pleno escándalo de las mascarillas es la guinda.

Yoshi82 escribió:Que casualidad que cuando se reabre el caso Pegasus por información de Francia este busca la manera de victimizarse. Ansioso por saber que esconde, ya que ni borracho me creo que uno de los políticos más metemierdas y sin escrúpulos que hemos visto en los últimos tiempos se derrumbe como dice, todo estrategia igual que cuando estuvieron a punto de largarlo del psoe para salirse con la suya e irse de rositas, cuidadito con él, no es trigo limpio.

Eso venía a decir yo. Están todos erre que erre con Begoña pero me da a mí que todo estoy tiene más que ver con el el tema Pegasus y lo que pueda salir de ahí.
No olvidemos que Pegasus es un sistema israelí, y no hace mucho Pedro Sánchez estuvo haciendo una gira y apoyando al pueblo palestino

Otra vez Sánchez coge a la derecha con el pie cambiado, primero lo acusaban de enrocarse en el poder, cuando ha sido de los presidentes que más elecciones ha convocado y sacado adelante, y ahora leo los titulares azules de abc, elmundo, elespañol; que si "victimización", "operación mártir", "montar un teatro para mantenerse..". Pues yo creo que la posibilidad de que decida marcharse es muy seria, y si realmente como afirma, no hay caso, tras terminar este episodio flagrante de guerra sucia judicial, debería volver. Pero estoy de acuerdo en que había que dar un golpe de efecto ante esta derecha antidemocrática, que nunca ha reconocido los resultados de las urnas, y que no duda en emplear las artes más sucias cuando está fuera del gobierno. En cualquier caso descarto convocatoria de elecciones, esa la perdió la derecha españolista el 23J, y les toca seguir en la oposición por mucho tiempo.

fusco escribió:Otra vez Sánchez coge a la derecha con el pie cambiado, primero lo acusaban de enrocarse en el poder, cuando ha sido de los presidentes que más elecciones ha convocado y sacado adelante, y ahora leo los titulares azules de abc, elmundo, elespañol; que si "victimización", "operación mártir", "montar un teatro para mantenerse..". Pues yo creo que la posibilidad de que decida marcharse es muy posible, y si realmente como afirma, no hay caso, tras terminar este caso flagrante de guerra sucia judicial, debería volver. Pero estoy de acuerdo en que había que dar un golpe de efecto ante esta derecha antidemocrática, que nunca ha reconocido los resultados de las urnas y que no duda en emplear las artes más sucias cuando está fuera del gobierno.

Las artes más sucias que Sánchez también ha empleado contra Feijoo, ¿O más sucias que el atentado contra Aznar? Pregunto, no vaya a ser que lo sean.

https://www.elmundo.es/espana/2024/04/24/66295b5221efa014688b458c.html

Porfis, no te vayas, presi...
NOTA: Me he visto obligado a poner un enlace de El Mundo puesto que El País no ha publicado el gran y afectivo encuentro debido a problemas técnicos en la web.

fusco escribió:Otra vez Sánchez coge a la derecha con el pie cambiado, primero lo acusaban de enrocarse en el poder, cuando ha sido de los presidentes que más elecciones ha convocado y sacado adelante, y ahora leo los titulares azules de abc, elmundo, elespañol; que si "victimización", "operación mártir", "montar un teatro para mantenerse..". Pues yo creo que la posibilidad de que decida marcharse es muy posible, y si realmente como afirma, no hay caso, tras terminar este caso flagrante de guerra sucia judicial, debería volver. Pero estoy de acuerdo en que había que dar un golpe de efecto ante esta derecha antidemocrática, que nunca ha reconocido los resultados de las urnas y que no duda en emplear las artes más sucias cuando está fuera del gobierno.

Para el PP cualquier gobierno de España en el que no estén ellos es ilegítimo, pasó con Zapatero y ahora con Sánchez y sus socios.

Papitxulo escribió:

fusco escribió:Otra vez Sánchez coge a la derecha con el pie cambiado, primero lo acusaban de enrocarse en el poder, cuando ha sido de los presidentes que más elecciones ha convocado y sacado adelante, y ahora leo los titulares azules de abc, elmundo, elespañol; que si "victimización", "operación mártir", "montar un teatro para mantenerse..". Pues yo creo que la posibilidad de que decida marcharse es muy posible, y si realmente como afirma, no hay caso, tras terminar este caso flagrante de guerra sucia judicial, debería volver. Pero estoy de acuerdo en que había que dar un golpe de efecto ante esta derecha antidemocrática, que nunca ha reconocido los resultados de las urnas y que no duda en emplear las artes más sucias cuando está fuera del gobierno.

Para el PP cualquier gobierno de España en el que no estén ellos es ilegítimo, pasó con Zapatero y ahora con Sánchez y sus socios.

Si triunfan las derechas, no nos vamos a quedar quietecitos ni nos vamos a dar por vencidos... Si triunfan las derechas, no habrá remisión: tendremos que ir a la Guerra Civil.

rethen escribió:

Papitxulo escribió:

fusco escribió:Otra vez Sánchez coge a la derecha con el pie cambiado, primero lo acusaban de enrocarse en el poder, cuando ha sido de los presidentes que más elecciones ha convocado y sacado adelante, y ahora leo los titulares azules de abc, elmundo, elespañol; que si "victimización", "operación mártir", "montar un teatro para mantenerse..". Pues yo creo que la posibilidad de que decida marcharse es muy posible, y si realmente como afirma, no hay caso, tras terminar este caso flagrante de guerra sucia judicial, debería volver. Pero estoy de acuerdo en que había que dar un golpe de efecto ante esta derecha antidemocrática, que nunca ha reconocido los resultados de las urnas y que no duda en emplear las artes más sucias cuando está fuera del gobierno.

Para el PP cualquier gobierno de España en el que no estén ellos es ilegítimo, pasó con Zapatero y ahora con Sánchez y sus socios.

Si triunfan las derechas, no nos vamos a quedar quietecitos ni nos vamos a dar por vencidos... Si triunfan las derechas, no habrá remisión: tendremos que ir a la Guerra Civil.

¿Esa frase invalida en algo lo que yo he dicho, o es un intento de "y tú más"?

Papitxulo escribió:

rethen escribió:

Papitxulo escribió:Para el PP cualquier gobierno de España en el que no estén ellos es ilegítimo, pasó con Zapatero y ahora con Sánchez y sus socios.

Si triunfan las derechas, no nos vamos a quedar quietecitos ni nos vamos a dar por vencidos... Si triunfan las derechas, no habrá remisión: tendremos que ir a la Guerra Civil.

¿Esa frase invalida en algo lo que yo he dicho, o es un intento de "y tú más"?

Te dejo pensarlo, a ver si la historia nos ha enseñado algo, o crees que "los otros" no han hecho lo mismo históricamente (y peor, el caso que cito). De hecho, Pedro Sánchez llegó al mandato con una moción de censura, a ver si me vas a negar que consideraba ilegítimo al gobierno de Mariano Rajoy

rethen escribió:

Papitxulo escribió:

rethen escribió:

¿Esa frase invalida en algo lo que yo he dicho, o es un intento de "y tú más"?

Te dejo pensarlo, a ver si la historia nos ha enseñado algo, o crees que "los otros" no han hecho lo mismo históricamente (y peor, el caso que cito). De hecho, Pedro Sánchez llegó al mandato con una moción de censura, a ver si me vas a negar que consideraba ilegítimo al gobierno de Mariano Rajoy

La frase no es de Zapatero ni de Sánchez, y la moción de censura salió adelante por un problema de corrupción en el gobierno del PP, no de ilegitimidad del gobierno del PP.