Actualidad política

Responder
1…2675, 2676, 2677, 2678, 2679…3088
Encuesta
¿A quién vas a votar en las elecciones europeas?
1%
7
 0%
2
7%
34
3%
16
1%
3
8%
37
15%
73
7%
31
7%
34
3%
14
1%
7
12%
55
5%
22
4%
18
25%
119
Hay 472 votos.
Ver ordenados

#444388# está baneado del subforo por "flames"
rethen escribió:@Papitxulo pero alma de cántaro, ¿Te das cuenta de que este rollo con la mujer de la mujer de Sánchez es la misma mierda que se impulsó contra la mujer de Feijoo? ¿Y que se está impulsando contra el novio de Ayuso?

Pues claro que se da cuenta, pero pierdes el tiempo. Como a tantos otros por aquí que ya sabemos de qué pie cojean, eso le importa tres narices. Un “y tú más” y arreando.

Pero lo mejor es lo de hablar de “falta de escrúpulos”… Como dije antes en este post, fue a hablar de putas la tacones [qmparto]
Por cierto, no sé si hoy al único que le parece patético (y machista) lo de remarcar que si se quieren mucho o poco. Que si están enamorados o qué. Es lamentable leer sobre si el macho alfa es humano y sufre por su amada.
Ni que ella no pudiese salir y defenderse solita.
@nail23 No la rompió, se rompió mágicamente sisi
Pararegistros está baneado del subforo por "Faltas de respeto y flames continuados"
ErisMorn escribió:Imagen

Un juez abriendo diligencias con recortes de periódico y un bulo demostrado [facepalm] [facepalm] [facepalm]

Pero aquí la gente aplaudiendo con las orejas porque puede hacer caer al presidente que tanto odian [facepalm]


¿Te refieres a algo así? O, como dice Mr. Handsome: "Y más cosas"?🤔



En fin... La política da asco y TODOS hacen lo mismo.
O Dae_soo escribió:Por cierto, no sé si hoy al único que le parece patético (y machista) lo de remarcar que si se quieren mucho o poco. Que si están enamorados o qué. Es lamentable leer sobre si el macho alfa es humano y sufre por su amada.
Ni que ella no pudiese salir y defenderse solita.


Pues la misma mierda que se hizo con Iglesias de además ponerlo de macho Alpha y con un harem en Podemos.

Siempre está mal ir a por la familia en estos planos, la verdad, porque ahí sí que la intención es ir a por la persona, no a por el presunto corrupto.
Blaster85 escribió:
dinodini escribió:
Blaster85 escribió:Que va a dimitir... Ha puesto España de patas arriba. Nos ha vendido a Marruecos y ahora se hace el digno porque se han querellado contra Begoño..

Papelón.



¿Porque la llamas Begoño? ¿Es un hombre? ¿Te das cuenta que tu sólito te desacreditas? Es como si yo entro a criticar la política del PP y empiezo escribiendo: Y el nazi de Feijoo ha dicho....

Pilar Baselga calla ante el juez y rechaza explicar su bulo de que la mujer de Sánchez es transexual

La agitadora ultra que también vinculó a Begoña Gómez con el narcotráfico se acoge a su derecho a no declarar tras ser denunciada por la esposa del presidente por injurias y calumnias


Por favor, ahora te haces el digno? Se ha llamado a Ayuso, desde asesina, mataviejas, genocida etc, y no te vi alarmarte lo más mínimo.

Un poco de criterio por favor.


Yo no me indigno, digo que se desacredita quien escribe eso. Yo no he visto aquí eso de Ayuso asesina o genocida, pero si alguien lo ha escrito, pierde toda credibilidad lo que haya puesto después sobre ese tema. Tan sencillo como si yo empiezo escribiendo que el nazi Feijoo y tal y tal. Todo lo que venga después ya ha perdido toda credibilidad. Yo que soy antipp y leo eso y ya paso de leer más porque no me está aportando argumentos sino burdos insultos.
#444388# está baneado del subforo por "flames"
Pararegistros escribió:¿Te refieres a algo así? O, como dice Mr. Handsome: "Y más cosas"?🤔



En fin... La política da asco y TODOS hacen lo mismo.

La misma que soltó esta perla: "Me parece que en política no todo vale. Cuando empezamos a querer implicar a familiares, a personas ajenas a la vida pública, empezamos a ser extraordinariamente injustos".



Lo dicho, si es que fue a hablar de putas la tacones.

Y sus acólitos hablando de la falta de escrúpulos de “los otros”… chanante, sencillamente chanante [qmparto] [qmparto] [qmparto]

dinodini escribió:Yo no he visto aquí eso de Ayuso asesina o genocida, pero si alguien lo ha escrito, pierde toda credibilidad lo que haya puesto después sobre ese tema. Tan sencillo como si yo empiezo escribiendo que el nazi Feijoo y tal y tal. Todo lo que venga después ya ha perdido toda credibilidad. Yo que soy antipp y leo eso y ya paso de leer más porque no me está aportando argumentos sino burdos insultos.

Claro que se ha dicho, y mucho. Busca la palabra “genocida” entre los mensajes del compañero @John_Dilinger, solo por citarte a uno como ejemplo.
rethen escribió:@dinodini por eso es tan importante la presunción de inocencia, que como no quieren aplicar al novio de Ayuso (por ser novio de Ayuso, si fuera ciudadano de a pie no estaría en este lío, a ver quién lo niega [qmparto] ) pues no queda otra que condenar también a la mujer de Sánchez a esperas de que la exculpen. Es anticonstitucional, pero al menos coherente con ambos lados.

@Papitxulo pero alma de cántaro, ¿Te das cuenta de que este rollo con la mujer de la mujer de Sánchez es la misma mierda que se impulsó contra la mujer de Feijoo? ¿Y que se está impulsando contra el novio de Ayuso?

Vamos, ese lawfare está ocurriendo en ambos sentidos, y en ambos sentidos lo que tendría que pasar es que todos los familiares de políticos tuvieran sus cuentas y puestos públicos bien bien bien vigilados, en mi opinión, porque está claro que muchos de ellos van a intentar beneficiar a familiares.

Pero vamos, que te interpreté mal y pensaba que ibas a por mí personalmente [carcajad] no sé decirte quién es más ruin buscando tirar a la oposición, la verdad. Cada uno tiene tácticas distintas (inquietante por ejemplo que las huelgas generales contra asuntos del gobierno no le caigan nunca al PSOE), y me cuesta pensar en si lo que está haciendo el PP ahora es peor (más como digo porque ambos lados han metido a los familiares en el saco) no es un debate sencillo, al menos en mi opinión [+risas]

Has cambiado de tema. Recuerda que la frase que intentabas rebatirme era ésta:

rethen escribió:Para el PP cualquier gobierno de España en el que no estén ellos es ilegítimo, pasó con Zapatero y ahora con Sánchez y sus socios.

Y a esto es a lo que me refiero con la falsa equidistancia. Porque en este tema la actitud del PP y el PSOE cuando están en la oposición no es en absoluto la misma, porque ni Zapatero ni Sánchez tildaban a los gobiernos del PP de ilegítimos a la mínima oportunidad cuando estaban en la oposición, cosa que sí hacen en el PP. ;)
@dinodini no hace falta buscar mucho

viewtopic.php?p=1754791952

viewtopic.php?p=1754791702

viewtopic.php?p=1754777321

(Lo siento John, pero todas las que veo son tuyas [qmparto] solo he buscado Ayuso asesina en el hilo)

@Papitxulo abre tema entonces, tiramos de hemeroteca de ambos lados y jugamos a "quién más" [oki] yo ya te anticipo que no lo tengo tan claro, lo que pasa es que cada uno usa técnicas distintas.
Mrs. Propper escribió:Pero de verdad hay gente que de traga estas mierdas? Esta campaña de victimización y llanto?

Si no ha hecho nada, la llamarán a declarar, le harán cuatro preguntas y archivarán la denuncia si tan "bulo" es.

Es increíble como tragais propaganda sociata.


Propaganda sociata [qmparto] [qmparto] [qmparto]

Solo hay que leer una denuncia basada en unos recortes de periódico y un bulo demostrado JAMÁS debe acabar en un procedimiento judicial, el juez tendría que haberla rechazado y pedirle a Manos Limpias que la próxima vez se moleste en currarse la denuncia, es vergonzoso que un juez considere ese documento viable para abrir un procedimiento. Pero claro es mejor que tu odio hacia los socialistas no te deje ver que la justicia en este país ahora mismo está totalmente politizada y que los jueces no son más que un arma política para disparar al contrario.
rethen escribió:@Papitxulo abre tema entonces, tiramos de hemeroteca de ambos lados y jugamos a "quién más" [oki] yo ya te anticipo que no lo tengo tan claro, lo que pasa es que cada uno usa técnicas distintas.

Al "y tú más" ya has intentado jugar desde tu primera réplica, y has tenido que remontarte a los años treinta del siglo pasado para encontrar algo. ;)
ErisMorn escribió:
Mrs. Propper escribió:Pero de verdad hay gente que de traga estas mierdas? Esta campaña de victimización y llanto?

Si no ha hecho nada, la llamarán a declarar, le harán cuatro preguntas y archivarán la denuncia si tan "bulo" es.

Es increíble como tragais propaganda sociata.


Propaganda sociata [qmparto] [qmparto] [qmparto]

Solo hay que leer una denuncia basada en unos recortes de periódico y un bulo demostrado JAMÁS debe acabar en un procedimiento judicial, el juez tendría que haberla rechazado y pedirle a Manos Limpias que la próxima vez se moleste en currarse la denuncia, es vergonzoso que un juez considere ese documento viable para abrir un procedimiento. Pero claro es mejor que tu odio hacia los socialistas no te deje ver que la justicia en este país ahora mismo está totalmente politizada y que los jueces no son más que un arma política para disparar al contrario.


Entonces a qué viene este circo si está tan claro que el procedimiento admitido por el juez no va a prosperar?
#444388# está baneado del subforo por "flames"
¿De verdad que se está criticando que a un gobierno que acumula taaaaaaaaaaaaaaaaaantas mentiras o “cambios de opinión” como el de Sánchez se le pueda calificar como de “ilegítimo”? ¿En serio? :-?

Igual lo dicen porque no tienen ni idea de lo que significa “ilegítimo”. Deberían echarle un vistazo a la tercera acepción de la RAE para ver que usar ese calificativo hacia un gobierno con tantos “cambios de opinión” como el actual está plenamente justificado:

https://dle.rae.es/leg%C3%ADtimo

Cierto, genuino y verdadero en cualquier línea.


Solo hay que ver a Bolaños “reinterpretar” lo que dictaminó la Comisión de Venecia sobre la amnistía para ver hasta qué punto usar el calificativo de “ilegítimo” encaja para definir a este gobierno.

Ya te lo dije, @rethen, no los vas a sacar del “y tú más”, ver la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio y mirar el dedo cuando les señales la luna [qmparto]
#476901# está baneado del subforo hasta el 26/11/2024 18:50 por "faltas de respeto"
rastein escribió:
A mi sinceramente me da bastante asco Ayuso por lo de las residencias, no creo que sea sorpresa para nadie aqui, pero en las intervenciones se le veia bastante afectada porque fueran a machete contra el novio. Aun con el asco que le tengo, me resultaba dificil no empatizar con alguien al que le estan atacando a una persona querida, por mucho que esa persona, sea una persona de mierda tambien.



Esto decía yo en la primera intervención de Ayuso, antes de que se descubriera que absolutamente todo lo que dijo era mentira.

Con pedro Sánchez, ha sido tal el trabajo de deshumanización que nadie os creéis que pueda estar afectado realmente por lo de su mujer.

Supongo que es el mundo en el que vivimos.
kopperpot escribió:
Pararegistros escribió:¿Te refieres a algo así? O, como dice Mr. Handsome: "Y más cosas"?🤔



En fin... La política da asco y TODOS hacen lo mismo.

La misma que soltó esta perla: "Me parece que en política no todo vale. Cuando empezamos a querer implicar a familiares, a personas ajenas a la vida pública, empezamos a ser extraordinariamente injustos".



Lo dicho, si es que fue a hablar de putas la tacones.

Y sus acólitos hablando de la falta de escrúpulos de “los otros”… chanante, sencillamente chanante [qmparto] [qmparto] [qmparto]

dinodini escribió:Yo no he visto aquí eso de Ayuso asesina o genocida, pero si alguien lo ha escrito, pierde toda credibilidad lo que haya puesto después sobre ese tema. Tan sencillo como si yo empiezo escribiendo que el nazi Feijoo y tal y tal. Todo lo que venga después ya ha perdido toda credibilidad. Yo que soy antipp y leo eso y ya paso de leer más porque no me está aportando argumentos sino burdos insultos.

Claro que se ha dicho, y mucho. Busca la palabra “genocida” entre los mensajes del compañero @John_Dilinger, solo por citarte a uno como ejemplo.


Y lo dice la tipeja que su partido a atacado a familiares de Ayuso y ésta podría sustituir a Sánchez si dimite, la cosa se pone cada vez mejor.

Por cierto, acabo de leer que el gobierno va a meter mano a la FEF y plantea poner a Del Bosque al frente, aquí es cuando viene mi duda:

Un gobierno puede meter mano en una federación ajena a sus competencias??
rastein escribió:Esto decía yo en la primera intervención de Ayuso, antes de que se descubriera que absolutamente todo lo que dijo era mentira.

Con pedro Sánchez, ha sido tal el trabajo de deshumanización que nadie os creéis que pueda estar afectado realmente por lo de su mujer.

Supongo que es el mundo en el que vivimos.


De primero de propaganda nazi, el padre de esto fue Joseph Goebbels: deshumaniza a tu enemigo así es más fácil que la masa social crea que ni siente ni padece.

Desgraciadamente vivimos en un mundo donde las herramientas que los nazis usaron para gestar el genocidio judío se están usando más que nunca y eso nos lleva al desastre.

Hace tiempo que el mundo occidental debería haber puesto coto a las ideas ultraderechistas, pero las hemos permitido porque comulgan con el modelo económico que los neoliberales quieren imponer a pesar de que todo lo demás sea basura pura.
Papitxulo escribió:
rethen escribió:@Papitxulo abre tema entonces, tiramos de hemeroteca de ambos lados y jugamos a "quién más" [oki] yo ya te anticipo que no lo tengo tan claro, lo que pasa es que cada uno usa técnicas distintas.

Al "y tú más" ya has intentado jugar desde tu primera réplica, y has tenido que remontarte a los años treinta del siglo pasado para encontrar algo. ;)


Si quieres te doy un abrazo, no sé qué más puedo hacer por ti y tu necesidad de enfrentamiento [qmparto]
nail23 escribió:
kopperpot escribió:
Pararegistros escribió:¿Te refieres a algo así? O, como dice Mr. Handsome: "Y más cosas"?🤔



En fin... La política da asco y TODOS hacen lo mismo.

La misma que soltó esta perla: "Me parece que en política no todo vale. Cuando empezamos a querer implicar a familiares, a personas ajenas a la vida pública, empezamos a ser extraordinariamente injustos".



Lo dicho, si es que fue a hablar de putas la tacones.

Y sus acólitos hablando de la falta de escrúpulos de “los otros”… chanante, sencillamente chanante [qmparto] [qmparto] [qmparto]

dinodini escribió:Yo no he visto aquí eso de Ayuso asesina o genocida, pero si alguien lo ha escrito, pierde toda credibilidad lo que haya puesto después sobre ese tema. Tan sencillo como si yo empiezo escribiendo que el nazi Feijoo y tal y tal. Todo lo que venga después ya ha perdido toda credibilidad. Yo que soy antipp y leo eso y ya paso de leer más porque no me está aportando argumentos sino burdos insultos.

Claro que se ha dicho, y mucho. Busca la palabra “genocida” entre los mensajes del compañero @John_Dilinger, solo por citarte a uno como ejemplo.


Y lo dice la tipeja que su partido a atacado a familiares de Ayuso y ésta podría sustituir a Sánchez si dimite, la cosa se pone cada vez mejor.

Por cierto, acabo de leer que el gobierno va a meter mano a la FEF y plantea poner a Del Bosque al frente, aquí es cuando viene mi duda:

Un gobierno puede meter mano en una federación ajena a sus competencias??

Siempre he entendido que es algo que la FIFA prohíbe expresamente, incluso puede ser objeto de expulsión de todas las competiciones.

Otra cosa es que dada la importancia de la federación española con un Mundial a la vista, haya sido la propia FIFA la que a escondidas le haya pedido al gobierno que meta mano y ponga orden en la RFEF
No entiendo nada.
Si es denuncia sin fundamento basada en un bulo...
¿Por qué amaga con dimitir?
Esto huele a maniobra táctica que tira para atrás
Hereze escribió:
nail23 escribió:
kopperpot escribió:La misma que soltó esta perla: "Me parece que en política no todo vale. Cuando empezamos a querer implicar a familiares, a personas ajenas a la vida pública, empezamos a ser extraordinariamente injustos".



Lo dicho, si es que fue a hablar de putas la tacones.

Y sus acólitos hablando de la falta de escrúpulos de “los otros”… chanante, sencillamente chanante [qmparto] [qmparto] [qmparto]


Claro que se ha dicho, y mucho. Busca la palabra “genocida” entre los mensajes del compañero @John_Dilinger, solo por citarte a uno como ejemplo.


Y lo dice la tipeja que su partido a atacado a familiares de Ayuso y ésta podría sustituir a Sánchez si dimite, la cosa se pone cada vez mejor.

Por cierto, acabo de leer que el gobierno va a meter mano a la FEF y plantea poner a Del Bosque al frente, aquí es cuando viene mi duda:

Un gobierno puede meter mano en una federación ajena a sus competencias??

Siempre he entendido que es algo que la FIFA prohíbe expresamente, incluso puede ser objeto de expulsión de todas las competiciones.

Otra cosa es que dada la importancia de la federación española con un Mundial a la vista, haya sido la propia FIFA la que a escondidas le haya pedido al gobierno que meta mano y ponga orden en la RFEF


Por eso la pregunta por que me ha parecido rarísimo este movimiento del gobierno, pues la FIFA debería suspender las competiciones lo que queda de año si lo ha hecho a escondidas, me parece lamentable.
#444388# está baneado del subforo por "flames"
O Dae_soo escribió:No entiendo nada.
Si es denuncia sin fundamento basada en un bulo...
¿Por qué amaga con dimitir?
Esto huele a maniobra táctica que tira para atrás

Si todo este DRAAAAAAMA es porque un juzgado abra diligencias ante una simple denuncia, ¿te imaginas la reacción si por ejemplo la citara a declarar?

Fijo que si pasa eso, como mínimo amenaza con tirarse por un balcón con tal de seguir montando el drama y victimizándose [qmparto] [qmparto] [qmparto]
ErisMorn escribió:
rastein escribió:Esto decía yo en la primera intervención de Ayuso, antes de que se descubriera que absolutamente todo lo que dijo era mentira.

Con pedro Sánchez, ha sido tal el trabajo de deshumanización que nadie os creéis que pueda estar afectado realmente por lo de su mujer.

Supongo que es el mundo en el que vivimos.


De primero de propaganda nazi, el padre de esto fue Joseph Goebbels: deshumaniza a tu enemigo así es más fácil que la masa social crea que ni siente ni padece.

Desgraciadamente vivimos en un mundo donde las herramientas que los nazis usaron para gestar el genocidio judío se están usando más que nunca y eso nos lleva al desastre.

Hace tiempo que el mundo occidental debería haber puesto coto a las ideas ultraderechistas, pero las hemos permitido porque comulgan con el modelo económico que los neoliberales quieren imponer a pesar de que todo lo demás sea basura pura.


Entiendo que te estás refiriendo al ataque a la mujer de Feijoo, al del novio de Ayuso y al de la mujer de Sánchez por igual, en cuyo caso estoy contigo [beer]
Pararegistros está baneado del subforo por "Faltas de respeto y flames continuados"
Creo que esto son "más de dos recortes de periódicos"

https://www.elconfidencial.com/espana/2 ... o_3858641/

De lo contrario, lo otro sería "un simple email" ¿verdad?🤔
#476901# está baneado del subforo hasta el 26/11/2024 18:50 por "faltas de respeto"
Pararegistros escribió:Creo que esto son "más de dos recortes de periódicos"

https://www.elconfidencial.com/espana/2 ... o_3858641/

De lo contrario, lo otro sería "un simple email" ¿verdad?🤔


Ouh mama si el propio denunciante lo admite:

Manos Limpias admite la posibilidad de que su denuncia contra Begoña Gómez se base en noticias falsas


https://cadenaser.com/nacional/2024/04/ ... adena-ser/

Manos limpias, denuncia a discreccion sin preocuparse si es verdad o no, hasta que de con algun juez que lo tome a bien.
Pararegistros está baneado del subforo por "Faltas de respeto y flames continuados"
@rastein

Las cartas ahí están, como estas declaraciones. Maldita hemeroteca... [fiu]

#444388# está baneado del subforo por "flames"
@rastein Que la denuncia es “a discrección”, con toooodo lo que se está publicando… Joder, menudo intento de tergiversación más descarado, compañero.

Pero vamos a ver, si es que precisamente es por eso mismo por lo que se denuncia, para que se se investigue si es cierto o no lo que se está publicando. Hasta en el enlace de la noticia que has puesto antes lo dicen claramente:

https://cadenaser.com/nacional/2024/04/ ... adena-ser/

“A partir de ahí, explica que "tras observar que la Fiscalía no actuaba de oficio, pese a que las referidas noticias llevaban semanas publicándose, procedí a poner en conocimiento del Juzgado competente dichas informaciones, al amparo del art. 259 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, mediante la oportuna denuncia, al objeto de que abriera diligencias y comprobara la veracidad de las mismas". El comunicado dice que han ejercido con ello "un derecho y un deber ciudadano".



¿Qué tiene de malo pedir mediante denuncia a un juez que compruebe si eso que se publica es cierto o no? Si no hay nada, pues se comprobará que no hay nada, poco más, y se archivarán las diligencias. Así que, ¿a qué viene tanto montar el drama y ponerse la venda antes de la herida? :-?
Pararegistros escribió:@rastein

Las cartas ahí están, como estas declaraciones. Maldita hemeroteca... [fiu]



Pero esas cartas no aparecen en la denuncia. Lo que se presentó al juez fueron exclusivamente recortes de periódicos.

Manos Limpias dice claramente que vieron las noticias y como no había una actuación de oficio de la Fiscalía, presentaron la denuncia, Y si las noticias son falsas, no es problema suyo, es de quien publicó las noticias.
rastein escribió:
Pararegistros escribió:Creo que esto son "más de dos recortes de periódicos"

https://www.elconfidencial.com/espana/2 ... o_3858641/

De lo contrario, lo otro sería "un simple email" ¿verdad?🤔


Ouh mama si el propio denunciante lo admite:

Manos Limpias admite la posibilidad de que su denuncia contra Begoña Gómez se base en noticias falsas


https://cadenaser.com/nacional/2024/04/ ... adena-ser/

Manos limpias, denuncia a discreccion sin preocuparse si es verdad o no, hasta que de con algun juez que lo tome a bien.


Leete la noticia y no te quedes con el titular tendencioso de Cadena Ser. Lo único que dicen es que es el juez quien tendrá que investigar si esos contactos, reuniones, cartas e influencias en determinados procesos son verdad. Y que serán los medios quienes tendrán que probarlos. Nada más, cosa lógica.

Pero si, victoria de Sánchez
John_Dilinger escribió:
El Hombre Araña escribió:¿Pero alguien tiene alguna duda? NO va a dimitir. Se hace la víctima, a llorar unos días y vuelta a lo de siempre.

Hoy ha habido quedada en Ferraz y han ido menos de 100 personas. Espero que nuestro mítico Eoliano @Jhon_Dilinger haya estado por allí mostrando su apoyo a su amado presidente y gritando cagamentos contra Franco y Ayuso.

Jhon, a ver si animas un poco el cotarro y en vez de 4 gatos conseguís ser 6.

No te esperaba a estas horas "arañas" ¿que estás jugando al Fortnite? ¿todo bien?

No vivo en Madrid,Ferraz me cae un poco lejos.



Volviéndome a pasar The Witcher 3 jejeje.

Ya sé que vives por Tabarnia, ¿podrías organizarle algo al presi por allí no?
rethen escribió:
Papitxulo escribió:
rethen escribió:@Papitxulo abre tema entonces, tiramos de hemeroteca de ambos lados y jugamos a "quién más" [oki] yo ya te anticipo que no lo tengo tan claro, lo que pasa es que cada uno usa técnicas distintas.

Al "y tú más" ya has intentado jugar desde tu primera réplica, y has tenido que remontarte a los años treinta del siglo pasado para encontrar algo. ;)


Si quieres te doy un abrazo, no sé qué más puedo hacer por ti y tu necesidad de enfrentamiento [qmparto]

Qué va, necesidad de enfrentamiento ninguna :) . Simplemente estoy debatiendo en un foro de debate. Con que contraargumentes (cuando encuentres argumentos) en lugar de ponerte a la defensiva, me sirve. ;)
@Papitxulo ponme la comparecencia de Feijoo donde ilegitima el gobierno, y en base a qué, y hablamos [beer]

Patchanka escribió:
Pararegistros escribió:@rastein

Las cartas ahí están, como estas declaraciones. Maldita hemeroteca... [fiu]



Pero esas cartas no aparecen en la denuncia. Lo que se presentó al juez fueron exclusivamente recortes de periódicos.

Manos Limpias dice claramente que vieron las noticias y como no había una actuación de oficio de la Fiscalía, presentaron la denuncia, Y si las noticias son falsas, no es problema suyo, es de quien publicó las noticias.


Igual Manos Limpias la cagaron, pero en el fondo lo suyo es que se mire, y se resuelva; si sale limpia, todo guay. Si no, menos guay.

Por eso es importante la presunción de inocencia, porque de lo contrario manchamos a alguien que es posible que sea inocente, pero en este hilo se está aplicando selectivamente, así que no hay motivo para que "los del otro lado" no la apliquen selectivamente también a ella [decaio]
#476901# está baneado del subforo hasta el 26/11/2024 18:50 por "faltas de respeto"
Mrs. Propper escribió:
rastein escribió:
Pararegistros escribió:Creo que esto son "más de dos recortes de periódicos"

https://www.elconfidencial.com/espana/2 ... o_3858641/

De lo contrario, lo otro sería "un simple email" ¿verdad?🤔


Ouh mama si el propio denunciante lo admite:

Manos Limpias admite la posibilidad de que su denuncia contra Begoña Gómez se base en noticias falsas


https://cadenaser.com/nacional/2024/04/ ... adena-ser/

Manos limpias, denuncia a discreccion sin preocuparse si es verdad o no, hasta que de con algun juez que lo tome a bien.


Leete la noticia y no te quedes con el titular tendencioso de Cadena Ser. Lo único que dicen es que es el juez quien tendrá que investigar si esos contactos, reuniones, cartas e influencias en determinados procesos son verdad. Y que serán los medios quienes tendrán que probarlos. Nada más, cosa lógica.

Pero si, victoria de Sánchez


Prueba tu a denunciar a un politico con 8 titulares de periodicos digitales, con bulo incluido, A ver que te dicen.

Lo aberrante, es que haya abierto diligencias con titulares de noticias sin contrastar y sin aportar nada mas.

Y ya lo del bulo de la begoña gomez, que era una señora de santander...es dIrectamente sacado de Black Mirror.
rastein escribió:
Mrs. Propper escribió:
rastein escribió:
Ouh mama si el propio denunciante lo admite:



https://cadenaser.com/nacional/2024/04/ ... adena-ser/

Manos limpias, denuncia a discreccion sin preocuparse si es verdad o no, hasta que de con algun juez que lo tome a bien.


Leete la noticia y no te quedes con el titular tendencioso de Cadena Ser. Lo único que dicen es que es el juez quien tendrá que investigar si esos contactos, reuniones, cartas e influencias en determinados procesos son verdad. Y que serán los medios quienes tendrán que probarlos. Nada más, cosa lógica.

Pero si, victoria de Sánchez


Prueba tu a denunciar a un politico con 8 titulares de periodicos digitales, con bulo incluido, A ver que te dicen.

Lo aberrante, es que haya abierto diligencias con titulares de noticias sin contrastar y sin aportar nada mas.

Y ya lo del bulo de la begoña gomez, que era una señora de santander...es dIrectamente sacado de Black Mirror.

Te están diciendo que el juez va a contrastar esas noticias macho, y que si no hay nada, pues cierra el caso y ya está, pero es que resulta que sí que hay indicios de tráfico de influencias.

Y depende de donde caiga, es un juzgado ordinario.
Elecciones en verano, otra vez.
Si es que lo tienen bien estudiado...
#476901# está baneado del subforo hasta el 26/11/2024 18:50 por "faltas de respeto"
@is2ms compañero si cojo yo y saco 8 titulares de noticias de la señora ayuso o de abascal de panfletos digitales de izquierda y se las planto a juez y este abre diligencias con eso. Me juego el cuello que dirias que el juez esta comprado...que si no se que...que de quien depende el juez....

Es que es tan estrambotico y surrealista como se usa la justicia para dañar al rival politico.

Yo solo analizo lo que se ha aportado para que un juez abra diligencias. Que tu crees que un juez tiene abrir diligencias con cualquier mierda que le manden? Pues ok.
rastein escribió:@is2ms compañero si cojo yo y saco 8 titulares de noticias de la señora ayuso o de abascal de panfletos digitales de izquierda y se las planto a juez y este abre diligencias con eso. Me juego el cuello que dirias que el juez esta comprado...que si no se que...que de quien depende el juez....

Es que es tan estrambotico y surrealista como se usa la justicia para dañar al rival politico.

Yo solo analizo lo que se ha aportado para que un juez abra diligencias. Que tu crees que un juez tiene abrir diligencias con cualquier mierda que le manden? Pues ok.


Si parece que está tan claro que el juez está prevaricando, ¿por qué no han ido a por él? Pregunto [+risas]
#476901# está baneado del subforo hasta el 26/11/2024 18:50 por "faltas de respeto"
rethen escribió:
rastein escribió:@is2ms compañero si cojo yo y saco 8 titulares de noticias de la señora ayuso o de abascal de panfletos digitales de izquierda y se las planto a juez y este abre diligencias con eso. Me juego el cuello que dirias que el juez esta comprado...que si no se que...que de quien depende el juez....

Es que es tan estrambotico y surrealista como se usa la justicia para dañar al rival politico.

Yo solo analizo lo que se ha aportado para que un juez abra diligencias. Que tu crees que un juez tiene abrir diligencias con cualquier mierda que le manden? Pues ok.


Si parece que está tan claro que el juez está prevaricando, ¿por qué no han ido a por él? Pregunto [+risas]


Si no me equivoco el organo sancionador es el CGPJ? Si lo es, pues ya sabes porque no pasa nada.
rastein escribió:
rethen escribió:
rastein escribió:@is2ms compañero si cojo yo y saco 8 titulares de noticias de la señora ayuso o de abascal de panfletos digitales de izquierda y se las planto a juez y este abre diligencias con eso. Me juego el cuello que dirias que el juez esta comprado...que si no se que...que de quien depende el juez....

Es que es tan estrambotico y surrealista como se usa la justicia para dañar al rival politico.

Yo solo analizo lo que se ha aportado para que un juez abra diligencias. Que tu crees que un juez tiene abrir diligencias con cualquier mierda que le manden? Pues ok.


Si parece que está tan claro que el juez está prevaricando, ¿por qué no han ido a por él? Pregunto [+risas]


Si no me equivoco el organo sancionador es el CGPJ? Si lo es, pues ya sabes porque no pasa nada.


¿Y a quién sanciona ése? :-?

Porque si me vas a decir que hay toda una cadena de corrupción judicial fácilmente demostrable para algo que se resuelve con unas diligencias en caso de no haber nada que destapar, lo siento pero no me parece razonable.
Peter Falcon se irá dentro de 3+ años cuando se acabe su mandato, el que se haga pajas mentales pensando lo contrario se va a chocar con un muro bastante amargo de realidad.

¿Dónde va a ir?

Este termina mandato y le enchufará alguien en alguna eléctrica como a tantos otros.
#476901# está baneado del subforo hasta el 26/11/2024 18:50 por "faltas de respeto"
rethen escribió:
rastein escribió:
rethen escribió:
Si parece que está tan claro que el juez está prevaricando, ¿por qué no han ido a por él? Pregunto [+risas]


Si no me equivoco el organo sancionador es el CGPJ? Si lo es, pues ya sabes porque no pasa nada.


¿Y a quién sanciona ése? :-?

Porque si me vas a decir que hay toda una cadena de corrupción judicial fácilmente demostrable para algo que se resuelve con unas diligencias en caso de no haber nada que destapar, lo siento pero no me parece razonable.



Pues partiendo que no pueden renovarlo como marca la constitucion desde hace no se ni cuanto, 5 o 6 años? Y que el PP lo tiene bloqueado, cambiando las escusas cada año... No se hasta que punto hay margen para hacerles algo.

@Faulkner tiene paga vitalicia , como si quiere no volver a currar en su vida.
#444388# está baneado del subforo por "flames"
rastein escribió:@is2ms compañero si cojo yo y saco 8 titulares de noticias de la señora ayuso o de abascal de panfletos digitales de izquierda y se las planto a juez y este abre diligencias con eso. Me juego el cuello que dirias que el juez esta comprado...que si no se que...que de quien depende el juez....

Es que es tan estrambotico y surrealista como se usa la justicia para dañar al rival politico.

Yo solo analizo lo que se ha aportado para que un juez abra diligencias. Que tu crees que un juez tiene abrir diligencias con cualquier mierda que le manden? Pues ok.


Sí, sí, tan estrambótico como los mas de 20 archivos de las denuncias presentadas contra el gobierno de Ayuso por la gestión de la residencias durante la pandemia, y que en toooodos esos autos de archivo se hacía constar que las denuncias se basaban en meras sospechas. Ahí no se os vió quejaros de que los jueces estaban abriendo diligencias por cualquier mierda que le mandaban, o de que se estuviera usando a la justicia descaradamente para dañar a nivel político.

Lo de siempre, ver la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio [qmparto]
rethen escribió:
rastein escribió:
rethen escribió:
Si parece que está tan claro que el juez está prevaricando, ¿por qué no han ido a por él? Pregunto [+risas]


Si no me equivoco el organo sancionador es el CGPJ? Si lo es, pues ya sabes porque no pasa nada.


¿Y a quién sanciona ése? :-?

Porque si me vas a decir que hay toda una cadena de corrupción judicial fácilmente demostrable para algo que se resuelve con unas diligencias en caso de no haber nada que destapar, lo siento pero no me parece razonable.

Cuidado recuerda, lawfare=chupito
Es esperpéntico, ahora todos yendo de víctimas apoyando a Sánchez el pobrecito por que atacan a su mujer.

Esta gentuza no tiene escrúpulos ni honor ni nada cuando ellos han atacado a la oposición con sus familiares.

Apechugad y aguantaros cabronazos.
rethen escribió:@Papitxulo ponme la comparecencia de Feijoo donde ilegitima el gobierno, y en base a qué, y hablamos [beer]

Bien, hablemos:

En primer lugar, en todo momento he hablado del PP, no he personalizado en Feijóo ;) . Pero aquí tienes un vídeo donde Cuca Gamarra, la secretaria general de su partido y su antigua portavoz, habla de fraude electoral:



Aquí tienes a Casado hablando directamente de gobierno ilegítimo:



Aquí tienes a Margallo hablando de gobierno ilegítimo:



Aquí tienes a Ayuso hablando de "proyecto ilegítimo":



Y no me he tenido que remontar al 1936. Pero si sigo tirando de hemeroteca, seguro que encuentro bastante más material, sobre todo a partir de marzo de 2004. ;)
Papitxulo escribió:
rethen escribió:@Papitxulo ponme la comparecencia de Feijoo donde ilegitima el gobierno, y en base a qué, y hablamos [beer]

Bien Hablemos:

En primer lugar, en todo momento he hablado del PP, no he personalizado en Feijóo ;) . Pero aquí tienes un vídeo donde Cuca Gamarra, la secretaria general de su partido y su antigua portavoz, habla de fraude electoral:



Aquí tienes a Casado hablando directamente de gobierno ilegítimo:



Aquí tienes a Margallo hablando de gobierno ilegítimo:



Aquí tienes a Ayuso hablando de "proyecto ilegítimo":



Y no me he tenido que remontar al 1936. Pero si sigo tirando de hemeroteca, seguro que encuentro bastante más material, sobre todo a partir de marzo de 2004. ;)


Ahí no veo a Feijoo, que como comparabas a Sánchez y a Zapatero intuía que ibas a por el presidente del partido, pero me valen también, que está Casado. ¡Gracias por buscarlo!

Claro que también habría que ver en qué situación hemos visto al PP asociarse con absolutamente cualquier partido indiferentemente de su posición en el espectro político con tal de sacar adelante un gobierno incumpliendo muchísimas promesas electorales en el camino (esto también está en hemeroteca), y cómo reaccionaría ante ello el PSOE, porque lo llaman ilegítimo por motivos específicos, no porque quieran tirarlo sin más [carcajad]

Dado que gran parte del mensaje de PSOE es "si PP se alía con Vox es ultraderecha", ya te digo yo que harían exactamente lo mismo
En España nadie dimite, eso es postureo, si total todos roban, que va pasar? Lo de siempre, más pobreza y mierda
#444388# está baneado del subforo por "flames"
Papitxulo escribió:
rethen escribió:@Papitxulo ponme la comparecencia de Feijoo donde ilegitima el gobierno, y en base a qué, y hablamos [beer]

Bien, hablemos:

En primer lugar, en todo momento he hablado del PP, no he personalizado en Feijóo ;) . Pero aquí tienes un vídeo donde Cuca Gamarra, la secretaria general de su partido y su antigua portavoz, habla de fraude electoral:



Aquí tienes a Casado hablando directamente de gobierno ilegítimo:



Aquí tienes a Margallo hablando de gobierno ilegítimo:



Aquí tienes a Ayuso hablando de "proyecto ilegítimo":



Y no me he tenido que remontar al 1936. Pero si sigo tirando de hemeroteca, seguro que encuentro bastante más material, sobre todo a partir de marzo de 2004. ;)
Y en ninguno de esos ejemplos que pones se habla de que este gobierno sea ilegítimo en el sentido de ilegal, según la primera acepción de la RAE de la palabra legítimo.

En todos ellos se habla de que el gobierno de Sánchez es tanto injusto como falso o falto de verdad, que son la segunda y tercera acepción de la palabra legítimo en el diccionario.

Joder, si incluso pones una intervención de Ayuso donde aclara que lo que es ilegítimo no es el gobierno de Sánchez, sino “su proyecto” [qmparto]

Lo único que estas consiguiendo es poner en evidencia que tratas insistentemente de hacer una montaña de un grano de arena, puesto que el uso del adjetivo “ilegítimo” como injusto o falso es perfectamente aplicable a gobierno actual, en base a sus propios actos, tanto por usar la misma “guerra sucia” que denuncia que usan “los otros”, como por sus muchísimas mentiras o “cambios de opinión”.
ari097 escribió:

[qmparto]

rethen escribió:
Papitxulo escribió:
rethen escribió:@Papitxulo ponme la comparecencia de Feijoo donde ilegitima el gobierno, y en base a qué, y hablamos [beer]

Bien Hablemos:

En primer lugar, en todo momento he hablado del PP, no he personalizado en Feijóo ;) . Pero aquí tienes un vídeo donde Cuca Gamarra, la secretaria general de su partido y su antigua portavoz, habla de fraude electoral:



Aquí tienes a Casado hablando directamente de gobierno ilegítimo:



Aquí tienes a Margallo hablando de gobierno ilegítimo:



Aquí tienes a Ayuso hablando de "proyecto ilegítimo":



Y no me he tenido que remontar al 1936. Pero si sigo tirando de hemeroteca, seguro que encuentro bastante más material, sobre todo a partir de marzo de 2004. ;)


Ahí no veo a Feijoo, que como comparabas a Sánchez y a Zapatero intuía que ibas a por el presidente del partido, pero me valen también, que está Casado. ¡Gracias por buscarlo!

Claro que también habría que ver en qué situación hemos visto al PP asociarse con absolutamente cualquier partido indiferentemente de su posición en el espectro político con tal de sacar adelante un gobierno incumpliendo muchísimas promesas electorales en el camino (esto también está en hemeroteca), y cómo reaccionaría ante ello el PSOE, porque lo llaman ilegítimo por motivos específicos, no porque quieran tirarlo sin más [carcajad]

Dado que gran parte del mensaje de PSOE es "si PP se alía con Vox es ultraderecha", ya te digo yo que harían exactamente lo mismo

Claro que dan motivos específicos, es lo mínimo. No van a decir, ¡Perro Sanxe vete, que me quiero poner yo! [qmparto]

Sobre incumplir promesas electorales, ahí tienes el ejemplo cercano de Rajoy por si quieres comparar, que también hizo lo propio. Yo estoy hablando de la actitud de unos y de otros ante estos hechos cuando están en la oposición, y aún no has sido capaz de mostrarme esa equidistancia de comportamiento a la hora de dirigirse al otro partido como ilegítimo a la que aludes. :)
154360 respuestas
Responder
1…2675, 2676, 2677, 2678, 2679…3088
Volver a Miscelánea