Actualidad política

Tan fácil como irse a la página del Ministerio de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones.
https://www.inclusion.gob.es/web/migrac ... umanitaria
Ahí tienes una larga lista de ayudas a financiar.... básicamente de todo.
De hecho, tenemos en el foro una persona que es trabajador social....estoy seguro que nos puede dar mucha luz en este sentido, a no ser que no quiera dar ningún tipo de dato por nose qué motivo.

¿Quieres una fuente que desmienta algo que no ha sido afirmado nunca, dices?.

Juanfran128 escribió:Tan fácil como irse a la página del Ministerio de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones.
https://www.inclusion.gob.es/web/migrac ... umanitaria
Ahí tienes una larga lista de ayudas a financiar.... básicamente de todo.
De hecho, tenemos en el foro una persona que es trabajador social....estoy seguro que nos puede dar mucha luz en este sentido, a no ser que no quiera dar ningún tipo de dato por nose qué motivo.

A bueno has ido a mentar. Si es el primero que niega ese tipo de ayudas, delincuencia, peligros de la inmigración descontrolada, etc .
Toda esa gente vive de las ayudas, si no de que iban a estar aquí.

Adris escribió:

Juanfran128 escribió:Tan fácil como irse a la página del Ministerio de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones.
https://www.inclusion.gob.es/web/migrac ... umanitaria
Ahí tienes una larga lista de ayudas a financiar.... básicamente de todo.
De hecho, tenemos en el foro una persona que es trabajador social....estoy seguro que nos puede dar mucha luz en este sentido, a no ser que no quiera dar ningún tipo de dato por nose qué motivo.

A bueno has ido a mentar. Si es el primero que niega ese tipo de ayudas, delincuencia, peligros de la inmigración descontrolada, etc .
Toda esa gente vive de las ayudas, si no de que iban a estar aquí.

Eso de las ayudas es el enésimo bulo de algunos.
¿Tú de qué vives? Me pregunto yo...sin graduado escolar, sin el idioma, con épocas en paro....

EL PSOE Y EL PP ACUERDAN LA RENOVACIÓN DEL CGPJ

O Dae_soo escribió:EL PSOE Y EL PP ACUERDAN LA RENOVACIÓN DEL CGPJ

20 miembros en total, 10 elegidos por el PSOE y otros 10 por el PP... el resto del Parlamento no existe

Pues ale, los primeros amnistiados, un mosso escolta y el exconseller Buch.

O Dae_soo escribió:EL PSOE Y EL PP ACUERDAN LA RENOVACIÓN DEL CGPJ

Vamos, que otra vez al cajón la despolitización del CGPJ y seguimos incumpliendo lo que decretó el TC.

Señor Ventura escribió:

borre escribió:Si puedes darme alguna fuente fiable te lo agradecería, sino se queda todo en agua de borrajas.

Está en redes sociales, no es algo en lo que parezca estar implicada la prensa de ese país a pesar de que ese estado SI usa la inmigración como arma política.

Aquí tenemos confirmados 2,3 millones de inmigrantes viviendo sin cotizar. Alguna ayuda recibirán.

Cómo si precisamente las redes sociales fueran el viaducto de la pulcritud informativa...

@[Jesús_de_la_Paz] Basta entrar en los centros penitenciarios y mirar los delitos de sangre y agresiones sexuales de la población convicta; la violencia de unos y otros -ya sea en grado o en número-, de ningún modo es comparable. Por lo demás, cuestionar la constitucionalidad de una ley crucial como la LIVG, que lleva vigente desde hace 20 años, me parece que es caer en la melancolía. No se va cambiar.

El "que te vote Txapote" -aparte de una mezquindad-, es una expresión propia de un garrulo de lo más zafio. Es un nivel impropio de un partido que se dice democrático y pretende liderar la oposición.

para que vayas pensando algo que decirme que no sea facha.

Por la forma y modo en que te has referido al golpe franquista, tú mismo te has retratado.


@kopperpot Las víctimas están en su derecho de expresarse y cada una lo hará en base a su formación y nivel de conciencia, hasta aquí todo bien; pero en lo que atañe a la expresión en sí, objetivamente es una indignidad impropia de un partido democrático. El PP hizo campaña con ella en las redes y lo acabó pagando el 23J, pues ese grado de "macarrismo" no es secundado por la mayoría social.

Todos sabemos lo que quiere decir VOX negando la violencia de género, atacar los derechos de las mujeres, igual que hace con el colectivo homosexual, los inmigrantes, ecologistas, etc...

Con más momentos como éste tendríamos menos Puigdemonts. Abascales e Iglesias de turno dentro de las instituciones directa o indirectamente



P.D: Para que luego digan que la UE no sirve para nada

Hereze escribió:

O Dae_soo escribió:EL PSOE Y EL PP ACUERDAN LA RENOVACIÓN DEL CGPJ

20 miembros en total, 10 elegidos por el PSOE y otros 10 por el PP... el resto del Parlamento no existe

Felicidades, habéis obtenido lo que lleváis pidiendo en este foro años, que se repartan el CGPJ.

Espero que lo disfrutéis.

kopperpot escribió:Así de orgullosos mostraban los representantes del colectivo LGTBI los condones que el ministerio de sanidad (del PSOE, claro) donó para celebrar el Orgullo de Madrid:

Pero ahora, resulta que esos mismos representantes se indignan mucho y muy fuerte porque el gobierno municipal (del PP, claro) ha puesto un dibujito de un condón en un cartel del Orgullo de Madrid.


Si es que te tienes que reir

Hereze escribió:

O Dae_soo escribió:EL PSOE Y EL PP ACUERDAN LA RENOVACIÓN DEL CGPJ

20 miembros en total, 10 elegidos por el PSOE y otros 10 por el PP... el resto del Parlamento no existe

Qué vergüenza.

Separación de poderes... O más bien pactos de mafias.

paco_man escribió:

Hereze escribió:

O Dae_soo escribió:EL PSOE Y EL PP ACUERDAN LA RENOVACIÓN DEL CGPJ

20 miembros en total, 10 elegidos por el PSOE y otros 10 por el PP... el resto del Parlamento no existe

Qué vergüenza.

Separación de poderes... O más bien pactos de mafias.

Pero si no me equivoco antes aún estaba más controlada por el PP, no?

Por lo que es ridículo que el PP haya cedido a las tonterías del PSOE. Algo hay ahí que pronto sabremos.

Assange llega a un acuerdo con EEUU para conseguir su libertad tras 5 años en prisión preventiva.

=========

zinko6 escribió:

Hereze escribió:

O Dae_soo escribió:EL PSOE Y EL PP ACUERDAN LA RENOVACIÓN DEL CGPJ

20 miembros en total, 10 elegidos por el PSOE y otros 10 por el PP... el resto del Parlamento no existe

Felicidades, habéis obtenido lo que lleváis pidiendo en este foro años, que se repartan el CGPJ.

Espero que lo disfrutéis.

Bueno, es mejor que la alternativa: Que un partido en minoría bloquee 5 años la renovación para mantener su influencia sobre el órgano judicial, en contra de lo que dicta la constitución.

Al menos ahora el CGPJ refleja un poco más lo que votó la ciudadanía.

Después de volver a la normalidad que es la renovación, se puede hablar de reformar el sistema para darles más indepedencia... de hecho, el PSOE se había comprometido a hacerlo después de la renovación... y el intermediario de la UE había dicho que tenía que ser en ese orden.

Dice también la patronal del campo que se van a bajar a 37.5h sin preguntarles, que les va a salir muy caro, y que haber si pudiera ser que al menos les dan una paguita (les bajen los seguros sociales o alguna bonificación directa) o verás tú la ruina económica que se cierne.

https://www.infobae.com/espana/agencias ... -al-campo/
https://agroinformacion.com/critican-qu ... specifica/

La situación especifica en cuestión de la materia que se trata:

https://www.eldiario.es/murcia/sociedad ... 75585.html
https://www.larazon.es/andalucia/quince ... cceb2.html
https://www.levante-emv.com/sucesos/202 ... 94950.html
https://www.elconfidencial.com/espana/2 ... a_3848518/

Voy a parar porque tal, noticias todas del año 24 xd, conocéis algún otro sector donde detengan chorrocientas personas por trimestre? yo tampoco. Ahora entiendo que vendrá alguien a explicar algo de los mercados regulándose a su ritmo y tal y que la culpa es del gobierno supongo xd. Saludos

fusco escribió:Todos sabemos lo que quiere decir VOX negando la violencia de género, atacar los derechos de las mujeres, igual que hace con el colectivo homosexual, los inmigrantes, ecologistas, etc...

¿Criticar lo que en este país se entiende por “violencia de género”, incluso negar que lo que en este país se está vendiendo como “violencia de género” realmente lo sea, es según tú, “atacar los derechos de las mujeres”?

Que va, lo que en realidad hacen es practicamente lo mismo que hacen el resto de grupos políticos: tratar de obtener beneficio del problema de la violencia en el ámbito de la pareja.

Y ello, como te decía antes, es consecuencia de que, en nuestro país, se ha manipulado y prevertido tanto el concepto de “violencia de genero” que incluso ha perdido su sentido y solo sirve para ser usado con fines políticos y vender propaganda, puesto que ni siquiera define la realidad del problema que pretende afrontar (la violencia en el ámbito de la pareja), tan solo sirve para vender meras hipótesis basadas en fantasías sexistas y falsas soluciones justificadas por relatos ideológicos, todo para tratar de obtener rédito electoral.

fusco escribió:Todos sabemos lo que quiere decir VOX negando la violencia de género, atacar los derechos de las mujeres, igual que hace con el colectivo homosexual, los inmigrantes, ecologistas, etc...

Bueno, al menos reconoces que las mujeres tienen más derechos que los hombres.

Schwefelgelb escribió:

fusco escribió:Todos sabemos lo que quiere decir VOX negando la violencia de género, atacar los derechos de las mujeres, igual que hace con el colectivo homosexual, los inmigrantes, ecologistas, etc...

Bueno, al menos reconoces que las mujeres tienen más derechos que los hombres.

@fusco

Todos sabemos lo que quiere decir VOX negando la violencia de género, atacar los derechos de las mujeres, igual que hace con el colectivo homosexual, los inmigrantes, ecologistas, etc...

Qué derechos tienen los hombres, que no disfruten las mujeres/LGTBI/etc en igual medida?.

Adris escribió:@fusco

Todos sabemos lo que quiere decir VOX negando la violencia de género, atacar los derechos de las mujeres, igual que hace con el colectivo homosexual, los inmigrantes, ecologistas, etc...

Qué derechos tienen los hombres, que no disfruten las mujeres/LGTBI/etc en igual medida?.

Es que existe el patriarcado, algo invisible, que no se puede tocar, ni medir, ni nada de nada, que es lo que elles dicen que es, y que oprime muchisísisimo a las mujeres. Luego tienes el sabor "heteropatriarcado" que hace lo mismo pero con los homosexuales.

No vayas a decirles que todo es una fantasía para meter populismo identitario y sacar votos y presupuestos para colocar a coleguis que se cabrean.

Pucelano36 escribió:

is2ms escribió:Y seguimos para bingo, ya sé que se comentó hace unos días que Mónica Oltra va a juicio oral por el caso de los abusos a una niña de 13 años por parte de su marido (dos mensajes de dos o tres usuarios con una única réplica de un usuario pro-gobierno mentiéndose con el juez).

La versión de Cristina Seguí, la principal denunciante del caso Oltra, no tiene desperdicio, lo que le ha costado a esta mujer hacer algo de justicia... vale la pena oír de su boca qué es lo que está denunciando y cuáles han sido los hechos probados.

Ya sé que a los progobierno, tan feministas y tan protectores de la moral, el caso de una niña violada les importa un pimiento porque va en contra de uno de sus políticos de cabecera, no preocuparse, este vídeo es para el resto, así que ahorraros los ad hominem.

Pones algo ya diciendo a la gente cómo se tiene qué posicionar, responder y tomárselo.
La tipa ésa, con decenas de causas abiertas por difamación, que ha soltado bulos hasta hartarse sin consecuencias, para mí tiene 0 credibilidad.

Oltra dimitió, me gustaría que todos los imputados sean del partido que sean lo hiciese, y tiene sentencia en firme que decía que después de comprobar cientos de documentos escritos no se había encontrado nada.

Y sí, el caso de cualquier mujer violada a mí me importa (más si es una niña9. ¿Qué ha sido del ex-marido de Oltra?

Te preocupan tantísimo la niña violada que lo primero que haces es meter mierda contra la denunciante. Es flipante lo de la disonancia cognitiva.
Y no se juzga si Oltra cometió abusos a la niña, se juzga que utilizó todos sus resortes en la consejería para desacreditarla, ocultar el caso, y proteger a su marido.

Ahora, como la denunciante no te gusta obvias lo siguiente:

- La denuncia se puso en el supremo, y el supremo dice que muy bien, pero que primero se investigue la actuación de los funcionarios de Oltra a ver si de ahí sale algo contra la ex consejera o no.

- El caso contra dichos funcionarios pasó la fase de instrucción y de juicio oral, que no tiene nada que ver con Cristina Seguí. En ese juicio se ha determinado la culpabilidad, en este caso en específico, de decenas de funcionarios que eran todos subalternos de Oltra.

- Que muchos de ellos apuntaron a que seguían órdenes de Oltra.

-Se cometieron infamias como que quién tuvo que poner la primera denuncia en menores fue un policía, porque la niña estaba siendo sistemáticamente violada y a ella no la hacían ni puñetero caso, así que se fugó del centro dos veces. La primera vez la encontró un policía y le contó la historia, fue al centro y le dijeron que la niña estaba loca y no sé qué más. La segunda vez que se fugó la encontró otro policía, que fue al centro y le contaron la misma historia, esta segunda vez el policía se quedó escamado y puso la denuncia en comisaría. Fue lo que activó todo.

- Al juicio contra su agresor la llevaron esposada a ella.

-Oltra ordenó que un centro privado le hiciera un estudio sicológico a la niña diciendo que estaba loca, con dinero público. Lo guardó en cajón y dos años después lo sacó en el juicio contra su marido para defenderlo.

- A la niña ya con edad de trabajar, cuando empezaron todos los juicios, la localizaron trabajando en un centro de salud valenciano. A ella y al novio que también trabajaba allí los echaron. Perdieron a sus hijos y actualmente viven de okupas en una casa.

- Cristina Seguí fue la única que le ha dado algo de apoyo, la que le ha llevado comida y dejado dinero. Ella no ha sacado absolutamente nada más que el ataque de los fanáticos de izquierdas.

Y muchiiiiiisimos más detalles, que como te preocupan tanto los abusos a menores no te has preocupado ni en mínimamente informarte porque es que la denunciante no te gusta.

Rull da como plazo hasta finales de agosto para construir un Parlamente, es increíble que de tanto tiempo.

Lo suyo y va para todos los gobiernos debería ser este:

Os doy dos semanas, el que consiga más apoyos lo hago president y el otro que se joda.

El Constitucional anulará la condena contra Griñán por malversación, el único delito por el que podría ir a prisión.

https://www.diariosur.es/andalucia/cons ... 56-nt.html

Que puto asco de justicia y de PSOE,leyendo estás noticias les deseo muchas cosas a esta gentuza de mierda y no buenas precisamente.

Con esta otra sentencia queda claro que el mayor robo perpetrado por un partido político en la historia de España quedará en nada,si,vota PSOE.

Bueno al menos los del PSOE saben que ahora pueden robar tranquilos. Pum pido y me lo dan te lo arregla en un periquete xd .

mingui escribió:El Constitucional anulará la condena contra Griñán por malversación, el único delito por el que podría ir a prisión.

https://www.diariosur.es/andalucia/cons ... 56-nt.html

Que puto asco de justicia y de PSOE,leyendo estás noticias les deseo muchas cosas a esta gentuza de mierda y no buenas precisamente.

Con esta otra sentencia queda claro que el mayor robo perpetrado por un partido político en la historia de España quedará en nada,si,vota PSOE.

Aquí en Cataluña tenemos el famoso caso del Licéu y el ladrón se fue de rositas por que el pobrecito estaba enfermo.

Pujol se ha librado de ir a la cárcel por ser mayor, es asqueroso todo esto.

Música para mis oídos escuchar a Podemos, ERC, VOX, Junts ...quejarse del acuerdo entre PSOE y PP por la renovación del CGPJ.
Dice Rufian qie no representa a la mayoría del Parlamento.....nooooooooo, que vaaa, la suma del PSOE y PP es la mayoría absoluta, pedazo de cenutrio
Se iban a ir a la mierda personajes como ese con más acuerdos entre PP y PSOE

Schwefelgelb escribió:

Señor Ventura escribió:El reto demográfico de españa en las próximas décadas. La población crecerá casi exclusivamente por la inmigración, y no saben como solucionarlo.

https://www.eleconomista.es/economia/no ... -2039.html



No subvenciones a mohammed para tener hijos, subvencioname a mi. En una frase he resuelto el problema.

Tus hijos llegan tarde, la promoción de la natalidad hubiese valido hace 20 años, hoy en día hace falta ya gente en edad de cotizar.

Siempre podemos ponerlos a trabajar desde que tengan 5 años, ninguna subvención va a darte tanto.

Schwefelgelb escribió:Yo he he dicho lo que hay, si se quiere mantener el estado del bienestar, se necesita ya gente en edad de cotizar.

Yo soy de la otra opción, eliminar el estado del bienestar, que el estado deje de ser un elefante y por lo tanto no sea necesario un flujo forzado (que igualmente debe ser libre).

Bueno, hay gente hoy en día y durante las próximas décadas que los dejas vendidos si lo eliminas de golpe (o si se hunde bajo su propio peso).

Schwefelgelb escribió:

O Dae_soo escribió:EL PSOE Y EL PP ACUERDAN LA RENOVACIÓN DEL CGPJ

Vamos, que otra vez al cajón la despolitización del CGPJ y seguimos incumpliendo lo que decretó el TC.

Bueno, ha logrado que al menos durante cinco años haya sido independiente de SU gobierno. Ya es algo.

O Dae_soo escribió:Música para mis oídos escuchar a Podemos, ERC, VOX, Junts ...quejarse del acuerdo entre PSOE y PP por la renovación del CGPJ.
Dice Rufian qie no representa a la mayoría del Parlamento.....nooooooooo, que vaaa, la suma del PSOE y PP es la mayoría absoluta, pedazo de cenutrio
Se iban a ir a la mierda personajes como ese con más acuerdos entre PP y PSOE

Claro, es que lo que querían era que Sánchez cambiara la ley para elegir a los miembros del CGPJ con la mayoría exigua del congreso de los diputados y así poner a todos los vocales de su cuerda. Es decir, todos los vocales elegidos por PSOE, ERC, Junts y Bildu... democracia en vena. No se puede ser más hijo de...

is2ms escribió:

O Dae_soo escribió:Música para mis oídos escuchar a Podemos, ERC, VOX, Junts ...quejarse del acuerdo entre PSOE y PP por la renovación del CGPJ.
Dice Rufian qie no representa a la mayoría del Parlamento.....nooooooooo, que vaaa, la suma del PSOE y PP es la mayoría absoluta, pedazo de cenutrio
Se iban a ir a la mierda personajes como ese con más acuerdos entre PP y PSOE

Claro, es que lo que querían era que Sánchez cambiara la ley para elegir a los miembros del CGPJ con la mayoría exigua del congreso de los diputados y así poner a todos los vocales de su cuerda. Es decir, todos los vocales elegidos por PSOE, ERC, Junts y Bildu... democracia en vena. No se puede ser más hijo de...

Y luego los Podemitas y Sumar hablando de que Sánchez a cedido a los chantajes del PP.

nail23 escribió:

is2ms escribió:

O Dae_soo escribió:Música para mis oídos escuchar a Podemos, ERC, VOX, Junts ...quejarse del acuerdo entre PSOE y PP por la renovación del CGPJ.
Dice Rufian qie no representa a la mayoría del Parlamento.....nooooooooo, que vaaa, la suma del PSOE y PP es la mayoría absoluta, pedazo de cenutrio
Se iban a ir a la mierda personajes como ese con más acuerdos entre PP y PSOE

Claro, es que lo que querían era que Sánchez cambiara la ley para elegir a los miembros del CGPJ con la mayoría exigua del congreso de los diputados y así poner a todos los vocales de su cuerda. Es decir, todos los vocales elegidos por PSOE, ERC, Junts y Bildu... democracia en vena. No se puede ser más hijo de...

Y luego los Podemitas y Sumar hablando de que Sánchez a cedido a los chantajes del PP.

Yo creo que los dos han cedido, que es basicamente como se llegan a acuerdos, otra cosa es el relato que te quiera vender cada uno para quedar por encima.

La realidad es que el mandato caducado de 5-6 años ya chirriaba en europa, y hoy estamos mejor que ayer. Veremos a ver en queda aquello del compromiso de cambiar el sistema.

Que se repartan los vocales entre el bipartidismo...pues suena a lo de siempre..que para lo que quieren se ponen de acuerdo. Y que la cuestion siempre fue esa.

Lo que si que veo es mucha gente triste porque el PP pierda el control total del poder judicial

nail23 escribió:

is2ms escribió:

O Dae_soo escribió:Música para mis oídos escuchar a Podemos, ERC, VOX, Junts ...quejarse del acuerdo entre PSOE y PP por la renovación del CGPJ.
Dice Rufian qie no representa a la mayoría del Parlamento.....nooooooooo, que vaaa, la suma del PSOE y PP es la mayoría absoluta, pedazo de cenutrio
Se iban a ir a la mierda personajes como ese con más acuerdos entre PP y PSOE

Claro, es que lo que querían era que Sánchez cambiara la ley para elegir a los miembros del CGPJ con la mayoría exigua del congreso de los diputados y así poner a todos los vocales de su cuerda. Es decir, todos los vocales elegidos por PSOE, ERC, Junts y Bildu... democracia en vena. No se puede ser más hijo de...

Y luego los Podemitas y Sumar hablando de que Sánchez a cedido a los chantajes del PP.

Pero es que mira lo repulsivo y mezquino del argumento.

No quieren que el centro izquierda (llamar centro izquierda al PSOE es algo que no merecen, pero bueno) y el centro derecha de este país se pongan de acuerdo, el cual aglutina, no sé, ¿el 80% del voto? Porque quieren que con su mayoría de uno o dos diputados poder meterle mano a los jueces y poner a los más radicales y de su cuerda que encuentren sin tener en cuenta a ningún partido de la oposición.

Y eso se lo venden a su electorado tan ricamente, y estarán de acuerdo! Me fascina tanta inmundicia y las tragaderas que tienen sus votantes.

is2ms escribió:

nail23 escribió:

is2ms escribió:Claro, es que lo que querían era que Sánchez cambiara la ley para elegir a los miembros del CGPJ con la mayoría exigua del congreso de los diputados y así poner a todos los vocales de su cuerda. Es decir, todos los vocales elegidos por PSOE, ERC, Junts y Bildu... democracia en vena. No se puede ser más hijo de...

Y luego los Podemitas y Sumar hablando de que Sánchez a cedido a los chantajes del PP.

Pero es que mira lo repulsivo y mezquino del argumento.

No quieren que el centro izquierda (llamar centro izquierda al PSOE es algo que no merecen, pero bueno) y el centro derecha de este país se pongan de acuerdo, el cual aglutina, no sé, ¿el 80% del voto? Porque quieren que con su mayoría de uno o dos diputados poder meterle mano a los jueces y poner a los más radicales y de su cuerda que encuentren sin tener en cuenta a ningún partido de la oposición.

Y eso se lo venden a su electorado tan ricamente, y estarán de acuerdo! Me fascina tanta inmundicia y las tragaderas que tienen sus votantes.

VOX tambien se ha quejado, por lo que se te ha olvidado mencionarlo. Estan llamando traidor a Feijoo mientras que mantienen al PP en varias comunidades.

rastein escribió:

nail23 escribió:

is2ms escribió:Claro, es que lo que querían era que Sánchez cambiara la ley para elegir a los miembros del CGPJ con la mayoría exigua del congreso de los diputados y así poner a todos los vocales de su cuerda. Es decir, todos los vocales elegidos por PSOE, ERC, Junts y Bildu... democracia en vena. No se puede ser más hijo de...

Y luego los Podemitas y Sumar hablando de que Sánchez a cedido a los chantajes del PP.

Yo creo que los dos han cedido, que es basicamente como se llegan a acuerdos, otra cosa es el relato que te quiera vender cada uno para quedar por encima.

La realidad es que el mandato caducado de 5-6 años ya chirriaba en europa, y hoy estamos mejor que ayer. Veremos a ver en queda aquello del compromiso de cambiar el sistema.

Que se repartan los vocales entre el bipartidismo...pues suena a lo de siempre..que para lo que quieren se ponen de acuerdo. Y que la cuestion siempre fue esa.

Lo que si que veo es mucha gente triste porque el PP pierda el control total del poder judicial

Quien no quiera ver el acuerdo de ayer como algo bueno para España creo que le preocupa mucho más su militancia ideológica que el bien común

is2ms escribió:

nail23 escribió:

is2ms escribió:Claro, es que lo que querían era que Sánchez cambiara la ley para elegir a los miembros del CGPJ con la mayoría exigua del congreso de los diputados y así poner a todos los vocales de su cuerda. Es decir, todos los vocales elegidos por PSOE, ERC, Junts y Bildu... democracia en vena. No se puede ser más hijo de...

Y luego los Podemitas y Sumar hablando de que Sánchez a cedido a los chantajes del PP.

Pero es que mira lo repulsivo y mezquino del argumento.

No quieren que el centro izquierda (llamar centro izquierda al PSOE es algo que no merecen, pero bueno) y el centro derecha de este país se pongan de acuerdo, el cual aglutina, no sé, ¿el 80% del voto? Porque quieren que con su mayoría de uno o dos diputados poder meterle mano a los jueces y poner a los más radicales y de su cuerda que encuentren sin tener en cuenta a ningún partido de la oposición.

Y eso se lo venden a su electorado tan ricamente, y estarán de acuerdo! Me fascina tanta inmundicia y las tragaderas que tienen sus votantes.

Y digo yo ¿tan difícil es hacer un CGPJ que represente a todo el Parlamento? porque el que han pactado deja fuera a ese 20%, y te guste o no, ese 20% existe

Hubo unos años, donde en el CGPJ estaba representado casi todas las fuerzas políticas y curiosamente fue cuando el TC era más independiente

Y claro como siempre para ti los otros pondrán a los más radicales, seguro que el PP podrá a los más independientes y moderados, a ver si al menos esta vez no ponen a uno que conduzca bebido en el CGPJ

Pero nada, mucho mejor así

AkrosRockBell escribió:Por lo que es ridículo que el PP haya cedido a las tonterías del PSOE. Algo hay ahí que pronto sabremos.

Que el PP no quiere que el PSOE controle el CGPJ, quiere controlarlo él, y el PSOE lo mismo. Sobre todo cuando ambos tienen causas abiertas por corrupción, he ahí la respuesta a la pregunta que se ha hecho antes un compi de por qué esto se ha decidido entre estos dos partidos únicamente.

O Dae_soo escribió:

rastein escribió:

nail23 escribió:
Y luego los Podemitas y Sumar hablando de que Sánchez a cedido a los chantajes del PP.

Yo creo que los dos han cedido, que es basicamente como se llegan a acuerdos, otra cosa es el relato que te quiera vender cada uno para quedar por encima.

La realidad es que el mandato caducado de 5-6 años ya chirriaba en europa, y hoy estamos mejor que ayer. Veremos a ver en queda aquello del compromiso de cambiar el sistema.

Que se repartan los vocales entre el bipartidismo...pues suena a lo de siempre..que para lo que quieren se ponen de acuerdo. Y que la cuestion siempre fue esa.

Lo que si que veo es mucha gente triste porque el PP pierda el control total del poder judicial

Quien no quiera ver el acuerdo de ayer como algo bueno para España creo que le preocupa mucho más su militancia ideológica que el bien común

El problema de esto es que el PP esperaba ganar las elecciones y de ahí viene el bloqueo. Hemos escuchado excusas de todo tipo para no renovarlo.

La realidad es que el PP tuvo una actitud infantiloide de que ahora que toca renovar y que la renovación tal y como se venia haciendo no me favorece. Quiero cambiar las normas. Como el niño que se cabrea y se lleva el balón a su casa.

De ahí que un pacto de 10 y 10 sea un buen acuerdo para el PP, ya que de renovarlo como se venia haciendo perdía mayorías.

Si el PP en futuro vuelve a gobernar veremos a ver en que queda la cosa. Pero seguramente hagan lo que más le conviene.

También es curioso ver a Feijoo diciendo que tiene sentido de estado después de tantos años de bloqueo y que hasta que no ha conseguido cambiar las normas para tener un acuerdo que no le perjudique tanto en su situación actual, no ha cedido.

Me alegro que haya acuerdo y creo que va a ser positivo. Pero no hay que olvidar porque hemos llegado a esta situación.

is2ms escribió:

Adris escribió:@fusco

Todos sabemos lo que quiere decir VOX negando la violencia de género, atacar los derechos de las mujeres, igual que hace con el colectivo homosexual, los inmigrantes, ecologistas, etc...

Qué derechos tienen los hombres, que no disfruten las mujeres/LGTBI/etc en igual medida?.

Es que existe el patriarcado, algo invisible, que no se puede tocar, ni medir, ni nada de nada, que es lo que elles dicen que es, y que oprime muchisísisimo a las mujeres. Luego tienes el sabor "heteropatriarcado" que hace lo mismo pero con los homosexuales.

No vayas a decirles que todo es una fantasía para meter populismo identitario y sacar votos y presupuestos para colocar a coleguis que se cabrean.

No es una fantasía, es la realidad rotunda, basta ver quienes están al frente de la política mundial, los ejércitos y las empresas. Es un modelo de sociedad donde, más allá de las leyes y la economía, lo valioso es el esquema viril en su versión más degenerada: la fuerza, la violencia, el dominio y la competitividad; con un sujeto universal, el hombre, que encarna dicho paradigma, y una mujer abocada a adaptarse al él. Luego en la calle vemos el resultado de tan injusto sistema, un hombre que sabiéndose más fuerte y creyéndose dueño del espacio público, se permite calificar sexualmente a una completa desconocida (ya sea en la calle o en el bus), o por qué no, meterle mano y desaparecer entre la multitud.

Yo mismo he sido testigo de una agresión de este tipo a mi hermana (y no era un inmigrante, que ya te veo venir), así que no me vengáis con chorradas de que el machismo y la violencia de género no existen. Por encima de todo impera la ley del más fuerte, y la potencialidad de la violencia masculina (física y psicológica), debe ser fiscalizada para dar protección a la mujer, al menos mientras se mantenga este paradigma depredador en todos los órdenes de la sociedad.

Por cierto, noticias recientes...,

Ya era hora, no sé por qué ha tardado tanto la policía...

Detienen a Carlos Navarro 'El Yoyas', fugado desde 2022 tras ser condenado por violencia machista[b][/b]
El exconcursante de Gran Hermano fue sentenciado como autor responsable de maltrato habitual en el ámbito familiar, cuatro delitos de lesiones, un delito leve de amenazas y un delito leve de vejaciones, entre otros.
https://www.publico.es/sociedad/detiene ... mobile-big


O quizá sí...

El Supremo sentencia que un beso no consentido es una “agresión sexual”
El alto tribunal confirma la condena contra un policía que besó a una detenida sin que ella quisiera en los calabozos de una comisaría de Sevilla
https://elpais.com/sociedad/2024-06-25/ ... exual.html

El acuerdo de ayer era un mal necesario, ahora que el CGPJ está desbloqueado hay que empezar a trabajar para que sea 100% elegido por el parlamento y no volver a pasar por una situación así, y empezar a descuartizarlo y dejarlo sin competencias para que los jueces no puedan seguir prevaricando y atentando contra la democracia impunemente.

LordVulkan escribió:El acuerdo de ayer era un mal necesario, ahora que el CGPJ está desbloqueado hay que empezar a trabajar para que sea 100% elegido por el parlamento y no volver a pasar por una situación así, y empezar a descuartizarlo y dejarlo sin competencias para que los jueces no puedan seguir prevaricando y atentando contra la democracia impunemente.

Para solucionar que magistrados puestos a dedo por intereses políticos se comporten como magistrados puestos a dedo por intereses políticos, vamos a politizar más el órgano.

¿Qué puede salir mal?

Lo que hay que solucionar es que el poder judicial sea una casta aristocrática procedente del feudalismo, que ha alcanzado el poder o por tener perras o por enchufe de los de su clase, no estén sometidos a ningún control democrático y puedan delinquir impunemente porque al final quienes les juzgan son sus amigos.

fusco escribió:O quizá sí...

El Supremo sentencia que un beso no consentido es una “agresión sexual”
El alto tribunal confirma la condena contra un policía que besó a una detenida sin que ella quisiera en los calabozos de una comisaría de Sevilla
https://elpais.com/sociedad/2024-06-25/ ... exual.html

Osea que si hubiese ocurrido hoy, al pobre Bobby Robson le hubieran empurado cuando besó a Carmen Sevilla

Hereze escribió:

is2ms escribió:

nail23 escribió:
Y luego los Podemitas y Sumar hablando de que Sánchez a cedido a los chantajes del PP.

Pero es que mira lo repulsivo y mezquino del argumento.

No quieren que el centro izquierda (llamar centro izquierda al PSOE es algo que no merecen, pero bueno) y el centro derecha de este país se pongan de acuerdo, el cual aglutina, no sé, ¿el 80% del voto? Porque quieren que con su mayoría de uno o dos diputados poder meterle mano a los jueces y poner a los más radicales y de su cuerda que encuentren sin tener en cuenta a ningún partido de la oposición.

Y eso se lo venden a su electorado tan ricamente, y estarán de acuerdo! Me fascina tanta inmundicia y las tragaderas que tienen sus votantes.

Y digo yo ¿tan difícil es hacer un CGPJ que represente a todo el Parlamento? porque el que han pactado deja fuera a ese 20%, y te guste o no, ese 20% existe

Hubo unos años, donde en el CGPJ estaba representado casi todas las fuerzas políticas y curiosamente fue cuando el TC era más independiente

Y claro como siempre para ti los otros pondrán a los más radicales, seguro que el PP podrá a los más independientes y moderados, a ver si al menos esta vez no ponen a uno que conduzca bebido en el CGPJ

Pero nada, mucho mejor así

No, compañero.

Los jueces tienen que ser independientes y elegirse a sí mismos al menos en alguna medida, como pasa en cualquier país de Europa. Y precisamente eso es lo que tenemos que exigir los ciudadanos, que los políticos sientan que no pueden pasarse porque si lo hacen tendrán a jueces imparciales dispuestos a enchironarles.

Lo que es para mí pésimo es que hayan ciudadanos que exijan que los jueces tienen que ser elegidos por los políticos.

Y ya lo que es nivel "estar como un cencerro", pedir que todos los jueces sean elegidos pero solo por una mayoría simple en el congreso.

Y no, yo no quiero ningún juez del PP ni de vox, que son los partidos que últimamente estoy votando, ni uno solo!!!!

fusco escribió:

is2ms escribió:

Adris escribió:@fusco

Qué derechos tienen los hombres, que no disfruten las mujeres/LGTBI/etc en igual medida?.

Es que existe el patriarcado, algo invisible, que no se puede tocar, ni medir, ni nada de nada, que es lo que elles dicen que es, y que oprime muchisísisimo a las mujeres. Luego tienes el sabor "heteropatriarcado" que hace lo mismo pero con los homosexuales.

No vayas a decirles que todo es una fantasía para meter populismo identitario y sacar votos y presupuestos para colocar a coleguis que se cabrean.

No es una fantasía, es la realidad rotunda, basta ver quienes están al frente de la política mundial, los ejércitos y las empresas. Es un modelo de sociedad donde, más allá de las leyes y la economía, lo valioso es el esquema viril en su versión más degenerada: la fuerza, la violencia, el dominio y la competitividad; con un sujeto universal, el hombre, que encarna dicho paradigma, y una mujer abocada a adaptarse al él. Luego en la calle vemos el resultado de tan injusto sistema, un hombre que sabiéndose más fuerte y creyéndose dueño del espacio público, se permite calificar sexualmente a una completa desconocida (ya sea en la calle o en el bus), o por qué no, meterle mano y desaparecer entre la multitud.

Yo mismo he sido testigo de una agresión de este tipo a mi hermana (y no era un inmigrante, que ya te veo venir), así que no me vengáis con chorradas de que el machismo y la violencia de género no existen. Por encima de todo impera la ley del más fuerte, y la potencialidad de la violencia masculina (física y psicológica), debe ser fiscalizada para dar protección a la mujer, al menos mientras se mantenga este paradigma depredador en todos los órdenes de la sociedad.

Por cierto, noticias recientes...,

Ya era hora, no sé por qué ha tardado tanto la policía...

Detienen a Carlos Navarro 'El Yoyas', fugado desde 2022 tras ser condenado por violencia machista[b][/b]
El exconcursante de Gran Hermano fue sentenciado como autor responsable de maltrato habitual en el ámbito familiar, cuatro delitos de lesiones, un delito leve de amenazas y un delito leve de vejaciones, entre otros.
https://www.publico.es/sociedad/detiene ... mobile-big


O quizá sí...

El Supremo sentencia que un beso no consentido es una “agresión sexual”
El alto tribunal confirma la condena contra un policía que besó a una detenida sin que ella quisiera en los calabozos de una comisaría de Sevilla
https://elpais.com/sociedad/2024-06-25/ ... exual.html

Fuera de tu prosa que no dice nada, solo reproduces mantras anacrónicos de una izquierda descarriada y con tintes autoritarios, si nos vamos a los hechos de tu mensaje, esta es mi posición:

- El hombre piropea a una mujer: actualmente la ley contempla que si pasa esto, la mujer, en función de como se sienta, porque hay muchas que disfrutan de ello, puede poner una denuncia contra el anónimo. La ley no contempla el opuesto. Es decir, si una mujer me califica sexualmente a mí no hay reproche legal alguno.

- Si alguien le mete mano a alguien, da igual el sexo, eso siempre ha sido abuso y siempre ha tenido reproche legal.

- Un abuso hacia tu hermana del cual fuiste testigo. Permíteme que obvie esto, porque vamos, ahora vamos a legislar aplicando sesgo de género (completamente prohibido por la constitución) porque tú o yo hemos visto no sé qué cosa.

- Si crees que no debe imperar la ley del más fuerte, me parece estupendo, pues entonces legisla contra el fuerte, no contra todo un género. Porque si tu mujer de 80 kilos te mete una hostia con la mano abierta a ti que pesas 50, el reproche penal tiene que ser idéntico a si pasa lo contrario.

- La violencia siempre tiene que estar fiscalizada, NO LA VIOLENCIA MASCULINA. Qué perdido estás compañero.

LordVulkan escribió:Lo que hay que solucionar es que el poder judicial sea una casta aristocrática procedente del feudalismo, que ha alcanzado el poder o por tener perras o por enchufe de los de su clase, no estén sometidos a ningún control democrático y puedan delinquir impunemente porque al final quienes les juzgan son sus amigos.

Estudia una oposición a juez y luego hablas, que no sabes ni lo que dices .

En otro orden de cosas:
"El TSJ ve «incomprensible» que la Fiscalía no quiera investigar la revelación de secretos del novio de Ayuso".
https://www.abc.es/espana/tsj-incomprensible-fiscalia-quiera-investigar-revelacion-secretos-20240626120340-nt.html

Pero cómo va a querer investigarlo, si el fiscal es el propio delincuente xDDD.

Hereze escribió:

fusco escribió:O quizá sí...

El Supremo sentencia que un beso no consentido es una “agresión sexual”
El alto tribunal confirma la condena contra un policía que besó a una detenida sin que ella quisiera en los calabozos de una comisaría de Sevilla
https://elpais.com/sociedad/2024-06-25/ ... exual.html

Osea que si hubiese ocurrido hoy, al pobre Bobby Robson le hubieran empurado cuando besó a Carmen Sevilla

A ver si lo entiendo...

Entonces, ¿esto es una agresión sexual?



¿Y esto?



¿Y eso también?



¿Y esto otro, qué sería?

kopperpot escribió:

Hereze escribió:

fusco escribió:O quizá sí...

El Supremo sentencia que un beso no consentido es una “agresión sexual”
El alto tribunal confirma la condena contra un policía que besó a una detenida sin que ella quisiera en los calabozos de una comisaría de Sevilla
https://elpais.com/sociedad/2024-06-25/ ... exual.html

Osea que si hubiese ocurrido hoy, al pobre Bobby Robson le hubieran empurado cuando besó a Carmen Sevilla

A ver si lo entiendo...

Entonces, ¿esto es una agresión sexual?

¿Y esto?

¿Y eso también?

¿Y esto otro, qué sería?

Eso nada, porque es la violencia masculina la que tiene que estar fiscalizada. La femenina si eso para otro día

fusco escribió:

is2ms escribió:

Adris escribió:@fusco

Qué derechos tienen los hombres, que no disfruten las mujeres/LGTBI/etc en igual medida?.

Es que existe el patriarcado, algo invisible, que no se puede tocar, ni medir, ni nada de nada, que es lo que elles dicen que es, y que oprime muchisísisimo a las mujeres. Luego tienes el sabor "heteropatriarcado" que hace lo mismo pero con los homosexuales.

No vayas a decirles que todo es una fantasía para meter populismo identitario y sacar votos y presupuestos para colocar a coleguis que se cabrean.

No es una fantasía, es la realidad rotunda, basta ver quienes están al frente de la política mundial, los ejércitos y las empresas. Es un modelo de sociedad donde, más allá de las leyes y la economía, lo valioso es el esquema viril en su versión más degenerada: la fuerza, la violencia, el dominio y la competitividad; con un sujeto universal, el hombre, que encarna dicho paradigma, y una mujer abocada a adaptarse al él. Luego en la calle vemos el resultado de tan injusto sistema, un hombre que sabiéndose más fuerte y creyéndose dueño del espacio público, se permite calificar sexualmente a una completa desconocida (ya sea en la calle o en el bus), o por qué no, meterle mano y desaparecer entre la multitud.

Yo mismo he sido testigo de una agresión de este tipo a mi hermana (y no era un inmigrante, que ya te veo venir), así que no me vengáis con chorradas de que el machismo y la violencia de género no existen. Por encima de todo impera la ley del más fuerte, y la potencialidad de la violencia masculina (física y psicológica), debe ser fiscalizada para dar protección a la mujer, al menos mientras se mantenga este paradigma depredador en todos los órdenes de la sociedad.

Por cierto, noticias recientes...,

Ya era hora, no sé por qué ha tardado tanto la policía...

Detienen a Carlos Navarro 'El Yoyas', fugado desde 2022 tras ser condenado por violencia machista[b][/b]
El exconcursante de Gran Hermano fue sentenciado como autor responsable de maltrato habitual en el ámbito familiar, cuatro delitos de lesiones, un delito leve de amenazas y un delito leve de vejaciones, entre otros.
https://www.publico.es/sociedad/detiene ... mobile-big


O quizá sí...

El Supremo sentencia que un beso no consentido es una “agresión sexual”
El alto tribunal confirma la condena contra un policía que besó a una detenida sin que ella quisiera en los calabozos de una comisaría de Sevilla
https://elpais.com/sociedad/2024-06-25/ ... exual.html

Fusco, sinceramente, estas como una regadera.

De hecho, tengo serias dudas de que no seas una IA creada por la izquierda más rancia de este país.
Estás totalmente fuera de la realidad.

LynX escribió:

LordVulkan escribió:Lo que hay que solucionar es que el poder judicial sea una casta aristocrática procedente del feudalismo, que ha alcanzado el poder o por tener perras o por enchufe de los de su clase, no estén sometidos a ningún control democrático y puedan delinquir impunemente porque al final quienes les juzgan son sus amigos.

Estudia una oposición a juez y luego hablas, que no sabes ni lo que dices .

Es curioso que defiendas a los jueces cuando en tu mensaje anterior criticabas al Tribunal Constitucional porque esta tomando decisiones que no te gustan.

Valdria aqui decirte, que estudiaras una oposicion de juez antes de criticar a un juez del constitucional? xD Ah y que no sabes lo que dices por supuesto tambien

@is2ms Es que es de coña la defensión de lo indefendible.

Que los jueces se tenían que elegir a si mismos claro, cuando eran mayoría conservadora. La única opción real de despolitizar la justicia era renovándolo y haciendo la ley ahora, no cuando llevaban los paisanos 5 años con el mandato caducado.

Ahora hay que reformar la ley y yo no dejaría que los jueces se eligiesen a si mismos, que se postulen todos los que quieran y cumplan unas condiciones y que se haga un cribado de verdad por méritos objetivos y no por que unos jueces elijan a dedo a otros.