wickman escribió:-A puigdemont se le aplica, excepto la malversación, que podría ir en contra de la jurisprudencia europea y se plantea cuestión
Un juez debe aplicar la ley y luego si quiere interponer una cuestión a la jurisprudencia europea pero no puede hacer caso omiso a la ley. Los jueces no están para dictar leyes eso lo hace el Parlamento, están para aplicarlas.
La ley de Amnistía es ahora mismo legal de pleno derecho, ya vendrá el TC a decir si es constitucional o no, lo que ha hecho el Supremo es declararse en rebeldía de su aplicación.
Sobre el dinero de todos es una hipocresía más de esta historia, porque no se juzga a Feijoo por los desvíos del hospital de Vigo o a la señora Ayuso por el Zendal? O es el dinero de todos cuando interesa?
La cuestión en el proces es que evidentemente se cometieron delitos, no un golpe de Estado, pero si hubo delitos, ahora el Parlamento en su pleno derecho democrático decide amnistiar esos delitos en búsqueda de la convivencia.
Que algunos les parezca bien o mal que esos delitos sean perdonados de poco importa, el Parlamento en su pleno derecho democrático así lo ha votado, que haya unos jueces que se declaren en rebeldía de esa decisión es lo grave de esta historia.