thadeusx escribió:paco_man escribió:thadeusx escribió:@paco_man o sea el gobierno interfiere en los precios "El mercado de regula solo, comunistas!"
El gobierno no interfiere "El gobierno debe intervenir, solo sirven a los ricos!"
Un win-win en toda regla cuando el culpable son las empresas que ponen ese precio. Al gobierno le viene mejor un precio menor ya que se vende más por lo que obtendrían más impuestos (que por cierto los bajaron para intentar ayudar a sufragar el impacto pero claro, el impacto a las familias al empresario eso se la pela) pero no, veo que también tiene culpa de que las empresas mantengan los precios altos causando inflación.
1Saludo
El gobierno no puede dejar a las empresas que campen a sus anchas, al menos la de bienes de primera necesidad.
¿No les llaman ya comunistas? eso al gobierno se la trae floja.
Lo que no puede ser es que hasta Franco tuviese medidas más contundentes que este gobierno de aprovechados y granujas. Al menos Franco congeló las rentas antiguas y construyó más de cuatro millones de viviendas sociales. ¿Franco comunista?
Franco convirtió España a mediados de los 70 en la 10 potencia económica mundial. Qué vergüenza que un gobierno progresista mire más por el rico que un dictador fascista y genocida.
Pues vota a Franco o a la Falange.
¿De primera necesidad? Creo que debes revisar tus prioridades.
Veo que no nos pondremos de acuerdo y no veo más recorrido. Tu le echas la culpa al gobierno por no intervenir los precios del aceite o productos en general, yo a las empresas por fijar dicho precio.
1Saludo
P.D. La situación política-económica-social de hoy en día se parece a la de los 70 en... Nada. (Increíble que haya que resaltarlo)
paco_man escribió:thadeusx escribió:@paco_man o sea el gobierno interfiere en los precios "El mercado de regula solo, comunistas!"
El gobierno no interfiere "El gobierno debe intervenir, solo sirven a los ricos!"
Un win-win en toda regla cuando el culpable son las empresas que ponen ese precio. Al gobierno le viene mejor un precio menor ya que se vende más por lo que obtendrían más impuestos (que por cierto los bajaron para intentar ayudar a sufragar el impacto pero claro, el impacto a las familias al empresario eso se la pela) pero no, veo que también tiene culpa de que las empresas mantengan los precios altos causando inflación.
1Saludo
El gobierno no puede dejar a las empresas que campen a sus anchas, al menos la de bienes de primera necesidad.
¿No les llaman ya comunistas? eso al gobierno se la trae floja.
Lo que no puede ser es que hasta Franco tuviese medidas más contundentes que este gobierno de aprovechados y granujas. Al menos Franco congeló las rentas antiguas y construyó más de cuatro millones de viviendas sociales. ¿Franco comunista?
Franco convirtió España a mediados de los 70 en la 10 potencia económica mundial. Qué vergüenza que un gobierno progresista mire más por el rico que un dictador fascista y genocida.
Toni_sab escribió:paco_man escribió:thadeusx escribió:@paco_man o sea el gobierno interfiere en los precios "El mercado de regula solo, comunistas!"
El gobierno no interfiere "El gobierno debe intervenir, solo sirven a los ricos!"
Un win-win en toda regla cuando el culpable son las empresas que ponen ese precio. Al gobierno le viene mejor un precio menor ya que se vende más por lo que obtendrían más impuestos (que por cierto los bajaron para intentar ayudar a sufragar el impacto pero claro, el impacto a las familias al empresario eso se la pela) pero no, veo que también tiene culpa de que las empresas mantengan los precios altos causando inflación.
1Saludo
El gobierno no puede dejar a las empresas que campen a sus anchas, al menos la de bienes de primera necesidad.
¿No les llaman ya comunistas? eso al gobierno se la trae floja.
Lo que no puede ser es que hasta Franco tuviese medidas más contundentes que este gobierno de aprovechados y granujas. Al menos Franco congeló las rentas antiguas y construyó más de cuatro millones de viviendas sociales. ¿Franco comunista?
Franco convirtió España a mediados de los 70 en la 10 potencia económica mundial. Qué vergüenza que un gobierno progresista mire más por el rico que un dictador fascista y genocida.
A este paso te vas a convertir en el fan n1 de Franco en este hilo, se te ve bastante animadete con sus medidas 😂
Este Gobierno intervino precios, modificó IVAs, sacó leyes y paquetes y demás medidas ante la ola de subidas que desgraciadamente no va a bajar. Con un gobierno de derechas estaríamos comiendo pasta y arroz.
Y al día siguiente arroz y pasta.
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
paco_man escribió:Toni_sab escribió:paco_man escribió:El gobierno no puede dejar a las empresas que campen a sus anchas, al menos la de bienes de primera necesidad.
¿No les llaman ya comunistas? eso al gobierno se la trae floja.
Lo que no puede ser es que hasta Franco tuviese medidas más contundentes que este gobierno de aprovechados y granujas. Al menos Franco congeló las rentas antiguas y construyó más de cuatro millones de viviendas sociales. ¿Franco comunista?
Franco convirtió España a mediados de los 70 en la 10 potencia económica mundial. Qué vergüenza que un gobierno progresista mire más por el rico que un dictador fascista y genocida.
A este paso te vas a convertir en el fan n1 de Franco en este hilo, se te ve bastante animadete con sus medidas 😂
Este Gobierno intervino precios, modificó IVAs, sacó leyes y paquetes y demás medidas ante la ola de subidas que desgraciadamente no va a bajar. Con un gobierno de derechas estaríamos comiendo pasta y arroz.
Y al día siguiente arroz y pasta.
El "y tú más" hasta la última consecuencia.
Con el gobierno del PP los beneficios de las empresas de bienes de primera necesidad no serían x2, serían x4 !!!
Estaríamos comiendo arroz con pasta, y pasta y arroz. Habría excesiva demanda de abanicos porque nadie podría poner el aire acondicionado y bla, bla.
El gobierno ha puesto tiritas que no han servido para nada, cuando lo que tendría que haber hecho es sancionar a estos granujas. Un gobierno serio no dejaría que las empresas se aprovechasen del ciudadano, sea de izquierdas o de derechas. Si es un gobierno de izquierdas, más aún.
Para que un gobierno """"progresista"""" salga perdiendo frente al de un dictador genocida ya nos da a entender la basura que nos gobierna actualmente.
¿Qué te puedes esperar de un gobierno de izquierdas donde sus ministros jueguen al golf, conduzcan deportivos y posean mansiones o yates?
Toni_sab escribió:paco_man escribió:Toni_sab escribió:A este paso te vas a convertir en el fan n1 de Franco en este hilo, se te ve bastante animadete con sus medidas 😂
Este Gobierno intervino precios, modificó IVAs, sacó leyes y paquetes y demás medidas ante la ola de subidas que desgraciadamente no va a bajar. Con un gobierno de derechas estaríamos comiendo pasta y arroz.
Y al día siguiente arroz y pasta.
El "y tú más" hasta la última consecuencia.
Con el gobierno del PP los beneficios de las empresas de bienes de primera necesidad no serían x2, serían x4 !!!
Estaríamos comiendo arroz con pasta, y pasta y arroz. Habría excesiva demanda de abanicos porque nadie podría poner el aire acondicionado y bla, bla.
El gobierno ha puesto tiritas que no han servido para nada, cuando lo que tendría que haber hecho es sancionar a estos granujas. Un gobierno serio no dejaría que las empresas se aprovechasen del ciudadano, sea de izquierdas o de derechas. Si es un gobierno de izquierdas, más aún.
Para que un gobierno """"progresista"""" salga perdiendo frente al de un dictador genocida ya nos da a entender la basura que nos gobierna actualmente.
¿Qué te puedes esperar de un gobierno de izquierdas donde sus ministros jueguen al golf, conduzcan deportivos y posean mansiones o yates?
Tiritas que no han servido para nada? Creo que, desde el respeto, no tienes pajolera idea de lo que hablas.
A mí las tiritas me pillaron con coche y viviendo sólo. No es ‘y tú más’ es que con otro Gobierno me hubiera comido un mojón bien enorme. Aquí la gasolina en Baleares está más carita de lo normal, y la vivienda ya ni te digo.
Por esas fechas el IPC estaba en torno al 10% y gracias a las tiritas pude mantener la subida del alquiler en un 2%. Y te podría seguir contando, pero desisto que es tarde y Franco es mucho mejor en tu cabeza.
Y a partir de hoy desisto de debatirte más cosas de manera seria, porque la chifladura de comparar una dictadura de casi un lustro con lo que tenemos ahora, pues no sé 🤣
Toni_sab escribió:paco_man escribió:Toni_sab escribió:A este paso te vas a convertir en el fan n1 de Franco en este hilo, se te ve bastante animadete con sus medidas 😂
Este Gobierno intervino precios, modificó IVAs, sacó leyes y paquetes y demás medidas ante la ola de subidas que desgraciadamente no va a bajar. Con un gobierno de derechas estaríamos comiendo pasta y arroz.
Y al día siguiente arroz y pasta.
El "y tú más" hasta la última consecuencia.
Con el gobierno del PP los beneficios de las empresas de bienes de primera necesidad no serían x2, serían x4 !!!
Estaríamos comiendo arroz con pasta, y pasta y arroz. Habría excesiva demanda de abanicos porque nadie podría poner el aire acondicionado y bla, bla.
El gobierno ha puesto tiritas que no han servido para nada, cuando lo que tendría que haber hecho es sancionar a estos granujas. Un gobierno serio no dejaría que las empresas se aprovechasen del ciudadano, sea de izquierdas o de derechas. Si es un gobierno de izquierdas, más aún.
Para que un gobierno """"progresista"""" salga perdiendo frente al de un dictador genocida ya nos da a entender la basura que nos gobierna actualmente.
¿Qué te puedes esperar de un gobierno de izquierdas donde sus ministros jueguen al golf, conduzcan deportivos y posean mansiones o yates?
Tiritas que no han servido para nada? Creo que, desde el respeto, no tienes pajolera idea de lo que hablas.
A mí las tiritas me pillaron con coche y viviendo sólo. No es ‘y tú más’ es que con otro Gobierno me hubiera comido un mojón bien enorme. Aquí la gasolina en Baleares está más carita de lo normal, y la vivienda ya ni te digo.
Por esas fechas el IPC estaba en torno al 10% y gracias a las tiritas pude mantener la subida del alquiler en un 2%. Y te podría seguir contando, pero desisto que es tarde y Franco es mucho mejor en tu cabeza.
Y a partir de hoy desisto de debatirte más cosas de manera seria, porque la chifladura de comparar una dictadura de casi un lustro con lo que tenemos ahora, pues no sé 🤣
thadeusx escribió:paco_man escribió: @thadeusx ¿Y qué tiene que ver el tocino con la velocidad?
Gracias, es lo que llevo pensando desde que has sacado a Franco y sus 4 millones de viviendas y he intentado compararlo con la situación actual.
1Saludo
![[facepalm]](/images/smilies/facepalm.gif "facepalm")
paco_man escribió:Toni_sab escribió:paco_man escribió:El "y tú más" hasta la última consecuencia.
Con el gobierno del PP los beneficios de las empresas de bienes de primera necesidad no serían x2, serían x4 !!!
Estaríamos comiendo arroz con pasta, y pasta y arroz. Habría excesiva demanda de abanicos porque nadie podría poner el aire acondicionado y bla, bla.
El gobierno ha puesto tiritas que no han servido para nada, cuando lo que tendría que haber hecho es sancionar a estos granujas. Un gobierno serio no dejaría que las empresas se aprovechasen del ciudadano, sea de izquierdas o de derechas. Si es un gobierno de izquierdas, más aún.
Para que un gobierno """"progresista"""" salga perdiendo frente al de un dictador genocida ya nos da a entender la basura que nos gobierna actualmente.
¿Qué te puedes esperar de un gobierno de izquierdas donde sus ministros jueguen al golf, conduzcan deportivos y posean mansiones o yates?
Tiritas que no han servido para nada? Creo que, desde el respeto, no tienes pajolera idea de lo que hablas.
A mí las tiritas me pillaron con coche y viviendo sólo. No es ‘y tú más’ es que con otro Gobierno me hubiera comido un mojón bien enorme. Aquí la gasolina en Baleares está más carita de lo normal, y la vivienda ya ni te digo.
Por esas fechas el IPC estaba en torno al 10% y gracias a las tiritas pude mantener la subida del alquiler en un 2%. Y te podría seguir contando, pero desisto que es tarde y Franco es mucho mejor en tu cabeza.
Y a partir de hoy desisto de debatirte más cosas de manera seria, porque la chifladura de comparar una dictadura de casi un lustro con lo que tenemos ahora, pues no sé 🤣
Tiritas que han servido para que cuando el estado bajaba el IVA, las empresas continuasen subiendo los precios.
Así que no. El gobierno sabía muy bien lo que estaba haciendo, pero mete la mano en los bolsillos equivocados.
Y sí, Franco era más progresista que el gobierno de Sánchez en muchas cosas. Eso no debería ser motivo de burla por tu parte, si no de reflexión. ¿Pero qué se puede esperar de alguien que apoya que el gobierno defienda a los empresaurios en un momento tan delicado?
Para nada, mete mano justo a la bolsillos a los que tiene que meter, los que NO les van a votar, no son nada tontos, los limosneros van a seguir convencidos de que "con los otros me iría aún peor" y obviamente les va a dar igual el más de medio centenar de subidas de impuestos o los 45 días más de esfuerzo al año que se realizan de media ahora para pagarlos... Porque ellos no los pagan, los pagan otros, concentradamente todos los que ganan 19k € o más , que es la mayor parte de la población.paco_man escribió:El gobierno sabía muy bien lo que estaba haciendo, pero mete la mano en los bolsillos equivocados.
Pero son "subidas de impuestos solidarias" y acariciar el lomo de los empresarios de forma "social" también, no lo olvides, con otro gobierno estaríamos todo el día a merced de los empresarios y la noche a merced de "Ilon Musd" y el imperialismo de USA (¿o todavía es pronto para soltar propaganda de este estilo?)paco_man escribió:Y sí, Franco era más progresista que el gobierno de Sánchez en muchas cosas. Eso no debería ser motivo de burla por tu parte, si no de reflexión. ¿Pero qué se puede esperar de alguien que apoya que el gobierno defienda a los empresaurios en un momento tan delicado?
Especialmente fácil cuando además las proyectas a 50 años.... A 1200 viviendas por año (decenas de veces por debajo de la promesa electoral por cierto), casi 400 veces por DEBAJO de la demanda, porque es que se te mean en la cara y encima les aplaudes,...paco_man escribió:Franco fue un dictador de España. ¿Acaso es imposible construir 4 millones de viviendas VPO actualmente? ¿hay escasez de ladrillos?
![[sonrisa]](/images/smilies/nuevos/risa_ani1.gif "sonrisa")
paco_man escribió:thadeusx escribió:paco_man escribió: @thadeusx ¿Y qué tiene que ver el tocino con la velocidad?
Gracias, es lo que llevo pensando desde que has sacado a Franco y sus 4 millones de viviendas y he intentado compararlo con la situación actual.
1Saludo
Franco fue un dictador de España. ¿Acaso es imposible construir 4 millones de viviendas VPO actualmente? ¿hay escasez de ladrillos?
DNKROZ escribió:Para nada, mete mano justo a la bolsillos a los que tiene que meter, los que NO les van a votar, no son nada tontos, los limosneros van a seguir convencidos de que "con los otros me iría aún peor" y obviamente les va a dar igual el más de medio centenar de subidas de impuestos o los 45 días más de esfuerzo al año que se realizan de media ahora para pagarlos... Porque ellos no los pagan, los pagan otros, concentradamente todos los que ganan 19k € o más , que es la mayor parte de la población.paco_man escribió:El gobierno sabía muy bien lo que estaba haciendo, pero mete la mano en los bolsillos equivocados.
Pero es un ejemplo más del cortoplacismo y egocentrismo del electorado, que mientras les den limosnas pues consideran que les deben algo, y mientras les mentalizan de que "con los otros estarías comiendo mierda" , como se demuestra con el caviar y las ostras que comen en países puramente con ese tipo de gobierno y medidas.Pero son "subidas de impuestos solidarias" y acariciar el lomo de los empresarios de forma "social" también, no lo olvides, con otro gobierno estaríamos todo el día a merced de los empresarios y la noche a merced de "Ilon Musd" y el imperialismo de USA (¿o todavía es pronto para soltar propaganda de este estilo?)paco_man escribió:Y sí, Franco era más progresista que el gobierno de Sánchez en muchas cosas. Eso no debería ser motivo de burla por tu parte, si no de reflexión. ¿Pero qué se puede esperar de alguien que apoya que el gobierno defienda a los empresaurios en un momento tan delicado?
En fin, lo que está claro es que la estrategia de generar gente dependiente funciona.Especialmente fácil cuando además las proyectas a 50 años.... A 1200 viviendas por año (decenas de veces por debajo de la promesa electoral por cierto), casi 400 veces por DEBAJO de la demanda, porque es que se te mean en la cara y encima les aplaudes,...paco_man escribió:Franco fue un dictador de España. ¿Acaso es imposible construir 4 millones de viviendas VPO actualmente? ¿hay escasez de ladrillos?
![[tadoramo]](/images/smilies/adora.gif "Adorando")
Hombre, es que es como los que te vienen diciendo que ahora "Venezuela está muy tranqula"... noshajodidomayoconlasflores... y con Franco también lo estabarethen escribió:Hombre paco, pero como te dicen, para llegar a lo que el Chocolatero tienes que pasar por muchos muertos y mucha represión, y tener el control absoluto del país durante muchos muchos años.
, que se te ocurriera salirte del tiesto ![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
, de ahí a modelo de gobernabilidad va un abismo.Ahora no tenemos algo muy diferente a una dictadura... sencillamente en lugar de tener un dictador fijo por 40 años y pasarse por el forro los derechos de la ciudadanía... tenemos uno cada 4 años y nos pasamos por el forro los derechos de la ciudadanía PERO disimulando el proceso... y en consonancia con la oposición para que no se note.rethen escribió:Eso es algo impensable actualmente. Mira nuestro gobierno y lo que hace por 7 votos... A ver si crees que Sánchez sacrificaría la hacienda de Cataluña si no los necesitara, como para meterse a gastar a lo loco dinero para el que no tiene presupuestos.
Bueno, a ver, en la medida en que hacen las cosas sin consultarte una mierda, en contra de su programa... a expensas de ti mismo, etc, etc, etc... ahí igual sí tiene puntos de similitud, ojo.rethen escribió:Tú estás haciendo un análisis muy superficial de los resultados de una guerra civil y un paso por control absoluto férreo de un dictador durante unos cuantos lustros, y en ese sentido thadeusx tiene mucha razón al no ver comparación posible.
Yo personalmente prefiero otros mecanismos también, pero es que creo que nadie defiende algo así, ni siquiera paco_man, está sencillamente comparando eficiencias a la hora de gestionar, no diciendo que eso sea el modelo a seguir... sabemos que no lo es... y realmente no tenemos un modelo MALO (con la Constitución)... si tan sólo nos diera por seguirlo....rethen escribió:Si lo que quieres decir es que preferirías que alguien tomara el control del país cargándose a un porcentaje notable de la población que no estuviera de acuerdo, y solucionando de golpe así problemas como el paro (menos gente y mismo trabajo, menos paro), la vivienda (menos gente, misma vivienda), la seguridad en calles (militares patrullando y penas severas para vagos y maleantes) y demás, pues quizás sí, pero yo personalmente no querría pagar ese precio, y probablemente tú tampoco. Hay que valorar el paquete completo.
No es nada nuevo, es más viejo que mear contra una tapia, y es la estrategia que ya hemos visto en muchísimas ocasiones en otros países que ahora son modelos de prosperidad económica y progreso, entiendo que la gente lo defienda.rethen escribió:Por otro lado, estoy de acuerdo con @DNKROZ en que normalmente el que más teme a la derecha es el que menos impuestos paga (generalmente porque está en los umbrales de exención) pero no puedo culparlos. Si ganas tan poco, es normal que seas incapaz de entender lo que supone el IRPF de un sueldo digno, y que a ciertos niveles te plantees si te merece echar más tiempo en el mes porque sabes que se te va 45% en IRPF, y de lo que te queda, 21% en IVA
Juas, tampoco nos pasemos a ver si vamos a parecer un palmero de estos del PPSOEpaco_man escribió:Más razón imposible. Te aplaudo hasta que me manan las sangros.
Muchas ideas de las que implementó fueron inteligentes (gestionar las cosas como son no gestionó mal) y habrían sido imposibles en un contexto democrático (nos pese a quién nos pese) y las seguimos viendo hoy en día... pero convenientemente desprovistas de imagen de marca no vaya a ser que alguien se haga la idea incorrectapaco_man escribió:@Toni_sab Yo no aplaudo a Franco, aplaudo algunas de sus ideas. Las ideas buenas no son fascistas ni comunistas, aunque te cueste tanto entenderlo.
No lo llamamos dictadura porque nos han programado para no poder hacerlo (literal) pero es una partitocracia de manual donde, por 4 años el "legitimado" por "el pueblo" (que luego puede ser cualquiera porque están los pactos) hace y deshace como le viene en gana al margen de cualquier programa o promesa electoral y sin la posibilidad (real) de intervención por parte de la ciudadanía, la diferencia con una dictadura clásica es que aún conservas derechos fundamentales que no conservarías en ella... mientras no les de por cambiar eso (porque ya lo han hecho algunas veces).rethen escribió:@DNKROZ yo no lo llamaría dictadura, pero sinceramente me cuesta llamarlo democracia, porque lo que diga una absoluta minoría se convierte en absolutamente imprescindible o no hay gobierno. Si esa minoría mañana dice que por ley todos tenemos que llevar ropa interior con elefantes rosas o no hay gobierno, tendríamos todos elefantes rosas en la ropa interior y todos lo aplaudirían. El que no, recibiría ataques de que si es que es muy machito para ponerse rosa o qué, y gilipolleces así.
Yo entiendo perfectamente (y valoro y subvenciono más que nadie... sin esperar agradecimiento por parte de los ayudados que encima me ven como "la rica opresora") el tema de las ayudas a los necesitados, nunca me voy a oponer a ello, el problema es que el objetivo debe ser DEJAR de tener que ayudar a la gente... y los resultados que estamos teniendo son justo los contrarios.. tener cada vez más gente dependiente de esas ayudas, y no es que lo diga yo, es que lo dicen las cifras, cualquier otro país/gobierno/ciudadano sentiría vegüenza de algo así, pero en España no pasa, pregúntate por qué.rethen escribió:Es lamentable, pero es lo que hay. Muchas redes clientelares y mucha dependencia de paguitas. Yo lo entiendo, porque lo primero es la supervivencia, pero me da pena porque creo que cada vez irá a peor, porque cuanta más pobreza, mejor les irá a estos políticos, así que la fomentarán mientras hacen crecer el miedo a otra alternativa -que sinceramente no sería muy diferente, lo hemos vivido todos los de aquí seguramente
Por eso realmente tampoco me gusta hacer mucha sangre con los limosneros.. porque ellos al fin y al cabo están mirando por su puto ombligo, y tienen más necesidad de supervivencia que la mía, las cosas como son, no puedo censurarles algo así... sí puedo cuando quieren venirme a MI a tocarme MIS partes o mis cosas, eso por supuesto, ahí podemos hacer un juego de supervivencias si quieren, que una también ha pasado necesidad, con gobierno socialista por cierto, y le han dado un mojón caliente como ayudarethen escribió:Pero bueno, contra la supervivencia hay poco que decir, porque es el instinto más básico de cualquier animal, incluido el ser humano.
![[ginyo]](/images/smilies/nuevos/guinyo_ani1.gif "guiñando")
Obvio, en este hilo tienes ejemplos a porrillo del resultado de dicha programación mental y sesgos cognitivos asociados... según la propia lógica de esta gente y, dado que hemos tenido mayormente gobiernos del PSOE en España en democracia... ahora deberíamos ser potencia mundial por delante de Alemania o Suiza... ¿lo somos?KnightSolaire escribió:el votante medio del PSOE prefiere una dictadura de izquierdas a un gobierno conservador (lo que para ellos viene a ser Satán en la tierra y claro Maduro es mejor que Satán, no?)
paco_man escribió:El presidente de la Junta de Andalucía vuelve a subirse el sueldo
Nueva subida de sueldo para Moreno, que cobrará 89.275 euros anuales
El Boletín Oficial de la Junta ha publicado una resolución de la Secretaría General para la Administración Pública en la que se recoge una nueva subida del sueldo del presidente de la Junta, Juan Manuel Moreno, que pasará a cobrar 89.275,32 euros anuales y la de sus consejeros, que percibirán 85.257,90. En el caso de Moreno son doce pagas y en el de los consejeros, 14.
Se trata de la segunda subida de sueldo de Moreno que, en diciembre del pasado año se aplicó una subida del 18,8 por ciento
Se trata de la segunda subida de sueldo del presidente de la Junta y sus consejeros tras la aprobación en Consejo de Gobierno a finales de diciembre de 2023 del nuevo decreto-ley sobre Incompatibilidades de Altos Cargos de la Administración de la Junta de Andalucía y de Declaración de Actividades, Bienes, Intereses y Retribuciones de Altos Cargos y otros Cargos Públicos. Entonces, el sueldo del presidente andaluz se elevó un 18,8 por ciento, una incremento que desde la Junta defendían que "equipara" el salario de Moreno "a la media de los presidentes autonómicos. Además, el sueldo de 269 altos cargos experimentó un aumento de en torno al 15.Entonces, el portavoz del Gobierno andaluz calificó de "razonable" esa subida. Ahora, se aplica un incremento del 2,2.
Por su parte, los viceconsejeros pasarán a cobrar ahora 80.794,14 euros anuales, los directores generales 77.669,48 y los delegados territoriales y provinciales 65.170,98, ambos en 14 pagas. En el caso de directores generales y delegados, esa cantidad se recoge en tres conceptos: sueldo, complemento de destino y complemento específico.
La resolución publicada en BOJA este pasado 14 de agosto también actualiza las retribuciones de los miembros del Consejo Consultivo de Andalucía. Su presidente tendrá las mismas que el presidente de la Junta -89.275,32 euros-, mientras que los consejeros electivos con dedicación exclusiva percibirán 85.257,90 euros -equivalente a los consejeros de la Junta-. El secretario general del Consejo Consultivo percibirá 80.794,14 euros anuales, igual que los directores generales de la Junta.
El presidente del Consejo Audiovisual de Andalucía, por su parte, también tendrá las mismas retribuciones que los consejeros de la Junta -85.257,90 euros-, mientras que los consejeros y el titular de la Secretaría General del Consejo Audiovisual percibirán 80.794,14 euros anuales -equivalente a los viceconsejeros de la Junta-.
La resolución dicta esta subida de retribuciones se hará efectiva, con efectos del día 1 de enero de 2024, en la primera nómina que sea posible a partir del mes siguiente al que se produzca la actualización de las retribuciones e indemnizaciones de equivalencia indicadas en el apartado 2 del artículo bis de la Ley 3/2005, de 8 de abril, con las actualizaciones que procedan.
El decreto-ley por el que se modifica la Ley 3/2005, de 8 de abril, de Incompatibilidades de Altos Cargos de la Administración de la Junta de Andalucía y de Declaración de Actividades, Bienes, Intereses y Retribuciones de Altos Cargos y otros Cargos Públicos, convalidado el pasado 10 de enero por la Diputación Permanente del Parlamento, establece que la cuantía de las retribuciones de la persona titular de la Presidencia de la Junta, excluidos los trienios o complementos de antigüedad, será equivalente a la establecida para retribuciones e indemnizaciones por la Mesa del Parlamento de Andalucía, en cómputo anual y por todos los conceptos, salvo locomoción, para los portavoces de grupos parlamentarios, minorada en un 5%.
https://www.elindependientedegranada.es ... os-anuales
Pobrecillo, no podía llegar a fin de mes.
Asco de parásitos políticos.
rethen escribió:paco_man escribió:El presidente de la Junta de Andalucía vuelve a subirse el sueldo
Nueva subida de sueldo para Moreno, que cobrará 89.275 euros anuales
El Boletín Oficial de la Junta ha publicado una resolución de la Secretaría General para la Administración Pública en la que se recoge una nueva subida del sueldo del presidente de la Junta, Juan Manuel Moreno, que pasará a cobrar 89.275,32 euros anuales y la de sus consejeros, que percibirán 85.257,90. En el caso de Moreno son doce pagas y en el de los consejeros, 14.
Se trata de la segunda subida de sueldo de Moreno que, en diciembre del pasado año se aplicó una subida del 18,8 por ciento
Se trata de la segunda subida de sueldo del presidente de la Junta y sus consejeros tras la aprobación en Consejo de Gobierno a finales de diciembre de 2023 del nuevo decreto-ley sobre Incompatibilidades de Altos Cargos de la Administración de la Junta de Andalucía y de Declaración de Actividades, Bienes, Intereses y Retribuciones de Altos Cargos y otros Cargos Públicos. Entonces, el sueldo del presidente andaluz se elevó un 18,8 por ciento, una incremento que desde la Junta defendían que "equipara" el salario de Moreno "a la media de los presidentes autonómicos. Además, el sueldo de 269 altos cargos experimentó un aumento de en torno al 15.Entonces, el portavoz del Gobierno andaluz calificó de "razonable" esa subida. Ahora, se aplica un incremento del 2,2.
Por su parte, los viceconsejeros pasarán a cobrar ahora 80.794,14 euros anuales, los directores generales 77.669,48 y los delegados territoriales y provinciales 65.170,98, ambos en 14 pagas. En el caso de directores generales y delegados, esa cantidad se recoge en tres conceptos: sueldo, complemento de destino y complemento específico.
La resolución publicada en BOJA este pasado 14 de agosto también actualiza las retribuciones de los miembros del Consejo Consultivo de Andalucía. Su presidente tendrá las mismas que el presidente de la Junta -89.275,32 euros-, mientras que los consejeros electivos con dedicación exclusiva percibirán 85.257,90 euros -equivalente a los consejeros de la Junta-. El secretario general del Consejo Consultivo percibirá 80.794,14 euros anuales, igual que los directores generales de la Junta.
El presidente del Consejo Audiovisual de Andalucía, por su parte, también tendrá las mismas retribuciones que los consejeros de la Junta -85.257,90 euros-, mientras que los consejeros y el titular de la Secretaría General del Consejo Audiovisual percibirán 80.794,14 euros anuales -equivalente a los viceconsejeros de la Junta-.
La resolución dicta esta subida de retribuciones se hará efectiva, con efectos del día 1 de enero de 2024, en la primera nómina que sea posible a partir del mes siguiente al que se produzca la actualización de las retribuciones e indemnizaciones de equivalencia indicadas en el apartado 2 del artículo bis de la Ley 3/2005, de 8 de abril, con las actualizaciones que procedan.
El decreto-ley por el que se modifica la Ley 3/2005, de 8 de abril, de Incompatibilidades de Altos Cargos de la Administración de la Junta de Andalucía y de Declaración de Actividades, Bienes, Intereses y Retribuciones de Altos Cargos y otros Cargos Públicos, convalidado el pasado 10 de enero por la Diputación Permanente del Parlamento, establece que la cuantía de las retribuciones de la persona titular de la Presidencia de la Junta, excluidos los trienios o complementos de antigüedad, será equivalente a la establecida para retribuciones e indemnizaciones por la Mesa del Parlamento de Andalucía, en cómputo anual y por todos los conceptos, salvo locomoción, para los portavoces de grupos parlamentarios, minorada en un 5%.
https://www.elindependientedegranada.es ... os-anuales
Pobrecillo, no podía llegar a fin de mes.
Asco de parásitos políticos.
Bueno, al final es lo que permite la gente, y seamos sinceros, pocos españoles no lo harían.
La picaresca española es parte de nuestro ADN lamentablemente, y los políticos simplemente ven 0 consecuencias por aplicarla delante de todos. Total, al de la oposición, que aspira ser el siguiente, le beneficia también.
Lo bueno es que estamos bien representados en conjunto. Lo malo es el que no es así y se come todas las consecuencias, pero bueno, se aprende a vivir aprovechando el sistema y ya
paco_man escribió:rethen escribió:paco_man escribió:El presidente de la Junta de Andalucía vuelve a subirse el sueldo
Nueva subida de sueldo para Moreno, que cobrará 89.275 euros anuales
El Boletín Oficial de la Junta ha publicado una resolución de la Secretaría General para la Administración Pública en la que se recoge una nueva subida del sueldo del presidente de la Junta, Juan Manuel Moreno, que pasará a cobrar 89.275,32 euros anuales y la de sus consejeros, que percibirán 85.257,90. En el caso de Moreno son doce pagas y en el de los consejeros, 14.
Se trata de la segunda subida de sueldo de Moreno que, en diciembre del pasado año se aplicó una subida del 18,8 por ciento
Se trata de la segunda subida de sueldo del presidente de la Junta y sus consejeros tras la aprobación en Consejo de Gobierno a finales de diciembre de 2023 del nuevo decreto-ley sobre Incompatibilidades de Altos Cargos de la Administración de la Junta de Andalucía y de Declaración de Actividades, Bienes, Intereses y Retribuciones de Altos Cargos y otros Cargos Públicos. Entonces, el sueldo del presidente andaluz se elevó un 18,8 por ciento, una incremento que desde la Junta defendían que "equipara" el salario de Moreno "a la media de los presidentes autonómicos. Además, el sueldo de 269 altos cargos experimentó un aumento de en torno al 15.Entonces, el portavoz del Gobierno andaluz calificó de "razonable" esa subida. Ahora, se aplica un incremento del 2,2.
Por su parte, los viceconsejeros pasarán a cobrar ahora 80.794,14 euros anuales, los directores generales 77.669,48 y los delegados territoriales y provinciales 65.170,98, ambos en 14 pagas. En el caso de directores generales y delegados, esa cantidad se recoge en tres conceptos: sueldo, complemento de destino y complemento específico.
La resolución publicada en BOJA este pasado 14 de agosto también actualiza las retribuciones de los miembros del Consejo Consultivo de Andalucía. Su presidente tendrá las mismas que el presidente de la Junta -89.275,32 euros-, mientras que los consejeros electivos con dedicación exclusiva percibirán 85.257,90 euros -equivalente a los consejeros de la Junta-. El secretario general del Consejo Consultivo percibirá 80.794,14 euros anuales, igual que los directores generales de la Junta.
El presidente del Consejo Audiovisual de Andalucía, por su parte, también tendrá las mismas retribuciones que los consejeros de la Junta -85.257,90 euros-, mientras que los consejeros y el titular de la Secretaría General del Consejo Audiovisual percibirán 80.794,14 euros anuales -equivalente a los viceconsejeros de la Junta-.
La resolución dicta esta subida de retribuciones se hará efectiva, con efectos del día 1 de enero de 2024, en la primera nómina que sea posible a partir del mes siguiente al que se produzca la actualización de las retribuciones e indemnizaciones de equivalencia indicadas en el apartado 2 del artículo bis de la Ley 3/2005, de 8 de abril, con las actualizaciones que procedan.
El decreto-ley por el que se modifica la Ley 3/2005, de 8 de abril, de Incompatibilidades de Altos Cargos de la Administración de la Junta de Andalucía y de Declaración de Actividades, Bienes, Intereses y Retribuciones de Altos Cargos y otros Cargos Públicos, convalidado el pasado 10 de enero por la Diputación Permanente del Parlamento, establece que la cuantía de las retribuciones de la persona titular de la Presidencia de la Junta, excluidos los trienios o complementos de antigüedad, será equivalente a la establecida para retribuciones e indemnizaciones por la Mesa del Parlamento de Andalucía, en cómputo anual y por todos los conceptos, salvo locomoción, para los portavoces de grupos parlamentarios, minorada en un 5%.
https://www.elindependientedegranada.es ... os-anuales
Pobrecillo, no podía llegar a fin de mes.
Asco de parásitos políticos.
Bueno, al final es lo que permite la gente, y seamos sinceros, pocos españoles no lo harían.
La picaresca española es parte de nuestro ADN lamentablemente, y los políticos simplemente ven 0 consecuencias por aplicarla delante de todos. Total, al de la oposición, que aspira ser el siguiente, le beneficia también.
Lo bueno es que estamos bien representados en conjunto. Lo malo es el que no es así y se come todas las consecuencias, pero bueno, se aprende a vivir aprovechando el sistema y ya
Son todos unos puercos. En un momento tan delicado para la economía, que este tío repugnante se suba el sueldo, y que no pase absolutamente nada... La noticia la he encontrado por casualidad, nadie se ha hecho eco, nadie ha protestado. Ni siquiera hay comentarios en la misma noticia.
Vemos toda las salvajadas que hace esta gente delante de nuestras narices y nos la pela.
![[carcajad]](/images/smilies/nuevos/risa_ani2.gif "carcajada")
paco_man escribió:mingui escribió:paco_man escribió:El presidente de la Junta de Andalucía vuelve a subirse el sueldo
Nueva subida de sueldo para Moreno, que cobrará 89.275 euros anuales
El Boletín Oficial de la Junta ha publicado una resolución de la Secretaría General para la Administración Pública en la que se recoge una nueva subida del sueldo del presidente de la Junta, Juan Manuel Moreno, que pasará a cobrar 89.275,32 euros anuales y la de sus consejeros, que percibirán 85.257,90. En el caso de Moreno son doce pagas y en el de los consejeros, 14.
Se trata de la segunda subida de sueldo de Moreno que, en diciembre del pasado año se aplicó una subida del 18,8 por ciento
Se trata de la segunda subida de sueldo del presidente de la Junta y sus consejeros tras la aprobación en Consejo de Gobierno a finales de diciembre de 2023 del nuevo decreto-ley sobre Incompatibilidades de Altos Cargos de la Administración de la Junta de Andalucía y de Declaración de Actividades, Bienes, Intereses y Retribuciones de Altos Cargos y otros Cargos Públicos. Entonces, el sueldo del presidente andaluz se elevó un 18,8 por ciento, una incremento que desde la Junta defendían que "equipara" el salario de Moreno "a la media de los presidentes autonómicos. Además, el sueldo de 269 altos cargos experimentó un aumento de en torno al 15.Entonces, el portavoz del Gobierno andaluz calificó de "razonable" esa subida. Ahora, se aplica un incremento del 2,2.
Por su parte, los viceconsejeros pasarán a cobrar ahora 80.794,14 euros anuales, los directores generales 77.669,48 y los delegados territoriales y provinciales 65.170,98, ambos en 14 pagas. En el caso de directores generales y delegados, esa cantidad se recoge en tres conceptos: sueldo, complemento de destino y complemento específico.
La resolución publicada en BOJA este pasado 14 de agosto también actualiza las retribuciones de los miembros del Consejo Consultivo de Andalucía. Su presidente tendrá las mismas que el presidente de la Junta -89.275,32 euros-, mientras que los consejeros electivos con dedicación exclusiva percibirán 85.257,90 euros -equivalente a los consejeros de la Junta-. El secretario general del Consejo Consultivo percibirá 80.794,14 euros anuales, igual que los directores generales de la Junta.
El presidente del Consejo Audiovisual de Andalucía, por su parte, también tendrá las mismas retribuciones que los consejeros de la Junta -85.257,90 euros-, mientras que los consejeros y el titular de la Secretaría General del Consejo Audiovisual percibirán 80.794,14 euros anuales -equivalente a los viceconsejeros de la Junta-.
La resolución dicta esta subida de retribuciones se hará efectiva, con efectos del día 1 de enero de 2024, en la primera nómina que sea posible a partir del mes siguiente al que se produzca la actualización de las retribuciones e indemnizaciones de equivalencia indicadas en el apartado 2 del artículo bis de la Ley 3/2005, de 8 de abril, con las actualizaciones que procedan.
El decreto-ley por el que se modifica la Ley 3/2005, de 8 de abril, de Incompatibilidades de Altos Cargos de la Administración de la Junta de Andalucía y de Declaración de Actividades, Bienes, Intereses y Retribuciones de Altos Cargos y otros Cargos Públicos, convalidado el pasado 10 de enero por la Diputación Permanente del Parlamento, establece que la cuantía de las retribuciones de la persona titular de la Presidencia de la Junta, excluidos los trienios o complementos de antigüedad, será equivalente a la establecida para retribuciones e indemnizaciones por la Mesa del Parlamento de Andalucía, en cómputo anual y por todos los conceptos, salvo locomoción, para los portavoces de grupos parlamentarios, minorada en un 5%.
https://www.elindependientedegranada.es ... os-anuales
Pobrecillo, no podía llegar a fin de mes.
Asco de parásitos políticos.
Uuuhhh que barbaridad.
Cuanta indignacion,sera porque es del pp?,vamos a comprobarlo.
Salvador Illa se convierte en el presidente autonómico que más cobra: 136.177 euros anuales.
Ganará 46.000 euros más que Pedro Sánchez al año en su nuevo cargo.
https://gaceta.es/espana/salvador-illa- ... 0813-1526/
Seguro que este indigna menos.
Ya estamos con el "y tú más". ¿Por qué supones que por ser del PP me da más asco?
rethen escribió:paco_man escribió:mingui escribió:
Uuuhhh que barbaridad.
Cuanta indignacion,sera porque es del pp?,vamos a comprobarlo.
Salvador Illa se convierte en el presidente autonómico que más cobra: 136.177 euros anuales.
Ganará 46.000 euros más que Pedro Sánchez al año en su nuevo cargo.
https://gaceta.es/espana/salvador-illa- ... 0813-1526/
Seguro que este indigna menos.
Ya estamos con el "y tú más". ¿Por qué supones que por ser del PP me da más asco?
La que has liado, paco! A la próxima pones dos noticias a la vez, una de subida de uno del PP, y luego otra de subida de uno del PSOE, y a saber qué pasa entonces
paco_man escribió:rethen escribió:paco_man escribió:El presidente de la Junta de Andalucía vuelve a subirse el sueldo
Nueva subida de sueldo para Moreno, que cobrará 89.275 euros anuales
El Boletín Oficial de la Junta ha publicado una resolución de la Secretaría General para la Administración Pública en la que se recoge una nueva subida del sueldo del presidente de la Junta, Juan Manuel Moreno, que pasará a cobrar 89.275,32 euros anuales y la de sus consejeros, que percibirán 85.257,90. En el caso de Moreno son doce pagas y en el de los consejeros, 14.
Se trata de la segunda subida de sueldo de Moreno que, en diciembre del pasado año se aplicó una subida del 18,8 por ciento
Se trata de la segunda subida de sueldo del presidente de la Junta y sus consejeros tras la aprobación en Consejo de Gobierno a finales de diciembre de 2023 del nuevo decreto-ley sobre Incompatibilidades de Altos Cargos de la Administración de la Junta de Andalucía y de Declaración de Actividades, Bienes, Intereses y Retribuciones de Altos Cargos y otros Cargos Públicos. Entonces, el sueldo del presidente andaluz se elevó un 18,8 por ciento, una incremento que desde la Junta defendían que "equipara" el salario de Moreno "a la media de los presidentes autonómicos. Además, el sueldo de 269 altos cargos experimentó un aumento de en torno al 15.Entonces, el portavoz del Gobierno andaluz calificó de "razonable" esa subida. Ahora, se aplica un incremento del 2,2.
Por su parte, los viceconsejeros pasarán a cobrar ahora 80.794,14 euros anuales, los directores generales 77.669,48 y los delegados territoriales y provinciales 65.170,98, ambos en 14 pagas. En el caso de directores generales y delegados, esa cantidad se recoge en tres conceptos: sueldo, complemento de destino y complemento específico.
La resolución publicada en BOJA este pasado 14 de agosto también actualiza las retribuciones de los miembros del Consejo Consultivo de Andalucía. Su presidente tendrá las mismas que el presidente de la Junta -89.275,32 euros-, mientras que los consejeros electivos con dedicación exclusiva percibirán 85.257,90 euros -equivalente a los consejeros de la Junta-. El secretario general del Consejo Consultivo percibirá 80.794,14 euros anuales, igual que los directores generales de la Junta.
El presidente del Consejo Audiovisual de Andalucía, por su parte, también tendrá las mismas retribuciones que los consejeros de la Junta -85.257,90 euros-, mientras que los consejeros y el titular de la Secretaría General del Consejo Audiovisual percibirán 80.794,14 euros anuales -equivalente a los viceconsejeros de la Junta-.
La resolución dicta esta subida de retribuciones se hará efectiva, con efectos del día 1 de enero de 2024, en la primera nómina que sea posible a partir del mes siguiente al que se produzca la actualización de las retribuciones e indemnizaciones de equivalencia indicadas en el apartado 2 del artículo bis de la Ley 3/2005, de 8 de abril, con las actualizaciones que procedan.
El decreto-ley por el que se modifica la Ley 3/2005, de 8 de abril, de Incompatibilidades de Altos Cargos de la Administración de la Junta de Andalucía y de Declaración de Actividades, Bienes, Intereses y Retribuciones de Altos Cargos y otros Cargos Públicos, convalidado el pasado 10 de enero por la Diputación Permanente del Parlamento, establece que la cuantía de las retribuciones de la persona titular de la Presidencia de la Junta, excluidos los trienios o complementos de antigüedad, será equivalente a la establecida para retribuciones e indemnizaciones por la Mesa del Parlamento de Andalucía, en cómputo anual y por todos los conceptos, salvo locomoción, para los portavoces de grupos parlamentarios, minorada en un 5%.
https://www.elindependientedegranada.es ... os-anuales
Pobrecillo, no podía llegar a fin de mes.
Asco de parásitos políticos.
Bueno, al final es lo que permite la gente, y seamos sinceros, pocos españoles no lo harían.
La picaresca española es parte de nuestro ADN lamentablemente, y los políticos simplemente ven 0 consecuencias por aplicarla delante de todos. Total, al de la oposición, que aspira ser el siguiente, le beneficia también.
Lo bueno es que estamos bien representados en conjunto. Lo malo es el que no es así y se come todas las consecuencias, pero bueno, se aprende a vivir aprovechando el sistema y ya
Son todos unos puercos. En un momento tan delicado para la economía, que este tío repugnante se suba el sueldo, y que no pase absolutamente nada... La noticia la he encontrado por casualidad, nadie se ha hecho eco, nadie ha protestado. Ni siquiera hay comentarios en la misma noticia.
Vemos toda las salvajadas que hace esta gente delante de nuestras narices y nos la pela.
