Actualidad política

Este hilo es para decirle de todo a Sánchez, pero a Ayuso se me la respeta. Y si no os gusta haceos vuestro propio hilo de "Actualidad Política".

Avestruz escribió:Pa mear y no echar gota

Traquilo, obviamente has leído mal, no estás ni cerca de poderte incluirte en el grupo del que estaba hablando , ni de los miembros ni el de detractores
No tengo mucho más que hablar del tema, está perfectamente claro, si no lo entiendes lo siento por ti, otros (a sus posts me remito) lo han entendido per-fec-ta-men-te, así que independientmente de si es por causa de compresión, como intelectual como si es fingida... no es mi problema

vik_sgc escribió:Este hilo es para decirle de todo a Sánchez, pero a Ayuso se me la respeta. Y si no os gusta haceos vuestro propio hilo de "Actualidad Política".

Pero ¿nos podemos cagar en la madre de ambos si queremos o necesitamos respetar a uno u otro por narices?. Es que, la verdad, no me apetece hacerlo ni con uno ni con la otra psicópata

vik_sgc escribió:Este hilo es para decirle de todo a Sánchez, pero a Ayuso se me la respeta. Y si no os gusta haceos vuestro propio hilo de "Actualidad Política".

Como alguien que vive en Valencia... ¿A mi qué leches me importa Ayuso?
Si llega a ser candidata al gobierno, ya hablamos.

Sin comentarios, el libertarado argentino promedio, buena lavada de cerebro llevan.

shilfein escribió:

vik_sgc escribió:Este hilo es para decirle de todo a Sánchez, pero a Ayuso se me la respeta. Y si no os gusta haceos vuestro propio hilo de "Actualidad Política".

Como alguien que vive en Valencia... ¿A mi qué leches me importa Ayuso?
Si llega a ser candidata al gobierno, ya hablamos.

Es que a ti te importe o no x persona de actualidad política, a los demás si que no nos importa.

Es muy sencillo, no leas o metes en ignore.

Pero desde luego no eres/sois quién para señalar ni decidir que se postea o no.

shilfein escribió:

vik_sgc escribió:Este hilo es para decirle de todo a Sánchez, pero a Ayuso se me la respeta. Y si no os gusta haceos vuestro propio hilo de "Actualidad Política".

Como alguien que vive en Valencia... ¿A mi qué leches me importa Ayuso?
Si llega a ser candidata al gobierno, ya hablamos.

Si lo digo por el usuario que ha dicho que si no te gusta lo que dice un político, critícale con respeto. Pero claro, esto lo responde cuando han insultado a Ayuso y en un hilo en el que se han leído barbaridades sobre otros políticos, en especial Sánchez. Te tienes que reír .

Falconash escribió:Sin comentarios, el libertarado argentino promedio, buena lavada de cerebro llevan.

"En X no hay más que desinformación, bulos y fango, deberían cerrarlo e identificar a estas personas o señalarles nosotros para poder lincharles hablar con ellos de lo errado de sus apreciaciones".

10 min después.

"Toma, un vídeo de X para que veas lo tontos que son los que yo considero tontos"



Hay que quereros

vik_sgc escribió:Si lo digo por el usuario que ha dicho que si no te gusta lo que dice un político, critícale con respeto. Pero claro, esto lo responde cuando han insultado a Ayuso y en un hilo en el que se han leído barbaridades sobre otros políticos, en especial Sánchez. Te tienes que reír .

Yo en este hilo, honestamente te lo digo, he leído mucha más burrada con Ayuso que con Pedro Sánchez... pero MUCHA más... ahora, pienso que se puede criticar sin llegar a ser soez, malhablado o por lo menos vulgar... por ejemplo yo puedo llamar "mamarracho a Sánchez" o "novia cadáver" a Ayuso, o psicópata, o narcisita o lo que sea... pero no te voy a soltar las cosas que se leen en otros que parecen realmente los novios despechados de la susodicha (o el susodicho) más que un ciudadano normal... menuda obsesión

DNKROZ escribió:

Falconash escribió:Sin comentarios, el libertarado argentino promedio, buena lavada de cerebro llevan.

"En X no hay más que desinformación, bulos y fango, deberían cerrarlo e identificar a estas personas o señalarles nosotros para poder lincharles hablar con ellos de lo errado de sus apreciaciones".

10 min después.

"Toma, un vídeo de X para que veas lo tontos que son los que yo considero tontos"



Hay que quereros

Sobretodo cuando fueron los socialistas los que arruinaron un país top como Argentina.

Pero que la realidad no te quite la ideología.

@O Dae_soo La verdad es que has estado gracioso diciéndole al otro user si se ha parado a pensar. Imagino que se lo has dicho de broma, no pretenderás que ejercite la materia gris cuando no la hecho nunca.

Sobre lo de las votaciones del colegio y el covic, me alegro que hicieran jornada intensiva. Es más, es lo que deberíais tener tú y el resto de padres en vuestros curros, en vez de votar mierdas para mantener prisioneros a los chavales en un puto colegio hasta las 5 de la tarde porque no podéis ir a por ellos.

Es más, la jornada intensiva debería estar en todos los sitios, escuelas y curros, porque el horario partido es IMPRODUCTIVO. Te quita tiempo que podrías dedicar a otras cosas, como en tu caso, ir a dar un paseo largo con tu chaval y que no sea de noche porque son las 17,30 de la tarde en invierno.

Por una vez que en política hicieron algo interesante vas y te quejas.

zinko6 escribió:Sobretodo cuando fueron los socialistas los que arruinaron un país top como Argentina.

Pero que la realidad no te quite la ideología.

Pero eso es por el efecto de dilatación temporal de los gobiernos según tu ideología... el de la oposición tiene que obtener resultados en cuestión de semanas mientras que el de la tuya en 6 u 8 años no le da tiempo a contrarestar la "herencia recibida" (aunque lleven gobernando ellos el 70% del tiempo)
Todo muy lógico y normal... imagina lo mucho mejor que nos iría si cambiasen el orden en ese razonamiento

DNKROZ escribió:

Avestruz escribió:Pa mear y no echar gota

Traquilo, obviamente has leído mal, no estás ni cerca de poderte incluirte en el grupo del que estaba hablando , ni de los miembros ni el de detractores
No tengo mucho más que hablar del tema, está perfectamente claro, si no lo entiendes lo siento por ti, otros (a sus posts me remito) lo han entendido per-fec-ta-men-te, así que independientmente de si es por causa de compresión, como intelectual como si es fingida... no es mi problema

La gracia está que ayer hablases de que otros usuarios se dedican a encasillar, y menos de un día después me encasilles a mí con lo de venezuela, el pajaporte y no sé qué historias más.

Sobre lo otro, habrás notado que no he rebatido a @O Dae_soo, porque no estoy en desacuerdo con lo que dice, pero es que tú no estabas diciendo lo mismo.

Te he rebatido a ti cuando decías que la consulta la habían hecho entre un público determinado y resulta que era abierta en internet (que luego ya hemos visto habías manipulado a sabiendas).

Y te he rebatido a ti cuando después has dicho que habría que hacer un referendum o anuncios en la tele, ambas ideas absurdas, ya que no tiene sentido gastar dinero en publicitar una consulta cuyo objetivo es ahorrarse 30.000 euros.

No me he metido en si la consulta es necesaria o no, ni en si la han hecho para dar buena imagen a una decisión que ya iba a tomarse de todas formas (ya he dicho que no sé si es vinculante ni preceptiva). No, lo que he rebatido han sido tus mensajes. Luego como no tenías por donde salir, pues me has salido con que me han vendido que es el resultado de una consulta, con que me creo los resultados de Venezuela, con el pajaporte, con cataluña...
Qué maravilla

vik_sgc escribió:Este hilo es para decirle de todo a Sánchez, pero a Ayuso se me la respeta. Y si no os gusta haceos vuestro propio hilo de "Actualidad Política".

Iba a comentarlo pero para qué. Sánchez hijo de puta, eso sí está estupendo. Aunque debo decir que no me gusta caer en esos argumentos, de ambos bandos. Denotan odio en casita.
———
Los barones del PP salen de la reunión acordando que no habrá reuniones bilaterales con el Gobierno central. Hay dinero, hay ganas de repartirlo, pero hasta eso es problema.

@Avestruz , joder otro tocho, que sí, que lo que tú quieras, que me dejes ya, que si no quieres entender no vas a enteder por más líneas que te suelte, ya te dije, otros no tienen ese problema... no me dirijo a ti, me dirijo al que quiera leer y entender, no es tu caso, pero me ha gustado especialmente cómo te das la razón a ti mismo linkando a tus mismos posts, redefine el concepto de onanismo la verdad, me recuerda mucho al gif que os suelo poner a veces:

Venga, pasa buena tarde y mejor finde , y conserva ese sentido del humor, que me da que en el futuro en España os va a hacer mucha más falta que a mi

DNKROZ escribió:@Avestruz , joder otro tocho, que sí, que lo que tú quieras, que me dejes ya, que si no quieres entender no vas a enteder por más líneas que te suelte, ya te dije, otros no tienen ese problema... no me dirijo a ti, me dirijo al que quiera leer y entender, no es tu caso, pero me ha gustado especialmente cómo te das la razón a ti mismo linkando a tus mismos posts, redefine el concepto de onanismo la verdad, me recuerda mucho al gif que os suelo poner a veces:

Venga, pasa buena tarde y mejor finde , y conserva ese sentido del humor, que me da que en el futuro en España os va a hacer mucha más falta que a mi

No esperaba otra cosa, cuando escribes uno de estos en plan "no te estaba hablando a ti" me doy por satisfecho, es lo más parecido que vas a hacer a admitir que no tienes argumentos
Ah, y no mientas (más): he enlazado tres posts tuyos y uno mío (que cita uno tuyo).

Toni_sab escribió:Los barones del PP salen de la reunión acordando que no habrá reuniones bilaterales con el Gobierno central. Hay dinero, hay ganas de repartirlo, pero hasta eso es problema.

Ayer Feijoo había dado libertad a los barones para negociar con el gobierno.
Después Ayuso dijo que no se podía negociar bilateralmente con el gobierno.

Hoy Feijoo dice que no se puede negociar bilateralmente con el gobierno.

Se nota quien manda de verdad en el partido.

Patchanka escribió:

Toni_sab escribió:Los barones del PP salen de la reunión acordando que no habrá reuniones bilaterales con el Gobierno central. Hay dinero, hay ganas de repartirlo, pero hasta eso es problema.

Ayer Feijoo había dado libertad a los barones para negociar con el gobierno.
Después Ayuso dijo que no se podía negociar bilateralmente con el gobierno.

Hoy Feijoo dice que no se puede negociar bilateralmente con el gobierno.

Se nota quien manda de verdad en el partido.

Es una verdadera lástima. Antes de que Ayuso abriera la boca parecía que todo iba a ir por su cauce, con crispación pero con reuniones y hablando de financiaciones.

Ahora nada 😂 Este país está sobrado de crispación política, no le hace falta en absoluto y siguen sin entenderlo.

Avestruz escribió:No esperaba otra cosa, cuando escribes uno de estos en plan "no te estaba hablando a ti" me doy por satisfecho

Pues ese es el objetivo, que seas feliz, me alegro mucho de que en tu cabeza todo sea así de bonito y satisfactorio.

Avestruz escribió:es lo más parecido que vas a hacer a admitir que no tienes argumentos

Como digo, lo que te haga más feliz, yo ya dije los argumentos que tenía que decir, no confundas no tenerlos con que no los aceptes, son cosas diferentes, pero no dejes que los mismos te alejen de tu felicidad

Avestruz escribió:Ah, y no mientas (más): he enlazado tres posts tuyos y uno mío (que cita uno tuyo).

No mientas tú, no dije que TODOS fueran tuyos, sino que habias usado algo tuyo (cierto es que es un plural sin más, pero es que no es la primera vez que lo haces, lo sabes ) para autofelarte argumentalmente... ¿ves cómo pones cosas en mi boca que nunca llego a decir?, ¿cómo quieres que nadie discuta nada contigo si te INVENTAS las cosas? , es un juego con cartas marcadas

Como te dije, buena tarde y mejor finde

DNKROZ escribió:

Avestruz escribió:No esperaba otra cosa, cuando escribes uno de estos en plan "no te estaba hablando a ti" me doy por satisfecho

Pues ese es el objetivo, que seas feliz, me alegro mucho de que en tu cabeza todo sea así de bonito y satisfactorio.

Avestruz escribió:es lo más parecido que vas a hacer a admitir que no tienes argumentos

Como digo, lo que te haga más feliz, yo ya dije los argumentos que tenía que decir, no confundas no tenerlos con que no los aceptes, son cosas diferentes, pero no dejes que los mismos te alejen de tu felicidad

Avestruz escribió:Ah, y no mientas (más): he enlazado tres posts tuyos y uno mío (que cita uno tuyo).

No mientas tú, no dije que TODOS fueran tuyos, sino que habias usado algo tuyo (cierto es que es un plural sin más, pero es que no es la primera vez que lo haces, lo sabes ) para autofelarte argumentalmente... ¿ves cómo pones cosas en mi boca que nunca llego a decir?, ¿cómo quieres que nadie discuta nada contigo si te INVENTAS las cosas? , es un juego con cartas marcadas

Como te dije, buena tarde y mejor finde

Claro que has mentido: has dicho que he enlazado "mis mismos posts", y en realidad eran tres tuyos y uno mío (que cita uno tuyo).
Como ves, el que se "INVENTA" cosas eres tú, en este breve intercambio de posts te has inventado que la consulta la habían hecho donde les interesaba (resulta que era abierta), que me creo los resultados de venezuela, que me da igual donde se gasta el dinero, no se qué del pajaporte, y ahora esto.

Pero bueno, en fin, que como no sabías rebatirme, ahora te centras en que he enlazado un mensaje mío
Como si fuera algo malo enlazar un mensaje previo dirigido a ti, para no volver a repetir el mismo argumento. Ains

Avestruz escribió:Claro que has mentido: has dicho que he enlazado "mis mismos posts", y en realidad eran tres tuyos y uno mío.

Era tu mismo post, no es la primera vez que lo haces (incluso conmigo), no, no he mentido, pero si quires corrijo a "tu mismo post en este caso concreto que nos ocupa", como te dije, lo importante es que seas feliz para conservar tu buen humor, o que encuentres el pelo al huevo que llevas buscando todo este tiempo.

Avestruz escribió:Como ves, el que se "INVENTA" cosas eres tú, en este breve intercambio de posts te has inventado que la consulta la habían hecho donde les interesaba (resulta que era abierta), que me creo los resultados de venezuela, que me da igual donde se gasta el dinero, no se qué del pajaporte... (y a saber qué más).

La consulta la han hecho como les interesaba, los resultados estadísticamente lo demuestran (un 90%, venga ya) que se abierta no significa que sea conocida (como te digo, pregunta a uno de esos taurinos, les interesa bastante más que a ti o a mi, y ni dios la conocía), no me he inventado tampoco que esto se puede hacer a coste 0 o casi 0 (no tienes más que poner un video en Tik-Tok. ea, 0€ y viral a los minutos), tampoco me he inventado que esto sea una "consulta a la ciudadanía" que están especificadas claramente en la Constitución.

El titular es capcioso, la "consulta" es una patraña, los resultados lo reflejan y es cualquier cosa menos una "consulta a la ciudadanía", de lo contrario no tendrías que saltar por todos los aros de fuego que saltas para intentar colarlo como tal.... pero es que aunque hubiera sido ilegal como lo de Cataluña, dónde se duda de su legalidad... NO de que fuera una consulta ciudadana... el problema es que, como todo en España, era a la ciudadanía que LES INTERESABA a ellos

Y ¿sabes qué es lo mejor?, estar discutiendo de algo que YO habría votado como ese "90%", de algo que de seguro si se hace una consulta REAL (de más del 0,0009%) sale algo que igual no es el 90%, pero me la juego a que del 80% no baja.

Un saludete.

Avestruz escribió:Pero bueno, en fin, que como no sabías rebatirme, ahora te centras en que he enlazado un mensaje mío

Rebatirte es extremadamente sencillo, el problema es moverte de lo que te imaginas piensa el resto o lo que piensas tú, pero eso no es un problema mío particular, sino de todos en general, nunca lo has hecho en todo este tiempo en el foro... hasta yo he llegado a reconocerle a alguien a veces "pues mira, tienes razón" o "me he equivocado" (no te emociones, no es tu caso)... tú no tienes esa capacidad crítica, lo que no es problema mío o de mi texto.

Avestruz escribió:Como si fuera algo malo enlazar un mensaje previo dirigido a ti, para no volver a repetir el mismo argumento. Ains

Hombre requiere de mucho más trabajo y tiempo que el no perderlo en hacerlo, no me meto en como usas tu tiempo, pero es que yo no tengo tanto como tú... a todas luces... ni tampoco interés, es que no te voy a mentir

Falkiño escribió:

KnightSolaire escribió:A mi lo que me flipa es que los moralistas te hablan de que son mujeres y niños y luego ves las barcazas y el 99% son varones en edad militar, vamos que a las mujeres las dejan atrás y que las peten

Es muy gracioso eso, y lo digo como canario. Que es la risa ir caminando por Santa Cruz de Tenerife, en plena capital, pleno centro, y subir la mirada y ver hoteles de 4 estrellas con piscina, y en sus ventanas ver a esos "refugiados" magrebíes con ropa deportiva de marca y smartphones riéndose y grabando a los transeúntes y haciéndose seflies. Porque eso yo SÍ lo veo cada día. Pero la "solidaridad" de los demás españoles desaparece cuando les decimos que los acojan.
Ayudar a los "menas" está muy bien, pero lejos de mi casa eh, no vaya a ser... El nivel de hipocresía de nuestra sociedad se sale de cualquier escala.


Un saludo

Mi mujer es de la esperanza y es increíble cada vez que vamos a Tenerife y vemos la cantidad de negros que hay dando vueltas en las condiciones que comentas mas los que están en la mierda dando volteretas por ahí sin hacer ni aportar absolutamente nada. Bueno sí, dar por culo, para que engañarnos.

Ma hipocresía la tienen solamente los de siempre: los progres subnormales con 1/4 de neurona que no saben ni lo que dicen pero eso si, como siempre: LEJOS DE ELLOS, y que los acojan o ayuden otros, en sus casas no, que ellos apoyan desde la mente o la telepatía, o sabe dios.

Yo lo digo claramente: no los quiero en España, los quiero en sus países, y lo que quiero (y quieren ellos, y todo el mundo debería querer) es que arregelen sus puñeteros países llenos de machismo del peor, de violencia y de corrupción y puedan vivir allí sin necesidad de venir a un país como España, que no tiene ni para los españoles (no porque haya sino porque los putos chorizos que nos gobiernan desde hace eones lo tienen todo y dan 4 migajas).

En fin, el que lo quiera entender que lo entienda y el que no que me llame facha o la palabrita que quiera, me importa un puto nabo.

O Dae_soo escribió:

is2ms escribió:

O Dae_soo escribió:
De esos que votan muy fuerte en contra de los malos los tienes en todas las ideologías, ojo. Para ellos la democracia no es importante , sino que manden los buenos por el bien de todos

Pero vamos a ver, no sé si es que ya estamos locos o qué.

No reconoces el mal ni aún viéndolo todos los días en la tele? Ni aunque te escupa a la cara? Tienes a un tipo en el gobierno que ha volado todas las líneas rojas ya no de la izquierda (que por supuesto) sino morales y éticas. Un tipo que es el máximo garante del bien común que es capaz de cualquier cosa por seguir en el poder. Ha pactado sin pudor con Batasuna sobre cosas que son vomitivas. Ha cambiado las leyes para que unos presos condenados por sedición, no arrepentidos, puedan campar a sus anchas con impunidad. Va a cambiar la financiación de las comunidades autónomas para que la segunda comunidad autónoma más rica no aporte nada al vecino de aragón o al de murcia, avalando su discurso xenófobo y ultraderechista. Te recuerdo que este tipejo es el de "mata más el machismo que el coronavirus" cuando en Italia se vivía el caos.


Y aún así, ¿me vienes con ese discurso? Se te presenta la opositora de Maduro, la tal Corina, diciendo que Maduro es el mal, ¿y todavía tendrías cuajo para decir eso de que "de esos que votan muy fuerte en contra de los malos los tienes en todas las ideologías"?

El mal se combate, para relativizarlo y justificarlo ya tenemos a los fanáticos progobierno que viven parasitándonos, y no me refiero a los de aquí, que elotrolado es un charquito, me refiero a la Barceló o a la Intxaurrondo.

Creo que no has captado mi mensaje.
Me refiero a que hay personas que estarían agusto sacando del poder "como fuese" (Intervención del Rey, intervención del ejército, levantamiento popular, etc...) a gobiernos "malos" para que "los buenos" estén en el poder.
Y a mí eso me asusta.
Soy el primero que estoy en contra de lo que está haciendo Sanchez pero solo hay 2 salidas: moción de censura (con Junts???) o esperar a elecciones. Lo de llamar al gobierno ilegal o ilegítimo o decir que Sanchez ha hecho un golpe de estado no va conmigo.
Estamos en democracia y hay que respetarla mal que le pese a alguno.

Estoy de acuerdo con todo lo que dices. El gobierno no es ilegal ni ilegítimo porque para estar ahí ha respetado la legalidad vigente. Y no, no todo vale para echarles del poder, todo lo contrario (tal y como dices).

Un saludo.

@antonioc4 , la solución a eso que comentas no es el odio ni la excluisión sino la inclusión y la multiculturalidad, de la misma forma que yo me formé mi opinión al respecto del choque cultural entre sus culturas y la española y su capacidad de integración trabajando en su día en una ONG.... debería ser una experiencia que se facilitara a todos los ciudadanos o por lo menos a los que afirman estar a favor de todo esto (por algo hay que empezar, llamémoslo "experiencia piloto"), en sus casas, en sus barrios, escuelas, etc, etc, etc... un par de meses y no tenemos que tener NINGÚN debate en NINGÚN sitio, te aseguro que el planteamiento iba a cambiar radicalmente... como el tipo este que no hacía más que poner cosas a favor de la okupación en su Tweeter y cuando le pasó a él los sacó a hostias de la casa... choque de praxis en lugar de tanta teoría, es lo que hace falta.

PD: Ojo, que lo mismo se/nos sorprenden y resulta que son todos unas bellísimas y civilizadas personas con el honesto objetivo de ganarse la vida y respetuosos con nuestra cultura y forma de vida, el objetivo es probar una u otra cosa en MI experiencia particular yo no apostaría a eso, pero eh, lo mismo si ampliamos la muestra resulta ser lo contrario.

antonioc4 escribió:

Falkiño escribió:

KnightSolaire escribió:A mi lo que me flipa es que los moralistas te hablan de que son mujeres y niños y luego ves las barcazas y el 99% son varones en edad militar, vamos que a las mujeres las dejan atrás y que las peten

Es muy gracioso eso, y lo digo como canario. Que es la risa ir caminando por Santa Cruz de Tenerife, en plena capital, pleno centro, y subir la mirada y ver hoteles de 4 estrellas con piscina, y en sus ventanas ver a esos "refugiados" magrebíes con ropa deportiva de marca y smartphones riéndose y grabando a los transeúntes y haciéndose seflies. Porque eso yo SÍ lo veo cada día. Pero la "solidaridad" de los demás españoles desaparece cuando les decimos que los acojan.
Ayudar a los "menas" está muy bien, pero lejos de mi casa eh, no vaya a ser... El nivel de hipocresía de nuestra sociedad se sale de cualquier escala.


Un saludo

Mi mujer es de la esperanza y es increíble cada vez que vamos a Tenerife y vemos la cantidad de negros que hay dando vueltas en las condiciones que comentas mas los que están en la mierda dando volteretas por ahí sin hacer ni aportar absolutamente nada. Bueno sí, dar por culo, para que engañarnos.

Ma hipocresía la tienen solamente los de siempre: los progres subnormales con 1/4 de neurona que no saben ni lo que dicen pero eso si, como siempre: LEJOS DE ELLOS, y que los acojan o ayuden otros, en sus casas no, que ellos apoyan desde la mente o la telepatía, o sabe dios.

Yo lo digo claramente: no los quiero en España, los quiero en sus países, y lo que quiero (y quieren ellos, y todo el mundo debería querer) es que arregelen sus puñeteros países llenos de machismo del peor, de violencia y de corrupción y puedan vivir allí sin necesidad de venir a un país como España, que no tiene ni para los españoles (no porque haya sino porque los putos chorizos que nos gobiernan desde hace eones lo tienen todo y dan 4 migajas).

En fin, el que lo quiera entender que lo entienda y el que no que me llame facha o la palabrita que quiera, me importa un puto nabo.

Precisamente por todo lo que comentas es tan importante destinar más recursos, para que no vayan vagando por ahí sin oficio ni beneficio. Integrarles, y darles ayuda. Repartirlos en otras comunidades de España, para que Canarias no sufra todo el peso de la situación.

Recurrir al ‘mételos en tu casa’ es un argumento asqueroso y vomitivo, que alude al percal personal en vez de hablar de política y recursos del Estado. Supongo que no te molestará que te de mi opinión, porque en ese caso también me importará un puto nabo bien grande y enorme.

La parte difícil es entender que no es un problema evitable, más bien controlable, que está Europa detrás, y que no es tan fácil como para ir diciendo ‘mételos en tu casa’.

DNKROZ escribió:@antonioc4 , la solución a eso que comentas no es el odio ni la excluisión sino la inclusión y la multiculturalidad, de la misma forma que yo me formé mi opinión al respecto del choque cultural entre sus culturas y la española y su capacidad de integración trabajando en su día en una ONG.... debería ser una experiencia que se facilitara a todos los ciudadanos o por lo menos a los que afirman estar a favor de todo esto (por algo hay que empezar, llamémoslo "experiencia piloto"), en sus casas, en sus barrios, escuelas, etc, etc, etc... un par de meses y no tenemos que tener NINGÚN debate en NINGÚN sitio, te aseguro que el planteamiento iba a cambiar radicalmente... como el tipo este que no hacía más que poner cosas a favor de la okupación en su Tweeter y cuando le pasó a él los sacó a hostias de la casa... choque de praxis en lugar de tanta teoría, es lo que hace falta.

No te digo que no compañero, pero lo veo imposible con los gobernantes y mangantes de todos los países en los que ocurre esto. Lo normal sería poder vivir como un ciudadano normal y tranquilamente en tu día a día y no tener que estar pensando en irte en cayuco a un sitio donde no vas a hacer nada realmente.

Y que decir de los problemas nacionales de la ocupación y eso, es que es perder el tiempo intentar debatir de eso. Al igual que de la autodefensa cuando nos quieren robar o agredir o defender a tus hijos, etc. Cada vez todo mas a favor de la gentuza pero no todo el mundo lo ve ni lo quiere ver. Y no creo que esto vaya de colores ni partidos sino de cordura y sentido común.

Saludos.

DNKROZ escribió:

Avestruz escribió:Claro que has mentido: has dicho que he enlazado "mis mismos posts", y en realidad eran tres tuyos y uno mío.

Era tu mismo post, no es la primera vez que lo haces (incluso conmigo), no, no he mentido, pero si quires corrijo a "tu mismo post en este caso concreto que nos ocupa", como te dije, lo importante es que seas feliz para conservar tu buen humor, o que encuentres el pelo al huevo que llevas buscando todo este tiempo.

Avestruz escribió:Como ves, el que se "INVENTA" cosas eres tú, en este breve intercambio de posts te has inventado que la consulta la habían hecho donde les interesaba (resulta que era abierta), que me creo los resultados de venezuela, que me da igual donde se gasta el dinero, no se qué del pajaporte... (y a saber qué más).

La consulta la han hecho como les interesaba, los resultados estadísticamente lo demuestran (un 90%, venga ya) que se abierta no significa que sea conocida (como te digo, pregunta a uno de esos taurinos, les interesa bastante más que a ti o a mi, y ni dios la conocía), no me he inventado tampoco que esto se puede hacer a coste 0 o casi 0 (no tienes más que poner un video en Tik-Tok. ea, 0€ y viral a los minutos), tampoco me he inventado que esto sea una "consulta a la ciudadanía" que están especificadas claramente en la Constitución.

El titular es capcioso, la "consulta" es una patraña, los resultados lo reflejan y es cualquier cosa menos una "consulta a la ciudadanía", de lo contrario no tendrías que saltar por todos los aros de fuego que saltas para intentar colarlo como tal.... pero es que aunque hubiera sido ilegal como lo de Cataluña, dónde se duda de su legalidad... NO de que fuera una consulta ciudadana... el problema es que, como todo en España, era a la ciudadanía que LES INTERESABA a ellos

Y ¿sabes qué es lo mejor?, estar discutiendo de algo que YO habría votado como ese "90%", de algo que de seguro si se hace una consulta REAL (de más del 0,0009%) sale algo que igual no es el 90%, pero me la juego a que del 80% no baja.

Un saludete.

Avestruz escribió:Pero bueno, en fin, que como no sabías rebatirme, ahora te centras en que he enlazado un mensaje mío

Rebatirte es extremadamente sencillo, el problema es moverte de lo que te imaginas piensa el resto o lo que piensas tú, pero eso no es un problema mío particular, sino de todos en general, nunca lo has hecho en todo este tiempo en el foro... hasta yo he llegado a reconocerle a alguien a veces "pues mira, tienes razón" o "me he equivocado" (no te emociones, no es tu caso)... tú no tienes esa capacidad crítica, lo que no es problema mío o de mi texto.

Avestruz escribió:Como si fuera algo malo enlazar un mensaje previo dirigido a ti, para no volver a repetir el mismo argumento. Ains

Hombre requiere de mucho más trabajo y tiempo que el no perderlo en hacerlo, no me meto en como usas tu tiempo, pero es que yo no tengo tanto como tú... a todas luces... ni tampoco interés, es que no te voy a mentir

Lo de tiktok es más razonable que el sinsentido que decías antes de referendum y anuncios en la tele (me alegra que hayas cambiado de opinión), pero aun así requiere un gasto, ni de coña son 0€. Mínimo preparar el guion del anuncio, hacer el vídeo, editarlo, y contratar al menos a un actor para que le ponga voz. Además, en tiktok vas a alcanzar al público generalmente contrario a la tauromaquia. No creo el perfil mayoritario del fan de los toros tenga tiktok, yo creo que con este tipo de perfil sería más efectivo poner anuncios en el periódico, tele o carteles por las calles, lo que indudablemente lleva más gasto. Haciendo un anuncio en tiktok o redes sociales igual haces que salga un porcentaje todavía mayor al 90%
Estaríamos en las mismas o peor, y con más gasto.

¿Ves? Se puede hablar de esto sin necesidad de hablar de venezuela y demás cosas que no tienen nada que ver

vik_sgc escribió:Este hilo es para decirle de todo a Sánchez, pero a Ayuso se me la respeta. Y si no os gusta haceos vuestro propio hilo de "Actualidad Política".

Yo a éste hilo lo llamaría "Si estás contra Ayuso estás contra mi".

Es increíble como vuelan los reportes cada vez que se nombra a la tipa esta,en cambio te cagas en los muertos del Sánchez y te invitan hasta a un café.

John_Dilinger escribió:

vik_sgc escribió:Este hilo es para decirle de todo a Sánchez, pero a Ayuso se me la respeta. Y si no os gusta haceos vuestro propio hilo de "Actualidad Política".

Yo a éste hilo lo llamaría "Si estás contra Ayuso estás contra mi".

Es increíble como vuelan los reportes cada vez que se nombra a la tipa esta,en cambio te cagas en los muertos del Sánchez y te invitan hasta a un café.

¿Quién se caga en los muertos de Sánchez sin reporte? Por reportar, digo.

Iklander escribió:@O Dae_soo La verdad es que has estado gracioso diciéndole al otro user si se ha parado a pensar. Imagino que se lo has dicho de broma, no pretenderás que ejercite la materia gris cuando no la hecho nunca.

Sobre lo de las votaciones del colegio y el covic, me alegro que hicieran jornada intensiva. Es más, es lo que deberíais tener tú y el resto de padres en vuestros curros, en vez de votar mierdas para mantener prisioneros a los chavales en un puto colegio hasta las 5 de la tarde porque no podéis ir a por ellos.

Es más, la jornada intensiva debería estar en todos los sitios, escuelas y curros, porque el horario partido es IMPRODUCTIVO. Te quita tiempo que podrías dedicar a otras cosas, como en tu caso, ir a dar un paseo largo con tu chaval y que no sea de noche porque son las 17,30 de la tarde en invierno.

Por una vez que en política hicieron algo interesante vas y te quejas.

Vamos , que los asalariados con turno partido o los que somos autónomos y no podemos permitirnos el lujo de dejar de trabajar las 17h somos tontos.
Pues nada, perdón en el nombre de los trabajadores qie no podemos pasear con nuestros hijos a las 17:30.

P.D: Si juzgar la vida de los demás fuese deporte olímpico España tendría el oro garantizado

El problema de España es que en algún momento se convenció de que era una puta ONG con dinero ilimitado, cuando la realidad es que para qué un país funcione se debe de respetar un equilibrio delicadísimo de ingresos VS gastos.

Puto moralismo barato y vacío, nos merecemos que nos invadan y eliminen del mapa por absolutos gilipollas, a toda Europa de hecho, y que instauren su cultura y eliminan nuestras tradiciones.

John_Dilinger escribió:

vik_sgc escribió:Este hilo es para decirle de todo a Sánchez, pero a Ayuso se me la respeta. Y si no os gusta haceos vuestro propio hilo de "Actualidad Política".

Yo a éste hilo lo llamaría "Si estás contra Ayuso estás contra mi".

Es increíble como vuelan los reportes cada vez que se nombra a la tipa esta,en cambio te cagas en los muertos del Sánchez y te invitan hasta a un café.

Te animo a que reportes cada vez que leas un insulto grave a Sanchez. Lo vería totalmente lógico

O Dae_soo escribió:

Iklander escribió:@O Dae_soo La verdad es que has estado gracioso diciéndole al otro user si se ha parado a pensar. Imagino que se lo has dicho de broma, no pretenderás que ejercite la materia gris cuando no la hecho nunca.

Sobre lo de las votaciones del colegio y el covic, me alegro que hicieran jornada intensiva. Es más, es lo que deberíais tener tú y el resto de padres en vuestros curros, en vez de votar mierdas para mantener prisioneros a los chavales en un puto colegio hasta las 5 de la tarde porque no podéis ir a por ellos.

Es más, la jornada intensiva debería estar en todos los sitios, escuelas y curros, porque el horario partido es IMPRODUCTIVO. Te quita tiempo que podrías dedicar a otras cosas, como en tu caso, ir a dar un paseo largo con tu chaval y que no sea de noche porque son las 17,30 de la tarde en invierno.

Por una vez que en política hicieron algo interesante vas y te quejas.

Vamos , que los asalariados con turno partido o los que somos autónomos y no podemos permitirnos el lujo de dejar de trabajar las 17h somos tontos.
Pues nada, perdón en el nombre de los trabajadores qie no podemos pasear con nuestros hijos a las 17:30.

P.D: Si juzgar la vida de los demás fuese deporte olímpico España tendría el oro garantizado

Espérate que no te diga alguno que los dejes con los abuelos como si fueran tus esclavos o algo

Patchanka escribió:

Toni_sab escribió:Los barones del PP salen de la reunión acordando que no habrá reuniones bilaterales con el Gobierno central. Hay dinero, hay ganas de repartirlo, pero hasta eso es problema.

Ayer Feijoo había dado libertad a los barones para negociar con el gobierno.
Después Ayuso dijo que no se podía negociar bilateralmente con el gobierno.

Hoy Feijoo dice que no se puede negociar bilateralmente con el gobierno.

Se nota quien manda de verdad en el partido.

El día que a esta tía se le gire el coño se queda sola en el PP.

Que clase de poder tendrá esta tía que hace unos años se ganaba la vida cortándole las uñas de los pies a la Esperanza Aguirre.

John_Dilinger escribió:

vik_sgc escribió:Este hilo es para decirle de todo a Sánchez, pero a Ayuso se me la respeta. Y si no os gusta haceos vuestro propio hilo de "Actualidad Política".

Yo a éste hilo lo llamaría "Si estás contra Ayuso estás contra mi".

Es increíble como vuelan los reportes cada vez que se nombra a la tipa esta,en cambio te cagas en los muertos del Sánchez y te invitan hasta a un café.

Sí?! Yo le he llamado hijo de puta y ni un vasito de agua 🤣
No sueno creíble…

Por cierto hoy reunión del PP, mañana la del PSOE, a ver si aclaran al fin lo de la financiación catalana, por salud mental.

Toni_sab escribió:

John_Dilinger escribió:

vik_sgc escribió:Este hilo es para decirle de todo a Sánchez, pero a Ayuso se me la respeta. Y si no os gusta haceos vuestro propio hilo de "Actualidad Política".

Yo a éste hilo lo llamaría "Si estás contra Ayuso estás contra mi".

Es increíble como vuelan los reportes cada vez que se nombra a la tipa esta,en cambio te cagas en los muertos del Sánchez y te invitan hasta a un café.

Sí?! Yo le he llamado hijo de puta y ni un vasito de agua 🤣
No sueno creíble…

Por cierto hoy reunión del PP, mañana la del PSOE, a ver si aclaran al fin lo de la financiación catalana, por salud mental.

Eso es porque te falta más ímpetu

Ya mismo habrá la manifestación de los domingos en la Puerta del Sol con la bandera de España al grito de España se rompe,demasiado están tardando en convocarla esta gente del PP.

Toni_sab escribió:

John_Dilinger escribió:

vik_sgc escribió:Este hilo es para decirle de todo a Sánchez, pero a Ayuso se me la respeta. Y si no os gusta haceos vuestro propio hilo de "Actualidad Política".

Yo a éste hilo lo llamaría "Si estás contra Ayuso estás contra mi".

Es increíble como vuelan los reportes cada vez que se nombra a la tipa esta,en cambio te cagas en los muertos del Sánchez y te invitan hasta a un café.

Sí?! Yo le he llamado hijo de puta y ni un vasito de agua 🤣
No sueno creíble…

Por cierto hoy reunión del PP, mañana la del PSOE, a ver si aclaran al fin lo de la financiación catalana, por salud mental.

Creo quién lo tiene que aclarar es el presidente, porque el miércoles Montero no dijo nada en el senado

Edito. Senado puse Congreso

Avestruz escribió:Lo de tiktok es más razonable que el sinsentido que decías antes de referendum y anuncios en la tele (me alegra que hayas cambiado de opinión), pero aun así requiere un gasto, ni de coña son 0€.

Puedes usar uno de tus (múltiples) CMs para ello, ya están en nómina, 0€ nunca cuesta nada, pero me entiendes perfectamente.

Avestruz escribió:Mínimo preparar el guion del anuncio, hacer el vídeo, editarlo, y contratar al menos a un actor para que le ponga voz.

Ni lo último te hace falta, usas ese CM, que haga algo cutre con la IA (que lo hace cualquiera, hasta yo) y listo, te aseguro no gastas más de 1 día (2 si me apuras)

Avestruz escribió:Además, en tiktok vas a alcanzar al público generalmente contrario a la tauromaquia.

De todo hay, recuerda, el algoritmo, pero vamos, ni falta que hace, en cuanto se viralice lo vas a tener resubido en todos lados, X, Youtube, circulando por whatsapp, telegram, ¿en serio estamos contemplando esta sarta de obviedades?, ¿no te pasa ya con los clips de RTVE que los ves por todos lados MENOS en RTVE?

Avestruz escribió:No creo el perfil mayoritario del fan de los toros tenga tiktok

Irrelevante (por lo comentado antes), yo tampoco lo creo, pero es que no es el destino último (y único) de la información. Si fueras así los famosos "bulos" nunca tendrían éxito, ¿cómo alcanzan su público si no?.

Avestruz escribió:yo creo que con este tipo de perfil sería más efectivo poner anuncios en el periódico

Sin ánimo de nada, pero ya casi ni dios lee el periódico... incluídos esos

Avestruz escribió:tele o carteles por las calles, lo que indudablemente lleva más gasto.

Sin duda, pero también lo considero innecesario, con ponerlo en dos marquesinas de Madrid en plan así discreto para no condicionar a nadie como hace siempre el gobierno, por ejemplo "¿estás a favor de darle tu dinero y premiar a este asesino?" (foto de torero con toro en el suelo ensangrentado) y a los dos días TODO cristo en España sabe que hay una consulta, dónde votar... pero vamos, los del a favor y los del contra.... me apuesto incluso algo a que la participación supera a la de unas generales.

Avestruz escribió:Haciendo un anuncio en tiktok o redes sociales igual haces que salga un porcentaje todavía mayor al 90%

Si lo haces, llegas a varios millones y sale eso... pues bienvenido sea, de hecho mira la diferencia:
- 22 millones de españoles en contra de los premios a la tauromaquia (o la tauromaquia en si, o lo que sea)
- 3000 y pico tipos han decidido por un 90% de ellos que los casi 48 millones 700 mil restantes están en contra de los premios a la tauromaquia (o la tauromaquia en si, o lo que sea)

Avestruz escribió:Estaríamos en las mismas o peor, y con más gasto.

Me llama poderosamente la atención que el gasto sea un problema para lanzar una consulta (real) ciudadana (algo que debería estar en primer lugar de la lista de toda democracia que se precie) pero luego consideremos "normal" e incluso "razonable" gastarnos varios millones en un cartelito para el verano (más denuncias por plagios y diversos delitos en su confección), anuncios de varios millones en TVE, subvencionar cine... no sé, llámame especialita, pero considero más razonable el gastar dinero en valores democráticos que en forrar los bolsillos de los aprovechados de turno... y eso completamente al margen del gasto real que iba a suponer algo así que... iba a ser bastante ridículo (salvo que lo inflaran en la administración algo que bien sabemos tú y yo que suelen hacer, pero ese es OTRO problema, no su coste REAL).

Avestruz escribió:¿Ves? Se puede hablar de esto sin necesidad de hablar de venezuela y demás cosas que no tienen nada que ver

Tiene mucho más que ver de lo que te gustaria reconocer, otra cosa es que lo veas, mucha gente aún no reconoce el chachulleo de la votación y mira para otro lado cuando preguntas.. pero en base es creerte (sin parar siquiera a analizar) resultados de "votaciones" que en realidad son decisiones pretomadas y que, si rascas un poquito, te das cuenta de lo inviables que son en realidad.
Te podria poner más ejemplos que no son Venezuela, mismamente en la época de Franco en España se hacía con relativa frecuencia, no tenemos que irnos fuera del país

DNKROZ escribió:

Avestruz escribió:Lo de tiktok es más razonable que el sinsentido que decías antes de referendum y anuncios en la tele (me alegra que hayas cambiado de opinión), pero aun así requiere un gasto, ni de coña son 0€.

Puedes usar uno de tus (múltiples) CMs para ello, ya están en nómina, 0€ nunca cuesta nada, pero me entiendes perfectamente.

Avestruz escribió:Mínimo preparar el guion del anuncio, hacer el vídeo, editarlo, y contratar al menos a un actor para que le ponga voz.

Ni lo último te hace falta, usas ese CM, que haga algo cutre con la IA (que lo hace cualquiera, hasta yo) y listo, te aseguro no gastas más de 1 día (2 si me apuras)

Avestruz escribió:Además, en tiktok vas a alcanzar al público generalmente contrario a la tauromaquia.

De todo hay, recuerda, el algoritmo, pero vamos, ni falta que hace, en cuanto se viralice lo vas a tener resubido en todos lados, X, Youtube, circulando por whatsapp, telegram, ¿en serio estamos contemplando esta sarta de obviedades?, ¿no te pasa ya con los clips de RTVE que los ves por todos lados MENOS en RTVE?

Avestruz escribió:No creo el perfil mayoritario del fan de los toros tenga tiktok

Irrelevante (por lo comentado antes), yo tampoco lo creo, pero es que no es el destino último (y único) de la información. Si fueras así los famosos "bulos" nunca tendrían éxito, ¿cómo alcanzan su público si no?.

Avestruz escribió:yo creo que con este tipo de perfil sería más efectivo poner anuncios en el periódico

Sin ánimo de nada, pero ya casi ni dios lee el periódico... incluídos esos

Avestruz escribió:tele o carteles por las calles, lo que indudablemente lleva más gasto.

Sin duda, pero también lo considero innecesario, con ponerlo en dos marquesinas de Madrid en plan así discreto para no condicionar a nadie como hace siempre el gobierno, por ejemplo "¿estás a favor de darle tu dinero y premiar a este asesino?" (foto de torero con toro en el suelo ensangrentado) y a los dos días TODO cristo en España sabe que hay una consulta, dónde votar... pero vamos, los del a favor y los del contra.... me apuesto incluso algo a que la participación supera a la de unas generales.

Avestruz escribió:Haciendo un anuncio en tiktok o redes sociales igual haces que salga un porcentaje todavía mayor al 90%

Si lo haces, llegas a varios millones y sale eso... pues bienvenido sea, de hecho mira la diferencia:
- 22 millones de españoles en contra de los premios a la tauromaquia (o la tauromaquia en si, o lo que sea)
- 3000 y pico tipos han decidido por un 90% de ellos que los casi 48 millones 700 mil restantes están en contra de los premios a la tauromaquia (o la tauromaquia en si, o lo que sea)

Avestruz escribió:Estaríamos en las mismas o peor, y con más gasto.

Me llama poderosamente la atención que el gasto sea un problema para lanzar una consulta (real) ciudadana (algo que debería estar en primer lugar de la lista de toda democracia que se precie) pero luego consideremos "normal" e incluso "razonable" gastarnos varios millones en un cartelito para el verano (más denuncias por plagios y diversos delitos en su confección), anuncios de varios millones en TVE, subvencionar cine... no sé, llámame especialita, pero considero más razonable el gastar dinero en valores democráticos que en forrar los bolsillos de los aprovechados de turno... y eso completamente al margen del gasto real que iba a suponer algo así que... iba a ser bastante ridículo (salvo que lo inflaran en la administración algo que bien sabemos tú y yo que suelen hacer, pero ese es OTRO problema, no su coste REAL).

Avestruz escribió:¿Ves? Se puede hablar de esto sin necesidad de hablar de venezuela y demás cosas que no tienen nada que ver

Tiene mucho más que ver de lo que te gustaria reconocer, otra cosa es que lo veas, mucha gente aún no reconoce el chachulleo de la votación y mira para otro lado cuando preguntas.. pero en base es creerte (sin parar siquiera a analizar) resultados de "votaciones" que en realidad son decisiones pretomadas y que, si rascas un poquito, te das cuenta de lo inviables que son en realidad.
Te podria poner más ejemplos que no son Venezuela, mismamente en la época de Franco en España se hacía con relativa frecuencia, no tenemos que irnos fuera del país

Menudo zasca,.últimamente estás sembrada. ( Te lo ponen fácil)

En los putos muertos de ayuso no se ha cagado nadie entonces, no? Ni que yo me entere.

alextgd escribió:En los putos muertos de ayuso no se ha cagado nadie entonces, no? Ni que yo me entere.

Eso, eso, vamos a cagarnos en los putos muertos y en lo que haga falta....venga empiezo.

Me cago en los putos muertos de Aznar.
Me cago en los putos muertos de zapatero.
Me cago en los putos muertos de Puyol
Me cago en los putos muertos de M.Rajoy
Me cago en los putos muertos del......
Y así hasta el infinito.

Vaya tela con lo de alguno

alextgd escribió:En los putos muertos de ayuso no se ha cagado nadie entonces, no? Ni que yo me entere.

Con que digas "el día que se le gire el coño se queda sola en el PP" ya estás reportado,no hace falta ir a más con esta tía para que acabes reportado,no losé que pensarán los moderadores cuando ven éste tipo de reportes tan ridículos.

John_Dilinger escribió:

alextgd escribió:En los putos muertos de ayuso no se ha cagado nadie entonces, no? Ni que yo me entere.

Con que digas "el día que se le gire el coño se queda sola en el PP" ya estás reportado,no hace falta ir a más con esta tía para que acabes reportado,no losé que pensarán los moderadores cuando ven éste tipo de reportes tan ridículos.

Juan te invito a que mires mi último post. Y me saques de ignorado......

Anda, que estás fuera de cobertura y solo contestas a los de tu cuerda......

John_Dilinger escribió:

alextgd escribió:En los putos muertos de ayuso no se ha cagado nadie entonces, no? Ni que yo me entere.

Con que digas "el día que se le gire el coño se queda sola en el PP" ya estás reportado,no hace falta ir a más con esta tía para que acabes reportado,no losé que pensarán los moderadores cuando ven éste tipo de reportes tan ridículos.

Llámame loco, pero a lo mejor piensan que con menos insultos habría menos reportes.

O Dae_soo escribió:

John_Dilinger escribió:

alextgd escribió:En los putos muertos de ayuso no se ha cagado nadie entonces, no? Ni que yo me entere.

Con que digas "el día que se le gire el coño se queda sola en el PP" ya estás reportado,no hace falta ir a más con esta tía para que acabes reportado,no losé que pensarán los moderadores cuando ven éste tipo de reportes tan ridículos.

Llámame loco, pero a lo mejor piensan que con menos insultos habría menos reportes.

No te va decir ni muuuuuu. Sólo que ayuso, PP y que mi abuelo dijo que la ciudad de Madrid en la guerra civil era fascista y sobretodo que la Complutense es privada

Ehhhhh ni que estuviera por estos lares.........(Madrid)

Es como si yo por ejemplo estuviera todo el día hablando de su comunidad (Cataluña) por ejemplo de Colau, menos mal que ya está fuera.

Por cierto, ya se le preguntaron unas cuantas veces (siendo sanchistas) sobre el cupo catalán.....

Ni muuuuu Tan socialista que es....me temo que es de boquilla, como alguno más..... Olleeeww que se las apañen murcia,castilla león,Aragón etc ...... Si falta pasta para sanidad, educación. Pues que se jodan.......

Patético los " socialistos " de ahora.

@bobchache hace tiempo tuvo una polemica graciosa por qué el dijo que era comunista y alguien le dijo que menudo comunista con una PS5 y el dijo que por qué un comunista no podía tener PS5 y tal y la cosa fue escalando con argumentos cada vez más ridículos.

Fue gracioso

DNKROZ escribió:

Avestruz escribió:Lo de tiktok es más razonable que el sinsentido que decías antes de referendum y anuncios en la tele (me alegra que hayas cambiado de opinión), pero aun así requiere un gasto, ni de coña son 0€.

Puedes usar uno de tus (múltiples) CMs para ello, ya están en nómina, 0€ nunca cuesta nada, pero me entiendes perfectamente.

Avestruz escribió:Mínimo preparar el guion del anuncio, hacer el vídeo, editarlo, y contratar al menos a un actor para que le ponga voz.

Ni lo último te hace falta, usas ese CM, que haga algo cutre con la IA (que lo hace cualquiera, hasta yo) y listo, te aseguro no gastas más de 1 día (2 si me apuras)

Avestruz escribió:Además, en tiktok vas a alcanzar al público generalmente contrario a la tauromaquia.

De todo hay, recuerda, el algoritmo, pero vamos, ni falta que hace, en cuanto se viralice lo vas a tener resubido en todos lados, X, Youtube, circulando por whatsapp, telegram, ¿en serio estamos contemplando esta sarta de obviedades?, ¿no te pasa ya con los clips de RTVE que los ves por todos lados MENOS en RTVE?

Avestruz escribió:No creo el perfil mayoritario del fan de los toros tenga tiktok

Irrelevante (por lo comentado antes), yo tampoco lo creo, pero es que no es el destino último (y único) de la información. Si fueras así los famosos "bulos" nunca tendrían éxito, ¿cómo alcanzan su público si no?.

Avestruz escribió:yo creo que con este tipo de perfil sería más efectivo poner anuncios en el periódico

Sin ánimo de nada, pero ya casi ni dios lee el periódico... incluídos esos

Avestruz escribió:tele o carteles por las calles, lo que indudablemente lleva más gasto.

Sin duda, pero también lo considero innecesario, con ponerlo en dos marquesinas de Madrid en plan así discreto para no condicionar a nadie como hace siempre el gobierno, por ejemplo "¿estás a favor de darle tu dinero y premiar a este asesino?" (foto de torero con toro en el suelo ensangrentado) y a los dos días TODO cristo en España sabe que hay una consulta, dónde votar... pero vamos, los del a favor y los del contra.... me apuesto incluso algo a que la participación supera a la de unas generales.

Avestruz escribió:Haciendo un anuncio en tiktok o redes sociales igual haces que salga un porcentaje todavía mayor al 90%

Si lo haces, llegas a varios millones y sale eso... pues bienvenido sea, de hecho mira la diferencia:
- 22 millones de españoles en contra de los premios a la tauromaquia (o la tauromaquia en si, o lo que sea)
- 3000 y pico tipos han decidido por un 90% de ellos que los casi 48 millones 700 mil restantes están en contra de los premios a la tauromaquia (o la tauromaquia en si, o lo que sea)

Avestruz escribió:Estaríamos en las mismas o peor, y con más gasto.

Me llama poderosamente la atención que el gasto sea un problema para lanzar una consulta (real) ciudadana (algo que debería estar en primer lugar de la lista de toda democracia que se precie) pero luego consideremos "normal" e incluso "razonable" gastarnos varios millones en un cartelito para el verano (más denuncias por plagios y diversos delitos en su confección), anuncios de varios millones en TVE, subvencionar cine... no sé, llámame especialita, pero considero más razonable el gastar dinero en valores democráticos que en forrar los bolsillos de los aprovechados de turno... y eso completamente al margen del gasto real que iba a suponer algo así que... iba a ser bastante ridículo (salvo que lo inflaran en la administración algo que bien sabemos tú y yo que suelen hacer, pero ese es OTRO problema, no su coste REAL).

Avestruz escribió:¿Ves? Se puede hablar de esto sin necesidad de hablar de venezuela y demás cosas que no tienen nada que ver

Tiene mucho más que ver de lo que te gustaria reconocer, otra cosa es que lo veas, mucha gente aún no reconoce el chachulleo de la votación y mira para otro lado cuando preguntas.. pero en base es creerte (sin parar siquiera a analizar) resultados de "votaciones" que en realidad son decisiones pretomadas y que, si rascas un poquito, te das cuenta de lo inviables que son en realidad.
Te podria poner más ejemplos que no son Venezuela, mismamente en la época de Franco en España se hacía con relativa frecuencia, no tenemos que irnos fuera del país

Sí, como ya he dicho, lo del tiktok saldría más barato, pero dependes de que se viralice, algo que no puedes controlar. Si lo haces y no se viraliza, pues en vez de 3000 votos tienes 5000 (un 0,0001%), y estaríamos en las mismas.

Lo de que el gobierno llamase asesino a un torero para provocar polémica y que la gente votase, me parece una pésima idea que podría incluso acabar en los tribunales y saliendo mucho más caro, y seguro que muchos aquí estarían indignadísimos si eso ocurriera.

Me llama poderosamente la atención que el gasto sea un problema para lanzar una consulta (real) ciudadana (algo que debería estar en primer lugar de la lista de toda democracia que se precie) pero luego consideremos "normal" e incluso "razonable" gastarnos varios millones en un cartelito para el verano (más denuncias por plagios y diversos delitos en su confección), anuncios de varios millones en TVE, subvencionar cine...

No, hombre, no. No he dicho que el gasto sea un problema para lanzar una consulta real ciudadana, ni que considere normal o razonable eso otro, no inventes (más). En todo momento me he referido únicamente a este caso en concreto (es lo que tiene tener una postura clara y no ir cambiándola cuando me rebaten algo), y es que no tiene sentido gastar dinero en publicidad para una consulta tan poco trascendente como la que nos ocupa, especialmente si ese gasto puede comerse buena parte (o incluso superar) el ahorro que pretendes conseguir.
Me parece bien que se hagan consultas y que se incentive una mayor participación ciudadana, pero creo que el gasto en publicidad debería reservarse para las consultas que tengan más trascendencia que esta.

Tiene mucho más que ver de lo que te gustaria reconocer, otra cosa es que lo veas, mucha gente aún no reconoce el chachulleo de la votación y mira para otro lado cuando preguntas.. pero en base es creerte (sin parar siquiera a analizar) resultados de "votaciones" que en realidad son decisiones pretomadas y que, si rascas un poquito, te das cuenta de lo inviables que son en realidad.

Ya, pero resulta que no es el caso, porque como ya he dicho, no estaba hablando sobre si era o no para validar una decisión que iba a tomarse de todas formas (no sé si es preceptiva ni vinculante), sino que estaba rebatiendo tu idea sobre publicitar dicha consulta. Has aprovechado para encasillarme con el tema de venezuela, y has patinado muy fuerte. La guinda del pastel es que ayer mismo hablabas de como otros encasillan a gente "porque sus neuronas no dan para llegar a comprender el mecanismo de que igual no son un bando per sé y tienen que encasillarlos en algo". Poético. Siempre hablas en segunda y tercera persona del plural, pero no te das cuenta de que tú eres una personita más entre las masas.

bobchache escribió:Menudo zasca,.últimamente estás sembrada. ( Te lo ponen fácil)

Si eso te ha parecido un zasca, tienes el listón muy bajo, compañero

Si ha pasado de "referendum" y "anuncios en la tele" a un tiktok (que ya he dicho que es más razonable) porque se ha dado cuenta que no tenía ni pies ni cabeza. Que no te engañen, cuando alguien comienza con un discurso sin sentido y lo modifica para hacerlo más razonable cuando (y solo cuando) se lo rebaten, no quiere decir que fuese razonable desde el principio, ni mucho menos. Es algo que suelen hacer los políticos

KnightSolaire escribió:@bobchache hace tiempo tuvo una polemica graciosa por qué el dijo que era comunista y alguien le dijo que menudo comunista con una PS5 y el dijo que por qué un comunista no podía tener PS5 y tal y la cosa fue escalando con argumentos cada vez más ridículoa.

Fue gracioso

Es que no más de si el tío Juan, dice que tiene al 80% en ignorados y si le ves en el foro nada más que contesta a los de su cuerda🤭, te tienes que reír.....es como tener a mi madre y abuela dandome palmas en el moflete porque hago bien un huevo frito😂

DNKROZ escribió:

Falconash escribió:Sin comentarios, el libertarado argentino promedio, buena lavada de cerebro llevan.

"En X no hay más que desinformación, bulos y fango, deberían cerrarlo e identificar a estas personas o señalarles nosotros para poder lincharles hablar con ellos de lo errado de sus apreciaciones".

10 min después.

"Toma, un vídeo de X para que veas lo tontos que son los que yo considero tontos"



Hay que quereros

Espectacular.

Avestruz escribió:

DNKROZ escribió:

Avestruz escribió:Lo de tiktok es más razonable que el sinsentido que decías antes de referendum y anuncios en la tele (me alegra que hayas cambiado de opinión), pero aun así requiere un gasto, ni de coña son 0€.

Puedes usar uno de tus (múltiples) CMs para ello, ya están en nómina, 0€ nunca cuesta nada, pero me entiendes perfectamente.

Avestruz escribió:Mínimo preparar el guion del anuncio, hacer el vídeo, editarlo, y contratar al menos a un actor para que le ponga voz.

Ni lo último te hace falta, usas ese CM, que haga algo cutre con la IA (que lo hace cualquiera, hasta yo) y listo, te aseguro no gastas más de 1 día (2 si me apuras)

Avestruz escribió:Además, en tiktok vas a alcanzar al público generalmente contrario a la tauromaquia.

De todo hay, recuerda, el algoritmo, pero vamos, ni falta que hace, en cuanto se viralice lo vas a tener resubido en todos lados, X, Youtube, circulando por whatsapp, telegram, ¿en serio estamos contemplando esta sarta de obviedades?, ¿no te pasa ya con los clips de RTVE que los ves por todos lados MENOS en RTVE?

Avestruz escribió:No creo el perfil mayoritario del fan de los toros tenga tiktok

Irrelevante (por lo comentado antes), yo tampoco lo creo, pero es que no es el destino último (y único) de la información. Si fueras así los famosos "bulos" nunca tendrían éxito, ¿cómo alcanzan su público si no?.

Avestruz escribió:yo creo que con este tipo de perfil sería más efectivo poner anuncios en el periódico

Sin ánimo de nada, pero ya casi ni dios lee el periódico... incluídos esos

Avestruz escribió:tele o carteles por las calles, lo que indudablemente lleva más gasto.

Sin duda, pero también lo considero innecesario, con ponerlo en dos marquesinas de Madrid en plan así discreto para no condicionar a nadie como hace siempre el gobierno, por ejemplo "¿estás a favor de darle tu dinero y premiar a este asesino?" (foto de torero con toro en el suelo ensangrentado) y a los dos días TODO cristo en España sabe que hay una consulta, dónde votar... pero vamos, los del a favor y los del contra.... me apuesto incluso algo a que la participación supera a la de unas generales.

Avestruz escribió:Haciendo un anuncio en tiktok o redes sociales igual haces que salga un porcentaje todavía mayor al 90%

Si lo haces, llegas a varios millones y sale eso... pues bienvenido sea, de hecho mira la diferencia:
- 22 millones de españoles en contra de los premios a la tauromaquia (o la tauromaquia en si, o lo que sea)
- 3000 y pico tipos han decidido por un 90% de ellos que los casi 48 millones 700 mil restantes están en contra de los premios a la tauromaquia (o la tauromaquia en si, o lo que sea)

Avestruz escribió:Estaríamos en las mismas o peor, y con más gasto.

Me llama poderosamente la atención que el gasto sea un problema para lanzar una consulta (real) ciudadana (algo que debería estar en primer lugar de la lista de toda democracia que se precie) pero luego consideremos "normal" e incluso "razonable" gastarnos varios millones en un cartelito para el verano (más denuncias por plagios y diversos delitos en su confección), anuncios de varios millones en TVE, subvencionar cine... no sé, llámame especialita, pero considero más razonable el gastar dinero en valores democráticos que en forrar los bolsillos de los aprovechados de turno... y eso completamente al margen del gasto real que iba a suponer algo así que... iba a ser bastante ridículo (salvo que lo inflaran en la administración algo que bien sabemos tú y yo que suelen hacer, pero ese es OTRO problema, no su coste REAL).

Avestruz escribió:¿Ves? Se puede hablar de esto sin necesidad de hablar de venezuela y demás cosas que no tienen nada que ver

Tiene mucho más que ver de lo que te gustaria reconocer, otra cosa es que lo veas, mucha gente aún no reconoce el chachulleo de la votación y mira para otro lado cuando preguntas.. pero en base es creerte (sin parar siquiera a analizar) resultados de "votaciones" que en realidad son decisiones pretomadas y que, si rascas un poquito, te das cuenta de lo inviables que son en realidad.
Te podria poner más ejemplos que no son Venezuela, mismamente en la época de Franco en España se hacía con relativa frecuencia, no tenemos que irnos fuera del país

Sí, como ya he dicho, lo del tiktok saldría más barato, pero dependes de que se viralice, algo que no puedes controlar. Si lo haces y no se viraliza, pues en vez de 3000 votos tienes 5000 (un 0,0001%), y estaríamos en las mismas.

Lo de que el gobierno llamase asesino a un torero para provocar polémica y que la gente votase, me parece una pésima idea que podría incluso acabar en los tribunales y saliendo mucho más caro, y seguro que muchos aquí estarían indignadísimos si eso ocurriera.

Me llama poderosamente la atención que el gasto sea un problema para lanzar una consulta (real) ciudadana (algo que debería estar en primer lugar de la lista de toda democracia que se precie) pero luego consideremos "normal" e incluso "razonable" gastarnos varios millones en un cartelito para el verano (más denuncias por plagios y diversos delitos en su confección), anuncios de varios millones en TVE, subvencionar cine...

No, hombre, no. No he dicho que el gasto sea un problema para lanzar una consulta real ciudadana, ni que considere normal o razonable eso otro, no inventes (más). En todo momento me he referido únicamente a este caso en concreto (es lo que tiene tener una postura clara y no ir cambiándola cuando me rebaten algo), y es que no tiene sentido gastar dinero en publicidad para una consulta tan poco trascendente como la que nos ocupa, especialmente si ese gasto puede comerse buena parte (o incluso superar) el ahorro que pretendes conseguir.
Me parece bien que se hagan consultas y que se incentive una mayor participación ciudadana, pero creo que el gasto en publicidad debería reservarse para las consultas que tengan más trascendencia que esta.

Tiene mucho más que ver de lo que te gustaria reconocer, otra cosa es que lo veas, mucha gente aún no reconoce el chachulleo de la votación y mira para otro lado cuando preguntas.. pero en base es creerte (sin parar siquiera a analizar) resultados de "votaciones" que en realidad son decisiones pretomadas y que, si rascas un poquito, te das cuenta de lo inviables que son en realidad.

Ya, pero resulta que no es el caso, porque como ya he dicho, no estaba hablando sobre si era o no para validar una decisión que iba a tomarse de todas formas (no sé si es preceptiva ni vinculante), sino que estaba rebatiendo tu idea sobre publicitar dicha consulta. Has aprovechado para encasillarme con el tema de venezuela, y has patinado muy fuerte. La guinda del pastel es que ayer mismo hablabas de como otros encasillan a gente "porque sus neuronas no dan para llegar a comprender el mecanismo de que igual no son un bando per sé y tienen que encasillarlos en algo". Poético. Siempre hablas en segunda y tercera persona del plural, pero no te das cuenta de que tú eres una personita más entre las masas.

bobchache escribió:Menudo zasca,.últimamente estás sembrada. ( Te lo ponen fácil)

Si eso te ha parecido un zasca, tienes el listón muy bajo, compañero

Si ha pasado de "referendum" y "anuncios en la tele" a un tiktok (que ya he dicho que es más razonable) porque se ha dado cuenta que no tenía ni pies ni cabeza. Que no te engañen, cuando alguien comienza con un discurso sin sentido y lo modifica para hacerlo más razonable cuando (y solo cuando) se lo rebaten, no quiere decir que fuese razonable desde el principio, ni mucho menos. Es algo que suelen hacer los políticos

A mí personalmente me parece que te dio una vuelta, (como habitualmente) hablas de los politicos en tu ultima frase....sobretodos de tu cuerda Como seres de luz y no criticas ni una coma, por lo que el listón por los suelos lo tienes tú.

bobchache escribió:

Avestruz escribió:

DNKROZ escribió:Puedes usar uno de tus (múltiples) CMs para ello, ya están en nómina, 0€ nunca cuesta nada, pero me entiendes perfectamente.
Ni lo último te hace falta, usas ese CM, que haga algo cutre con la IA (que lo hace cualquiera, hasta yo) y listo, te aseguro no gastas más de 1 día (2 si me apuras)
De todo hay, recuerda, el algoritmo, pero vamos, ni falta que hace, en cuanto se viralice lo vas a tener resubido en todos lados, X, Youtube, circulando por whatsapp, telegram, ¿en serio estamos contemplando esta sarta de obviedades?, ¿no te pasa ya con los clips de RTVE que los ves por todos lados MENOS en RTVE?
Irrelevante (por lo comentado antes), yo tampoco lo creo, pero es que no es el destino último (y único) de la información. Si fueras así los famosos "bulos" nunca tendrían éxito, ¿cómo alcanzan su público si no?.
Sin ánimo de nada, pero ya casi ni dios lee el periódico... incluídos esos
Sin duda, pero también lo considero innecesario, con ponerlo en dos marquesinas de Madrid en plan así discreto para no condicionar a nadie como hace siempre el gobierno, por ejemplo "¿estás a favor de darle tu dinero y premiar a este asesino?" (foto de torero con toro en el suelo ensangrentado) y a los dos días TODO cristo en España sabe que hay una consulta, dónde votar... pero vamos, los del a favor y los del contra.... me apuesto incluso algo a que la participación supera a la de unas generales.
Si lo haces, llegas a varios millones y sale eso... pues bienvenido sea, de hecho mira la diferencia:
- 22 millones de españoles en contra de los premios a la tauromaquia (o la tauromaquia en si, o lo que sea)
- 3000 y pico tipos han decidido por un 90% de ellos que los casi 48 millones 700 mil restantes están en contra de los premios a la tauromaquia (o la tauromaquia en si, o lo que sea)
Me llama poderosamente la atención que el gasto sea un problema para lanzar una consulta (real) ciudadana (algo que debería estar en primer lugar de la lista de toda democracia que se precie) pero luego consideremos "normal" e incluso "razonable" gastarnos varios millones en un cartelito para el verano (más denuncias por plagios y diversos delitos en su confección), anuncios de varios millones en TVE, subvencionar cine... no sé, llámame especialita, pero considero más razonable el gastar dinero en valores democráticos que en forrar los bolsillos de los aprovechados de turno... y eso completamente al margen del gasto real que iba a suponer algo así que... iba a ser bastante ridículo (salvo que lo inflaran en la administración algo que bien sabemos tú y yo que suelen hacer, pero ese es OTRO problema, no su coste REAL).
Tiene mucho más que ver de lo que te gustaria reconocer, otra cosa es que lo veas, mucha gente aún no reconoce el chachulleo de la votación y mira para otro lado cuando preguntas.. pero en base es creerte (sin parar siquiera a analizar) resultados de "votaciones" que en realidad son decisiones pretomadas y que, si rascas un poquito, te das cuenta de lo inviables que son en realidad.
Te podria poner más ejemplos que no son Venezuela, mismamente en la época de Franco en España se hacía con relativa frecuencia, no tenemos que irnos fuera del país

Sí, como ya he dicho, lo del tiktok saldría más barato, pero dependes de que se viralice, algo que no puedes controlar. Si lo haces y no se viraliza, pues en vez de 3000 votos tienes 5000 (un 0,0001%), y estaríamos en las mismas.

Lo de que el gobierno llamase asesino a un torero para provocar polémica y que la gente votase, me parece una pésima idea que podría incluso acabar en los tribunales y saliendo mucho más caro, y seguro que muchos aquí estarían indignadísimos si eso ocurriera.

Me llama poderosamente la atención que el gasto sea un problema para lanzar una consulta (real) ciudadana (algo que debería estar en primer lugar de la lista de toda democracia que se precie) pero luego consideremos "normal" e incluso "razonable" gastarnos varios millones en un cartelito para el verano (más denuncias por plagios y diversos delitos en su confección), anuncios de varios millones en TVE, subvencionar cine...

No, hombre, no. No he dicho que el gasto sea un problema para lanzar una consulta real ciudadana, ni que considere normal o razonable eso otro, no inventes (más). En todo momento me he referido únicamente a este caso en concreto (es lo que tiene tener una postura clara y no ir cambiándola cuando me rebaten algo), y es que no tiene sentido gastar dinero en publicidad para una consulta tan poco trascendente como la que nos ocupa, especialmente si ese gasto puede comerse buena parte (o incluso superar) el ahorro que pretendes conseguir.
Me parece bien que se hagan consultas y que se incentive una mayor participación ciudadana, pero creo que el gasto en publicidad debería reservarse para las consultas que tengan más trascendencia que esta.

Tiene mucho más que ver de lo que te gustaria reconocer, otra cosa es que lo veas, mucha gente aún no reconoce el chachulleo de la votación y mira para otro lado cuando preguntas.. pero en base es creerte (sin parar siquiera a analizar) resultados de "votaciones" que en realidad son decisiones pretomadas y que, si rascas un poquito, te das cuenta de lo inviables que son en realidad.

Ya, pero resulta que no es el caso, porque como ya he dicho, no estaba hablando sobre si era o no para validar una decisión que iba a tomarse de todas formas (no sé si es preceptiva ni vinculante), sino que estaba rebatiendo tu idea sobre publicitar dicha consulta. Has aprovechado para encasillarme con el tema de venezuela, y has patinado muy fuerte. La guinda del pastel es que ayer mismo hablabas de como otros encasillan a gente "porque sus neuronas no dan para llegar a comprender el mecanismo de que igual no son un bando per sé y tienen que encasillarlos en algo". Poético. Siempre hablas en segunda y tercera persona del plural, pero no te das cuenta de que tú eres una personita más entre las masas.

bobchache escribió:Menudo zasca,.últimamente estás sembrada. ( Te lo ponen fácil)

Si eso te ha parecido un zasca, tienes el listón muy bajo, compañero

Si ha pasado de "referendum" y "anuncios en la tele" a un tiktok (que ya he dicho que es más razonable) porque se ha dado cuenta que no tenía ni pies ni cabeza. Que no te engañen, cuando alguien comienza con un discurso sin sentido y lo modifica para hacerlo más razonable cuando (y solo cuando) se lo rebaten, no quiere decir que fuese razonable desde el principio, ni mucho menos. Es algo que suelen hacer los políticos

A mí personalmente me parece que te dio una vuelta, (como habitualmente) hablas de los politicos en tu ultima frase....sobretodos de tu cuerda Como seres de luz y no criticas ni una coma, por lo que el listón por los suelos lo tienes tú.

Por cierto, que guerras hay en el norte de África??? Es que hace unos días hablabas de ello y aún está is esperando que nos digas.....

¿Pero qué me estás contando? Hoy es el día del invent por lo que veo

Avestruz escribió:

bobchache escribió:

Avestruz escribió:Sí, como ya he dicho, lo del tiktok saldría más barato, pero dependes de que se viralice, algo que no puedes controlar. Si lo haces y no se viraliza, pues en vez de 3000 votos tienes 5000 (un 0,0001%), y estaríamos en las mismas.

Lo de que el gobierno llamase asesino a un torero para provocar polémica y que la gente votase, me parece una pésima idea que podría incluso acabar en los tribunales y saliendo mucho más caro, y seguro que muchos aquí estarían indignadísimos si eso ocurriera.


No, hombre, no. No he dicho que el gasto sea un problema para lanzar una consulta real ciudadana, ni que considere normal o razonable eso otro, no inventes (más). En todo momento me he referido únicamente a este caso en concreto (es lo que tiene tener una postura clara y no ir cambiándola cuando me rebaten algo), y es que no tiene sentido gastar dinero en publicidad para una consulta tan poco trascendente como la que nos ocupa, especialmente si ese gasto puede comerse buena parte (o incluso superar) el ahorro que pretendes conseguir.
Me parece bien que se hagan consultas y que se incentive una mayor participación ciudadana, pero creo que el gasto en publicidad debería reservarse para las consultas que tengan más trascendencia que esta.


Ya, pero resulta que no es el caso, porque como ya he dicho, no estaba hablando sobre si era o no para validar una decisión que iba a tomarse de todas formas (no sé si es preceptiva ni vinculante), sino que estaba rebatiendo tu idea sobre publicitar dicha consulta. Has aprovechado para encasillarme con el tema de venezuela, y has patinado muy fuerte. La guinda del pastel es que ayer mismo hablabas de como otros encasillan a gente "porque sus neuronas no dan para llegar a comprender el mecanismo de que igual no son un bando per sé y tienen que encasillarlos en algo". Poético. Siempre hablas en segunda y tercera persona del plural, pero no te das cuenta de que tú eres una personita más entre las masas.





Si eso te ha parecido un zasca, tienes el listón muy bajo, compañero

Si ha pasado de "referendum" y "anuncios en la tele" a un tiktok (que ya he dicho que es más razonable) porque se ha dado cuenta que no tenía ni pies ni cabeza. Que no te engañen, cuando alguien comienza con un discurso sin sentido y lo modifica para hacerlo más razonable cuando (y solo cuando) se lo rebaten, no quiere decir que fuese razonable desde el principio, ni mucho menos. Es algo que suelen hacer los políticos

A mí personalmente me parece que te dio una vuelta, (como habitualmente) hablas de los politicos en tu ultima frase....sobretodos de tu cuerda Como seres de luz y no criticas ni una coma, por lo que el listón por los suelos lo tienes tú.

Por cierto, que guerras hay en el norte de África??? Es que hace unos días hablabas de ello y aún está is esperando que nos digas.....

¿Pero qué me estás contando? Hoy es el día del invent por lo que veo

Que si, que si....