› Foros › Off-Topic › Miscelánea
Tras tener que suspender su sesión del pasado jueves por un nuevo bloqueo en el órgano que ya detallamos en esta radiografía, los dos bloques enfrentados han mantenido sus posturas: contaba con cuatro votos a favor (Cascajosa y Colom, consejeros del PSOE; Lakidain de Podemos y Baños del PNV), y tres en contra (los tres consejeros del PP, Castro, Sastre y Aparicio). El que decidía era el “nuevo bloque” que forman, como ya explicamos, los otros dos consejeros restantes: Elena Sánchez y José Manuel Martín Medem, propuestos respectivamente por el PSOE y por Unidas Podemos, y actualmente en la línea de Sumar. La semana pasada, Sánchez no acudió y Medem se abstuvo.
KnightSolaire escribió:El Hormiguero ni si quiera es que sea un programa de política o debate lo único que tiene una sección de 10 minutos en la que suelen ser críticos con nuestro gobierno.
No soy nada pro Pablo Motos pero creo que si un gobierno del PP la estuviera liando tanto como Pedro Sánchez también serían críticos con este, de hecho varios de la mesa de debate trabajan o han trabajado en la Sexta en programas muy pro PSOE.
Por eso el impacto que pueda tener el programa de Broncano, a parte de cargarse a El Intermedio con la peor audiencia de su historia, programa que SI es un programa muy pro gobierno, es nulo.
Si no cancelan el programa de Wyoming con los números de la última semana es por qué está literalmente financiado y mantenido por las subvenciones del PSOE.
rastein escribió:KnightSolaire escribió:El Hormiguero ni si quiera es que sea un programa de política o debate lo único que tiene una sección de 10 minutos en la que suelen ser críticos con nuestro gobierno.
No soy nada pro Pablo Motos pero creo que si un gobierno del PP la estuviera liando tanto como Pedro Sánchez también serían críticos con este, de hecho varios de la mesa de debate trabajan o han trabajado en la Sexta en programas muy pro PSOE.
Por eso el impacto que pueda tener el programa de Broncano, a parte de cargarse a El Intermedio con la peor audiencia de su historia, programa que SI es un programa muy pro gobierno, es nulo.
Si no cancelan el programa de Wyoming con los números de la última semana es por qué está literalmente financiado y mantenido por las subvenciones del PSOE.
La sexta pertenece al mismo grupo que antena 3. Por lo que si tú afirmación de que el perro subvenciona a Wyoming para que esté ahí es bastante inverosímil, porque también estaría financiando a Pablo motos.
Después de los bulos de broncano se lleva 28 millones, alguno anda escocido con los buenos datos de un programa de humor, sin tertulias políticas como el hormiguero o sin que su presentador suelte soliloquios sobre lo malo que es el gobierno o tal político.
KnightSolaire escribió:rastein escribió:KnightSolaire escribió:El Hormiguero ni si quiera es que sea un programa de política o debate lo único que tiene una sección de 10 minutos en la que suelen ser críticos con nuestro gobierno.
No soy nada pro Pablo Motos pero creo que si un gobierno del PP la estuviera liando tanto como Pedro Sánchez también serían críticos con este, de hecho varios de la mesa de debate trabajan o han trabajado en la Sexta en programas muy pro PSOE.
Por eso el impacto que pueda tener el programa de Broncano, a parte de cargarse a El Intermedio con la peor audiencia de su historia, programa que SI es un programa muy pro gobierno, es nulo.
Si no cancelan el programa de Wyoming con los números de la última semana es por qué está literalmente financiado y mantenido por las subvenciones del PSOE.
La sexta pertenece al mismo grupo que antena 3. Por lo que si tú afirmación de que el perro subvenciona a Wyoming para que esté ahí es bastante inverosímil, porque también estaría financiando a Pablo motos.
Después de los bulos de broncano se lleva 28 millones, alguno anda escocido con los buenos datos de un programa de humor, sin tertulias políticas como el hormiguero o sin que su presentador suelte soliloquios sobre lo malo que es el gobierno o tal político.
Tu razonamiento pierde el sentido en cuanto ves que El Hormiguero es el líder de audiencia con casi un 20% de share y El Intermedio no ha llegado al 5% desde que está el nuevo de Broncano.
Por que habría que dejar de financiar al programa más exitoso de la tele? Lo que no tiene sentido es financiar la chapuza de Wyoming que solo ven los 4 acólitos.
KnightSolaire escribió:@rastein por supuesto que lo es y estoy en contra, solo que uno es el programa de mayor éxito de la tele y el que vende de lejos más caro el segundo de publicidad y el otro sería imposible que continuará en antena si no fuera por las subvenciones por qué es deficitario desde hace mucho tiempo ahora más que nunca desde que está Broncano en la misma franja
rastein escribió:KnightSolaire escribió:@rastein por supuesto que lo es y estoy en contra, solo que uno es el programa de mayor éxito de la tele y el que vende de lejos más caro el segundo de publicidad y el otro sería imposible que continuará en antena si no fuera por las subvenciones por qué es deficitario desde hace mucho tiempo ahora más que nunca desde que está Broncano en la misma franja
Por mucha subvención que tengan los medios, todos, sino funcionas vas fuera, el ejemplo más reciente, lo tienes en Carlos latre en Telecinco, que iba en la misma franja.
Inventarse que perro sanche sostiene a Wyoming mediante subvenciones es delirante.
KnightSolaire escribió:rastein escribió:KnightSolaire escribió:@rastein por supuesto que lo es y estoy en contra, solo que uno es el programa de mayor éxito de la tele y el que vende de lejos más caro el segundo de publicidad y el otro sería imposible que continuará en antena si no fuera por las subvenciones por qué es deficitario desde hace mucho tiempo ahora más que nunca desde que está Broncano en la misma franja
Por mucha subvención que tengan los medios, todos, sino funcionas vas fuera, el ejemplo más reciente, lo tienes en Carlos latre en Telecinco, que iba en la misma franja.
Inventarse que perro sanche sostiene a Wyoming mediante subvenciones es delirante.
Delirante es tu comentario cuando sabemos que se han gastado 28 millones de euros de dinero publico para fichar a Broncano precisamente por que el Hormiguero es critico con Pedro Sanchez.
Yo no se si vivís con la cabeza metida en el culo o simplemente el fanatismo os ciega, sin animo de ofender.
KnightSolaire escribió:rastein escribió:KnightSolaire escribió:@rastein por supuesto que lo es y estoy en contra, solo que uno es el programa de mayor éxito de la tele y el que vende de lejos más caro el segundo de publicidad y el otro sería imposible que continuará en antena si no fuera por las subvenciones por qué es deficitario desde hace mucho tiempo ahora más que nunca desde que está Broncano en la misma franja
Por mucha subvención que tengan los medios, todos, sino funcionas vas fuera, el ejemplo más reciente, lo tienes en Carlos latre en Telecinco, que iba en la misma franja.
Inventarse que perro sanche sostiene a Wyoming mediante subvenciones es delirante.
Delirante es tu comentario cuando sabemos que se han gastado 28 millones de euros de dinero publico para fichar a Broncano precisamente por que el Hormiguero es critico con Pedro Sanchez.
Yo no se si vivís con la cabeza metida en el culo o simplemente el fanatismo os ciega, sin animo de ofender.
Toni_sab escribió:El Hormiguero huele a contenedor rancio y piojoso que echa para atrás, con esas tertulias conservadoras disfrazadas de humor. Por no hablar de sus vídeos previos a emisión. Casposo y derechuzo a más no poder… fuera ya!
Siento si he sido brusco, pero es lo que se lleva aqui, pisar con opiniones bruscas gustos e ideologías de los demás 😅
Pero hablando en serio, La Revuelta es más que entretenida, normal que le esté comiendo la tostada a Pablo Motos. Lo que sí se ha comprobado, es que es más una refriega televisiva que política, que es como la quisieron pintar.
rastein escribió:
Pensaba que lo de broncano se lleva 28 millones estaba superado después de todo lo que se ha hablado, pero las ganas de desinformar son mayores.
.
AkrosRockBell escribió:Sí, bueno, si sólo fuera eso...
Habéis visto lo del pueblo de 3000 habitantes dónde van a meter a cerca de 5500 ilegales en un colegio abandonado? Los pocos que quedan en ese pueblo van a salir por patas o van a encerrarse en casa de por vida.
thadeusx escribió:AkrosRockBell escribió:Sí, bueno, si sólo fuera eso...
Habéis visto lo del pueblo de 3000 habitantes dónde van a meter a cerca de 5500 ilegales en un colegio abandonado? Los pocos que quedan en ese pueblo van a salir por patas o van a encerrarse en casa de por vida.
¿No es un bulo eso y esas plazas son para toda España?
https://x.com/Pelayoastur2/status/18354 ... wYIpQ&s=19
1Saludo
inti_mlg escribió:Personalmente, la jugada con Broncano en prime time por parte de RTVE ha sido una jugada maestra. No soy muy de ver tele, pero al menos el chaval va a aportar más variedad en esa franja horaria. Y mira que a mi este tío ni fu ni fa.
KnightSolaire escribió:rastein escribió:KnightSolaire escribió:@rastein por supuesto que lo es y estoy en contra, solo que uno es el programa de mayor éxito de la tele y el que vende de lejos más caro el segundo de publicidad y el otro sería imposible que continuará en antena si no fuera por las subvenciones por qué es deficitario desde hace mucho tiempo ahora más que nunca desde que está Broncano en la misma franja
Por mucha subvención que tengan los medios, todos, sino funcionas vas fuera, el ejemplo más reciente, lo tienes en Carlos latre en Telecinco, que iba en la misma franja.
Inventarse que perro sanche sostiene a Wyoming mediante subvenciones es delirante.
Delirante es tu comentario cuando sabemos que se han gastado 28 millones de euros de dinero publico para fichar a Broncano precisamente por que el Hormiguero es critico con Pedro Sanchez.
Yo no se si vivís con la cabeza metida en el culo o simplemente el fanatismo os ciega, sin animo de ofender.
ErisMorn escribió:inti_mlg escribió:Personalmente, la jugada con Broncano en prime time por parte de RTVE ha sido una jugada maestra. No soy muy de ver tele, pero al menos el chaval va a aportar más variedad en esa franja horaria. Y mira que a mi este tío ni fu ni fa.
Y de política habla 0, no como Pablo Motos que ha convertido lo que se suponía que era un programa de humor en una exposición de sus proclamas fachas, sin contar que es uno de los grandes artífices de blanquear a Abascal.
Pero luego la que adoctrina es la izquierda
KnightSolaire escribió:rastein escribió:
Pensaba que lo de broncano se lleva 28 millones estaba superado después de todo lo que se ha hablado, pero las ganas de desinformar son mayores.
.
Nadie ha dicho que Broncano cobre 28 millones de €, tipica falacia para intentar desprestigiar.
El que sigas negando que el hecho de que RTVE haya pagado 28 millones del heraldo público para hacer la competencia a El Hormiguero por que es crítico con el gobierno es delirante
Carreteras y hospitales.
KnightSolaire escribió:@rastein tu entiendes la diferencia entre publico y privado?
Por que narices debería de ser un "gran movimiento empresarial" un programa de entretenimiento pagado con dinero público?
Si acaso el único contenido que tendría que dar la televisión pública es contenido informativo.
Por que deberíamos de financiar con nuestros impuestos programas de entretenimiento teniendo tropecientas plataformas privadas de contenido audiovisual y otros tantos canales gratuitos?
Que un socialista defienda esto es de traca, yo evidentemente defiendo que ni un euro a las televisiones públicas, pero qué un socialista con los problemas que tiene el español medio defienda que se gasten 28 millones del heraldo público en un programa de entrenamiento es triste, muy triste.
Y no me vengas con que "los 28 millones salen del presupuesto asignado a RTVE" como si este presupuesto estuviera escrito en una especie de libro divino y fuera el mandato de los dioses.
rastein escribió:Porque un programa de entrenimiento también hace función pública. Primera semana, entrevista a un multi campeón de surf en los juegos paralímpicos, un escritor y un paleontólogo.
El hormiguero, un futbolista y una Borbón, multi conocida por no hacer nada.
Pero bueno si ibas a terminar diciendo que cierren RTVE es que te la suda la función pública y suena ventajoso que lo digas ahora porque le habéis colgado la etiqueta al presentador, no se muy bien porque, seguramente sea por no hacer humor casposo. Y no lo dijeras con los Masterchef, los Bertín Osborne, los hijos de Julio iglesias..y toda las fauna que se ha paseado por RTVE durante estos años.
rastein escribió:KnightSolaire escribió:@rastein tu entiendes la diferencia entre publico y privado?
Por que narices debería de ser un "gran movimiento empresarial" un programa de entretenimiento pagado con dinero público?
Si acaso el único contenido que tendría que dar la televisión pública es contenido informativo.
Por que deberíamos de financiar con nuestros impuestos programas de entretenimiento teniendo tropecientas plataformas privadas de contenido audiovisual y otros tantos canales gratuitos?
Que un socialista defienda esto es de traca, yo evidentemente defiendo que ni un euro a las televisiones públicas, pero qué un socialista con los problemas que tiene el español medio defienda que se gasten 28 millones del heraldo público en un programa de entrenamiento es triste, muy triste.
Y no me vengas con que "los 28 millones salen del presupuesto asignado a RTVE" como si este presupuesto estuviera escrito en una especie de libro divino y fuera el mandato de los dioses.
Porque un programa de entrenimiento también hace función pública. Primera semana, entrevista a un multi campeón de surf en los juegos paralímpicos, un escritor y un paleontólogo.
KnightSolaire escribió:rastein escribió:KnightSolaire escribió:@rastein tu entiendes la diferencia entre publico y privado?
Por que narices debería de ser un "gran movimiento empresarial" un programa de entretenimiento pagado con dinero público?
Si acaso el único contenido que tendría que dar la televisión pública es contenido informativo.
Por que deberíamos de financiar con nuestros impuestos programas de entretenimiento teniendo tropecientas plataformas privadas de contenido audiovisual y otros tantos canales gratuitos?
Que un socialista defienda esto es de traca, yo evidentemente defiendo que ni un euro a las televisiones públicas, pero qué un socialista con los problemas que tiene el español medio defienda que se gasten 28 millones del heraldo público en un programa de entrenamiento es triste, muy triste.
Y no me vengas con que "los 28 millones salen del presupuesto asignado a RTVE" como si este presupuesto estuviera escrito en una especie de libro divino y fuera el mandato de los dioses.
Porque un programa de entrenimiento también hace función pública. Primera semana, entrevista a un multi campeón de surf en los juegos paralímpicos, un escritor y un paleontólogo.
Y como eso hace que sea un gran movimiento empresarial exactamente?
Como dices, por mi que cierren RTVE y que cojan los 1200 millones que cuesta y los inviertan en policías para perseguir a agresores sexuales y en comedores sociales para dar de comer a los vagabundos en lugar de en un programa de entretenimiento, ya veré esa entrevista en un canal privado si me apetece.
Fíjate lo fascista que soy.
rastein escribió:Populista eres un rato. Yo emplearía ese dinero para frenar el cambio climático y conseguir la paz mundial. Jajaja
P.d las agresiones sexuales no se reducen con más policía, se reducen con más educación. Más educación de esa que por ejemplo da la televisión pública, y no de esa que da el pelirrojo robando besos o manoseando a las invitadas.
Iklander escribió:Desconocía que un programa que empieza casi a las 10 de la noche tenía como función educar a los niños, una función didáctica. Va a resultar que la culpa del aumento de las agresiones sexuales (también entre menores) la tiene un pelirrojo (que no es pelirrojo) que está en la tele por la noche.
En el resto de países esto de las agresiones no pasa porque no tienen un pelirrojo maleducando a la población en prime time.
SMaSeR escribió:jajajaja, están los fachillas que les va a explotar la media neurona que tienen confundiendo entes privados y publicos, comparando personajes que nada tienen que ver jajaja.
Están tan confusos que se hieren a si mismos.
sadistics escribió:Deberia haber una casilla de no pagar mierdas que no quiero con dinero publico.
Que el 100% vaya a no pagar lobbies ni intereses politicos.
Como subvenciones de cualquier tipo, como por ejemplo a empresas que actuan manipulando y polarizando a la sociedad como pueden ser televisiones publicas o privadas. Si no consiguien dinero y son deficitarias que las cierren o se adapten.
AkrosRockBell escribió:thadeusx escribió:AkrosRockBell escribió:Sí, bueno, si sólo fuera eso...
Habéis visto lo del pueblo de 3000 habitantes dónde van a meter a cerca de 5500 ilegales en un colegio abandonado? Los pocos que quedan en ese pueblo van a salir por patas o van a encerrarse en casa de por vida.
¿No es un bulo eso y esas plazas son para toda España?
https://x.com/Pelayoastur2/status/18354 ... wYIpQ&s=19
1Saludo
No lo sé, lo he visto en twitter y en el sitio ese que pone en tu tweet. Viendo lo mucho que "cambia de opinión" el gobierno me parece más que creíble.
AkrosRockBell escribió:@thadeusx lo que he visto ha sido en la TPA esa, la tele pública asturiana según dicen. No voy a ir comprobando todas las noticias de todos los medios. Ni tengo tiempo ni ganas. Si te quieres quejar a alguien quejate a ellos si piensas que esa información es falsa porque tu única razón para decir que es falsa es un tweet de un pavo que ni conozco, nada de un comunicado oficial ni nada por el estilo.