› Foros › Off-Topic › Miscelánea
LLioncurt escribió:is2ms escribió:LLioncurt escribió:
Ya te he contestado, la propia responsable del PP dijo que era necesario:
viewtopic.php?p=1755337307
Ya que tú crees que ella miente, poco más hay que discutir.
- Oye, que el jefe de esa señora, el presidente del PP y toda la jefatura del PP y todos los demás diputados del PP dicen que fue un error debido a que dichas rectificaciones a la norma se metieron de tapadillo y no se lo leyeron. Que fue incompetencia.
+ No, la diputada responsable en la comisión de justicia dice que es que tenían que hacerlo porque si no les crujen desde Europa, y ahora es todo un paripé.
-Oye, pero que la norma iba a salir de todas maneras, que tenían el voto asegurado del grupo de investidura, que hasta Vox también se equivocó y votó a favor, que no era necesario que el PP votara a favor...
+No, la diputada responsable en la comisión de justicia dice que es que tenían que hacerlo porque si no les crujen, y ahora es todo un paripé.
-Oye, que han votado que no en el senado, que lo han devuelto al congreso y que van a votar que "NO" a la modificación de la ley del 2014, esta vez en el congreso.
+No, la diputada responsable en la comisión de justicia dice que es que tenían que hacerlo porque si no les crujen, y ahora es todo un paripé.
De verdad, no se por qué, pero te había sobreestimado.
Lo dicho, nada que discutir. Pero las alusiones personales te las puedes meter por el culo.
nail23 escribió:@is2ms
El problema con el PP es que sabiendo que con quien pacta el gobierno es Bildu, si hay un indicio de lo que se pretende votar es tan fácil como votar en contra, que luego en el senado se explique todo lo que atañe a esa reforma se echa para atrás en el senado y cuando vuelva al congreso votarlo en contra, que ya veremos si lo hacen, por que conociendo a estos inútiles son capaces de votar si a la rebaja de condena de monstruos.
rastein escribió:O Dae_soo escribió:Zaplana condenado a 10 años de cárcel
Menuda velocidad de la justicia
dinodini escribió:La querella del PP pide que se impute al PSOE en base a testimonios anónimos publicados por un medio
El documento, al que ha tenido acceso elDiario.es, no aporta más pruebas que dos relatos anónimos que afirman haber entregado bolsas con dinero en la sede de los socialistas en Ferraz por mediación de Aldama.
Ahora solo falta que lo coga un juez muy de derechas, cabreado por lo de la amnistia o la ETA, y haga como el juez Peinado, abra causa sin prueas ni nada, mantenga abierto esto x años, y luego lo cierre, como pasó con los casos de Podemos, porque una denuncia anónima, y que además luego esta persona no se presenta ante el juez, no va a ningún lado, pero el caso lo puedes mantener abierto durante años, y así creas la sensación en la ciudadania de corrupción generalizada en el PSOE, con maletines con dinero para el partido y todo eso.
O Dae_soo escribió:rastein escribió:O Dae_soo escribió:Zaplana condenado a 10 años de cárcel
Menuda velocidad de la justicia
dinodini escribió:La querella del PP pide que se impute al PSOE en base a testimonios anónimos publicados por un medio
El documento, al que ha tenido acceso elDiario.es, no aporta más pruebas que dos relatos anónimos que afirman haber entregado bolsas con dinero en la sede de los socialistas en Ferraz por mediación de Aldama.
Ahora solo falta que lo coga un juez muy de derechas, cabreado por lo de la amnistia o la ETA, y haga como el juez Peinado, abra causa sin prueas ni nada, mantenga abierto esto x años, y luego lo cierre, como pasó con los casos de Podemos, porque una denuncia anónima, y que además luego esta persona no se presenta ante el juez, no va a ningún lado, pero el caso lo puedes mantener abierto durante años, y así creas la sensación en la ciudadania de corrupción generalizada en el PSOE, con maletines con dinero para el partido y todo eso.
Acabamos de leer que la lentitud de la justicia se hace a drede para perjudicar al partido del político que están investigando. A ver si nos aclaramos. No vaya a ser que la velocidad sea buena o mala según el investigado. Seguro que no es eso.
docobo escribió:Por desgracia ha llegado Nº1, Yoli, Coletas & primadona y el maestro Zp que han dejado al resto de anteriores gobernantes como angelitos y honoris causa.
Toni_sab escribió:Entonces la denuncia del PP se basa en dos testimonios súper secretos que llevaban bolsas con oro o dinero de 90 mil euros y que se lo contaron al Confidencial? Es así?
Os doy permiso para corregirme, que estos días no he podido ponerme muy al día de nuestra basura política actual.
Toni_sab escribió:Entonces la denuncia del PP se basa en dos testimonios súper secretos que llevaban bolsas con oro o dinero de 90 mil euros y que se lo contaron al Confidencial? Es así?
Os doy permiso para corregirme, que estos días no he podido ponerme muy al día de nuestra basura política actual.
Toni_sab escribió:Entonces la denuncia del PP se basa en dos testimonios súper secretos que llevaban bolsas con oro o dinero de 90 mil euros y que se lo contaron al Confidencial? Es así?
Os doy permiso para corregirme, que estos días no he podido ponerme muy al día de nuestra basura política actual.
Mathias escribió:Hay todavía alguien que crea que Sánchez dice la verdad, que no hay corrupción en el PSOE y que están soltando bulos? Sobre todo lo primero, tengo una gran curiosidad. Que si, que el PP también es corrupto, pero todavía hay alguien que se crea lo que dice este gobierno?
ZACKO escribió:Mathias escribió:Hay todavía alguien que crea que Sánchez dice la verdad, que no hay corrupción en el PSOE y que están soltando bulos? Sobre todo lo primero, tengo una gran curiosidad. Que si, que el PP también es corrupto, pero todavía hay alguien que se crea lo que dice este gobierno?
Yo también tengo curiosidad si siguen defendiendo a Sanchez o simplemente su silencio es el silencio de la vergüenza
Porque cuando la corrupción está del otro lado entonces si se movilizan
bakalap2 escribió:Tenemos mierda para rato, primero The Objective seguro que tiene pensado ir sacando exclusivas poco a poco y tiene muchísima mierda guardada.
Y luego toda la mierda que va a ir saliendo a medida que avancen las investigaciones judiciales.
Caso Begoña Gómez, Koldo, Hidrocarburos, hermano de Pedro Sánchez, Maletas de Delcy, rescate de Air Europa, bolsas de dinero...
Esto si que es fango.
dinodini escribió:bakalap2 escribió:Tenemos mierda para rato, primero The Objective seguro que tiene pensado ir sacando exclusivas poco a poco y tiene muchísima mierda guardada.
Y luego toda la mierda que va a ir saliendo a medida que avancen las investigaciones judiciales.
Caso Begoña Gómez, Koldo, Hidrocarburos, hermano de Pedro Sánchez, Maletas de Delcy, rescate de Air Europa, bolsas de dinero...
Esto si que es fango.
Con testigos anónimos que no piensan ir a un juzgado a mantener su acusación The Objetivve puede sacar lo que quiera. Por ej que Sánchez tiene 300 millones en las islas Caimán.
CalamarRojo escribió:La maquina de fango debe estar estropeada. O a algunos no les han explicado que ahora toca PSOE y Sanchez, no Podemos e Iglesias. Esperemos que la arreglen lo antes posible para que funcione a pleno rendimiento.
dinodini escribió:bakalap2 escribió:Tenemos mierda para rato, primero The Objective seguro que tiene pensado ir sacando exclusivas poco a poco y tiene muchísima mierda guardada.
Y luego toda la mierda que va a ir saliendo a medida que avancen las investigaciones judiciales.
Caso Begoña Gómez, Koldo, Hidrocarburos, hermano de Pedro Sánchez, Maletas de Delcy, rescate de Air Europa, bolsas de dinero...
Esto si que es fango.
Con testigos anónimos que no piensan ir a un juzgado a mantener su acusación The Objetivve puede sacar lo que quiera. Por ej que Sánchez tiene 300 millones en las islas Caimán.
zinko6 escribió:dinodini escribió:bakalap2 escribió:Tenemos mierda para rato, primero The Objective seguro que tiene pensado ir sacando exclusivas poco a poco y tiene muchísima mierda guardada.
Y luego toda la mierda que va a ir saliendo a medida que avancen las investigaciones judiciales.
Caso Begoña Gómez, Koldo, Hidrocarburos, hermano de Pedro Sánchez, Maletas de Delcy, rescate de Air Europa, bolsas de dinero...
Esto si que es fango.
Con testigos anónimos que no piensan ir a un juzgado a mantener su acusación The Objetivve puede sacar lo que quiera. Por ej que Sánchez tiene 300 millones en las islas Caimán.
De momento todo lo que ha ido sacando se ha ido confirmando, así que no hay problema. Ya han demostrado más que otros medios subvencionados por el PSOE.
dinodini escribió:zinko6 escribió:dinodini escribió:
Con testigos anónimos que no piensan ir a un juzgado a mantener su acusación The Objetivve puede sacar lo que quiera. Por ej que Sánchez tiene 300 millones en las islas Caimán.
De momento todo lo que ha ido sacando se ha ido confirmando, así que no hay problema. Ya han demostrado más que otros medios subvencionados por el PSOE.
Un juzgado obliga a The Objective a rectificar una noticia falsa sobre Begoña Gómez
Findeton escribió:dinodini escribió:bakalap2 escribió:Tenemos mierda para rato, primero The Objective seguro que tiene pensado ir sacando exclusivas poco a poco y tiene muchísima mierda guardada.
Y luego toda la mierda que va a ir saliendo a medida que avancen las investigaciones judiciales.
Caso Begoña Gómez, Koldo, Hidrocarburos, hermano de Pedro Sánchez, Maletas de Delcy, rescate de Air Europa, bolsas de dinero...
Esto si que es fango.
Con testigos anónimos que no piensan ir a un juzgado a mantener su acusación The Objetivve puede sacar lo que quiera. Por ej que Sánchez tiene 300 millones en las islas Caimán.
Hay pruebas en los chats/whatsapps, no está basado en testimonios solo. La UCO mayormente se basa en dichos whatsapps, incluyendo con "el 1" (que ya Ábalos ha confirmado que se refiere a Sánchez).
dinodini escribió:Findeton escribió:dinodini escribió:
Con testigos anónimos que no piensan ir a un juzgado a mantener su acusación The Objetivve puede sacar lo que quiera. Por ej que Sánchez tiene 300 millones en las islas Caimán.
Hay pruebas en los chats/whatsapps, no está basado en testimonios solo. La UCO mayormente se basa en dichos whatsapps, incluyendo con "el 1" (que ya Ábalos ha confirmado que se refiere a Sánchez).
El informe de la UCO no dice nada de financiación ilegal dentro del PSOE
bobchache escribió:dinodini escribió:Findeton escribió:
Hay pruebas en los chats/whatsapps, no está basado en testimonios solo. La UCO mayormente se basa en dichos whatsapps, incluyendo con "el 1" (que ya Ábalos ha confirmado que se refiere a Sánchez).
El informe de la UCO no dice nada de financiación ilegal dentro del PSOE
Así es camarada, todo es un montaje por parte de la derecha y extrema derecha para derrocar al actual gobierno socialista-proguesista.
Joder, menudo guión bien realizado, ya si añadimos a empresarios, comisionistas,putas de lujo, rectores de universidades ....... Ehhhh según tú ( actores) como la peli de Michael Douglas ( The Game).
🤟🤪Venga a defender lo indefendible. Te van a fichar con sueldo y carnet
rastein escribió:bobchache escribió:dinodini escribió:
El informe de la UCO no dice nada de financiación ilegal dentro del PSOE
Así es camarada, todo es un montaje por parte de la derecha y extrema derecha para derrocar al actual gobierno socialista-proguesista.
Joder, menudo guión bien realizado, ya si añadimos a empresarios, comisionistas,putas de lujo, rectores de universidades ....... Ehhhh según tú ( actores) como la peli de Michael Douglas ( The Game).
🤟🤪Venga a defender lo indefendible. Te van a fichar con sueldo y carnet
Creo que estas mezclando cosas, el habla de la demanda por financiacion ilegal al PSOE realizada por el PP que esta sustentada en declaraciones anonimas que previsiblemente no declaren.
Como si me hago yo confidente anonimo de el plural y digo lo que me sale de los cojones y pretendo que un juez lo admita a tramite
bobchache escribió:rastein escribió:bobchache escribió:
Así es camarada, todo es un montaje por parte de la derecha y extrema derecha para derrocar al actual gobierno socialista-proguesista.
Joder, menudo guión bien realizado, ya si añadimos a empresarios, comisionistas,putas de lujo, rectores de universidades ....... Ehhhh según tú ( actores) como la peli de Michael Douglas ( The Game).
🤟🤪Venga a defender lo indefendible. Te van a fichar con sueldo y carnet
Creo que estas mezclando cosas, el habla de la demanda por financiacion ilegal al PSOE realizada por el PP que esta sustentada en declaraciones anonimas que previsiblemente no declaren.
Como si me hago yo confidente anonimo de el plural y digo lo que me sale de los cojones y pretendo que un juez lo admita a tramite
Efectivamente Rastein, así es, yo a lo mío, es que parece que del resto de asuntos que salpican al actual gobierno no dice nada.
En fin, yo lo dirá un juez, es que parece que aquí tenemos todos la información de primera mano y si me lo permites, somos todos unos cuñados de un foro de videojuegos.
O Dae_soo escribió:Aquí el problema es hacer la lectura de que si un juez admite a trámite una querella contra "tu" partido favorito es porque es facha, no porque haya fundamentos para admitirla
fusco escribió:"Sentencias", nada de casos fantasma para joder al adversario.
paco_man escribió:fusco escribió:"Sentencias", nada de casos fantasma para joder al adversario.
Claro, qué bueno es el PSOE y qué malo es el PP...
Sinceramente no cuela compañero.
fusco escribió:paco_man escribió:fusco escribió:"Sentencias", nada de casos fantasma para joder al adversario.
Claro, qué bueno es el PSOE y qué malo es el PP...
Sinceramente no cuela compañero.
Lo que no cuela es negar que existe la práctica del lawfare y luego dejar caer que esta sentencia es cosa de Sánchez.
Ayuso ve en la condena a Zaplana una maniobra de Sánchez para "despistar"
https://www.elperiodico.com/es/politica ... -109346372
¿No decíamos que los jueces eran seres de luz libres de ideología? A ver si nos aclaramos...
fusco escribió:
Lo que no cuela es negar que existe la práctica del lawfare y luego dejar caer que esta sentencia es cosa de Sánchez.
Ayuso ve en la condena a Zaplana una maniobra de Sánchez para "despistar"
https://www.elperiodico.com/es/politica ... -109346372
¿No decíamos que los jueces eran seres de luz libres de ideología? A ver si nos aclaramos...
O Dae_soo escribió:fusco escribió:
Lo que no cuela es negar que existe la práctica del lawfare y luego dejar caer que esta sentencia es cosa de Sánchez.
Ayuso ve en la condena a Zaplana una maniobra de Sánchez para "despistar"
https://www.elperiodico.com/es/politica ... -109346372
¿No decíamos que los jueces eran seres de luz libres de ideología? A ver si nos aclaramos...
Los jueces no son seres de luz, pero , como dijo Sanchez, "pese a todo sigo creyendo en la justicia" . Y como creo en la justicia puedo decir con la boca llena que lo que ha dicho Ayuso es una enorme estupidez.
¿Ves como es facil tener criterio propio y criticar libremente sin seguir ningún ideario marcado?
fusco escribió:la diferencia es que yo no escondo mi ideología, mis principios y convicciones, otros participáis del mismo pulso, sólo que fingiendo partir de una supuesta neutralidad que no existe. Y además es inviable, pues en toda sociedad hay que tomar partido y decisiones, aún a riesgo de incurrir en errores y contradicciones.
fusco escribió:O Dae_soo escribió:fusco escribió:
Lo que no cuela es negar que existe la práctica del lawfare y luego dejar caer que esta sentencia es cosa de Sánchez.
Ayuso ve en la condena a Zaplana una maniobra de Sánchez para "despistar"
https://www.elperiodico.com/es/politica ... -109346372
¿No decíamos que los jueces eran seres de luz libres de ideología? A ver si nos aclaramos...
Los jueces no son seres de luz, pero , como dijo Sanchez, "pese a todo sigo creyendo en la justicia" . Y como creo en la justicia puedo decir con la boca llena que lo que ha dicho Ayuso es una enorme estupidez.
¿Ves como es facil tener criterio propio y criticar libremente sin seguir ningún ideario marcado?
¡Y qué insinuas, qué yo no lo tengo? A Zaplana con la ley en la mano no había quién lo salvara, pero estoy seguro de que si le hubiera tocado otro juez, igual ni pisa la cárcel. Y sobre lo de Ayuso; yo no creo que Sánchez tenga nada que ver..., pero sí me resulta llamativo que la condena llegue tan sólo un par de días después de las noticias sobre el exministro Ábalos. Cada juez sabe a qué poder se enfrenta y a qué ideal sirve; ahí tenemos el juicio a la Infanta Cristina, donde una vez apartado el valiente juez Castro, se hicieron todos los esfuerzos posibles para salvarla intentando que la operación no se acercase a una escandalosa cacicada ante la opinión pública, todo para proteger a la Corona en mitad de una crisis económica.
Y el caso extremo lo tenemos recientemente con el juez Peinado, imputando a la mujer del presidente sin pruebas y en mitad de una campaña electoral, un hecho sin precedentes en democracia. Éste es el baremo establecido por la oposición y la judicatura conservadora, quienes nos han mandado el mensaje claro de que "vale todo" para derribar al gobierno, y en ese pulso estamos. Ahora bien, que no me digan que por ser de izquierdas y progresista, mi opinión automáticamente no vale, o soy un borrego..., mi opinión cuenta como la de cualquier ciudadano, la diferencia es que yo no escondo mi ideología, mis principios y convicciones, otros participáis del mismo pulso, sólo que fingiendo partir de una supuesta neutralidad que no existe. Y además es inviable, pues en toda sociedad hay que tomar partido y decisiones, aún a riesgo de incurrir en errores y contradicciones.
nail23 escribió:inti_mlg escribió:@mingui Tú que eres de Málaga, como yo, te voy a contar un poco mi experiencia con los inmigrantes ilegales. Vivo cerca del humilde barrio de La Paz y como bien es sabido, allí han montado un centro de acogida.
Bueno, qué decir de los ucranianos que viven ahí. Se tocan los huevos a dos manos todo el santo día. Paso todos los días por allí en distintas horas y siempre veo a los mismos en la placita interior sentados tomándose algo. Cuando trajeron a los de África pues estos se dedicaban a deambular por las noches sin hacer nada (algo típico en ciudad nueva). Ahora muchos se han sumado al tocamiento de huevos y están sentados allí.
Huelga decir que no hay 300 allí metidos, pero unos 70-60 residentes sí. Ahí están, apartados de la sociedad sin aportar valor alguno ni integrándose.
¿Quién tiene la culpa de esto? Pues las políticas de inmigración. Porque para mí no hay mayor racista que ese firme defensor de las fronteras abiertas. Eso a medio plazo genera exclusión social.
Inmigración, sí, pero con garantías que se puedan ayudar. Y si solo podemos ayudara integrarse a 1.000 pues es lo que hay. Todo lo demás es un error que lo pagaremos caro.
Aquí en mi pueblo pasa lo mismo con los moros, la parte baja del pueblo está llena de marroquíes que no hacen nada con su piso de protección oficial.
Los martes las ves a ellas en grupo con su carpetita dirigirse al ayuntamiento, muchas veces acompañadas de sus críos para que estos les traduzcan lo que tienen que firmar y para acceder a las ayudas aquí en Cataluña se supone que tienen que ir a clase de catalán entre otras cosas, vamos lo que viene siendo integración, pues nada todos en su barrio, conozco un par de marroquíes que si que interactúan con nosotros.
paco_man escribió:fusco escribió:la diferencia es que yo no escondo mi ideología, mis principios y convicciones, otros participáis del mismo pulso, sólo que fingiendo partir de una supuesta neutralidad que no existe. Y además es inviable, pues en toda sociedad hay que tomar partido y decisiones, aún a riesgo de incurrir en errores y contradicciones.
Como dije más atrás, ser neutral es imposible.
Pero los que criticamos a Sánchez, no tenemos porqué ser peperos o voxeros.
Pero hay que tomar partido y dejar de fingir, o PP o PSOE, ¿no?
Yo soy más conservador que progresista, pero ahora mismo no me identifico con ningún partido. La última vez que voté al PSOE fue antes de las europeas, y ya nunca más. Incluso votándoles los he criticado porque era consciente de haber votado basura.
Es lo que no logras entender, que haya gente que odie todas las alternativas. Y en el fondo te duele defender al mafiaSOE, por eso metes a todo el que lo critica en el saco de la extrema derecha. Es menos traumático para ti, ¿cierto?
el giro en política migratoria
Von der Leyen abre la puerta a los centros de retorno de inmigrantes fuera de la UE
La presidenta de la Comisión Europea señala su apertura a estudiar la posibilidad de establecer centros de retorno de inmigrantes fuera de las fronteras de la Unión Europea
https://www.elconfidencial.com/mundo/2024-10-15/von-der-leyen-creacion-centros-deportacion-fuera-ue_3983308/
fusco escribió:O Dae_soo escribió:fusco escribió:
Lo que no cuela es negar que existe la práctica del lawfare y luego dejar caer que esta sentencia es cosa de Sánchez.
Ayuso ve en la condena a Zaplana una maniobra de Sánchez para "despistar"
https://www.elperiodico.com/es/politica ... -109346372
¿No decíamos que los jueces eran seres de luz libres de ideología? A ver si nos aclaramos...
Los jueces no son seres de luz, pero , como dijo Sanchez, "pese a todo sigo creyendo en la justicia" . Y como creo en la justicia puedo decir con la boca llena que lo que ha dicho Ayuso es una enorme estupidez.
¿Ves como es facil tener criterio propio y criticar libremente sin seguir ningún ideario marcado?
¡Y qué insinuas, qué yo no lo tengo? A Zaplana con la ley en la mano no había quién lo salvara, pero estoy seguro de que si le hubiera tocado otro juez, igual ni pisa la cárcel. Y sobre lo de Ayuso; yo no creo que Sánchez tenga nada que ver..., pero sí me resulta llamativo que la condena llegue tan sólo un par de días después de las noticias sobre el exministro Ábalos. Cada juez sabe a qué poder se enfrenta y a qué ideal sirve; ahí tenemos el juicio a la Infanta Cristina, donde una vez apartado el valiente juez Castro, se hicieron todos los esfuerzos posibles para salvarla intentando que la operación no se acercase a una escandalosa cacicada ante la opinión pública, todo para proteger a la Corona en mitad de una crisis económica.
Y el caso extremo lo tenemos recientemente con el juez Peinado, imputando a la mujer del presidente sin pruebas y en mitad de una campaña electoral, un hecho sin precedentes en democracia. Éste es el baremo establecido por la oposición y la judicatura conservadora, quienes nos han mandado el mensaje claro de que "vale todo" para derribar al gobierno, y en ese pulso estamos. Ahora bien, que no me digan que por ser de izquierdas y progresista, mi opinión automáticamente no vale, o soy un borrego..., mi opinión cuenta como la de cualquier ciudadano, la diferencia es que yo no escondo mi ideología, mis principios y convicciones, otros participáis del mismo pulso, sólo que fingiendo partir de una supuesta neutralidad que no existe. Y además es inviable, pues en toda sociedad hay que tomar partido y decisiones, aún a riesgo de incurrir en errores y contradicciones.
fusco escribió:paco_man escribió:fusco escribió:la diferencia es que yo no escondo mi ideología, mis principios y convicciones, otros participáis del mismo pulso, sólo que fingiendo partir de una supuesta neutralidad que no existe. Y además es inviable, pues en toda sociedad hay que tomar partido y decisiones, aún a riesgo de incurrir en errores y contradicciones.
Como dije más atrás, ser neutral es imposible.
Pero los que criticamos a Sánchez, no tenemos porqué ser peperos o voxeros.
Pero hay que tomar partido y dejar de fingir, o PP o PSOE, ¿no?
Yo soy más conservador que progresista, pero ahora mismo no me identifico con ningún partido. La última vez que voté al PSOE fue antes de las europeas, y ya nunca más. Incluso votándoles los he criticado porque era consciente de haber votado basura.
Es lo que no logras entender, que haya gente que odie todas las alternativas. Y en el fondo te duele defender al mafiaSOE, por eso metes a todo el que lo critica en el saco de la extrema derecha. Es menos traumático para ti, ¿cierto?
Aquí se "mete" uno solito, con su bagaje y la orientación de cada comentario. En tu caso me voy a abstener de opinar, porque decir que uno ha pasado de votar al PSOE a votar -o querer votar- a Alvise es o mentir o no tener idea de lo que se vota.
bakalap2 escribió:Votar al PSOE te convierte en un ser más puro y moralmente superior.
Además es la única forma de estar a favor de lo bueno y en contra de lo malo
TasserTwo escribió:fusco escribió:O Dae_soo escribió:
Los jueces no son seres de luz, pero , como dijo Sanchez, "pese a todo sigo creyendo en la justicia" . Y como creo en la justicia puedo decir con la boca llena que lo que ha dicho Ayuso es una enorme estupidez.
¿Ves como es facil tener criterio propio y criticar libremente sin seguir ningún ideario marcado?
¡Y qué insinuas, qué yo no lo tengo? A Zaplana con la ley en la mano no había quién lo salvara, pero estoy seguro de que si le hubiera tocado otro juez, igual ni pisa la cárcel. Y sobre lo de Ayuso; yo no creo que Sánchez tenga nada que ver..., pero sí me resulta llamativo que la condena llegue tan sólo un par de días después de las noticias sobre el exministro Ábalos. Cada juez sabe a qué poder se enfrenta y a qué ideal sirve; ahí tenemos el juicio a la Infanta Cristina, donde una vez apartado el valiente juez Castro, se hicieron todos los esfuerzos posibles para salvarla intentando que la operación no se acercase a una escandalosa cacicada ante la opinión pública, todo para proteger a la Corona en mitad de una crisis económica.
Y el caso extremo lo tenemos recientemente con el juez Peinado, imputando a la mujer del presidente sin pruebas y en mitad de una campaña electoral, un hecho sin precedentes en democracia. Éste es el baremo establecido por la oposición y la judicatura conservadora, quienes nos han mandado el mensaje claro de que "vale todo" para derribar al gobierno, y en ese pulso estamos. Ahora bien, que no me digan que por ser de izquierdas y progresista, mi opinión automáticamente no vale, o soy un borrego..., mi opinión cuenta como la de cualquier ciudadano, la diferencia es que yo no escondo mi ideología, mis principios y convicciones, otros participáis del mismo pulso, sólo que fingiendo partir de una supuesta neutralidad que no existe. Y además es inviable, pues en toda sociedad hay que tomar partido y decisiones, aún a riesgo de incurrir en errores y contradicciones.
Hombre, que menciones a Begoña precisamente como que se la persigue…cuando es absolutamente evidente que han ocurrido cosas…
Pero no debería estar preocupada. Si es inocente, no tendrá ningún tipo de problema en demostrarlo.
Y lo de Begoña lo sacan en ese momento, no porque se inventen nada, lo sacan ahí porque lo tenían guardadito hasta que llegara el momento. Ni más ni menos. Y eso lo hacen todos los partidos.
Respecto de Ábalos, Koldo, Aldama, Begoña, Delcy, Sanchez…algún comentario? Y por qué Sánchez retira a Ábalos poco antes de que todo salga a ala luz?? Casualidad??
Toni_sab escribió:bakalap2 escribió:Votar al PSOE te convierte en un ser más puro y moralmente superior.
Además es la única forma de estar a favor de lo bueno y en contra de lo malo
Pues menuda comida de tarro llevas 😂😂
Por cierto, breve recordatorio de que @paco_man es ferviente votante del PSOE, que no se nos olvide cuando nos da consejitos a los demás 🤣 🫶🏼