Actualidad política

Las caras son un poema.....menuda gentuza.

alextgd escribió:Espera espera, le empuran por revelación de secretos??

Meme del pato:
Dime qué secretos ha revelado? Xd

Pd. Espero no ser un 'y tu mas' de esos

Resumen:



También recordar que el primero que dijo algo públicamente de ese correo fue Miguel Ángel Rodríguez, lo mismo deberían empezar a investigar por ahí.

Y manda narices también que aquí absolutamente todos los tribunales filtren informaciones, incluido el tribunal superior de Madrid y vayan a por este tipo por razones políticas, aunque como dicen en el vídeo o confiesa alguien o presumiblemente se archive.

Me encanta la autocritica que tiene la izquierda… todo un ejemplo a seguir, la verdad.

mingui escribió:

Las caras son un poema.....menuda gentuza.

Bueno, con la falsificación de documentos por parte del novio de Ayuso cuando ni si quiera se conocían en paz.

En este hilo se explica bien qué ha pasado con el FGE.

Es curioso que todos supiéramos que iban a investigarle salvo los de izquierdas. Luego vemos sus fuentes, las financiadas por el gobierno, y salimos de dudas. Gracias a esas informaciones, su vida está llena de sorpresas Silvia Itxaurrondo, la SER, el País, la Sexta, Alan Barroso... El último caso que destaparon fue quién robó un croissant en la cafetería del Congreso, allá por 1986

Bonus Extra:

@zinko6 ostia el juez zipper jajaja el tío que dijo que hay que abrir diligencias con todas las querellas para investigar sean como sean para justificar lo de Begoña. Ejemplo de objetividad

rastein escribió:@zinko6 ostia el juez zipper jajaja el tío que dijo que hay que abrir diligencias con todas las querellas para investigar sean como sean para justificar lo de Begoña. Ejemplo de objetividad

Que acabas de poner a Silvia Itxaurrondo y la Sexta como fuente, tápate un poco. Que desde que empezó el tema de la corrupción has tenido que irte a nuevos horizontes para defenderlo

zinko6 escribió:

rastein escribió:@zinko6 ostia el juez zipper jajaja el tío que dijo que hay que abrir diligencias con todas las querellas para investigar sean como sean para justificar lo de Begoña. Ejemplo de objetividad

Que acabas de poner a Silvia Itxaurrondo y la Sexta como fuente, tápate un poco. Que desde que empezó el tema de la corrupción has tenido que irte a nuevos horizontes para defenderlo

Y tú dos random de Twitter. Casi mejor podemos hablar del auto y los indicios si te parece bien

rastein escribió:

zinko6 escribió:

rastein escribió:@zinko6 ostia el juez zipper jajaja el tío que dijo que hay que abrir diligencias con todas las querellas para investigar sean como sean para justificar lo de Begoña. Ejemplo de objetividad

Que acabas de poner a Silvia Itxaurrondo y la Sexta como fuente, tápate un poco. Que desde que empezó el tema de la corrupción has tenido que irte a nuevos horizontes para defenderlo

Y tú dos random de Twitter. Casi mejor podemos hablar del auto y los indicios si te parece bien

"Dos random" de Twitter son el juez decano del juzgado de Melilla y un vídeo del Fiscal del Supremo. Mientras tanto me pones a Silvia Itxaurrondo, colocada por el Gobierno, y la Sexta, el canal de TV del PSOE

Dentro de poco me pones Canal Red como fuente objetiva para hablar de Venezuela.

Tú no verías ningún indicio ni en el vídeo del disparo a Trump mientras lleve una camiseta roja. No los viste en el caso de Begoña Gómez, ni de David Sánchez, ni del FGE, ni del resto de ministros que hicieron negocios con Ábalos.

rastein escribió:Y tú dos random de Twitter. Casi mejor podemos hablar del auto y los indicios si te parece bien

Peor que randoms, dos criminales prevaricadores que defienden a los miembros de su mafia.

@zinko6 un juez que llevo leyendo meses y siempre barre para el mismo sitio.

Pero hablemos del auto y los indicios. Porque lo ves culpable? Explicate

@rastein
Si quieres hablar del auto lo primero que tendrías que hacer es respetarlo y respetar al Tribunal Supremo que es quien se encarga del tema.
Que da la sensación de que como no te gusta estás intentando ponerlo en duda, al auto y a los jueces que se encargan de él.

rastein escribió:@zinko6 un juez que llevo leyendo meses y siempre barre para el mismo sitio.

Pero hablemos del auto y los indicios. Porque lo ves culpable? Explicate

Qué raro, los jueces barren hacia el lado de... lo que dictan los jueces, y los voceros del Gobierno barren hacia el lado del... Gobierno.

Sumamente raro. Pero gracias por iluminarnos, la próxima vez escucharé a Inda o a Ignacio Escolar para que me digan qué debo opinar en vez de a gente formada.

Eso sí, es de extrañar que a ti no te parezca raro que la FGE siempre barra para el mismo sitio: el Gobierno. Algo que llevo denunciando en este hilo desde antes incluso de que Ayuso echase novio.

Los indicios los tienes en los puntos 4, 5, 6 y 7 del hilo que puse en Twitter y en el siguiente tweet:



No tengo más que añadir. Luego será la investigación la que determine si fue él o no, pero me hace gracia que las presiones que ejerció para publicar una carta que perjudicaba a un rival político del partido que lo puso a dedo sean tan bien aceptadas en política.

Ya que yo tengo la deferencia de contestarte SIEMPRE que me preguntas, te planteo por cuarta vez una pregunta a la que siempre me haces bomba de humo y siempre quise tu respuesta. Porque eso de preguntarme está genial, pero estaría bien que alguna vez respondieras: ¿cuál es el margen de beneficios de Mercadona por producto y, una vez analizado, cómo es culpa de ellos las subidas de precios de los últimos años? ¿Deberían vender a pérdidas?

Buah el nivel del votante de izquierdas de este foro (espero que no se refleje está forma de pensar a nivel de todo el país) está llegando a extremos de absoluta vergüenza ajena.

Donde esta la auto critica? Que les debéis a esta panda de corruptos? No tenéis por qué defenderles solo por el hecho de que os creáis de izquierdas, al menos sed críticos y quizá así conseguís limpiar el partido de toda la basura y conseguir un partido social democrata de verdad que mire por el trabajador no "esto".

Creéis que vais a conseguir un PSOE/Podemos/Sumar mejor con vuestra forma de actuar aún tras estos gravísimos hechos? De verdad os parece bien que os traten de esta manera y ni siquiera den explicaciones tras los gravísimos hechos que están saliendo?

Que es el jodido fiscal general del estado por dios.

Estáis demostrando mucho servilismo y muy poco orgullo y amor propio.

Lo único que entendería es que me digáis que sois afiliados al partido.

Que diría Julio Anguita?

O Dae_soo escribió:@rastein
Si quieres hablar del auto lo primero que tendrías que hacer es respetarlo y respetar al Tribunal Supremo que es quien se encarga del tema.
Que da la sensación de que como no te gusta estás intentando ponerlo en duda, al auto y a los jueces que se encargan de él.

No , si está bien que se investigue. Pero las filtraciones en los juzgados y sobre todo por causas políticas están al orden del día y son bastante frecuentes.

Lo primero que habría que preguntarse es cuántas personas tenían acceso al correo en cuestión y sabemos que al menos unas treintena

Decir que es difícil de demostrar que una persona en concreta lo filtro cuando ni se sabe quién de todos lo filtro y que es imposible de demostrar a no ser que alguien confiese. Tampoco creo que sea una locura decir que presumiblemente se archivará.

Tiene que dimitir por esto? En mi opinión una dimisión por investigación o imputación debería de ser en caso de indicios fuertes como el caso de Koldo/Abalos.

Esto vale para ti también @zinko6

Y en cuanto a lo del Mercadona puedes demostrar que Mercadona bajo los precios con la rebaja de IVA?

@rastein
Para mí debe dimitir por la imputación.
Que yo sepa , hasta ahora, las imputaciones eran hechos políticamente suficiente importantes como para dimitir. Y más en cargos tan importantes como el Fiscal general del Estado. Porque un juez no imputa "por manía" o "porque sì" . Lo imputa porque hay suficientes indicios.
Es de primero de responsabilidad.

P.D : Si crees en la justicia, evidentemente.

@rastein

De verdad no crees que ya hay bastante mierda de este gobierno como para no darse cuenta?

Estás haciendo lo mismo que hacía mucha que no quería ver la corrupción del PP

El poder corrompe, y es bueno que haya un cambio de gobierno

rastein escribió:

O Dae_soo escribió:@rastein
Si quieres hablar del auto lo primero que tendrías que hacer es respetarlo y respetar al Tribunal Supremo que es quien se encarga del tema.
Que da la sensación de que como no te gusta estás intentando ponerlo en duda, al auto y a los jueces que se encargan de él.

No , si está bien que se investigue. Pero las filtraciones en los juzgados y sobre todo por causas políticas están al orden del día y son bastante frecuentes.

Lo primero que habría que preguntarse es cuántas personas tenían acceso al correo en cuestión y sabemos que al menos unas treintena

Decir que es difícil de demostrar que una persona en concreta lo filtro cuando ni se sabe quién de todos lo filtro y que es imposible de demostrar a no ser que alguien confiese. Tampoco creo que sea una locura decir que presumiblemente se archivará.

Tiene que dimitir por esto? En mi opinión una dimisión por investigación o imputación debería de ser en caso de indicios fuertes como el caso de Koldo/Abalos.

Esto vale para ti también @zinko6

Y en cuanto a lo del Mercadona puedes demostrar que Mercadona bajo los precios con la rebaja de IVA?

Te lo repito, ponme el margen de beneficios por producto, que ese no miente.

Y sí, el único estudio realizado demuestra que los supermercados aplicaron la rebaja del IVA a sus productos:

https://www.cnmc.es/sites/default/files/4840416.pdf

Aquí lo tienes más mascadito: https://www.eleconomista.es/retail-cons ... l-iva.html

Obviamente los estudios de los organismos nacionales no van a analizar solo un supermercado. Pero Asufin lo desgranó en su día un poco más, por si solo te interesa Mercadona que todos sabemos cómo os gusta la cadena de supermercados:

https://www.businessinsider.es/mercadon ... io-1208110

Aunque no hace falta ningún estudio, si el margen de beneficio por producto no varía sustancialmente, no es culpa de Mercadona la subida de precios como es obvio. Si Mercadona hubiera sido una sucia avara como describías en tus posts, el margen de beneficios por producto se habría disparado. Cosa que sería muy rara, puesto que las estrategias de precios de los supermercados siempre son de ganar entre un 2 y un 3% de beneficio a los productos que vende solamente, pero hacerlo en grandes cantidades. El problema es que a la vez que hay una bajada del IVA en algunos productos, había una fuerte inflación en España, por lo que para la gente de a pie no se notaba tanto esta bajada y fue utilizada políticamente por los de siempre.

Te lo aconsejo de corazón: cambia tus fuentes.

bakalap2 escribió:Estáis demostrando mucho servilismo y muy poco orgullo y amor propio.

Lo único que entendería es que me digáis que sois afiliados al partido.

Que diría Julio Anguita?

El juez que no quiso condenar al PP por la Gürtel investigará al fiscal general
https://www.eldiario.es/politica/ultima ... 09904.html

No mancilles el nombre de Anguita, diría lo mismo que el PP ha puesto la justicia española al servicio de su causa, por supuesto que si alguien del PSOE ha cometido delitos a la cárcel pero que un juez que protegió al PP y a Mariano Rajoy inicie la cacería contra el fiscal general porque atacó a la pareja de Ayuso (defraudador confeso) MANDA NARICES.

Repito ahora para ti el corrupto es el fiscal general no la pareja de Ayuso y nos das lecciones a la gente de izquierda

Mucho tuit de jueces de derechas pero yo sigo esperando que alguien me diga cual es el secreto revelado.

ErisMorn escribió:

bakalap2 escribió:Estáis demostrando mucho servilismo y muy poco orgullo y amor propio.

Lo único que entendería es que me digáis que sois afiliados al partido.

Que diría Julio Anguita?

El juez que no quiso condenar al PP por la Gürtel investigará al fiscal general
https://www.eldiario.es/politica/ultima ... 09904.html

No mancilles el nombre de Anguita, diría lo mismo que el PP ha puesto la justicia española al servicio de su causa, por supuesto que si alguien del PSOE ha cometido delitos a la cárcel pero que un juez que protegió al PP y a Mariano Rajoy inicie la cacería contra el fiscal general porque atacó a la pareja de Ayuso (defraudador confeso) MANDA NARICES.

Repito ahora para ti el corrupto es el fiscal general no la pareja de Ayuso y nos das lecciones a la gente de izquierda

Venga Eris, que nos conocemos en el foro, solo se pide un poco de autocrítica, no me jodas, que el actual gobierno de España, está hasta las cejas de mierda.

Que esto mismo paso hace ya unos años y ardían las calles con el PP y hubo una moncion de censura .

Entiendo que os sobrepase el asunto de corrupción con el PSOE, pero vamos, nada nuevo, aún recuerdo el caso filesa, luis Roldan, etc....

ErisMorn escribió:

bakalap2 escribió:Estáis demostrando mucho servilismo y muy poco orgullo y amor propio.

Lo único que entendería es que me digáis que sois afiliados al partido.

Que diría Julio Anguita?

El juez que no quiso condenar al PP por la Gürtel investigará al fiscal general
https://www.eldiario.es/politica/ultima ... 09904.html

No mancilles el nombre de Anguita, diría lo mismo que el PP ha puesto la justicia española al servicio de su causa, por supuesto que si alguien del PSOE ha cometido delitos a la cárcel pero que un juez que protegió al PP y a Mariano Rajoy inicie la cacería contra el fiscal general porque atacó a la pareja de Ayuso (defraudador confeso) MANDA NARICES.

Repito ahora para ti el corrupto es el fiscal general no la pareja de Ayuso y nos das lecciones a la gente de izquierda

El fiscal general del Estado está imputado por revelación de secretos. Léete el auto del juez.
El "y tú más" no funciona en la justicia, un poco más de nivel, por favor.
Deja ya las peleitas de buenos contra malos.

La magia de la falsa equidistancia

Las asociaciones de fiscales exigen la dimisión de García Ortiz: «Ha perdido completamente su autoridad»

La Asociación Profesional Independiente de Fiscales (APIF) y la Asociación de Fiscales han solicitado la dimisión del fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, tras su imputación por revelación de secretos de Alberto González Amador, pareja de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso. «Ha perdido la condición de jurista de reconocido prestigio», señala APIF en una nota de prensa emitida este miércoles.

O Dae_soo escribió:@rastein
Para mí debe dimitir por la imputación.
Que yo sepa , hasta ahora, las imputaciones eran hechos políticamente suficiente importantes como para dimitir. Y más en cargos tan importantes como el Fiscal general del Estado. Porque un juez no imputa "por manía" o "porque sì" . Lo imputa porque hay suficientes indicios.
Es de primero de responsabilidad.

P.D : Si crees en la justicia, evidentemente.

La pregunta es porque de las 30 personas que tuvieron acceso al correo, el imputado es únicamente el fiscal general.

Si dimite, y termina como creo que todos sabemos que terminará, le devolvemos el puesto o que .

O tienen que empezar a dimitir todos los máximos responsables de los juzgados donde se filtren cosas a la prensa, que también estaría bien. Seguro que limpieza se hacía

vik_sgc escribió:La magia de la falsa equidistancia

¿Te refieres a mí o a quien te refieres?

ZACKO escribió:

Las asociaciones de fiscales exigen la dimisión de García Ortiz: «Ha perdido completamente su autoridad»

La Asociación Profesional Independiente de Fiscales (APIF) y la Asociación de Fiscales han solicitado la dimisión del fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, tras su imputación por revelación de secretos de Alberto González Amador, pareja de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso. «Ha perdido la condición de jurista de reconocido prestigio», señala APIF en una nota de prensa emitida este miércoles.

Las asociaciones de fiscales conservadores, ponlo todo
https://cadenaser.com/nacional/2024/10/ ... adena-ser/

La conservadora Asociación de Fiscales lleva al Supremo el nombramiento de Dolores Delgado al frente de Memoria Democrática

https://www.elperiodico.com/es/politica ... a-89782883

Uy que raro una asociación CONSERVADORA de Fiscales pide la dimisión de un Fiscal General progresista, quien lo hubiera imaginado

Que hay un lawfare brutal es más que evidente, la vara de medir de los jueces es bien distinta si es de izquierdas el político o de derechas.

Bonita Oclocracia a nivel Nacional nos ha quedado.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Oclocracia

Informalmente también conocida como "charocracia".

"El interés de los oclócratas que ejercen el poder para hacerla degenerar en oclocracia con el objetivo de mantener dicho poder de forma corrupta, buscando una ilusoria legitimidad en el sector más ignorante de la sociedad, hacia el cual vuelcan todos sus esfuerzos propagandísticos y manipuladores. De esta forma, en la oclocracia la legitimidad que otorga el pueblo está corrupta, pasando el poder del campo de los políticos al campo de los demagogos."

Es algo que ya me esperaba por los fans de Sánchez primero el guapo defenderlos a capa y espada la corrupción que hay en el gobierno así que, ninguna sorpresa, la verdad.

ErisMorn escribió:La conservadora Asociación de Fiscales lleva al Supremo el nombramiento de Dolores Delgado al frente de Memoria Democrática

https://www.elperiodico.com/es/politica ... a-89782883

Uy que raro una asociación CONSERVADORA de Fiscales pide la dimisión de un Fiscal General progresista, quien lo hubiera imaginado

Que hay un lawfare brutal es más que evidente, la vara de medir de los jueces es bien distinta si es de izquierdas el político o de derechas.

y no será que los progresistas están intentando que no se investigue para tapar la mierda?

ErisMorn escribió:La conservadora Asociación de Fiscales lleva al Supremo el nombramiento de Dolores Delgado al frente de Memoria Democrática

https://www.elperiodico.com/es/politica ... a-89782883

Uy que raro una asociación CONSERVADORA de Fiscales pide la dimisión de un Fiscal General progresista, quien lo hubiera imaginado

Que hay un lawfare brutal es más que evidente, la vara de medir de los jueces es bien distinta si es de izquierdas el político o de derechas.

Huy, es graciosísimo que no pensarais lo mismo de lawfare cuando los jueces atacaban al PP.

En serio, haceros un favor y dejad de hacer el ridículo.

Nada, todo correcto, circulen.

Viva el porno caca, te mean y ya te cagan y salen los acolicos a defender lo indefendible,cuando hace unos años estaban pidiendo dimisiones.

Estamos a un paso de decir que hay justicia progresista y justicia conservadora. Justicia buena y justicia mala. Y de ahí a no acatar lo que diga la justicia mala hay un paso.
Y eso da miedo. Un demócrata que no cree en la independencia de la justicia no es un demócrata. Y me temo que en España cada vez hay más fieles a los partidos políticos que fieles a la democracia y a su funcionamiento.
Así nos va , y vamos a peor por lo que se lee...

zinko6 escribió:Todo Dios imputado en el PSOE. Los foreros de izquierdas de elotrolado: los jueces son unos ineptos, lawfare, intentan desviar la atención... Cuando me vuelvan a decir que los zurdos son autocríticos me descojonaré en su cara.

La verdad es que es jodidamente ridículo.
Los intentos por defender a esa panda de gánster, de mafiosos, de corruptos, cada vez se hace más complicado.
Tan complicado, que no tienen NADA, con lo que poder tapar semejantes agujeros, y claro, aparecen excusas, o intentos de desviar la atención, MUY penosos.

Tienen que estar las redacciones de los panfletos del gobierno, a todo lo que dan, para sacar mierdas de otros lados.

¿Dónde está esa autocrítica de la izquierda, de la que tanto se jactan?.
Y recordad chicos, si votáis siempre a los mismos, aunque sean unos corruptos, lo estáis haciendo bien.

@Hereze

que en Madrid hay centenares de familias pidiendo justicia para sus familiares a los que dejaron morir en las residencias como si fueran ratas

Macho, haz el favor de no caer otra vez en esa mentira. Que ya se han puesto pruebas a patadas, de que no hay caso por ningún lado.
Puse cifras del resto de CCAA que estaba MUCHO peor que Madrid, y la sentencia en FIRME, que dicta que lo que s ehizo en Madrid, fue lo correcto, y que el llevarlos a hospitales, no cambiaria la situación.

Así haz el favor de dejar de esparcir ese bulo, que ya no cuela.

Con paguita de 800€, como no. Estos son los se les dan paguitas para que voten al PSOE, SUMAR, Podemos, etc...

https://x.com/unaicano10/status/1846524492161388592

Mrcolin escribió:Me encanta la autocritica que tiene la izquierda… todo un ejemplo a seguir, la verdad.

El caso es que recuerdo que antes los votantes de izquierda si eran autocríticos, y si veían que el gobierno del PSOE la cagaban le retiraban su apoyo

ahora parece que ya les da todo igual a tragar mierda y corrupción por un tubo

Como estan los fieles de pedro el primero el guapo,no saben que sacar para defender a su amado lider.

Manual de resistencia, en las mejores librerías. Estos agarran la silla como el Scartegories

mingui escribió:Como estan los fieles de pedro el primero el guapo,no saben que sacar para defender a su amado lider.

Ha salido Zaplana, como si a alguien le importase ese hombre, ha salido Ayuso, ha salido el tema de las residencias, y ... ya. Están los temas tan quemados, que solo falta Franco.

No hay defensa posible ante los casos de corrupción del PSOE.
Solo quedan las mofas, los "y tú más", ... Está la cosa jodida.

Ejemplo práctico;

https://www.meneame.net/

Ni una sola mención a los casos que están saliendo del PSOE.
Están a tope con el PP.

Se ha convertido ese medio en una basura.

Adris escribió:

mingui escribió:Como estan los fieles de pedro el primero el guapo,no saben que sacar para defender a su amado lider.

Ha salido Zaplana, como si a alguien le importase ese hombre, ha salido Ayuso, ha salido el tema de las residencias, y ... ya. Están los temas tan quemados, que solo falta Franco.

No hay defensa posible ante los casos de corrupción del PSOE.
Solo quedan las mofas, los "y tú más", ... Está la cosa jodida.

Ejemplo práctico;

https://www.meneame.net/

Ni una sola mención a los casos que están saliendo del PSOE.
Están a tope con el PP.

Se ha convertido ese medio en una basura.

Yo me acabo de enterar que junto a Zaplana, en la misma trama ha caído un viejo profesor mío de la universidad, que era un auténtico desgraciado y trataba a los alumnos fatal.

Así que como valenciano si que me importa que los que saquearon mi región paguen.

Que pateticos los del y tú más

Pero de verdad no se dan cuenta de que el y tú más, o el y tú también, lo que están poniendo de manifiesto es que la corrupción es auténtica y verdadera, pero que no se quiere reconocer, que es la única forma de tratar de desviar la atención porque no se puede rebatir con argumentos sólidos toda la información de corrupción que está saliendo.

Es que es vergonzoso la poca dignidad que se tiene, al pan pan y al vino vino, si hay corrupción hay corrupción

Se acaba de desvelar el pastizal que se llevó Begoña Gómez por su cátedra que muchos lo atribuyen como contraprestación a su supuesto tráfico de influencias.

Begoña Gómez no cobró por ser directora de la cátedra de la Universidad Complutense, aunque sí que lo hizo por ser codirectora del máster que dirigía. Así lo desvela el tomo número VII del sumario que investiga a las actividades empresariales de la esposa del presidente del Gobierno al que ha accedido laSexta.

En concreto, la esposa de Pedro Sánchez recibió entre los años 2014 y 2022 un total de 39.188 euros por sus labores en la institución académica, lo que supone unos 5.000 euros al año. Del monto total, 13.652 euros fueron recibidos por Gómez en concepto de su cargo como codirectora del Máster en Dirección de Captación de Fondos para ONL.

Así lo desvela el tomo número VII del sumario que investiga a las actividades empresariales de la esposa del presidente del Gobierno


https://www.lasexta.com/noticias/nacion ... 8ba71.html

5000 eurazos al año, normal que facilitará contratos millonarios a barrabes

La ostia puta jajaja Zaplana 20 millones en cuentas extranjeras pero lo importante es la causa de la nada de Begoña Gómez que se embolsaba una tercia parte del salario mínimo al año porque la peña le da pábulo a que esto pueda ser una trama de corrupción.

Lo que roba de media cualquier juez o fiscal al mes preparando ilegalmente a las nuevas incorporaciones a su mafia.

rastein escribió:Se acaba de desvelar el pastizal que se llevó Begoña Gómez por su cátedra que muchos lo atribuyen como contraprestación a su supuesto tráfico de influencias.

Begoña Gómez no cobró por ser directora de la cátedra de la Universidad Complutense, aunque sí que lo hizo por ser codirectora del máster que dirigía. Así lo desvela el tomo número VII del sumario que investiga a las actividades empresariales de la esposa del presidente del Gobierno al que ha accedido laSexta.

En concreto, la esposa de Pedro Sánchez recibió entre los años 2014 y 2022 un total de 39.188 euros por sus labores en la institución académica, lo que supone unos 5.000 euros al año. Del monto total, 13.652 euros fueron recibidos por Gómez en concepto de su cargo como codirectora del Máster en Dirección de Captación de Fondos para ONL.

Así lo desvela el tomo número VII del sumario que investiga a las actividades empresariales de la esposa del presidente del Gobierno


https://www.lasexta.com/noticias/nacion ... 8ba71.html

5000 eurazos al año, normal que facilitará contratos millonarios a barrabes

La ostia puta jajaja Zaplana 20 millones en cuentas extranjeras pero lo importante es la causa de la nada de Begoña Gómez que se embolsaba una tercia parte del salario mínimo al año porque la peña le da pábulo a que esto pueda ser una trama de corrupción.

Lo importante es que todo aquel que se lleve un solo céntimo de dinero publico merece cárcel y el embargo de todos sus bienes, me da igual si es la mujer del presidente o el conserje de un instituto. Algunos veis las cosas según del color de vuestro equipo de futbol, como el otro ha hecho X lo mio no es tan malo... lo mismo da 8 que 80, si la hace que la pague, importante son TODOS los casos de degeneracion de la política porque eso al final no lo paga su votante lo pagamos todos, que parece que no os queréis enterar

@sadistics quién después de ver qué está señora no cobraba por la cátedra y sólo cobraba por dar clase del máster, nada menos que 5k al año. Siga sosteniendo que la cátedra es una contraprestación a una trama corrupta

Le falta un tornillo o le ciega el odio


La de páginas que se han llenado de "claro como no es licenciada le han dado una cátedra a cambio de contratos públicos"

Y ahora se sabe que de la catedra no cobraba ni un duro.

Un poco de sentido común

rastein escribió:Se acaba de desvelar el pastizal que se llevó Begoña Gómez por su cátedra que muchos lo atribuyen como contraprestación a su supuesto tráfico de influencias.

Begoña Gómez no cobró por ser directora de la cátedra de la Universidad Complutense, aunque sí que lo hizo por ser codirectora del máster que dirigía. Así lo desvela el tomo número VII del sumario que investiga a las actividades empresariales de la esposa del presidente del Gobierno al que ha accedido laSexta.

En concreto, la esposa de Pedro Sánchez recibió entre los años 2014 y 2022 un total de 39.188 euros por sus labores en la institución académica, lo que supone unos 5.000 euros al año. Del monto total, 13.652 euros fueron recibidos por Gómez en concepto de su cargo como codirectora del Máster en Dirección de Captación de Fondos para ONL.

Así lo desvela el tomo número VII del sumario que investiga a las actividades empresariales de la esposa del presidente del Gobierno


https://www.lasexta.com/noticias/nacion ... 8ba71.html

5000 eurazos al año, normal que facilitará contratos millonarios a barrabes

La ostia puta jajaja Zaplana 20 millones en cuentas extranjeras pero lo importante es la causa de la nada de Begoña Gómez que se embolsaba una tercia parte del salario mínimo al año porque la peña le da pábulo a que esto pueda ser una trama de corrupción.

Te ha dado fuerte ver a tu partido llenísimo de mierda hasta arriba
Venga,a ver con qué nos sorprendes

@mingui no se cuántas veces he repetido que no voto al PSOE ni lo he hecho en mi vida. Lo que no soporto que jueces jueguen a tumbar gobiernos.

En cambio se que tú eres votante del PP y orgulloso xd

rastein escribió:La ostia puta jajaja Zaplana 20 millones en cuentas extranjeras pero lo importante es la causa de la nada de Begoña Gómez que se embolsaba una tercia parte del salario mínimo al año porque la peña le da pábulo a que esto pueda ser una trama de corrupción.

Causa de la nada. Sientan en el banquillo a la mujer del presidente del gobierno de España sin ningún motivo.