Actualidad política

Yo por lo que se está leyendo me da la sensación de que se está inculcando la creencia de que "cualquier cosa que nos moleste es motivo de denuncia", incluso cuando te molesta pero no dejas ver a la otra persona que te molesta sino que te lo guardas y lo sueltas años después.

Estoy leyendo cosas como "no quería ponerse condón", "es un señor de 40 años que intenta ligar con chicas de 20 años", etc... No me refiero solo a Errejón, sino todo lo que está saltando de otros más. Es un poco en plan "hay que hundir a todo aquel que alguna vez haya hecho algo que no me haya gustado, incluso aunque nunca se lo haya dejado ver e incluso aunque ni siquiera tenga que ver conmigo sino con otras dos personas ajenas a mi que consienten gustosamente pero yo desde fuera opino que aún así hay que hundirlos".

paco_man escribió:

Bertrand Ndongo, conocido también como el negro de VOX es de los pocos que tratan de defender a Iñigo Errejón.

Qué izquierda más triste, llena hasta los topes de sectarios donde ni siquiera le han preguntado a Errejón sobre su versión, a pesar de que la historia tenga demasiados cabos sueltos. Me recuerda mucho a la Santa Inquisición, donde si un vecino te señalaba como bruja, da igual lo que dijeses que acababas en la hoguera.

Hermana yo si te creo.

Toni_sab escribió:Algo de concienciación ha habido, me refiero al hilo, lo que claro, el odio y regocijo ha sido tan potente y placentero, que la reflexión sobre el maltrato pues ha quedado por ahí, en algún lugar interno del cerebro.

Fuera de este hilo sí hay concienciación sobre lo ocurrido, y la causa feminista seguirá buscando otras vías de expresarse y de conectar con la gente, que últimamente no se ha dado.

Pues será de gente fanática hasta las trancas, porque con lo que hay no veo suficiente para hundirle por completo la vida a una persona y para que cumpla varios años en prisión. Es un verdadero disparate que porque a una tía se le crucen los cables tres años después veas destrozada tu vida, tus ilusiones y tu carrera política.

Porque ser guarro haciendo el amor nunca ha sido delito, ni tampoco ignorar alguien al día siguiente de haber tenido sexo.
Lo de #hermanayositecreo es como dice el compañero @GXY un completo despropósito digno de sectarios o de sociedades medievales, y es normal que con lo sucedido mucha gente haya abierto los ojos del futuro que se avecina con esta secta de fanáticos descerebrados.

Ya tuvimos un avance desagradable hace un tiempo, con el "pico de Rubiales". La que se formó porque ese tío se emocionó demasiado después de que España ganase el mundial de fútbol y parece que cometió el mayor error de su vida. Delante de cientos de cámaras, televisiones, comentaristas y un público de decenas de miles de personas, el Rubiales este creyó oportuno cometer una "violación". Todos fuimos testigos de lo que pasó, pero de nada sirvió para que la maquinaria feminazista le hundiese la vida (caiga bien o mal por otras cuestiones).

"Sumar pondrá en marcha un programa formativo sobre violencias machistas obligatorio".

Uf ahora ya me quedo más tranquilo, estamos en buenas manos .
Iros a tomar por el culo hipócritas de mierda encubridores.

LynX escribió:"Sumar pondrá en marcha un programa formativo sobre violencias machistas obligatorio".

Uf ahora ya me quedo más tranquilo, estamos en buenas manos .
Iros a tomar por el culo hipócritas de mierda encubridores.

Que no sabían nadaaaa......

GXY escribió:@ZACKO

en vez de indignarte tanto, respira y contesta una pregunta.

¿porqué elisa no denuncio el caso en 2021?

Ese pensamiento tuyo es incompatible con Sumar y PSOE. Es más, si dijeras eso en voz alta delante suyo te apedrearían.

paco_man escribió:

Bertrand Ndongo, conocido también como el negro de VOX es de los pocos que tratan de defender a Iñigo Errejón.

Qué izquierda más triste, llena hasta los topes de sectarios donde ni siquiera le han preguntado a Errejón sobre su versión, a pesar de que la historia tenga demasiados cabos sueltos. Me recuerda mucho a la Santa Inquisición, donde si un vecino te señalaba como bruja, da igual lo que dijeses que acababas en la hoguera.

Co-ñó... que confirma que estaban liados.

Hostia tu, ¿como puedes estar liado con alguien, y que al mismo tiempo el acto de liarse te sorprenda hasta el punto de considerarte abusado?.

No me entra en la cabeza, ¿como no van a ser tu responsabilidad tus propias acciones?, si luego durante tu consentimiento del acto de estar liados te arrepientes, pues nada, paras máquinas y a otra cosa, pero la otra persona también va a experimentar un descabalgamiento de sus emociones, y lo va a gestionar como pueda, porque esto tiene pinta de abrupto.

Un poquito sensación de depredador sexual si que me ha dado leyendo todo, pero si forma parte del consentimiento no se que esperamos (las tres reglas y aceptarlas son una sumisión que desencadena en la escenita del pestillo, pero que no necesariamente es para acorralarla, sino por privacidad).

A mi quien me da pena es el marido, no ella ni errejón.

LynX escribió:"Sumar pondrá en marcha un programa formativo sobre violencias machistas obligatorio".

Uf ahora ya me quedo más tranquilo, estamos en buena manos .
Iros a tomar por el culo hipócritas de mierda encubridores.

¡El problema era la formación educativa, eureka!.

No la infantilización, ni que ante cualquier problema se incurra en mas infantilización sobre la que echar la culpa de que nada funcione.

Pues nada, ahora la cosa es que con un cursito toda la corrupción moral (que nada tiene que ver con los abusos sexuales), se soluciona.


Un aplauso para los españoles. Record de idiotización.

Me fascina como unos partidos que se hacen llamar progres cargan contra un hombre cualquiera que detienen por agresor sexual y no tienen reparos en ello, eso si, si es blanco cargan con dureza, ahora lo gracioso es que si el agresor es un inmigrante todos callados como putas.

Pero cuando hay un agresor entre sus filas, no lo vieron venir o no supieron reaccionar, lo dicho, deberían disolverse todos y dimitir, son una banda de hipócritas y mentirosos.

Y para colmo la Mónica García expulsa a su ministra o como se llame de violencia machista porque lo encubrió, si lo encubristeis todos!!!!!! Donde está vuestra moralidad y dimitís todos!!!!!!!

nail23 escribió:Me fascina como unos partidos que se hacen llamar progres cargan contra un hombre cualquiera que detienen por agresor sexual y no tienen reparos en ello, eso si, si es blanco cargan con dureza, ahora lo gracioso es que si el agresor es un inmigrante todos callados como putas.

Pero cuando hay un agresor entre sus filas, no lo vieron venir o no supieron reaccionar, lo dicho, deberían disolverse todos y dimitir, son una banda de hipócritas y mentirosos.

Y muy peligrosos. Me recuerda a la sociedad de hace años, donde en muchos países y sociedades se intentaba curar la homosexualidad.

Ahora le ha tocado al hombre heterosexual. Y es exactamente la misma persecución mediática, escarnio público, tratamientos (como el curso obligatorio de Sumar de deconstrucción de la masculinidad).

En fin, quien no abra los ojos con todo esto es porque es un sectario cargado de odio o tiene pocas luces.

Señor Ventura escribió:
A mi quien me da pena es el marido, no ella ni errejón.

pena por el marido? por qué? si se estaban separando.

LynX escribió:"Sumar pondrá en marcha un programa formativo sobre violencias machistas obligatorio".

Uf ahora ya me quedo más tranquilo, estamos en buenas manos .
Iros a tomar por el culo hipócritas de mierda encubridores.

JAJAJAJAJAJAJAJA Llevo rato de leerlos y me quedo más sorprendido de las formas que tienen de "resolver los problemas" estos políticos

LynX escribió:"Sumar pondrá en marcha un programa formativo sobre violencias machistas obligatorio".

Uf ahora ya me quedo más tranquilo, estamos en buenas manos .
Iros a tomar por el culo hipócritas de mierda encubridores.

Este tipo de cursillos sirven tanto como las ordenes de alejamiento, para nada.

Dereck101 escribió:

LynX escribió:"Sumar pondrá en marcha un programa formativo sobre violencias machistas obligatorio".

Uf ahora ya me quedo más tranquilo, estamos en buenas manos .
Iros a tomar por el culo hipócritas de mierda encubridores.

JAJAJAJAJAJAJAJA Llevo rato de leerlos y me quedo más sorprendido de las formas que tienen de "resolver los problemas" estos políticos

Ojo que para los cursos te dan un diploma y todo.

Y podrás colgarlo en la pared para presumir ante las visitas.

Más de doscientos pavos, pero eh, que te dan un diploma, pa la pared.

En realidad si tiene su utilidad, la charocharla servirá para colocar a una charo a cobrar paguita por hacer algo inútil. Lo que viene siendo una agencia de colocación.

Y por si alguien pregunta, si, la derecha también tiene su propia forma de colocar peña.

paco_man escribió:

Dereck101 escribió:

LynX escribió:"Sumar pondrá en marcha un programa formativo sobre violencias machistas obligatorio".

Uf ahora ya me quedo más tranquilo, estamos en buenas manos .
Iros a tomar por el culo hipócritas de mierda encubridores.

JAJAJAJAJAJAJAJA Llevo rato de leerlos y me quedo más sorprendido de las formas que tienen de "resolver los problemas" estos políticos

Ojo que para los cursos te dan un diploma y todo.

Y podrás colgarlo en la pared para presumir ante las visitas.

joder ... es tan ridículo y delirante que no encaja ni para capítulo de black mirror.

Aliades deconstruides...

Llegan tarde, a ver si no se meten en problemas legales con Netflix por copiarles la idea

ZACKO escribió:

Señor Ventura escribió:
A mi quien me da pena es el marido, no ella ni errejón.

pena por el marido? por qué? si se estaban separando.

Sí, tres años después!!

🤣🤣🤣

Yo es que de momento aunque no me he informado en profundidad, no veo los delitos. Follar y luego pasar de tu follamiga no es delito, que vaya el sexo hardcore y que te digan lo machote que eres mientras follas no es delito, entrarle a saco a una mujer no es delito, tener 50 años y follar con una de 20 no es delito y así.

Como dijo antes @Tito_Mel se está intentando, al menos por ahora, criminalizar cosas que porque no les gustan las consideran de responsabilidad penal.

Es todo muy loco, a no ser que salga un abuso de verdad y que se me haya pasado por alto, todo lo que he visto por ahora solamente encaja con alguien soberbio y que le gusta el sexo en plan duro, pero no de un violador.

Un saludo!

Falkiño escribió:Yo es que de momento aunque no me he informado en profundidad, no veo los delitos. Follar y luego pasar de tu follamiga no es delito, que vaya el sexo hardcore y que te digan lo machote que eres mientras follas no es delito, entrarle a saco a una mujer no es delito, tener 50 años y follar con una de 20 no es delito y así.

Que no lo pillas.

El delito es tener más vida sexual que una ameba y ser de un partido de izquierdas.

NO CONOZCO A VICTOR DE ALDAMA. LA FOTO "ES UN CAMBIO DE OPINIÓN" PERO NO LO CONOZCO.

paco_man escribió:

Toni_sab escribió:Algo de concienciación ha habido, me refiero al hilo, lo que claro, el odio y regocijo ha sido tan potente y placentero, que la reflexión sobre el maltrato pues ha quedado por ahí, en algún lugar interno del cerebro.

Fuera de este hilo sí hay concienciación sobre lo ocurrido, y la causa feminista seguirá buscando otras vías de expresarse y de conectar con la gente, que últimamente no se ha dado.

Pues será de gente fanática hasta las trancas, porque con lo que hay no veo suficiente para hundirle por completo la vida a una persona y para que cumpla varios años en prisión. Es un verdadero disparate que porque a una tía se le crucen los cables tres años después veas destrozada tu vida, tus ilusiones y tu carrera política.

Porque ser guarro haciendo el amor nunca ha sido delito, ni tampoco ignorar alguien al día siguiente de haber tenido sexo.
Lo de #hermanayositecreo es como dice el compañero @GXY un completo despropósito digno de sectarios o de sociedades medievales, y es normal que con lo sucedido mucha gente haya abierto los ojos del futuro que se avecina con esta secta de fanáticos descerebrados.

Ya tuvimos un avance desagradable hace un tiempo, con el "pico de Rubiales". La que se formó porque ese tío se emocionó demasiado después de que España ganase el mundial de fútbol y parece que cometió el mayor error de su vida. Delante de cientos de cámaras, televisiones, comentaristas y un público de decenas de miles de personas, el Rubiales este creyó oportuno cometer una "violación". Todos fuimos testigos de lo que pasó, pero de nada sirvió para que la maquinaria feminazista le hundiese la vida (caiga bien o mal por otras cuestiones).

No sé si me hablas en serio o no 🤣

El propio Errejón ha admitido lo asqueroso de sus comportamientos, con dimisión y asunción de los hechos. Podemos ser unos guarretes en la cama, pero con previa conversación, consentimiento y cordura…

O es que hay que explicaros cómo ligar ahora? Jajaja que yo os enseño si queréis… pero sólo teoría.

Toni_sab escribió:

paco_man escribió:

Toni_sab escribió:Algo de concienciación ha habido, me refiero al hilo, lo que claro, el odio y regocijo ha sido tan potente y placentero, que la reflexión sobre el maltrato pues ha quedado por ahí, en algún lugar interno del cerebro.

Fuera de este hilo sí hay concienciación sobre lo ocurrido, y la causa feminista seguirá buscando otras vías de expresarse y de conectar con la gente, que últimamente no se ha dado.

Pues será de gente fanática hasta las trancas, porque con lo que hay no veo suficiente para hundirle por completo la vida a una persona y para que cumpla varios años en prisión. Es un verdadero disparate que porque a una tía se le crucen los cables tres años después veas destrozada tu vida, tus ilusiones y tu carrera política.

Porque ser guarro haciendo el amor nunca ha sido delito, ni tampoco ignorar alguien al día siguiente de haber tenido sexo.
Lo de #hermanayositecreo es como dice el compañero @GXY un completo despropósito digno de sectarios o de sociedades medievales, y es normal que con lo sucedido mucha gente haya abierto los ojos del futuro que se avecina con esta secta de fanáticos descerebrados.

Ya tuvimos un avance desagradable hace un tiempo, con el "pico de Rubiales". La que se formó porque ese tío se emocionó demasiado después de que España ganase el mundial de fútbol y parece que cometió el mayor error de su vida. Delante de cientos de cámaras, televisiones, comentaristas y un público de decenas de miles de personas, el Rubiales este creyó oportuno cometer una "violación". Todos fuimos testigos de lo que pasó, pero de nada sirvió para que la maquinaria feminazista le hundiese la vida (caiga bien o mal por otras cuestiones).

No sé si me hablas en serio o no 🤣

El propio Errejón ha admitido lo asqueroso de sus comportamientos, con dimisión y asunción de los hechos. Podemos ser unos guarretes en la cama, pero con previa conversación, consentimiento y cordura…

O es que hay que explicaros cómo ligar ahora? Jajaja que yo os enseño si queréis… pero sólo teoría.

Estás tú para hablar de cordura. Con la coherencia que gastas a la hora de votar...

¿Ya te has apuntado a su curso de deconstrucción para dejar de ser un machote? 🤣

Falkiño escribió:Yo es que de momento aunque no me he informado en profundidad, no veo los delitos. Follar y luego pasar de tu follamiga no es delito, que vaya el sexo hardcore y que te digan lo machote que eres mientras follas no es delito, entrarle a saco a una mujer no es delito, tener 50 años y follar con una de 20 no es delito y así.

Como dijo antes @Tito_Mel se está intentando, al menos por ahora, criminalizar cosas que porque no les gustan las consideran de responsabilidad penal.

Es todo muy loco, a no ser que salga un abuso de verdad y que se me haya pasado por alto, todo lo que he visto por ahora solamente encaja con alguien soberbio y que le gusta el sexo en plan duro, pero no de un violador.

Un saludo!

¿Qué no ves los delitos?

La encerró en una habitación y solo la dejo salir bajo promesa de hacer lo que él le pedía (coacciones).

La beso y la tocó en varias partes de su cuerpo sin consentimiento además de sacarse la chorra (agresión sexual).

Ya tienes 2 delitos

paco_man escribió:

Toni_sab escribió:

paco_man escribió:
Pues será de gente fanática hasta las trancas, porque con lo que hay no veo suficiente para hundirle por completo la vida a una persona y para que cumpla varios años en prisión. Es un verdadero disparate que porque a una tía se le crucen los cables tres años después veas destrozada tu vida, tus ilusiones y tu carrera política.

Porque ser guarro haciendo el amor nunca ha sido delito, ni tampoco ignorar alguien al día siguiente de haber tenido sexo.
Lo de #hermanayositecreo es como dice el compañero @GXY un completo despropósito digno de sectarios o de sociedades medievales, y es normal que con lo sucedido mucha gente haya abierto los ojos del futuro que se avecina con esta secta de fanáticos descerebrados.

Ya tuvimos un avance desagradable hace un tiempo, con el "pico de Rubiales". La que se formó porque ese tío se emocionó demasiado después de que España ganase el mundial de fútbol y parece que cometió el mayor error de su vida. Delante de cientos de cámaras, televisiones, comentaristas y un público de decenas de miles de personas, el Rubiales este creyó oportuno cometer una "violación". Todos fuimos testigos de lo que pasó, pero de nada sirvió para que la maquinaria feminazista le hundiese la vida (caiga bien o mal por otras cuestiones).

No sé si me hablas en serio o no 🤣

El propio Errejón ha admitido lo asqueroso de sus comportamientos, con dimisión y asunción de los hechos. Podemos ser unos guarretes en la cama, pero con previa conversación, consentimiento y cordura…

O es que hay que explicaros cómo ligar ahora? Jajaja que yo os enseño si queréis… pero sólo teoría.

Estás tú para hablar de cordura. Con la coherencia que gastas a la hora de votar...

¿Ya te has apuntado a su curso de deconstrucción para dejar de ser un machote? 🤣

Te tomo prestado el emoticono que me ha gustado. Un abrazo compañero.

Lo de votar lo dirás por ti, compañero y amigo progresista votante del PSOE. Y estos cursillos irían bien para que algunos no se metan en líos a la hora de tratar a las mujeres… que veo que aún no queda clara esa parte.

De ti, eso sí, me espero cordura… aunque viendo los últimos mensajes, ya empiezan a surgir los Errejonistas. Poco había durado la alegría 🤣

Denunciar que no te gusta como folga tu pareja, es triste xDDD.
Pero aun siendo algo triste, y por donde van los derroteros, se lo tienen bien merecido, por haber puesto a la mujer, como un ente superior, con privilegios por encima de los demás.

La tal Mouliaá, se ha metido en buen fregado. Eso sí, ha destapado con su berrinche, la hipocresía de la izquierda, que ya es un logro.

mingui escribió:Lo gracioso de todo esto es que ahora nadie sabía nada,pero nadie.

Al final la culpa será del PP o de vox...........démosle tiempo.
Vamos que en 3 días va a resultar que errejon era un infiltrado de vox.

No solo eso, está la izquierda tan jodida con este caso, que no saben ni por donde salir.

Hay frases "sublimes" en el hilo, por ejemplo, en plan;
- Ahora los derechosos están concienciados sobre el acoso.

Es algo vomitivo de leer, pero queda responder a esta gente que, aunque les joda y les tire el discurso, la gente está muy concienciada al respecto, lo que no tragan ni pasan, es la hipocresía que hay en esos partidos, y en sus votantes.
Ellos han respaldado el hecho de que, por ser mujer, tienen la verdad absoluta, como bien indicó en su día el pichiafloja; No hay denuncias falsas, solo ultraturboderecha.

Pues ahí os comáis vuestro propio monstruo.

La gente decente ha defendido no excarcelar violadores. La izquierda los ha soltado, como a los etarras. Los demás han pedido leyes igualitarias. La izquierda ha pedido privilegios.

Ahora, que apechuguen con las mierdas que han generado.

Eso sí, haciéndose los tontitos, que no conocían nada del asunto, y los que sí lo sabían, como poniéndose medallas al decirlo.

Hi po cri tas.

Por cierto, que no se oculte el tema del Nº1, el putero de Ábalos y Koldo.
La que tienen liada, los que se autoproclaman, progres.

Toni_sab escribió:Algo de concienciación ha habido, me refiero al hilo, lo que claro, el odio y regocijo ha sido tan potente y placentero, que la reflexión sobre el maltrato pues ha quedado por ahí, en algún lugar interno del cerebro.

Fuera de este hilo sí hay concienciación sobre lo ocurrido, y la causa feminista seguirá buscando otras vías de expresarse y de conectar con la gente, que últimamente no se ha dado.

Lo que habría que reflexionar es que dudo muchísimo que la gente no condene un maltrato en este hilo. Porque quien ejerza violencia y es probado y demostrado, debe ser condenado.

Eso sí, tampoco podemos estar con los ojos cerrados con decir que hay abusos utilizando la ley y "aprovechando el bug" para hacer denuncias que no son ciertas para meter en el calabozo a alguien que no ha hecho nada. Y aunque esa persona sepa que es inocente, el pasar un bochorno porque te detengan, te metan en el calabozo y esperar al juez para que te tomen declaración y soltarte después...puf.

Y también hay abogados que en, casos de divorcio, para obtener condiciones ventajosas durante la separación. Muy rastrero me parece.

¿Qué ocurre? Que los juzgados están tan saturados que este bug hace que las verdaderas víctimas estén desprotegidas. Y se debería culpar a aquella gente que usa la ley de manera torticera para que no haya abusos.

Puedes no tener problemas con la ley actualmente, pero imagínate que a alguien se le cruza el cable y te denuncia porque has cometido un acto de este estilo. Van a tu casa/lugar de trabajo para llevarte al calabozo (y más en fin de semana, dicho por un educador social que llevaba por aquel entonces esos temas). Te ves estigmatizado y con enorme bochorno de algo que tú no has cometido. Y aunque seas inocente y liberado, tu reputación está manchada y marcado socialmente. Me viene el caso de Dolores Vázquez y el caso de Rocío Wanninkof, en el que a la primera se le encerró en la cárcel y no fue culpable. ¿Quién le repone a esa mujer todo el daño hecho después de que ella era inocente?. No se lo deseo ni a mi peor enemigo.

He visto casos de tíos que zurraban a mujeres y llamé al 112 para ello, como también un caso muy cercano que la pareja de uno que conozco lo encerraron durante 3 meses por violencia de género porque literalmente ella "le quería joder la vida". Eso está mal, ¿no crees?.

El movimiento feminista, tal como está definido, en lugar de buscar unir a la gente, la enfrenta. Y discursos tipo "los hombres son potenciales violadores" no son de paz precisamente, porque lo que hacen es meter a todos en el mismo saco y es un error muy grave.

Por cierto, lo que te ha dicho el compañero @paco_man no es para tomárselo broma. Y sinceramente, hasta que no se sepa más, cautela.

ZACKO escribió:


pues nada a revictimizar a la victima

Hace más de medio año me agredieron 3 criajos por la espalda para atracarme y robar la cartera y el móvil. Resultado: fractura de los huesos del pómulo por un puñetazo y me tuvieron que operar, aparte de un diente roto, rodillas doloridas y un dedo morado. Tuve muchísima suerte, pudo ser peor.

Después del hospital, fui a poner la denuncia. No es agradable tener que recordar lo sucedido y lo que pasó, pero es un trámite necesario y hay que hacerlo. ¿Por qué? Porque así la Policía hace sus pesquisas e investigar qué pasa y comprobar si es cierto o no. Y dado que en mi caso era imposible reconocer a mis agresores (iban tapados), no pasó de ahí, pero si hubiera sido posible reconocerlos, habría contado lo que pasó. Insisto, no es agradable.

Pero imagínate que hubiera alguien querido denunciar a alguien porque le tiene manía y simulo que me han agredido y le meten en el calabozo. Bochorno para esa persona y marcado socialmente hablando. Luego a esa persona sería inocente y el otro culpable por falso testimonio.

Pues eso que se llama "revictimización" es "reconstruir los hechos". Y es comprobar que los actos están probados y son conforme a la veracidad de las pruebas. Precisamente para evitar falsas pruebas. Y no es agradable, pero es necesario.

Saludos.

Toni_sab escribió:Lo de votar lo dirás por ti, compañero y amigo progresista votante del PSOE. Y estos cursillos irían bien para que algunos no se metan en líos a la hora de tratar a las mujeres… que veo que aún no queda clara esa parte.

De ti, eso sí, me espero cordura… aunque viendo los últimos mensajes, ya empiezan a surgir los Errejonistas. Poco había durado la alegría 🤣

Bueno, dejemos la falta de coherencia en tablas.

¿En el curso te enseñan a evitar bloquear a las mujeres después de haber tenido sexo con ellas? Errejón parece que se saltó esa asignatura.🤣

El Hombre Araña escribió:

Falkiño escribió:Yo es que de momento aunque no me he informado en profundidad, no veo los delitos. Follar y luego pasar de tu follamiga no es delito, que vaya el sexo hardcore y que te digan lo machote que eres mientras follas no es delito, entrarle a saco a una mujer no es delito, tener 50 años y follar con una de 20 no es delito y así.

Como dijo antes @Tito_Mel se está intentando, al menos por ahora, criminalizar cosas que porque no les gustan las consideran de responsabilidad penal.

Es todo muy loco, a no ser que salga un abuso de verdad y que se me haya pasado por alto, todo lo que he visto por ahora solamente encaja con alguien soberbio y que le gusta el sexo en plan duro, pero no de un violador.

Un saludo!

¿Qué no ves los delitos?

La encerró en una habitación y solo la dejo salir bajo promesa de hacer lo que él le pedía (coacciones).

La beso y la tocó en varias partes de su cuerpo sin consentimiento además de sacarse la chorra (agresión sexual).

Ya tienes 2 delitos

Coacción implica amenaza y uso de violencia. No se desprende eso del relato. Se sacó la chorra, no sé si es agresión sexual eso, besar y tocarla sí, ella nunca le dijo que no, es más, ella nunca le dijo que parase y cuando lo dijo, él paró. De nuevo ¿tú vas pidiendo consentimiento a cada paso con una chica a la que además has manifestado interés explícitamente y además te sigue? No, si al final va a ser verdad aquello de que deberemos hacer contratos ante notario para follar ya, por si acaso, donde detallemos todas y cada una de las cosas que vamos a hacer, porque tiene que decir "sí" a todo.

Un saludo

Falkiño escribió:

El Hombre Araña escribió:

Falkiño escribió:Yo es que de momento aunque no me he informado en profundidad, no veo los delitos. Follar y luego pasar de tu follamiga no es delito, que vaya el sexo hardcore y que te digan lo machote que eres mientras follas no es delito, entrarle a saco a una mujer no es delito, tener 50 años y follar con una de 20 no es delito y así.

Como dijo antes @Tito_Mel se está intentando, al menos por ahora, criminalizar cosas que porque no les gustan las consideran de responsabilidad penal.

Es todo muy loco, a no ser que salga un abuso de verdad y que se me haya pasado por alto, todo lo que he visto por ahora solamente encaja con alguien soberbio y que le gusta el sexo en plan duro, pero no de un violador.

Un saludo!

¿Qué no ves los delitos?

La encerró en una habitación y solo la dejo salir bajo promesa de hacer lo que él le pedía (coacciones).

La beso y la tocó en varias partes de su cuerpo sin consentimiento además de sacarse la chorra (agresión sexual).

Ya tienes 2 delitos

Coacción implica amenaza y uso de violencia. No se desprende eso del relato. Se sacó la chorra, no sé si es agresión sexual eso, besar y tocarla sí, ella nunca le dijo que no, es más, ella nunca le dijo que parase y cuando lo dijo, él paró. De nuevo ¿tú vas pidiendo consentimiento a cada paso con una chica a la que además has manifestado interés explícitamente y además te sigue? No, si al final va a ser verdad aquello de que deberemos hacer contratos ante notario para follar ya, por si acaso, donde detallemos todas y cada una de las cosas que vamos a hacer, porque tiene que decir "sí" a todo.

Un saludo

Te equivocas, las coacciones pueden implicar violencia O NO.
Pueden consistir en obligar a alguien hacer algo que no desea.
Pero es que si utiliza la violencia , ya que la agarra del brazo y la lleva contra su voluntad a una habitación en la que la encierra y solo la deja salir obligándola a aceptar lo que él le propone.

Son unas coacciones de libro.

Respecto a los besos. No es que estuvieran ligando toda la noche y finalmente se besan, ella cuenta en la denuncia que de manera SORPRESIVA y la agarra y la besa SIN su consentimiento, además de sobarla también sin consentimiento por varias zonas de su cuerpo.
Agresión sexual también de libro.

Si la chica está se coge un abogado, no digo bueno,simplemente mediocre, se meriendan a Errejón.

Y ojo, que perfectamente puede acabar en prisión.

Es más,la denuncia ya esta en un juzgado de Madrid, si el juez considera que hay (por ejemplo) riesgo de fuga, podría decirle a la Policía Nacional que detenga a Errejón inmediatamente para que lo pase ya a disposición judicial y tomar las medidas que considere necesarias, como por ejemplo la retirada de pasaporte.

Veremos que pasa en los próximos días, pero Errejón está jodido jodido.

Imagina como tiene que estar el narcisista ahora. Y el equipo de Moncloa cegándola una y otra vez.

El Hombre Araña escribió:Te equivocas, las coacciones pueden implicar violencia O NO.
Pueden consistir en obligar a alguien hacer algo que no desea.
Pero es que si utiliza la violencia , ya que la agarra del brazo y la lleva contra su voluntad a una habitación en la que la encierra y solo la deja salir obligándola a aceptar lo que él le propone.

Delito de coacciones según el Código Penal implica uso de violencia:

https://www.gersonvidal.com/blog/delito-coacciones/

https://www.conceptosjuridicos.com/coaccion/

Según el artículo 172.1 del Código Penal, el delito de coacciones es utilizar la violencia para impedir a otro a hacer lo que la ley no prohíbe o para obligarle a hacer algo que no quiere, sea justo o injusto.

1. El que, sin estar legítimamente autorizado, impidiere a otro con violencia hacer lo que la ley no prohíbe, o le compeliere a efectuar lo que no quiere, sea justo o injusto, será castigado con la pena de prisión de seis meses a tres años o con multa de 12 a 24 meses, según la gravedad de la coacción o de los medios empleados.

Un saludo

Falkiño escribió:

El Hombre Araña escribió:Te equivocas, las coacciones pueden implicar violencia O NO.
Pueden consistir en obligar a alguien hacer algo que no desea.
Pero es que si utiliza la violencia , ya que la agarra del brazo y la lleva contra su voluntad a una habitación en la que la encierra y solo la deja salir obligándola a aceptar lo que él le propone.

Delito de coacciones según el Código Penal implica uso de violencia:

https://www.gersonvidal.com/blog/delito-coacciones/

https://www.conceptosjuridicos.com/coaccion/

Según el artículo 172.1 del Código Penal, el delito de coacciones es utilizar la violencia para impedir a otro a hacer lo que la ley no prohíbe o para obligarle a hacer algo que no quiere, sea justo o injusto.

1. El que, sin estar legítimamente autorizado, impidiere a otro con violencia hacer lo que la ley no prohíbe, o le compeliere a efectuar lo que no quiere, sea justo o injusto, será castigado con la pena de prisión de seis meses a tres años o con multa de 12 a 24 meses, según la gravedad de la coacción o de los medios empleados.

Un saludo

El que, sin estar legítimamente autorizado, impidiere a otro con violencia hacer lo que la ley no prohíbe, o le compeliere a efectuar lo que no quiere.

Lo que quiero decir es que tú piensas que la violencia tiene que ser algo físico en sí, y no tiene por qué.
Puede ser un abuso de superioridad del hombre respecto a la mujer en este caso, si ella manifiesta que sintió miedo ya hay violencia , pero es que Errejon si ha utilizado violencia física.

Según la denuncia, la ha cogido del brazo y la ha introducido en una habitación, por la fuerza, encerrándola.

Coacciones.

Eso sumado a todos los tocamientos y besos sin consentimiento (agresión sexual).

Según tú, no veías ningún delito.

@El Hombre Araña según tú la coacción es impedirle salir de una habitación bajo la promesa de hacer lo que él quiere (eso me dijiste antes). Ahora me dices que la coacción es el hecho de llevarla a la habitación y cerrarla. Me parece que no lo tienes tan claro como me dices.

Un saludo

Lo más surrealista del tema es que después de esto lo mejor que le puede pasar a Sumar/Más Madrid/Podemos es que todo el peso de la ley caiga sobre Errejon, y reciba como mínimo una condena.
Y es que es perfectamente plausible que todo esto, judicialmente, quede en nada o casi nada (ni para el político ni para la actriz). Y eso seria un tremendo golpe a todas las politicas alrededor de la ideologia feminista: quedaría demostradísimo que si una loca de las cabras le da por denunciarte arbitrariamente puede joderte la vida y hasta desmontar medio país. Y encima ella se iria de rositas.
Si esto sucede, lo único que puede salvarlos es que dentro de 2 semanas saldrá otro trending topic y ya nadie se acordará de todo esto. Pero que vamos, puede ser un vuelco político.

La dimensión que ha alcanzado todo esto es enorme. Y los únicos culpables son ellos: se han abanderado de una superioridad moral y lo estan pagando caro. Me sabe mal, ya que simpatizo mucho con una parte de los principios de la izquierda, pero este es uno de los temas donde patinan de manera de manera bochornosa.

Que viva el Karma, Errejón acaba en la cárcel, no sin antes disfrutar un escarnio público

Como bien dice Milei, ser zurdo es una enfermedad del alma

Falkiño escribió:@El Hombre Araña según tú la coacción es impedirle salir de una habitación bajo la promesa de hacer lo que él quiere (eso me dijiste antes). Ahora me dices que la coacción es el hecho de llevarla a la habitación y cerrarla. Me parece que no lo tienes tan claro como me dices.

Un saludo

Te lo explico mejor así.

Errejon la lleva por la fuerza a la habitación agarrándola del brazo (coacciones utilizando violencia fisica).

Errejon poniéndose delante de la puerta, cerrandola y diciendo que solo la va a abrir si ella hace lo que él dice (coacciones valiéndose de una violencia intimidatoria)

Ella dice en la denuncia que le dice que sí a lo que le pide porque quiere que todo termine cuanto antes, que se sintió paralizada y que no consintió nada de lo que ocurrió.

Y si todavía esto te parece muy extraño pues nada, nos vamos a la agresión sexual.
Tirarla a la cama, besarla por distintas partes del cuerpo (entre ellas el pecho) sobarla, sacarse la chorra etc.

¿Tampoco ves claro el segundo delito?

AzimuttR7 escribió:Lo más surrealista del tema es que después de esto lo mejor que le puede pasar a Sumar/Más Madrid/Podemos es que todo el peso de la ley caiga sobre Errejon, y reciba como mínimo una condena.
Y es que es perfectamente plausible que todo esto, judicialmente, quede en nada o casi nada (ni para el político ni para la actriz). Y eso seria un tremendo golpe a todas las politicas alrededor de la ideologia feminista: quedaría demostradísimo que si una loca de las cabras le da por denunciarte arbitrariamente puede joderte la vida y hasta desmontar medio país. Y encima ella se iria de rositas.
Si esto sucede, lo único que puede salvarlos es que dentro de 2 semanas saldrá otro trending topic y ya nadie se acordará de todo esto. Pero que vamos, puede ser un vuelco político.

La dimensión que ha alcanzado todo esto es enorme. Y los únicos culpables son ellos: se han abanderado de una superioridad moral y lo estan pagando caro. Me sabe mal, ya que simpatizo mucho con una parte de los principios de la izquierda, pero este es uno de los temas donde patinan de manera de manera bochornosa.

Lo suyo es que el feminazismo radical se vaya a la mierda y vuelva la presunción de inocencia y la igualdad jurídica que hoy es inexistente en este supuesto estado de derecho.

Ahora algunas que ayudaron a proteger a Errejón de las acusaciones cuando hacía agresiones están llorando porque no tienen presunción de inocencia. Es el caso de la diputada Loreto Arenillas, por ejemplo.

Que se jodan, creían que eso de quitar la presunción de inocencia ("hermana, yo sí te creo") era para los demás, que ellos como son la nueva aristocracia, seguían teniéndola.

El Hombre Araña escribió:

Falkiño escribió:@El Hombre Araña según tú la coacción es impedirle salir de una habitación bajo la promesa de hacer lo que él quiere (eso me dijiste antes). Ahora me dices que la coacción es el hecho de llevarla a la habitación y cerrarla. Me parece que no lo tienes tan claro como me dices.

Un saludo

Te lo explico mejor así.

Errejon la lleva por la fuerza a la habitación agarrándola del brazo (coacciones utilizando violencia fisica).

Errejon poniéndose delante de la puerta, cerrandola y diciendo que solo la va a abrir si ella hace lo que él dice (coacciones valiéndose de una violencia intimidatoria)

Ella dice en la denuncia que le dice que sí a lo que le pide porque quiere que todo termine cuanto antes, que se sintió paralizada y que no consintió nada de lo que ocurrió.

Y si todavía esto te parece muy extraño pues nada, nos vamos a la agresión sexual.
Tirarla a la cama, besarla por distintas partes del cuerpo (entre ellas el pecho) sobarla, sacarse la chorra etc.

¿Tampoco ves claro el segundo delito?

Yo sigo sin ver coacción ahí, ella no ha manifestado en ningún momento que él la haya obligado. Si fuera que él la agarra del brazo, ella le dice que la suelte y él se niega y se la lleva, entonces sí. Nunca dice que forcejeen.

Sobre agresión sexual, según el Código Penal:

https://www.dexiaabogados.com/blog/deli ... on-sexual/

1. Será castigado con la pena de prisión de uno a cuatro años, como responsable de agresión sexual, el que realice cualquier acto que atente contra la libertad sexual de otra persona sin su consentimiento. Sólo se entenderá que hay consentimiento cuando se haya manifestado libremente mediante actos que, en atención a las circunstancias del caso, expresen de manera clara la voluntad de la persona.

2. Se consideran en todo caso agresión sexual los actos de contenido sexual que se realicen empleando violencia, intimidación o abuso de una situación de superioridad o de vulnerabilidad de la víctima, así como los que se ejecuten sobre personas que se hallen privadas de sentido o de cuya situación mental se abusare y los que se realicen cuando la víctima tenga anulada por cualquier causa su voluntad.

3. Si la agresión se hubiera cometido empleando violencia o intimidación o sobre una víctima que tenga anulada por cualquier causa su voluntad, su responsable será castigado con la pena de uno a cinco años de prisión.

4. El órgano sentenciador, razonándolo en la sentencia, y siempre que no medie violencia o intimidación o que la víctima tuviera anulada por cualquier causa su voluntad o no concurran las circunstancias del artículo 180, podrá imponer la pena de prisión en su mitad inferior o multa de dieciocho a veinticuatro meses, en atención a la menor entidad del hecho y a las circunstancias personales del culpable.

"Actos que manifiesten libremente el consentimiento". Se me ocurren varios:

-Tú lo invitas a una fiesta privada de tu amiga (a la que él no estaba invitado).
-Cuando te dicta tres reglas y entre ellas está el besarte, tú nunca le dices que no y le sigues la corriente (se puede entender como consentimiento implícito).
-Te besa en el ascensor y te magrea y tú sigues sin oponerte ni verbal ni físicamente (se puede entender como consentimiento implícito)
-Te coge del brazo delante de todo el mundo en la fiesta y no te niegas a irte con él (igual)
-Te mete en un cuarto, te besa, te magrea y tal y tampoco te niegas (ídem)
-Cuando le pides salir y te pone esa condición la aceptas pero no ha mediado violencia ni intimidación por su parte, ni amenazas (no hay coacción)
-Cuando pasa ese rato, te pone tu chaqueta y te dice de irte con él y tú, nuevamente, aceptas y te vas con él (se puede entender que sigues consintiendo)
-Llegas a su casa y finalmente, le dices mira no, y él acepta el no y te marchas (acepta tu negativa y te vas sin amenazas ni violencia ni nada)

Explícame de nuevo, dónde están los delitos. Yo no veo ni coacciones ni agresión porque ella dice que no consintió AHORA, pero en ese momento cualquier persona ve que ella va accediendo a todo sin negarse. O espera que Errejón sea el Doctor Xavier y le lea la mente o no me lo explico.

Y lo dejo por hoy, que ha ganado el Barça y tengo ganas de juerga.

Un saludo!

GXY escribió:

Toni_sab escribió:

GXY escribió:
quieres decir que se juzga distinto el mismo caso segun el sujeto sea politica/ideologicamente aliade feminista , o directamente, de izquierdas, o no lo sea tanto ¿?

lo de "le gusta señalar" eso me ha quedado claro, no he tenido que leer las 10+ ultimas paginas del hilo desde anteayer para comprobarlo. ademas ya se vieron casos previos con precisamente el mismo set de ingredientes.

ojo, que no niego que esto desde ese punto de vista sea un karma bitch de libro. lo que me chirria mas es la orientacion politica/ideologica que se hace del asunto no ya hacia errejon sino hacia el partido y el conjunto ideologico. pero bueno... que unos cuantos andabais esperando una asi para meter torpedos a la linea de flotacion de cualquier partido politico situado a la izquierda... pues ha quedado bastante clarito.

en otras palabras: si este escandalo de "depredacion sexual" lo hace un miembro del PP o de Vox... ¿pides igual la aniquilacion del partido politico o declaras la nulidad de la ideologia politica como han hecho varios desde la derecha en este hilo estos dias con este caso de un politico de izquierdas? ¿o ahi ya contemporizas y separas al partido / ideologia del sujeto ?

No sé ni para qué te molestas en explicarlo, si aquí se han hecho 0 esfuerzos para intentar aportar otras cosas aparte de que es ‘una rata hipócrita de izquierdas’.

Es evidente el nivel de debate del hilo, como es evidente que la violencia machista ha quedado nula en dicho debate. Lo que sí ha tenido notoriedad es abolir la causa feminista.

A mí me repugna el hecho de que se esté funando a Errejón por ser de izquierdas en vez de por ser un maltratador. Repugna y asquea. En Sumar van a dar cursillos, ahí lo dejo.

mira. yo soy de izquierdas pero vamos a ser sinceros.

si este caso sirve para meter uno o dos puntos de raciocinio en el tema de la "causa feminista", bienvenido sea, porque en mi opinion ese asunto hace tiempo que se salio de madre.

pero para lo que esta sirviendo no es para eso sino para otra cosa, que es la demolicion de la politica e ideologia izquierda / progresista basada en que "estos tipos son unos mentirosos hipocritas impresentables incapaces de mantener su propia fachada". se monta un juicio de inquisicion a lo torquemada y acabamos metiendo al tipo en la hoguera (y mejor aun, a toda el ala politico / ideologica), por pollabrava.

y aqui a ese carro, por la derecha, se ha subido todo dios. tonto el ultimo.

A la cuestión de si se va a poner freno al movimiento feminista en la izquierda política, ya te digo que de ningún modo se va a bajar el listón, y aunque se quisiera, tampoco sería posible, ya que el feminismo no es un superficial invento político como algunos quieren hacer ver, sino consecuencia de la sociedad de su tiempo; en España con especial fuerza, ya que a diferencia de otros países de Europa, la riqueza aquí está muy mal repartida y la mujer está más expuesta.

El asunto Errejón ha surgido como consecuencia de una campaña de denuncia de la periodista Cristina Fallarás, es decir, que ha partido de una iniciativa de la propia izquierda. En mi opinión (y hace tiempo que lo hablaba en mi entorno), estaba tardando mucho en golpear un escándalo de este tipo, ya no de los abusos que se producen en el espacio público, como ocurrió en los San Fermines con "La Manada", sino todo aquel que ocurre en la esfera de la intimidad sin llegar al maltrato físico convencional. Ahí hay una mina, y es que este es un ámbito en el que se ha avanzado muy poco respecto al nivel actual del movimiento feminista. Desde un liberalismo aplicado a las relaciones, los hombres seguimos requiriendo a las mujeres como kleenex de usar y tirar, y mientras unos recurren a la prostitución, otros explotan sin escrúpulos su condición de pichabrava, pasando por encima de todo y de todos; dos formas igual de nocivas y depredadoras socialmente.

Sobre tu preocupación respecto al impacto electoral que el caso pueda depararle a la izquierda, yo no me preocuparía demasiado; primero porque ya no hay elecciones a la vista, segundo, porque en la actualidad los escándalos se suceden solapándose unos a otros; y tercero, porque la polaridad equilibra la balanza electoral; así las cosas, puede ser que hoy haya más hombres preocupados por ser los siguientes en ser señalados socialmente, pero igualmente, las mujeres son más conscientes que nunca de lo que se juegan en unas elecciones.

Personalmente tengo cero inquietud, a la izquierda siempre se le exigirá más, éso no va a cambiar y está bien que sea así; respecto a las informaciones que están saliendo, estoy seguro de que ley en mano difícilmente la mayoría conllevará ningún delito para Errejón, lo cual no es óbice para que estos testimonios y denuncias ejerzan un papel ejemplificador en la sociedad y por supuesto en la política. A este respecto, los hombres que no tengan una vida ordenada y una recta moral, mejor que ni lo intenten en un puesto de responsabilidad, un aviso importante para los que vienen detrás.

fusco escribió:Desde un liberalismo aplicado a las relaciones, los hombres seguimos requiriendo a las mujeres como kleenex de usar y tirar, y mientras unos recurren a la prostitución, otros explotan sin escrúpulos su condición de pichabrava, pasando por encima de todo y de todos; dos formas igual de nocivas y depredadoras socialmente.

No como las mujeres, que son seres de luz.

Findeton escribió:

fusco escribió:Desde un liberalismo aplicado a las relaciones, los hombres seguimos requiriendo a las mujeres como kleenex de usar y tirar, y mientras unos recurren a la prostitución, otros explotan sin escrúpulos su condición de pichabrava, pasando por encima de todo y de todos; dos formas igual de nocivas y depredadoras socialmente.

No como las mujeres, que son seres de luz.

Tinder no existe!

El Hombre Araña escribió:

Falkiño escribió:Yo es que de momento aunque no me he informado en profundidad, no veo los delitos. Follar y luego pasar de tu follamiga no es delito, que vaya el sexo hardcore y que te digan lo machote que eres mientras follas no es delito, entrarle a saco a una mujer no es delito, tener 50 años y follar con una de 20 no es delito y así.

Como dijo antes @Tito_Mel se está intentando, al menos por ahora, criminalizar cosas que porque no les gustan las consideran de responsabilidad penal.

Es todo muy loco, a no ser que salga un abuso de verdad y que se me haya pasado por alto, todo lo que he visto por ahora solamente encaja con alguien soberbio y que le gusta el sexo en plan duro, pero no de un violador.

Un saludo!

¿Qué no ves los delitos?

La encerró en una habitación y solo la dejo salir bajo promesa de hacer lo que él le pedía (coacciones).

La beso y la tocó en varias partes de su cuerpo sin consentimiento además de sacarse la chorra (agresión sexual).

Ya tienes 2 delitos

No es cierto que no lo consintiera. No impedirlo no es no consentirlo.

Podrás decir que en el fondo no quería, pero no es lo mismo si no haces ni una sola señal.

Y al final lo de siempre, todo el mundo volcado por una superficialidad cuando de las verdaderas víctimas no se acuerda nadie.

Señor Ventura escribió:

El Hombre Araña escribió:

Falkiño escribió:Yo es que de momento aunque no me he informado en profundidad, no veo los delitos. Follar y luego pasar de tu follamiga no es delito, que vaya el sexo hardcore y que te digan lo machote que eres mientras follas no es delito, entrarle a saco a una mujer no es delito, tener 50 años y follar con una de 20 no es delito y así.

Como dijo antes @Tito_Mel se está intentando, al menos por ahora, criminalizar cosas que porque no les gustan las consideran de responsabilidad penal.

Es todo muy loco, a no ser que salga un abuso de verdad y que se me haya pasado por alto, todo lo que he visto por ahora solamente encaja con alguien soberbio y que le gusta el sexo en plan duro, pero no de un violador.

Un saludo!

¿Qué no ves los delitos?

La encerró en una habitación y solo la dejo salir bajo promesa de hacer lo que él le pedía (coacciones).

La beso y la tocó en varias partes de su cuerpo sin consentimiento además de sacarse la chorra (agresión sexual).

Ya tienes 2 delitos

No es cierto que no lo consintiera. No impedirlo no es no consentirlo.

Podrás decir que en el fondo no quería, pero no es lo mismo si no haces ni una sola señal.

Y al final lo de siempre, todo el mundo volcado por una superficialidad cuando de las verdaderas víctimas no se acuerda nadie.

Después de la que se lió por un beso robado, lo de meterla en la habitación en plan posesivo y sacarse la chorra da para pena capital

Falkiño escribió:

El Hombre Araña escribió:

Falkiño escribió:@El Hombre Araña según tú la coacción es impedirle salir de una habitación bajo la promesa de hacer lo que él quiere (eso me dijiste antes). Ahora me dices que la coacción es el hecho de llevarla a la habitación y cerrarla. Me parece que no lo tienes tan claro como me dices.

Un saludo

Te lo explico mejor así.

Errejon la lleva por la fuerza a la habitación agarrándola del brazo (coacciones utilizando violencia fisica).

Errejon poniéndose delante de la puerta, cerrandola y diciendo que solo la va a abrir si ella hace lo que él dice (coacciones valiéndose de una violencia intimidatoria)

Ella dice en la denuncia que le dice que sí a lo que le pide porque quiere que todo termine cuanto antes, que se sintió paralizada y que no consintió nada de lo que ocurrió.

Y si todavía esto te parece muy extraño pues nada, nos vamos a la agresión sexual.
Tirarla a la cama, besarla por distintas partes del cuerpo (entre ellas el pecho) sobarla, sacarse la chorra etc.

¿Tampoco ves claro el segundo delito?

Yo sigo sin ver coacción ahí, ella no ha manifestado en ningún momento que él la haya obligado. Si fuera que él la agarra del brazo, ella le dice que la suelte y él se niega y se la lleva, entonces sí. Nunca dice que forcejeen.

Sobre agresión sexual, según el Código Penal:

https://www.dexiaabogados.com/blog/deli ... on-sexual/

1. Será castigado con la pena de prisión de uno a cuatro años, como responsable de agresión sexual, el que realice cualquier acto que atente contra la libertad sexual de otra persona sin su consentimiento. Sólo se entenderá que hay consentimiento cuando se haya manifestado libremente mediante actos que, en atención a las circunstancias del caso, expresen de manera clara la voluntad de la persona.

2. Se consideran en todo caso agresión sexual los actos de contenido sexual que se realicen empleando violencia, intimidación o abuso de una situación de superioridad o de vulnerabilidad de la víctima, así como los que se ejecuten sobre personas que se hallen privadas de sentido o de cuya situación mental se abusare y los que se realicen cuando la víctima tenga anulada por cualquier causa su voluntad.

3. Si la agresión se hubiera cometido empleando violencia o intimidación o sobre una víctima que tenga anulada por cualquier causa su voluntad, su responsable será castigado con la pena de uno a cinco años de prisión.

4. El órgano sentenciador, razonándolo en la sentencia, y siempre que no medie violencia o intimidación o que la víctima tuviera anulada por cualquier causa su voluntad o no concurran las circunstancias del artículo 180, podrá imponer la pena de prisión en su mitad inferior o multa de dieciocho a veinticuatro meses, en atención a la menor entidad del hecho y a las circunstancias personales del culpable.

"Actos que manifiesten libremente el consentimiento". Se me ocurren varios:

-Tú lo invitas a una fiesta privada de tu amiga (a la que él no estaba invitado).
-Cuando te dicta tres reglas y entre ellas está el besarte, tú nunca le dices que no y le sigues la corriente (se puede entender como consentimiento implícito).
-Te besa en el ascensor y te magrea y tú sigues sin oponerte ni verbal ni físicamente (se puede entender como consentimiento implícito)
-Te coge del brazo delante de todo el mundo en la fiesta y no te niegas a irte con él (igual)
-Te mete en un cuarto, te besa, te magrea y tal y tampoco te niegas (ídem)
-Cuando le pides salir y te pone esa condición la aceptas pero no ha mediado violencia ni intimidación por su parte, ni amenazas (no hay coacción)
-Cuando pasa ese rato, te pone tu chaqueta y te dice de irte con él y tú, nuevamente, aceptas y te vas con él (se puede entender que sigues consintiendo)
-Llegas a su casa y finalmente, le dices mira no, y él acepta el no y te marchas (acepta tu negativa y te vas sin amenazas ni violencia ni nada)

Explícame de nuevo, dónde están los delitos. Yo no veo ni coacciones ni agresión porque ella dice que no consintió AHORA, pero en ese momento cualquier persona ve que ella va accediendo a todo sin negarse. O espera que Errejón sea el Doctor Xavier y le lea la mente o no me lo explico.

Y lo dejo por hoy, que ha ganado el Barça y tengo ganas de juerga.

Un saludo!

Pues tú lo has dicho,ella dice que no lo consintió, da igual cuando lo diga, con eso basta y sobra.

Puede decir que tuvo miedo, que se sintió intimida, sobrepasada por la situación o cualquier cosa que quiera.
De hecho en la denuncia ante la pregunta de : ¿considera que ha sido usted víctima de un delito de índole sexual? Ella manifiesta que SÍ.

El Hombre Araña escribió:De hecho en la denuncia ante la pregunta de : ¿considera que ha sido usted víctima de un delito de índole sexual? Ella manifiesta que SÍ.

¿No le ves nada mal a eso?.

rethen escribió:

Findeton escribió:

fusco escribió:Desde un liberalismo aplicado a las relaciones, los hombres seguimos requiriendo a las mujeres como kleenex de usar y tirar, y mientras unos recurren a la prostitución, otros explotan sin escrúpulos su condición de pichabrava, pasando por encima de todo y de todos; dos formas igual de nocivas y depredadoras socialmente.

No como las mujeres, que son seres de luz.

Tinder no existe!

Es que son la leche:

fusco escribió:Desde un liberalismo aplicado a las relaciones, los hombres seguimos requiriendo a las mujeres como kleenex de usar y tirar

Ya de paso podemos aprobar una ley que ejecute a aquel hombre que sea infiel a una mujer, o incluso que la rechace (porque eso de rechazar a una mujer es demasiado liberalista).

En cambio, las mujeres obviamente deberían poder seguir disfrutando del liberalismo aplicado a las relaciones. Lo cual obviamente les encanta, de hecho está en su propio ser, de ahí la hipergamia.

Nah, será que la hipergamia no existe, debe ser un término machista, verdad @fusco ?