Actualidad política

Toni_sab escribió:

zinko6 escribió:

Toni_sab escribió:Están al alcance de todos, son didácticos y está latente que hacen falta, al país entero. Por cierto lo de Errejón lo sabía todo el Congreso, y su andadura ha terminado en Sumar.

Te remito al mensaje que dije: vuestros monstruos y proyecciones, para vosotros.

Yo no necesito que los más puteros y violadores del país me den lecciones de abuso sexual.

Ajá, yo te remito a que te informes y abras el espacio a la formación complementaria que hay sobre el tema. Y también te remito a que mires tus muertos, proyecciones y monstruos, que los hay en todos los espectros.

A mí no me hacen falta gracias. Mis padres me han educado en unos valores mucho más elevados que los del feminismo zurdo del país.

Si tú crees que personas que callan abusos sexuales solo por interés político han de educarte en ello, dale duro

LLioncurt escribió:

nail23 escribió:

roberto28live escribió:Parece que ahora la ultraderecha de repente si cree en la violencia machista 🤔

Ni mucho menos justifico lo de Errejón, que os veo venir.

Ya sabes, hay que hacerse el moralista, si no pierdes votos.

@LLioncurt te convencía mucho más una foto de hace 30 años de Feijóo con un narco eh.

Hombre, entenderás que no es lo mismo una foto en un barco PRIVADO que en un acto PÚBLICO.

Yo personalmente tengo fotos con el rey emérito, con el actual (2 en distintas fechas), con Cospedal... y ninguno sabe quién coño soy yo.

Sí? Yo una vez le serví una paella al Rey. Me dijo que al pequeño no le gustaban los bichos, en referencia a que la paella era sin mariscos ni gambas. Casi pensé que los camareros le parecían bichos

@zinko6 no mi rey, no creo eso. Dale duro tú al odio, que rezumas, y toma el aire de la calle que es domingo.

rastein escribió:

El Hombre Araña escribió:

rastein escribió:
Y sobretodo ahora creen en la ley solo si es si, la cual gira entorno al consentimiento y no al uso de la violencia como pasaba antes.

Avanzamos

@docobo has llamado a errejon acosador maltratador a los 5 min. Mucha presunción de inocencia.. xdd

Haz lo que predicas

Pero si precisamente la ley del sí es sí es una infamia, y la ley actual de violencia de género un sin sentido que no soluciona ningún problema y elimina la presunción de inocencia, pero todo esto Errejon, y TODA la izquierda lo ha defendido a muerte y a ti te encanta todo lo que pregona la izquierda.

¿Ahora que esto está destruyendo a Sumar, Más Madrid y que también afectará a PSOE no te gusta?

Vaya vaya, ¿ahora vas a pensar igual que VOX que lleva diciendo años que hay que cambiar la lay de VG y que el sí es sí es una auténtica basura?

Absolutamente todos los que habéis salido a calificar a errejon de depredador sexual, acosador sexual, violador o maltratador.

Implícitamente y leyendo los casos apoyáis la base principal de la ley solo es si, donde no hace falta demostrar que haya habido violencia, que en el caso de errejon no se aprecia y se basa en si ha habido consentimiento o no.

Decir también que algunos no han sucumbido a la tentación de saltarse la presunción de inocencia y se han mantenido fieles a sus principios sobre temas de violencia de género, por mucho que el afectado sea de izquierdas. Mis dieses aunque estemos en las antípodas ideológicas.

Yo ya te digo que a Errejón no lo puedo ni ver, al principio nada más salir el escándalo me hizo gracia la ración de karma, pero conforme van saliendo cosas me parece cada vez más claro que se han exagerado algunas cosas para cargárselo, sobre todo políticamente. Que igual luego sale más y es juzgable, pero en base a las declaraciones de la actriz yo no veo el depredador sexual irremediable que pretende vender quién esté detrás de todo esto.

ZACKO escribió:

Totalmente de acuerdo con Ana Pastor

no es por nada, pero yo ayer dije que en este caso se estaba atacando con mas contundencia desde la derecha porque errejon es politico de izquierdas, y cantaron los grillos.

al menos aplicaos el cuento que promulgais.

@yoshi82

exactamente.

que errejon resulta que es un pollabrava y un papafrita? pues si. pero que desde la derechita se esta aprovechando que el pisuerga pasa por valladolid para hacerle un ataque a la totalidad de la izquierda ideologica y politica porque errejon es un pollabrava... totalmente. y aqui se ha sumado al carro medio foro.

Yoshi82 escribió:

rastein escribió:

El Hombre Araña escribió:

Pero si precisamente la ley del sí es sí es una infamia, y la ley actual de violencia de género un sin sentido que no soluciona ningún problema y elimina la presunción de inocencia, pero todo esto Errejon, y TODA la izquierda lo ha defendido a muerte y a ti te encanta todo lo que pregona la izquierda.

¿Ahora que esto está destruyendo a Sumar, Más Madrid y que también afectará a PSOE no te gusta?

Vaya vaya, ¿ahora vas a pensar igual que VOX que lleva diciendo años que hay que cambiar la lay de VG y que el sí es sí es una auténtica basura?

Absolutamente todos los que habéis salido a calificar a errejon de depredador sexual, acosador sexual, violador o maltratador.

Implícitamente y leyendo los casos apoyáis la base principal de la ley solo es si, donde no hace falta demostrar que haya habido violencia, que en el caso de errejon no se aprecia y se basa en si ha habido consentimiento o no.

Decir también que algunos no han sucumbido a la tentación de saltarse la presunción de inocencia y se han mantenido fieles a sus principios sobre temas de violencia de género, por mucho que el afectado sea de izquierdas. Mis dieses aunque estemos en las antípodas ideológicas.

Yo ya te digo que a Errejón no lo puedo ni ver, al principio nada más salir el escándalo me hizo gracia la ración de karma, pero conforme van saliendo cosas me parece cada vez más claro que se han exagerado algunas cosas para cargárselo, sobre todo políticamente. Que igual luego sale más y es juzgable, pero en base a las declaraciones de la actriz yo no veo el depredador sexual irremediable que pretende vender quién esté detrás de todo esto.

No hay mano negra detrás de esto si atiendes a la cronología, al menos en mi opinión.

Errejon dimite por la publicación de Cristina fallarás e imagino que por los rumores de más casos, sumar le obliga a dimitir y justo cuando pública su carta de dimisión, al rato sale la actriz.

En mi opinión la actriz, vio la oportunidad de que su caso podría tener más credibilidad ahora que hace 3 años y aprovecho la ola y denunció. Aunque esto le ha servido de poco, entras en su Twitter y el hate que está recibiendo es inaguantable. Por lo que me niego a pensar que se ha prestado a nada por causas políticas, cuando seguramente esto le cierre muchas puertas profesionales y está aguantando una presión social que ninguna víctima debería de aguantar. Que parece que no aprendemos.

En cuanto al caso, yo me creo a la actriz, lo que pongo en duda es que con la legislación que van a tratar su caso, termine en condena sino se aporta algo complementario al propio testimonio o si el propio errejon aporta algo, aunque eso iría en contra de sus intereses y es poco probable

@rastein Yo es que en política he llegado a un punto que me espero cualquier bajeza de cualquier político.
Mira en Valencia esta semana el Conseller Rovira del PP que para poner al profesorado en contra de los sindicatos ha amenazado con eliminar profesores ya aprobados y contratados en un acuerdo de plantillas, porque los sindicatos exigían que se aplicara una sentencia que le habían ganado a Consellería, hay que tener poca vergüenza para hacer eso incluso públicamente, es extorsión... incluso llegaron órdenes de cese de cualquier profesor/a que estuviera cubriendo una sustitución de maternidad o paternidad, alegando que no hay dinero, el mismo día que Mazón anunciaba que se iba a gastar una morterada en la Copa América. Y así con todo.

Toni_sab escribió:

LLioncurt escribió:

nail23 escribió:
Ya sabes, hay que hacerse el moralista, si no pierdes votos.

@LLioncurt te convencía mucho más una foto de hace 30 años de Feijóo con un narco eh.

Hombre, entenderás que no es lo mismo una foto en un barco PRIVADO que en un acto PÚBLICO.

Yo personalmente tengo fotos con el rey emérito, con el actual (2 en distintas fechas), con Cospedal... y ninguno sabe quién coño soy yo.

Sí? Yo una vez le serví una paella al Rey. Me dijo que al pequeño no le gustaban los bichos, en referencia a que la paella era sin mariscos ni gambas. Casi pensé que los camareros le parecían bichos

@zinko6 no mi rey, no creo eso. Dale duro tú al odio, que rezumas, y toma el aire de la calle que es domingo.

Se os avisó de que había una trama de corrupción entre Koldo, Ábalos y varios ministros en 2021: Nos tachasteis de bulos y fango.

Se os avisó de que Delcy Rodríguez había aterrizado en Barajas para reunirse con el Gobierno y había descargado unas maletas: Nos tachasteis de bulos y fango.

Se os avisó de que en Italia el Covid había causado estragos y no se debía celebrar el 8M: Nos tachasteis de conspiranoicos.

Se os avisó de que Errejón tenía problemas visibles con las drogas: Se nos acusó de bulos (sí, se decía que el vídeo era editado para defenderlo).

Se os avisó de que la manada ultraizquierdista (Monedero, Pablo Iglesias y Errejón) eran de lo peorcito con las mujeres: se nos acusó de bulos y fango.

Luego todo estalla en la cara y negamos la realidad, sacamos un cabeza de turco (Koldo, Ábalos o Errejón), seguimos cerrando los ojos y la mierda flotando y vosotros recomendando a los españoles que hagamos lo que los agresores han promulgado.

¿Cómo no vamos a estar cabreados? Sentimos que nos tomáis por idiotas.

Yo ya salgo a la calle, gracias. No necesito tus consejos.

@GXY ¿Cómo no se va a atacar a los SUMAR o Podemos con la de testimonios de periodistas y exmilitantes que salen diciendo que ya lo sabían y lo ocultaron? Si quieres les aplaudimos.

zinko6 escribió:

Toni_sab escribió:

LLioncurt escribió:
Hombre, entenderás que no es lo mismo una foto en un barco PRIVADO que en un acto PÚBLICO.

Yo personalmente tengo fotos con el rey emérito, con el actual (2 en distintas fechas), con Cospedal... y ninguno sabe quién coño soy yo.

Sí? Yo una vez le serví una paella al Rey. Me dijo que al pequeño no le gustaban los bichos, en referencia a que la paella era sin mariscos ni gambas. Casi pensé que los camareros le parecían bichos

@zinko6 no mi rey, no creo eso. Dale duro tú al odio, que rezumas, y toma el aire de la calle que es domingo.

Se os avisó de que había una trama de corrupción entre Koldo, Ábalos y varios ministros en 2021: Nos tachasteis de bulos y fango.

Se os avisó de que Delcy Rodríguez había aterrizado en Barajas para reunirse con el Gobierno y había descargado unas maletas: Nos tachasteis de bulos y fango.

Se os avisó de que en Italia el Covid había causado estragos y no se debía celebrar el 8M: Nos tachasteis de conspiranoicos.

Se os avisó de que Errejón tenía problemas visibles con las drogas: Se nos acusó de bulos (sí, se decía que el vídeo era editado para defenderlo).

Se os avisó de que la manada ultraizquierdista (Monedero, Pablo Iglesias y Errejón) eran de lo peorcito con las mujeres: se nos acusó de bulos y fango.

Luego todo estalla en la cara y negamos la realidad, sacamos un cabeza de turco (Koldo, Ábalos o Errejón), seguimos cerrando los ojos y la mierda flotando y vosotros recomendando a los españoles que hagamos lo que los agresores han promulgado.

¿Cómo no vamos a estar cabreados? Sentimos que nos tomáis por idiotas.

Yo ya salgo a la calle, gracias. No necesito tus consejos.

@GXY ¿Cómo no se va a atacar a los SUMAR o Podemos con la de testimonios de periodistas y exmilitantes que salen diciendo que ya lo sabían y lo ocultaron? Si quieres les aplaudimos.

Tienes graves problemas de generalización, ni sé porqué hablas en plural. Insisto, vete a tomar el aire y luego vuelves a escribir con las ideas más claras. Yo en 2021 creo que no llevaba escritos ni 10 mensajes en el foro.

Paga tus frustraciones, que son ENORMES, con quienes correspondan, no conmigo.

Yoshi82 escribió:@rastein Yo es que en política he llegado a un punto que me espero cualquier bajeza de cualquier político.
Mira en Valencia esta semana el Conseller Rovira del PP que para poner al profesorado en contra de los sindicatos ha amenazado con eliminar profesores ya aprobados y contratados en un acuerdo de plantillas, porque los sindicatos exigían que se aplicara una sentencia que le habían ganado a Consellería, hay que tener poca vergüenza para hacer eso incluso públicamente, es extorsión... incluso llegaron órdenes de cese de cualquier profesor/a que estuviera cubriendo una sustitución de maternidad o paternidad, alegando que no hay dinero, el mismo día que Mazón anunciaba que se iba a gastar una morterada en la Copa América. Y así con todo.

Joder, si pasa eso con los profesores...en otras administraciones como la estatal por un estilo. Tela marinera. Así que vaya con esa coacción...qué asco, de verdad.

Yo en el caso del Estado, está pasando algo que hacía años nunca ocurría: dejar plazas vacantes en los procesos selectivos. Tanto de oposición libre como de interna. En grupos inferiores (C1 y C2) se suelen cubrir prácticamente todas (es un examen de tipo test), pero en las superiores (A1 y A2) no pasa eso, ya que los exámenes tienen su parte subjetiva quitando el test. Y es ahí donde hay factor aleatorio de si apruebas "porque quiere el tribunal" o te quedas fuera.

Pongamos un caso de la oposición que he aprobado, de A2 de informática por promoción interna. Había 600 plazas. 468 inscritos. Aprobados total...¡143! Una auténtica burrada de suspensos.

En libre, por un estilo. 840 plazas, había aproximadamente 2300. El test aprobaron 795. Pero el segundo se cargaron aún más: dejaron 316 aprobados.

Veremos en la nueva convocatoria, pero ya te digo que en promoción interna hay 800 plazas y no llegan ni a 400 presentados...y en libre hay más, pero pasará por un estilo.

Luego sacan pecho diciendo "oferta histórica de plazas", pero ¡¡¡es que luego ni las cubren!!!. Y ojo, puedo entender que haya gente que no haga un examen bueno, pero hay otra gente muy preparada y se queda fuera "porque patatas". Y para intentar "contentar" a la gente, dicen que acumulan las plazas no cubiertas para el nuevo proceso selectivo.

Con el PP había muy pocas plazas a sacar y se cubrían todas (luego decía el PSOE que sacaba poco y demás), pero ahora que hay más, se cubren por un estilo o en proporción, peor...

Por eso, ya como dices, te esperas cualquier cosa.

Saludos.

El Hombre Araña escribió:

rastein escribió:

El Hombre Araña escribió:

Pero si precisamente la ley del sí es sí es una infamia, y la ley actual de violencia de género un sin sentido que no soluciona ningún problema y elimina la presunción de inocencia, pero todo esto Errejon, y TODA la izquierda lo ha defendido a muerte y a ti te encanta todo lo que pregona la izquierda.

¿Ahora que esto está destruyendo a Sumar, Más Madrid y que también afectará a PSOE no te gusta?

Vaya vaya, ¿ahora vas a pensar igual que VOX que lleva diciendo años que hay que cambiar la lay de VG y que el sí es sí es una auténtica basura?

Absolutamente todos los que habéis salido a calificar a errejon de depredador sexual, acosador sexual, violador o maltratador.

Implícitamente y leyendo los casos apoyáis la base principal de la ley solo es si, donde no hace falta demostrar que haya habido violencia, que en el caso de errejon no se aprecia y se basa en si ha habido consentimiento o no.

Decir también que algunos no han sucumbido a la tentación de saltarse la presunción de inocencia y se han mantenido fieles a sus principios sobre temas de violencia de género, por mucho que el afectado sea de izquierdas. Mis dieses aunque estemos en las antípodas ideológicas.

Tú compresión lectora parece que está muy mermada.

Precisamente la gente de VOX como Ndongo son los primeros que han pedido para Errejon presunción de inocencia.

Son los propios dirigentes de Sumar y Más Madrid los que se han tirado como locos a despellejar a Errejón, que por cierto, ya están saliendo bastantes a decir que conocían estas practicas de Errejón desde hace tiempo y que se han CALLADO por temas electorales, buen melón ese.

Yo llevo varios mensajes diciendo que la ley del sí es sí es una absoluta porquería, pero que Errejon la defendía a muerte, así que ninguna pena, ahora que la sufra.

Aquí el.que defiende a muerte a la izquierda que está en contra de la presunción de inocencia eres tú, deberías estar contento de que Errejon haya sido arrojado a los perros.
Se está cumpliendo la máxima de "yo si te creo hermana" pase lo que pase.

Es lo que defienden los partidos que tanto defiendes.

¿O justo ahora te das cuenta de que este sistema no funciona?

Ilustro con lo de la ocultación:

Schwefelgelb escribió:

El Hombre Araña escribió:

rastein escribió:
Absolutamente todos los que habéis salido a calificar a errejon de depredador sexual, acosador sexual, violador o maltratador.

Implícitamente y leyendo los casos apoyáis la base principal de la ley solo es si, donde no hace falta demostrar que haya habido violencia, que en el caso de errejon no se aprecia y se basa en si ha habido consentimiento o no.

Decir también que algunos no han sucumbido a la tentación de saltarse la presunción de inocencia y se han mantenido fieles a sus principios sobre temas de violencia de género, por mucho que el afectado sea de izquierdas. Mis dieses aunque estemos en las antípodas ideológicas.

Tú compresión lectora parece que está muy mermada.

Precisamente la gente de VOX como Ndongo son los primeros que han pedido para Errejon presunción de inocencia.

Son los propios dirigentes de Sumar y Más Madrid los que se han tirado como locos a despellejar a Errejón, que por cierto, ya están saliendo bastantes a decir que conocían estas practicas de Errejón desde hace tiempo y que se han CALLADO por temas electorales, buen melón ese.

Yo llevo varios mensajes diciendo que la ley del sí es sí es una absoluta porquería, pero que Errejon la defendía a muerte, así que ninguna pena, ahora que la sufra.

Aquí el.que defiende a muerte a la izquierda que está en contra de la presunción de inocencia eres tú, deberías estar contento de que Errejon haya sido arrojado a los perros.
Se está cumpliendo la máxima de "yo si te creo hermana" pase lo que pase.

Es lo que defienden los partidos que tanto defiendes.

¿O justo ahora te das cuenta de que este sistema no funciona?

Ilustro con lo de la ocultación:

Es que es un escándalo.
Lo sabían y por fines políticos lo han tapado.
A las que tanto se les llena la boca hablando de las mujeres, el feminismo, el yo sí te creo, han tapado a un presunto agresor sexual, ¿durante cuanto tiempo?

Deberían dimitir todos uno a uno.

El Hombre Araña escribió:

rastein escribió:

El Hombre Araña escribió:

Pero si precisamente la ley del sí es sí es una infamia, y la ley actual de violencia de género un sin sentido que no soluciona ningún problema y elimina la presunción de inocencia, pero todo esto Errejon, y TODA la izquierda lo ha defendido a muerte y a ti te encanta todo lo que pregona la izquierda.

¿Ahora que esto está destruyendo a Sumar, Más Madrid y que también afectará a PSOE no te gusta?

Vaya vaya, ¿ahora vas a pensar igual que VOX que lleva diciendo años que hay que cambiar la lay de VG y que el sí es sí es una auténtica basura?

Absolutamente todos los que habéis salido a calificar a errejon de depredador sexual, acosador sexual, violador o maltratador.

Implícitamente y leyendo los casos apoyáis la base principal de la ley solo es si, donde no hace falta demostrar que haya habido violencia, que en el caso de errejon no se aprecia y se basa en si ha habido consentimiento o no.

Decir también que algunos no han sucumbido a la tentación de saltarse la presunción de inocencia y se han mantenido fieles a sus principios sobre temas de violencia de género, por mucho que el afectado sea de izquierdas. Mis dieses aunque estemos en las antípodas ideológicas.

Tú compresión lectora parece que está muy mermada.

Precisamente la gente de VOX como Ndongo son los primeros que han pedido para Errejon presunción de inocencia.

Son los propios dirigentes de Sumar y Más Madrid los que se han tirado como locos a despellejar a Errejón, que por cierto, ya están saliendo bastantes a decir que conocían estas practicas de Errejón desde hace tiempo y que se han CALLADO por temas electorales, buen melón ese.

Yo llevo varios mensajes diciendo que la ley del sí es sí y la de VG son una absoluta porquería, pero que Errejon las defendía a muerte, así que ninguna pena, ahora que la sufra.

Aquí el.que defiende a muerte a la izquierda que está en contra de la presunción de inocencia eres tú, deberías estar contento de que Errejon haya sido arrojado a los perros.
Se está cumpliendo la máxima de "yo si te creo hermana" pase lo que pase.

Es lo que defienden los partidos que tanto te gustan.

¿O justo ahora te das cuenta de que este sistema no funciona?

Ni he pasado de la primera linea

Las alusiones personales te las reporto obviamente. Porque lo mismo si te mando a la puta mierda como te mereces, me banean.

Ale traumitas a otro

Yo creo en la presunción de inocencia de todos menos en la de los que dicen que no existe presunción de inocencia.

Es fácil de entender.

El que te dice que no debes creer en ella es porque se conoce así mismo, como el caso del acosador Errejón.

rastein escribió:

El Hombre Araña escribió:

rastein escribió:
Absolutamente todos los que habéis salido a calificar a errejon de depredador sexual, acosador sexual, violador o maltratador.

Implícitamente y leyendo los casos apoyáis la base principal de la ley solo es si, donde no hace falta demostrar que haya habido violencia, que en el caso de errejon no se aprecia y se basa en si ha habido consentimiento o no.

Decir también que algunos no han sucumbido a la tentación de saltarse la presunción de inocencia y se han mantenido fieles a sus principios sobre temas de violencia de género, por mucho que el afectado sea de izquierdas. Mis dieses aunque estemos en las antípodas ideológicas.

Tú compresión lectora parece que está muy mermada.

Precisamente la gente de VOX como Ndongo son los primeros que han pedido para Errejon presunción de inocencia.

Son los propios dirigentes de Sumar y Más Madrid los que se han tirado como locos a despellejar a Errejón, que por cierto, ya están saliendo bastantes a decir que conocían estas practicas de Errejón desde hace tiempo y que se han CALLADO por temas electorales, buen melón ese.

Yo llevo varios mensajes diciendo que la ley del sí es sí y la de VG son una absoluta porquería, pero que Errejon las defendía a muerte, así que ninguna pena, ahora que la sufra.

Aquí el.que defiende a muerte a la izquierda que está en contra de la presunción de inocencia eres tú, deberías estar contento de que Errejon haya sido arrojado a los perros.
Se está cumpliendo la máxima de "yo si te creo hermana" pase lo que pase.

Es lo que defienden los partidos que tanto te gustan.

¿O justo ahora te das cuenta de que este sistema no funciona?

Ni he pasado de la primera linea

Las alusiones personales te las reporto obviamente. Porque lo mismo si te mando a la puta mierda como te mereces, me banean.

Ale traumitas a otro

No pasas de la primera línea porque no te interesa.
Sabes que estoy diciendo la verdad.
No he dicho ningún insulto ni nada para que pidas el reporte.

Si te duele leerlo es tu problema.

Tú aquí defiendes a la izquierda a muerte, y esa izquierda es la que está despellejando a Errejón.
La que no cree en la presunción de inocencia para una parte en la población.

Precisamente los del otro lado son los que SÍ la están defendiendo y quiza por eso estas entrando en cortocircuito.

@El Hombre Araña

Yo no puedo creer en la inocencia de Errejón porque la historia nos ha enseñado que hacen lo contrario de lo que dicen, Todo, absolutamente todo, y Errejón no va a ser la excepción. Iglesias, Montero, Monedero, Echenique, Pedro I "el guapo"... Me canso de escribir joder jajaja.

Errejón es culpable y punto, por sus propios mandamientos.

El equipo de justificación sincronizada, está que echa humo.
Es hasta divertido ver como intentan echar mierda a los que no son de su cuerda, con nulo efecto. .

Lo que no entienden es que, la ley del "solo si es si", sigue siendo nauseabunda. Lo único que se pide es coherencia a la hora de juzgar los casos, pero claro, pedir coherencia a estas alturas...

Lo repito, que algunos se van con las bombas de humo/justificaciones absurdas;

- Un pico de mierda, cárcel.
- Meter en una habitación, encerrarla hasta que cumpla 3 de sus demandas mientras se saca la picha, culpa de la turboderecha.

- Foto de hace 40 años con un narco, todo mal, denunciable.
- Foto con unos puteros (Koldo/Ábalos) y otro ser que dice no conocer, nah, circunstancial.

docobo escribió:@El Hombre Araña

Yo no puedo creer en la inocencia de Errejón porque la historia nos ha enseñado que hacen lo contrario de lo que dicen, Todo, absolutamente todo, y Errejón no va a ser la excepción. Iglesias, Montero, Monedero, Echenique, Pedro I "el guapo"... Me canso de escribir joder jajaja.

Errejón es culpable y punto, por sus propios mandamientos.

Exactamente.
El sí es sí y la ley de VG son fallidas, y un sin sentido, pero aquellos que la han defendido a muerte como Errejón y sus amigos, ninguna pena que ahora estén disfrutando de sus efectos.

Adris escribió:El equipo de justificación sincronizada, está que echa humo.
Es hasta divertido ver como intentan echar mierda a los que no son de su cuerda, con nulo efecto. .

Lo que no entienden es que, la ley del "solo si es si", sigue siendo nauseabunda. Lo único que se pide es coherencia a la hora de juzgar los casos, pero claro, pedir coherencia a estas alturas...

Lo repito, que algunos se van con las bombas de humo/justificaciones absurdas;

- Un pico de mierda, cárcel.
- Meter en una habitación, encerrarla hasta que cumpla 3 de sus demandas mientras se saca la picha, culpa de la turboderecha.

- Foto de hace 40 años con un narco, todo mal, denunciable.
- Foto con unos puteros (Koldo/Ábalos) y otro ser que dice no conocer, nah, circunstancial.

El equipo de justificación sincronizada está que no levanta cabeza. Dos semanas llevan intentando blanquear la corrupción del gobierno y al mentiroso número uno con no demasiado éxito, y ahora ésto.

El Hombre Araña escribió:

rastein escribió:

El Hombre Araña escribió:

Tú compresión lectora parece que está muy mermada.

Precisamente la gente de VOX como Ndongo son los primeros que han pedido para Errejon presunción de inocencia.

Son los propios dirigentes de Sumar y Más Madrid los que se han tirado como locos a despellejar a Errejón, que por cierto, ya están saliendo bastantes a decir que conocían estas practicas de Errejón desde hace tiempo y que se han CALLADO por temas electorales, buen melón ese.

Yo llevo varios mensajes diciendo que la ley del sí es sí y la de VG son una absoluta porquería, pero que Errejon las defendía a muerte, así que ninguna pena, ahora que la sufra.

Aquí el.que defiende a muerte a la izquierda que está en contra de la presunción de inocencia eres tú, deberías estar contento de que Errejon haya sido arrojado a los perros.
Se está cumpliendo la máxima de "yo si te creo hermana" pase lo que pase.

Es lo que defienden los partidos que tanto te gustan.

¿O justo ahora te das cuenta de que este sistema no funciona?

Ni he pasado de la primera linea

Las alusiones personales te las reporto obviamente. Porque lo mismo si te mando a la puta mierda como te mereces, me banean.

Ale traumitas a otro

No pasas de la primera línea porque no te interesa.
Sabes que estoy diciendo la verdad.
No he dicho ningún insulto ni nada para que pidas el reporte.

Si te duele leerlo es tu problema.

Tú aquí defiendes a la izquierda a muerte, y esa izquierda es la que está despellejando a Errejón.
La que no cree en la presunción de inocencia para una parte en la población.

Precisamente los del otro lado son los que SÍ la están defendiendo y quiza por eso estas entrando en cortocircuito.

La parte que según tú lo está defendiendo:



Ascazo


Al menos sabemos por tus calificativos a errejon es que tú estás en el mismo barco de Cristina fallarás, ya que has dejado claro que bajo tú opinión es un abusador sexual

Lo que no entiendo es como defiendes al ndongo este y a la misma vez que errejon es un abusador sexual con la ley en la mano y que en tu opinión debería de acabar en la cárcel. Mientras el ndongo este se pone a soltar chistecitos sobre la víctima que tú aseguras que es de abusos sexuales. Menudo asco no?

Eres un mar de contradicciones compañero.

Cualquiera diría que no te crees el delito y que tiras de hipocresía para tumbar un gobierno, pisoteando tus creencias sobre violencia de género que has estado defendiendo durante años. Que teoría tan loca? Como tú hay varios. La pregunta es, hasta cuando vais a seguir tirando hacia delante y cuando vais a empezar a recoger cable.

Esa gente de Pudimos eran los que venían a cambiarlo todo

rastein escribió:

El Hombre Araña escribió:

rastein escribió:
Ni he pasado de la primera linea

Las alusiones personales te las reporto obviamente. Porque lo mismo si te mando a la puta mierda como te mereces, me banean.

Ale traumitas a otro

No pasas de la primera línea porque no te interesa.
Sabes que estoy diciendo la verdad.
No he dicho ningún insulto ni nada para que pidas el reporte.

Si te duele leerlo es tu problema.

Tú aquí defiendes a la izquierda a muerte, y esa izquierda es la que está despellejando a Errejón.
La que no cree en la presunción de inocencia para una parte en la población.

Precisamente los del otro lado son los que SÍ la están defendiendo y quiza por eso estas entrando en cortocircuito.

La parte que según tú lo está defendiendo:

Ascazo


Al menos sabemos por tus calificativos a errejon es que tú estás en el mismo barco de Cristina fallarás, ya que has dejado claro que bajo tú opinión es un abusador sexual

Lo que no entiendo es como defiendes al ndongo este y a la misma vez que errejon es un abusador sexual con la ley en la mano y que en tu opinión debería de acabar en la cárcel. Mientras el ndongo este se pone a soltar chistecitos sobre la víctima que tú aseguras que es de abusos sexuales. Menudo asco no?

Eres un mar de contradicciones compañero.

Cualquiera diría que no te crees el delito y que tiras de hipocresía para tumbar un gobierno, pisoteando tus creencias sobre violencia de género que has estado defendiendo durante años. Que teoría tan loca? Como tú hay varios. La pregunta es, hasta cuando vais a seguir tirando hacia delante y cuando vais a empezar a recoger cable.

Hombre, precisamente lo que está diciendo es que esta buscando carguito y es mentira.

Schwefelgelb escribió:

rastein escribió:

El Hombre Araña escribió:

No pasas de la primera línea porque no te interesa.
Sabes que estoy diciendo la verdad.
No he dicho ningún insulto ni nada para que pidas el reporte.

Si te duele leerlo es tu problema.

Tú aquí defiendes a la izquierda a muerte, y esa izquierda es la que está despellejando a Errejón.
La que no cree en la presunción de inocencia para una parte en la población.

Precisamente los del otro lado son los que SÍ la están defendiendo y quiza por eso estas entrando en cortocircuito.

La parte que según tú lo está defendiendo:

Ascazo


Al menos sabemos por tus calificativos a errejon es que tú estás en el mismo barco de Cristina fallarás, ya que has dejado claro que bajo tú opinión es un abusador sexual

Lo que no entiendo es como defiendes al ndongo este y a la misma vez que errejon es un abusador sexual con la ley en la mano y que en tu opinión debería de acabar en la cárcel. Mientras el ndongo este se pone a soltar chistecitos sobre la víctima que tú aseguras que es de abusos sexuales. Menudo asco no?

Eres un mar de contradicciones compañero.

Cualquiera diría que no te crees el delito y que tiras de hipocresía para tumbar un gobierno, pisoteando tus creencias sobre violencia de género que has estado defendiendo durante años. Que teoría tan loca? Como tú hay varios. La pregunta es, hasta cuando vais a seguir tirando hacia delante y cuando vais a empezar a recoger cable.

Hombre, precisamente lo que está diciendo es que esta buscando carguito y es mentira.

Si está muy bien defender la posición que el defiende desde un principio y ser coherente con lo que has ido pensando durante años, cosa que tú también has hecho.

Lo que chirría es justo defender lo mismo que esté hombre durante años y en este caso adoptar la ideología sobre violencia de género del de enfrente y sobre la que has estado criticando durante años. Si eso no es hipocresía que baje dios y lo vea.

Y todos sabemos por lo que es. Si venden tan barato sus principios como es la remota posibilidad de meter presión para un cambio de gobierno...

Y por otro lado es chistecito y la presión social a una víctima es asqueroso.

Sí, yo también veo mal que los valores valgan según los intereses políticos, tanto para la izquierda como para la derecha.

rastein escribió:

El Hombre Araña escribió:

rastein escribió:
Ni he pasado de la primera linea

Las alusiones personales te las reporto obviamente. Porque lo mismo si te mando a la puta mierda como te mereces, me banean.

Ale traumitas a otro

No pasas de la primera línea porque no te interesa.
Sabes que estoy diciendo la verdad.
No he dicho ningún insulto ni nada para que pidas el reporte.

Si te duele leerlo es tu problema.

Tú aquí defiendes a la izquierda a muerte, y esa izquierda es la que está despellejando a Errejón.
La que no cree en la presunción de inocencia para una parte en la población.

Precisamente los del otro lado son los que SÍ la están defendiendo y quiza por eso estas entrando en cortocircuito.

La parte que según tú lo está defendiendo:

Ascazo


Al menos sabemos por tus calificativos a errejon es que tú estás en el mismo barco de Cristina fallarás, ya que has dejado claro que bajo tú opinión es un abusador sexual

Lo que no entiendo es como defiendes al ndongo este y a la misma vez que errejon es un abusador sexual con la ley en la mano y que en tu opinión debería de acabar en la cárcel. Mientras el ndongo este se pone a soltar chistecitos sobre la víctima que tú aseguras que es de abusos sexuales. Menudo asco no?

Eres un mar de contradicciones compañero.

Cualquiera diría que no te crees el delito y que tiras de hipocresía para tumbar un gobierno, pisoteando tus creencias sobre violencia de género que has estado defendiendo durante años. Que teoría tan loca? Como tú hay varios. La pregunta es, hasta cuando vais a seguir tirando hacia delante y cuando vais a empezar a recoger cable.

Más arriba te han puesto los tuis de Ndongo donde defiende la presunción de inocencia de Errejón.

No es difícil de entender, no estoy a favor de la actual ley de VG ni del sí es sí, pero en el caso de gente como Errejon que la ha defendido a muerte, si ahora la sufre NINGUNA PENA.

¿Lo entiendes mejor así?

El Hombre Araña escribió:

rastein escribió:

El Hombre Araña escribió:

No pasas de la primera línea porque no te interesa.
Sabes que estoy diciendo la verdad.
No he dicho ningún insulto ni nada para que pidas el reporte.

Si te duele leerlo es tu problema.

Tú aquí defiendes a la izquierda a muerte, y esa izquierda es la que está despellejando a Errejón.
La que no cree en la presunción de inocencia para una parte en la población.

Precisamente los del otro lado son los que SÍ la están defendiendo y quiza por eso estas entrando en cortocircuito.

La parte que según tú lo está defendiendo:

Ascazo


Al menos sabemos por tus calificativos a errejon es que tú estás en el mismo barco de Cristina fallarás, ya que has dejado claro que bajo tú opinión es un abusador sexual

Lo que no entiendo es como defiendes al ndongo este y a la misma vez que errejon es un abusador sexual con la ley en la mano y que en tu opinión debería de acabar en la cárcel. Mientras el ndongo este se pone a soltar chistecitos sobre la víctima que tú aseguras que es de abusos sexuales. Menudo asco no?

Eres un mar de contradicciones compañero.

Cualquiera diría que no te crees el delito y que tiras de hipocresía para tumbar un gobierno, pisoteando tus creencias sobre violencia de género que has estado defendiendo durante años. Que teoría tan loca? Como tú hay varios. La pregunta es, hasta cuando vais a seguir tirando hacia delante y cuando vais a empezar a recoger cable.

Más arriba te han puesto los tuis de Ndongo donde defiende la presunción de inocencia de Errejón.

No es difícil de entender, no estoy a favor de la actual ley de VG ni del sí es sí, pero en el caso de gente como Errejon que la ha defendido a muerte, si ahora la sufre NINGUNA PENA.

¿Lo entiendes mejor así?

No, no lo va a entender. Ya se lo hemos explicado. No entienden lo que nos indigna tanto y han decidido soltar que ahora estamos de acuerdo con su basura ideológica, a ver si rascan algo de rédito.

Pero ya han perdido la credibilidad. Que lo sabía hasta el apuntador además:

Ya sabemos por qué ha salido ahora y no antes: había que hacer ca$h.

https://www.sigloxxieditores.com/libro/ ... bre_54007/

Ya en preventa.

El Hombre Araña escribió:

rastein escribió:

El Hombre Araña escribió:

No pasas de la primera línea porque no te interesa.
Sabes que estoy diciendo la verdad.
No he dicho ningún insulto ni nada para que pidas el reporte.

Si te duele leerlo es tu problema.

Tú aquí defiendes a la izquierda a muerte, y esa izquierda es la que está despellejando a Errejón.
La que no cree en la presunción de inocencia para una parte en la población.

Precisamente los del otro lado son los que SÍ la están defendiendo y quiza por eso estas entrando en cortocircuito.

La parte que según tú lo está defendiendo:

Ascazo


Al menos sabemos por tus calificativos a errejon es que tú estás en el mismo barco de Cristina fallarás, ya que has dejado claro que bajo tú opinión es un abusador sexual

Lo que no entiendo es como defiendes al ndongo este y a la misma vez que errejon es un abusador sexual con la ley en la mano y que en tu opinión debería de acabar en la cárcel. Mientras el ndongo este se pone a soltar chistecitos sobre la víctima que tú aseguras que es de abusos sexuales. Menudo asco no?

Eres un mar de contradicciones compañero.

Cualquiera diría que no te crees el delito y que tiras de hipocresía para tumbar un gobierno, pisoteando tus creencias sobre violencia de género que has estado defendiendo durante años. Que teoría tan loca? Como tú hay varios. La pregunta es, hasta cuando vais a seguir tirando hacia delante y cuando vais a empezar a recoger cable.

Más arriba te han puesto los tuis de Ndongo donde defiende la presunción de inocencia de Errejón.

No es difícil de entender, no estoy a favor de la actual ley de VG ni del sí es sí, pero en el caso de gente como Errejon que la ha defendido a muerte, si ahora la sufre NINGUNA PENA.

¿Lo entiendes mejor así?

Vamos que piensas que no hay delito pero como es Rojo y el ha defendido que en estos casos si que hay, que coma trullo no?

Eso se contradice bastante con mensajes tuyos anteriores explicándo e intentando convencer a otro usuario porque el caso denunciado es un claro ejemplo de abuso sexual

Suena que empiezas a recoger cable como tú bro que ahora te contesta y lo ha llamado violador y alguna cosita más. La hemeroteca

Recapitulando, hoy domingo 27 de octubre ya no creéis que haya delito bajo vuestro prisma, pero como errejon ha defendido siempre que en estos casos si, al pozo con el.

Ai ai los cambios de opinión

@rastein estando de acuerdo contigo en este caso, es perfectamente defendible alegrarse de la caída de quién ha contribuido a crear el monstruo, a la vez que se defiende su presunción de inocencia y que no se produzca un linchamiento social.

@rastein Menudo payaso el tío ese. Cada día la política se parece más a un plató de salsa rosa. Patético.

Schwefelgelb escribió:@rastein estando de acuerdo contigo en este caso, es perfectamente defendible alegrarse de la caída de quién ha contribuido a crear el monstruo, a la vez que se defiende su presunción de inocencia y que no se produzca un linchamiento social.

Bueno, Irene montero llamo maltratador a no se quién, y se lío la de dios. Pero al menos creía que era un maltratador de verdad.

Es que aquí se ha dicho maltratador, violador, abusador sexual, acosador... Y demás calificativos y ahora resulta que nadie de los que lo ha dicho, se creía el calificativo

rastein escribió:

Schwefelgelb escribió:@rastein estando de acuerdo contigo en este caso, es perfectamente defendible alegrarse de la caída de quién ha contribuido a crear el monstruo, a la vez que se defiende su presunción de inocencia y que no se produzca un linchamiento social.

Bueno, Irene montero llamo maltratador a no se quién, y se lío la de dios. Pero al menos creía que era un maltratador de verdad.

Es que aquí se ha dicho maltratador, violador, abusador sexual, acosador... Y demás calificativos y ahora resulta que nadie de los que lo ha dicho, se creía el calificativo

De mi has dicho que le llame violador y en ningún momento hice eso. O alguien más respondió a ese usuario que no fuera yo y me he dado por aludido sin serlo.

Pero a los que si les parece un violador, tal y como se describe, es a los personajes de su partido político. Y esas personas son las que luego nos pretenden "educar" y legislar, dándonos lecciones a personas cuyas relaciones son muy sanas. Y lo consiguen, y toca mucho los cojones. Decía un usuario antes que estaba frustrado, y ahí le doy la razón, ¡cómo para no estarlo!

Por cierto, hay partes de la denuncia que si son una agresión sexual con todas las de la ley. Otra cosa es que delante de un juzgado deba tener presunción de inocencia, aunque no la merezca.

Schwefelgelb escribió:Ya sabemos por qué ha salido ahora y no antes: había que hacer ca$h.

https://www.sigloxxieditores.com/libro/ ... bre_54007/

Ya en preventa.

Joder, así que estaba todo orquestado para vender libros

Desde luego que una denuncia a tres años vista sobre perversiones sexuales debería darle mucho miedo a cualquier hombre, porque no sabemos nunca si la loca que conocimos y que te pedía las mayores guarradas de tu vida ahora va a querer una paguita y denunciarte

Al menos en este caso el que se hizo la cama y ahora le toca dormir en ella es el mismo Errejón. Y joder, mira que era risible pensar que tras la cara de Milhouse había un desviado sexual

rastein escribió:

Schwefelgelb escribió:@rastein estando de acuerdo contigo en este caso, es perfectamente defendible alegrarse de la caída de quién ha contribuido a crear el monstruo, a la vez que se defiende su presunción de inocencia y que no se produzca un linchamiento social.

Bueno, Irene montero llamo maltratador a no se quién, y se lío la de dios. Pero al menos creía que era un maltratador de verdad.

Es que aquí se ha dicho maltratador, violador, abusador sexual, acosador... Y demás calificativos y ahora resulta que nadie de los que lo ha dicho, se creía el calificativo

Montero sabía que era inocente, pero se la pelaba, porque se veía impune.

Sobre lo otro, una forma de verlo es el aceleracionismo, como hice yo con rubiales, para que la gente vea como está el tema. Cuánto más inocentes condenados y más rocambolesco sea el motivo, antes sanará la sociedad, porque hacia el otro lado no se va a ir de forma espontánea. Si se llega a la igualdad será a lo Argentina, pisando tan hondo el fondo que la propia sociedad lo solicite, con centenares de miles o millones de víctimas colaterales.

Eso no lo veo tan mal, lo que me parece mal es hacerlo porque el de enfrente es el rival.

rastein escribió:

El Hombre Araña escribió:

rastein escribió:
La parte que según tú lo está defendiendo:

Ascazo


Al menos sabemos por tus calificativos a errejon es que tú estás en el mismo barco de Cristina fallarás, ya que has dejado claro que bajo tú opinión es un abusador sexual

Lo que no entiendo es como defiendes al ndongo este y a la misma vez que errejon es un abusador sexual con la ley en la mano y que en tu opinión debería de acabar en la cárcel. Mientras el ndongo este se pone a soltar chistecitos sobre la víctima que tú aseguras que es de abusos sexuales. Menudo asco no?

Eres un mar de contradicciones compañero.

Cualquiera diría que no te crees el delito y que tiras de hipocresía para tumbar un gobierno, pisoteando tus creencias sobre violencia de género que has estado defendiendo durante años. Que teoría tan loca? Como tú hay varios. La pregunta es, hasta cuando vais a seguir tirando hacia delante y cuando vais a empezar a recoger cable.

Más arriba te han puesto los tuis de Ndongo donde defiende la presunción de inocencia de Errejón.

No es difícil de entender, no estoy a favor de la actual ley de VG ni del sí es sí, pero en el caso de gente como Errejon que la ha defendido a muerte, si ahora la sufre NINGUNA PENA.

¿Lo entiendes mejor así?

Vamos que piensas que no hay delito pero como es Rojo y el ha defendido que en estos casos si que hay, que coma trullo no?

Eso se contradice bastante con mensajes tuyos anteriores explicándo e intentando convencer a otro usuario porque el caso denunciado es un claro ejemplo de abuso sexual

Suena que empiezas a recoger cable como tú bro que ahora te contesta y lo ha llamado violador y alguna cosita más. La hemeroteca

Recapitulando, hoy domingo 27 de octubre ya no creéis que haya delito bajo vuestro prisma, pero como errejon ha defendido siempre que en estos casos si, al pozo con el.

Ai ai los cambios de opinión

Te lo vuelvo a explicar.

-Creo que la ley de VG y la del sí es sí son una aberración.

-En base a las leyes que tenemos, si lo que cuenta la denunciante es verdad, si creo que hay un delito de coacciones y otro de agresión sexual.

-¿Pero Debería existir la presunción de inocencia hasta que finalice el futuro juicio? Absolutamente.

-¿Qué ocurre aquí entonces?

Que Errejón y todos sus amigos son de la escuela de que si una mujer denuncia lo que sea, hay que creerla por el hecho de ser mujer porque es un ser perfecto de la creación y JAMÁS va a mentir por nada del mundo.

Efectivamente, como él ha defendido que no existen denuncias falsas y que no debe haber presunción de inocencia sí una mujer dice X, no me da ninguna pena que Errejón sea linchado públicamente.
Que tome de su propio veneno y que lo disfrute.

zinko6 escribió:¿En serio nos estáis intentando vender lo mala que es la derecha cuando la izquierda está llena de machistas agresivos y violadores? Errejón, Pablo Iglesias, Ábalos, un tercio de los diputados del PSOE de putas...

Comentame cual de los tres es un violador?

Bonus track sobre la presuncion de inocencia:

zinko6 escribió:Si tú crees que personas que callan abusos sexuales solo por interés político han de educarte en ello, dale duro

zinko6 escribió:Te remito al mensaje que dije: vuestros monstruos y proyecciones, para vosotros.

Yo no necesito que los más puteros y violadores del país me den lecciones de abuso sexual.

zinko6 escribió:PSOE y SUMAR encubriendo actos de acoso y abuso a mujeres para salvaguardar su imagen. Ostia puta.

zinko6 escribió:¿Te das cuenta de que el partido tenia información de que Errejón había abusado sexualmente de mínimo una mujer y decidió taparlo no?

Y paro ya porque practicamente en cada mensaje le atribuyes un delito

@El Hombre Araña

Vamos que crees que la ley es una aberracion y con la ley a la cual llamas aberracion en la mano podria ser una agresion sexual. En resumen, realmente crees que no ha hecho nada malo, correcto?

Ojo, no es que haya dicho una mentira. Desde el partido eso se considera agresión sexual, por lo tanto si lo ocultaron, dejaron de denunciar algo que piensan que es una agresión sexual, encubriéndolo.

Que no lo sea, no cambia esto (en cuanto a reproche, legalmente claro que cambia).

rastein escribió:

zinko6 escribió:¿En serio nos estáis intentando vender lo mala que es la derecha cuando la izquierda está llena de machistas agresivos y violadores? Errejón, Pablo Iglesias, Ábalos, un tercio de los diputados del PSOE de putas...

Comentame cual de los tres es un violador?

Bonus track sobre la presuncion de inocencia:

zinko6 escribió:Si tú crees que personas que callan abusos sexuales solo por interés político han de educarte en ello, dale duro

zinko6 escribió:Te remito al mensaje que dije: vuestros monstruos y proyecciones, para vosotros.

Yo no necesito que los más puteros y violadores del país me den lecciones de abuso sexual.

zinko6 escribió:PSOE y SUMAR encubriendo actos de acoso y abuso a mujeres para salvaguardar su imagen. Ostia puta.

zinko6 escribió:¿Te das cuenta de que el partido tenia información de que Errejón había abusado sexualmente de mínimo una mujer y decidió taparlo no?

Y paro ya porque practicamente en cada mensaje le atribuyes un delito

@El Hombre Araña

Vamos que crees que la ley es una aberracion y con la ley a la cual llamas aberracion en la mano podria ser una agresion sexual. En resumen, realmente crees que no ha hecho nada malo, correcto?

Ahora pon todos los mensajes en los que digo que es según el liston y baremo que ponen los partidos a los que tú votas.

Gracias.

Si yo estoy encubriendo lo que creo que es una violación, en qué me convierte?

@zinko6 Mi consejo es que sudes de él y lo ignores. Lo que él llama debatir en realidad es vomitar propaganda barata y hacer preguntas estúpidas. Da para lo que da, no pierdas tu tiempo.

zinko6 escribió:

rastein escribió:

zinko6 escribió:¿En serio nos estáis intentando vender lo mala que es la derecha cuando la izquierda está llena de machistas agresivos y violadores? Errejón, Pablo Iglesias, Ábalos, un tercio de los diputados del PSOE de putas...

Comentame cual de los tres es un violador?

Bonus track sobre la presuncion de inocencia:

zinko6 escribió:Si tú crees que personas que callan abusos sexuales solo por interés político han de educarte en ello, dale duro

zinko6 escribió:Te remito al mensaje que dije: vuestros monstruos y proyecciones, para vosotros.

Yo no necesito que los más puteros y violadores del país me den lecciones de abuso sexual.

zinko6 escribió:PSOE y SUMAR encubriendo actos de acoso y abuso a mujeres para salvaguardar su imagen. Ostia puta.

zinko6 escribió:¿Te das cuenta de que el partido tenia información de que Errejón había abusado sexualmente de mínimo una mujer y decidió taparlo no?

Y paro ya porque practicamente en cada mensaje le atribuyes un delito

@El Hombre Araña

Vamos que crees que la ley es una aberracion y con la ley a la cual llamas aberracion en la mano podria ser una agresion sexual. En resumen, realmente crees que no ha hecho nada malo, correcto?

Ahora pon todos los mensajes en los que digo que es según el liston y baremo que ponen los partidos a los que tú votas.

Gracias.

Si yo estoy encubriendo lo que creo que es una violación, en qué me convierte?

Pues basicamente tu mensaje resumen lo que he puesto antes:

Recapitulando, hoy domingo 27 de octubre ya no creéis que haya delito bajo vuestro prisma, pero como errejon ha defendido siempre que en estos casos si, al pozo con el.

La nueva actualizacion es que en ningun momento creisteis que era culpable, todos vuestros calificativos sobre si era un maltratador, abusador, vilolador etc etc era lo que dirian ellos , correcto? xDD estabais hablando por su boca

jaja

Sino, respondeme cual es el violador? Errejon, abalos o iglesias

edit: borro el insulto contra @Iklander pero vamos lo sigo pensando que me tienes hartito que solo comentes para insultar

rastein escribió:
Pues basicamente tu mensaje resumen lo que he puesto antes:

Recapitulando, hoy domingo 27 de octubre ya no creéis que haya delito bajo vuestro prisma, pero como errejon ha defendido siempre que en estos casos si, al pozo con el.

La nueva actualizacion es que en ningun momento creisteis que era culpable, todos vuestros calificativos sobre si era un maltratador, abusador, vilolador etc etc era lo que dirian ellos , correcto? xDD estabais hablando por su boca

jaja

Sino, respondeme cual es el violador? Errejon, abalos o iglesias

@Iklander eres mas tonto que una puta mierda

No, no es una nueva actualización. Nosotros no sabemos si Errejón ha abusado sexualmente de alguien, tenemos dudas razonables. Hay el testimonio de varias chicas, una denuncia y Errejón aceptando los hechos, por lo que yo apostaría a qué sí lo ha hecho.

Normalmente me callaría en un caso así la boca, pero SUMAR, Podemos y el PSOE nos llevan comiendo la cabeza con que los hombres son agresores sexuales solo con que una mujer los denuncie, y hay muchas declaraciones de Errejón que dicen eso mismo. De hecho, el mismo Errejón pide que lo condenemos socialmente en estos casos. Por tanto, ahora que le toca a él lo que hacía a otros, toca chupar de la misma medicina.

Yo no estoy a favor tampoco de los escraches, pero te crees que me importa que se los hagan a quien los alentó?

Para la próxima que me vengas con la misma te hago un croquis, que ya varios foreros te lo hemos explicado. Pero el hombre de paja que no falte. Estás más preocupado porque 4 foreros random critiquemos a la izquierda a toda la mierda que ha salido el último mes y no paras de justificar

Edit: desde el liston que ha puesto la izquierda de este país, los 3 son violadores, además de Monedero y medio PSOE tras el caso de tito Berni, y todos se han dedicado a encubrirles. Pero te importa más lo que piense yo a que bajo su prisma han sido unos hijos de puta.

Estáis muy exaltadetes con el tema Errejón, esto de darse cuenta de que uno es feminista y completamente capaz de denunciar los casos de maltrato sin bagajes ni excusas gracias a Íñigo Errejón… ahí es nada…

Es como si el propio Abascal viniera a enseñarme algo 🤣

Pues debe ser confuso. Yo antes de Errejón ya lo tenia claro. Esta próxima semana a ver qué nos depara nuestra política.

zinko6 escribió:

rastein escribió:
Pues basicamente tu mensaje resumen lo que he puesto antes:

Recapitulando, hoy domingo 27 de octubre ya no creéis que haya delito bajo vuestro prisma, pero como errejon ha defendido siempre que en estos casos si, al pozo con el.

La nueva actualizacion es que en ningun momento creisteis que era culpable, todos vuestros calificativos sobre si era un maltratador, abusador, vilolador etc etc era lo que dirian ellos , correcto? xDD estabais hablando por su boca

jaja

Sino, respondeme cual es el violador? Errejon, abalos o iglesias

@Iklander eres mas tonto que una puta mierda

No, no es una nueva actualización. Nosotros no sabemos si Errejón ha abusado sexualmente de alguien, tenemos dudas razonables. Hay el testimonio de varias chicas, una denuncia y Errejón aceptando los hechos, por lo que yo apostaría a qué sí lo ha hecho.

Normalmente me callaría en un caso así la boca, pero SUMAR, Podemos y el PSOE nos llevan comiendo la cabeza con que los hombres son agresores sexuales solo con que una mujer los denuncie, y hay muchas declaraciones de Errejón que dicen eso mismo. De hecho, el mismo Errejón pide que lo condenemos socialmente en estos casos. Por tanto, ahora que le toca a él lo que hacía a otros, toca chupar de la misma medicina.

Yo no estoy a favor tampoco de los escraches, pero te crees que me importa que se los hagan a quien los alentó?

Para la próxima que me vengas con la misma te hago un croquis, que ya varios foreros te lo hemos explicado. Pero el hombre de paja que no falte. Estás más preocupado porque 4 foreros random critiquemos a la izquierda a toda la mierda que ha salido el último mes y no paras de justificar

Dudas razonables pero lo llamas violador y varias veces abusador sexual

Errejon que sepamos ha aceptado unicamente el relato de Cristina fallaras, despues de eso vino la denuncia.

El realato de Cristina fallaras tu lo calificarias como el de un violador?

Y por no marear mas la perdiz, se nota la legua lo que habeis hecho, tirar de hipocresia y decirle de todo aun sin creerlo. No quiero entrar en bucle, tu lo sabes, yo lo se, todos lo sabemos. Le teniais ganas y habeis aparcado unos dias los principios sobre violencia de genero para tirarle mierda. Pues ya esta no pasa nada.

Adios y saludos al que me ha reportado :XD

rastein escribió:

zinko6 escribió:

rastein escribió:
Pues basicamente tu mensaje resumen lo que he puesto antes:



La nueva actualizacion es que en ningun momento creisteis que era culpable, todos vuestros calificativos sobre si era un maltratador, abusador, vilolador etc etc era lo que dirian ellos , correcto? xDD estabais hablando por su boca

jaja

Sino, respondeme cual es el violador? Errejon, abalos o iglesias

@Iklander eres mas tonto que una puta mierda

No, no es una nueva actualización. Nosotros no sabemos si Errejón ha abusado sexualmente de alguien, tenemos dudas razonables. Hay el testimonio de varias chicas, una denuncia y Errejón aceptando los hechos, por lo que yo apostaría a qué sí lo ha hecho.

Normalmente me callaría en un caso así la boca, pero SUMAR, Podemos y el PSOE nos llevan comiendo la cabeza con que los hombres son agresores sexuales solo con que una mujer los denuncie, y hay muchas declaraciones de Errejón que dicen eso mismo. De hecho, el mismo Errejón pide que lo condenemos socialmente en estos casos. Por tanto, ahora que le toca a él lo que hacía a otros, toca chupar de la misma medicina.

Yo no estoy a favor tampoco de los escraches, pero te crees que me importa que se los hagan a quien los alentó?

Para la próxima que me vengas con la misma te hago un croquis, que ya varios foreros te lo hemos explicado. Pero el hombre de paja que no falte. Estás más preocupado porque 4 foreros random critiquemos a la izquierda a toda la mierda que ha salido el último mes y no paras de justificar

Dudas razonables pero lo llamas violador y varias veces abusador sexual

Errejon que sepamos ha aceptado unicamente el relato de Cristina fallaras, despues de eso vino la denuncia.

El realato de Cristina fallaras tu lo calificarias como el de un violador?

Y por no marear mas la perdiz, se nota la legua lo que habeis hecho, tirar de hipocresia y decirle de todo aun sin creerlo. No quiero entrar en bucle, tu lo sabes, yo lo se, todos lo sabemos. Le teniais ganas y habeis aparcado unos dias los principios sobre violencia de genero para tirarle mierda. Pues ya esta no pasa nada.

Adios y saludos al que me ha reportado :XD

Cada uno se monta las pajas mentales que quiere.

Toni_sab escribió:Estáis muy exaltadetes con el tema Errejón, esto de darse cuenta de que uno es feminista y completamente capaz de denunciar los casos de maltrato sin bagajes ni excusas gracias a Íñigo Errejón… ahí es nada…

Es como si el propio Abascal viniera a enseñarme algo 🤣

Pues debe ser confuso. Yo antes de Errejón ya lo tenia claro. Esta próxima semana a ver qué nos depara nuestra política.

El que te sientas más "feminista" o implicado en la causa que el resto de Españoles por ser votante de izquierdas es absolutamente ridículo y prueba la comida de tarro que os han pegado.

El no comulgar con las locuras feminazis de estos partidos es de hecho lo más sensato.

rastein escribió:

zinko6 escribió:

rastein escribió:
Pues basicamente tu mensaje resumen lo que he puesto antes:



La nueva actualizacion es que en ningun momento creisteis que era culpable, todos vuestros calificativos sobre si era un maltratador, abusador, vilolador etc etc era lo que dirian ellos , correcto? xDD estabais hablando por su boca

jaja

Sino, respondeme cual es el violador? Errejon, abalos o iglesias

@Iklander eres mas tonto que una puta mierda

No, no es una nueva actualización. Nosotros no sabemos si Errejón ha abusado sexualmente de alguien, tenemos dudas razonables. Hay el testimonio de varias chicas, una denuncia y Errejón aceptando los hechos, por lo que yo apostaría a qué sí lo ha hecho.

Normalmente me callaría en un caso así la boca, pero SUMAR, Podemos y el PSOE nos llevan comiendo la cabeza con que los hombres son agresores sexuales solo con que una mujer los denuncie, y hay muchas declaraciones de Errejón que dicen eso mismo. De hecho, el mismo Errejón pide que lo condenemos socialmente en estos casos. Por tanto, ahora que le toca a él lo que hacía a otros, toca chupar de la misma medicina.

Yo no estoy a favor tampoco de los escraches, pero te crees que me importa que se los hagan a quien los alentó?

Para la próxima que me vengas con la misma te hago un croquis, que ya varios foreros te lo hemos explicado. Pero el hombre de paja que no falte. Estás más preocupado porque 4 foreros random critiquemos a la izquierda a toda la mierda que ha salido el último mes y no paras de justificar

Dudas razonables pero lo llamas violador y varias veces abusador sexual

Errejon que sepamos ha aceptado unicamente el relato de Cristina fallaras, despues de eso vino la denuncia.

El realato de Cristina fallaras tu lo calificarias como el de un violador?

Y por no marear mas la perdiz, se nota la legua lo que habeis hecho, tirar de hipocresia y decirle de todo aun sin creerlo. No quiero entrar en bucle, tu lo sabes, yo lo se, todos lo sabemos. Le teniais ganas y habeis aparcado unos dias los principios sobre violencia de genero para tirarle mierda. Pues ya esta no pasa nada.

Adios y saludos al que me ha reportado :XD

Hablar contigo es lo mismo que hablar con una pared.

Es muy sencillo de entender.

No me gusta que no exista la presunción de inocencia para determinados casos, pero a Errejón le encanta, ergo si esto le ha explotado en la cara, pena ninguna.

El hipócrita pareces tú, que ahora parece que no te gusta que echen a Errejon a las primeras de cambio a los leones, pero bien que defiendes a todo el espectro de la izquierda, que precisamente defiende que hay que echar a todo Dios a los leones sin miramientos siempre que la que denuncie sea mujer.

rastein escribió:

zinko6 escribió:

rastein escribió:
Pues basicamente tu mensaje resumen lo que he puesto antes:



La nueva actualizacion es que en ningun momento creisteis que era culpable, todos vuestros calificativos sobre si era un maltratador, abusador, vilolador etc etc era lo que dirian ellos , correcto? xDD estabais hablando por su boca

jaja

Sino, respondeme cual es el violador? Errejon, abalos o iglesias

@Iklander eres mas tonto que una puta mierda

No, no es una nueva actualización. Nosotros no sabemos si Errejón ha abusado sexualmente de alguien, tenemos dudas razonables. Hay el testimonio de varias chicas, una denuncia y Errejón aceptando los hechos, por lo que yo apostaría a qué sí lo ha hecho.

Normalmente me callaría en un caso así la boca, pero SUMAR, Podemos y el PSOE nos llevan comiendo la cabeza con que los hombres son agresores sexuales solo con que una mujer los denuncie, y hay muchas declaraciones de Errejón que dicen eso mismo. De hecho, el mismo Errejón pide que lo condenemos socialmente en estos casos. Por tanto, ahora que le toca a él lo que hacía a otros, toca chupar de la misma medicina.

Yo no estoy a favor tampoco de los escraches, pero te crees que me importa que se los hagan a quien los alentó?

Para la próxima que me vengas con la misma te hago un croquis, que ya varios foreros te lo hemos explicado. Pero el hombre de paja que no falte. Estás más preocupado porque 4 foreros random critiquemos a la izquierda a toda la mierda que ha salido el último mes y no paras de justificar

Dudas razonables pero lo llamas violador y varias veces abusador sexual

Errejon que sepamos ha aceptado unicamente el relato de Cristina fallaras, despues de eso vino la denuncia.

El realato de Cristina fallaras tu lo calificarias como el de un violador?

Y por no marear mas la perdiz, se nota la legua lo que habeis hecho, tirar de hipocresia y decirle de todo aun sin creerlo. No quiero entrar en bucle, tu lo sabes, yo lo se, todos lo sabemos. Le teniais ganas y habeis aparcado unos dias los principios sobre violencia de genero para tirarle mierda. Pues ya esta no pasa nada.

Adios y saludos al que me ha reportado :XD

Ni siquiera aceptó lo de Fallarás. Escribió ocho párrafos de verborrea postmodernista en la que no decía nada, pero lo bastante vago para aprovecharse del efecto Forer, y que cada uno viera lo que quisiera ver.

Parece que Errejón ha hecho más por la lucha contra la violencia sexual que la LVG y la Ley del Solo Si es Sí juntas.

bakalap2 escribió:

Toni_sab escribió:Estáis muy exaltadetes con el tema Errejón, esto de darse cuenta de que uno es feminista y completamente capaz de denunciar los casos de maltrato sin bagajes ni excusas gracias a Íñigo Errejón… ahí es nada…

Es como si el propio Abascal viniera a enseñarme algo 🤣

Pues debe ser confuso. Yo antes de Errejón ya lo tenia claro. Esta próxima semana a ver qué nos depara nuestra política.

El que te sientas más "feminista" o implicado en la causa que el resto de Españoles por ser votante de izquierdas es absolutamente ridículo y prueba la comida de tarro que os han pegado.

El no comulgar con las locuras feminazis de estos partidos es de hecho lo más sensato.

Ridículo serás tú. Ser votante de izquierdas y apoyar partidos que promuevan leyes y propuestas feministas sí, va conmigo, y es en donde se moverá mi voto. No en la basura ultraderechista que intente abolir los pasos que hemos dado.

Ten claro eso cuando te dirijas a mí, y con respeto. Y sino, cuida tu chulería y desprecio hacia los demás para tratar a los compañeros con respeto. Espabila.

6 años sabiendo que el pavo era un acosador sin decir nada y ahora es que denuncian sea quien sea.

Es que me descojono

Venga a ver la siguiente cortina de humo que sacan los de Pedrito I "el guapo"