Actualidad política

@El Hombre Araña el consentimiento no se impone a posteriori, ella dice ahora que no consintió, pero en su propio relato de los hechos nunca afirma haberse negado a nada, y haber accedido a todo hasta la negación del final. Incluso cuando la escena de la cama y la polla en la mano ella le dijo de parar y de nuevo, él paró. Por lo que en el momento de suceder todo (y no ahora) sus actos parecen indicar claramente consentimiento.
La respuesta a la pregunta es irrelevante. Es obvio que si denuncia es porque se siente víctima de, si no, no denunciaría y es una declaración obviamente interesada a su favor. Es como si a Errejón le preguntan ¿cree usted que ha perpetrado un acto de agresión sexual? y él responde NO y te lo suelto como prueba de algo

Un saludo

Los que dais por hecho que lo relatado por Elisa Mouliaá es la verdad y nada más que la verdad, sin dudar un solo segundo de si puede haber otra versión de los hechos es para hacéroslo mirar.
Que levante la mano el/la que iniciando o manteniendo relaciones nunca ha tomado la iniciativa y pretender dar un paso más allá. Tocar algo que no habías tocado, decir algo que nunca habías dicho, pedir algo nuevo...
O el primer polvete que echas en la adolescencia es exactamente igual al que haces cuando tienes una madurez sexual?
Que en el camino habras hecho cosas que a el/ella no le habran gustado? Por supuesto.
Pues en el contexto de ligar con alguien es completamente comprensible que el Errejon se pusiera en plan machote, porque ina cachondo y pensaba que a ella le estaba gustando. Y es que no me jodas, el hombre en el 90% de los casos suele llevar la iniciativa. O al menos todo mi entorno de amistades siempre lo ha vivido así. Y eso no es ni heteropatriarcado ni historias en vinagre, eso viene escrito en nuestro ADN. Solo hay que observar el comportamiento de la inmensa mayoria de reino animal.

Ese es el monstruo e hipocresia que el feminazismo ha creado. Y les ha explotado en la cara.
En fin, la semana que viene se estará hablando de otra cosa. Seguramente ahora mismo Errejon está cagado de miedo y escondido bajo una cueva, y jamás se sabrá su versión de los hechos.

Findeton escribió:

rethen escribió:

Findeton escribió:
No como las mujeres, que son seres de luz.

Tinder no existe!

Es que son la leche:

fusco escribió:Desde un liberalismo aplicado a las relaciones, los hombres seguimos requiriendo a las mujeres como kleenex de usar y tirar

Ya de paso podemos aprobar una ley que ejecute a aquel hombre que sea infiel a una mujer, o incluso que la rechace (porque eso de rechazar a una mujer es demasiado liberalista).

En cambio, las mujeres obviamente deberían poder seguir disfrutando del liberalismo aplicado a las relaciones. Lo cual obviamente les encanta, de hecho está en su propio ser, de ahí la hipergamia.

Nah, será que la hipergamia no existe, debe ser un término machista, verdad @fusco ?

Incluso si aceptara esa condición interesada que viertes en las mujeres (que va a ser que no, porque en su psicología y socialmente suelen pesar muchos factores, no sólo el económico), me parecería ésta una visión mucho más edificante y responsable que aquella que tiene como objetivo mojar el churro, mojarlo muchas veces, con distintas mujeres cada vez y de la forma más morbosa/vejatoria posible.

fusco escribió:

Findeton escribió:

rethen escribió:Tinder no existe!

Es que son la leche:

fusco escribió:Desde un liberalismo aplicado a las relaciones, los hombres seguimos requiriendo a las mujeres como kleenex de usar y tirar

Ya de paso podemos aprobar una ley que ejecute a aquel hombre que sea infiel a una mujer, o incluso que la rechace (porque eso de rechazar a una mujer es demasiado liberalista).

En cambio, las mujeres obviamente deberían poder seguir disfrutando del liberalismo aplicado a las relaciones. Lo cual obviamente les encanta, de hecho está en su propio ser, de ahí la hipergamia.

Nah, será que la hipergamia no existe, debe ser un término machista, verdad @fusco ?

Incluso si aceptara esa condición interesada que viertes en las mujeres (que va a ser que no, porque en su psicológica y socialmente suelen pesar muchos factores, no sólo el económico), me parecería una visión mucho más edificante y responsable que aquella que tiene como objetivo mojar el churro, mojarlo muchas veces, con distintas mujeres cada vez y de la forma más morbosa/vejatoria posible.

No sé si has conocido a muchas mujeres últimamente, pero es habitual ver un liberalismo muy loco estos días en redes sociales orientadas a sexo, donde ellas no solo toman la iniciativa sino que tiran bastante fuerte.

Lo que pasa es que vas a tener que tener mucha intimidad con una mujer para que te cuente esas cosas, pero igual que los hay que buscan mojar el churro, las hay muy salidas y muy morbosas. Yo tengo una amiga que desde que se separó se soltó la melena y ha pasado de 1 pareja en su vida a más de 50 en dos años, a un ritmo muy muy loco. Lo primero que te cuenta es el tamaño del rabo del tío, si tiene para más de una tirada, si va a por anal o no...


En serio, conoced a mujeres reales. No son princesas virginales a las que los hombres violan siempre como os cuentan por ahí

AzimuttR7 escribió:Lo más surrealista del tema es que después de esto lo mejor que le puede pasar a Sumar/Más Madrid/Podemos es que todo el peso de la ley caiga sobre Errejon, y reciba como mínimo una condena.
Y es que es perfectamente plausible que todo esto, judicialmente, quede en nada o casi nada (ni para el político ni para la actriz). Y eso seria un tremendo golpe a todas las politicas alrededor de la ideologia feminista: quedaría demostradísimo que si una loca de las cabras le da por denunciarte arbitrariamente puede joderte la vida y hasta desmontar medio país. Y encima ella se iria de rositas.
Si esto sucede, lo único que puede salvarlos es que dentro de 2 semanas saldrá otro trending topic y ya nadie se acordará de todo esto. Pero que vamos, puede ser un vuelco político.

La dimensión que ha alcanzado todo esto es enorme. Y los únicos culpables son ellos: se han abanderado de una superioridad moral y lo estan pagando caro. Me sabe mal, ya que simpatizo mucho con una parte de los principios de la izquierda, pero este es uno de los temas donde patinan de manera de manera bochornosa.

Esto es muy importante, y pasará así seguramente.

Errejón se va a comer varios años de cárcel, y quizás alguno más como por ejemplo Monedero.

Si no lo hacen, el femininazismo que tanto trabajo les ha costado levantar se muere.

Nos esperan años muy oscuros, creo que si eres hombre hetero, la solución más plausible es:

CAMBIARSE DE GÉNERO

Tenemos la solución ante nuestras narices y no la estamos aprovechando. Una vez seas mujer, jamás volverás a tener problemas, ni miedo, ni pérdida de derechos.

Últimamente cada vez me siento más mujer, no sé porqué. ¿Os pasa?

Va, venga, quién de los feministas del hilo ha escrito esto?

fusco escribió:Desde un liberalismo aplicado a las relaciones, los hombres seguimos requiriendo a las mujeres como kleenex de usar y tirar, y mientras unos recurren a la prostitución, otros explotan sin escrúpulos su condición de pichabrava, pasando por encima de todo y de todos; dos formas igual de nocivas y depredadoras socialmente.

Y las mujeres qué es lo que hace desde ese liberalismo aplicado a las relaciones? Son ángeles? santas? van flotando? seres de luz? Dime, qué hacen?

En serio, dime, qué es lo que hacen las mujeres? Yo creo que ya tendríais que haber aprendido la lección de que hombre feminista de izquierdas != hombre bueno y hombre no feminista de derechas != hombre malo. Llegará el día en el que aprendáis la lección de que mujer != buena y hombre != malo, o no, imagino.

fusco escribió:[
Incluso si aceptara esa condición interesada que viertes en las mujeres (que va a ser que no, porque en su psicología y socialmente suelen pesar muchos factores, no sólo el económico), me parecería ésta una visión mucho más edificante y responsable que aquella que tiene como objetivo mojar el churro, mojarlo muchas veces, con distintas mujeres cada vez y de la forma más morbosa/vejatoria posible.

La hipergamia es por estatus, no exactamente por dinero.

En otras palabras toda sociedad tiene una jerarquía y las mujeres quieren subir en dicha jerarquía.

En cualquier caso, ya te recuerdo que la liberalización sexual fue algo originario del movimiento feminista ¿y ahora dices que las relaciones liberales son algo machista?

AzimuttR7 escribió:Los que dais por hecho que lo relatado por Elisa Mouliaá es la verdad y nada más que la verdad, sin dudar un solo segundo de si puede haber otra versión de los hechos es para hacéroslo mirar.
Que levante la mano el/la que iniciando o manteniendo relaciones nunca ha tomado la iniciativa y pretender dar un paso más allá. Tocar algo que no habías tocado, decir algo que nunca habías dicho, pedir algo nuevo...
O el primer polvete que echas en la adolescencia es exactamente igual al que haces cuando tienes una madurez sexual?
Que en el camino habras hecho cosas que a el/ella no le habran gustado? Por supuesto.
Pues en el contexto de ligar con alguien es completamente comprensible que el Errejon se pusiera en plan machote, porque ina cachondo y pensaba que a ella le estaba gustando. Y es que no me jodas, el hombre en el 90% de los casos suele llevar la iniciativa. O al menos todo mi entorno de amistades siempre lo ha vivido así. Y eso no es ni heteropatriarcado ni historias en vinagre, eso viene escrito en nuestro ADN. Solo hay que observar el comportamiento de la inmensa mayoria de reino animal.

Ese es el monstruo e hipocresia que el feminazismo ha creado. Y les ha explotado en la cara.
En fin, la semana que viene se estará hablando de otra cosa. Seguramente ahora mismo Errejon está cagado de miedo y escondido bajo una cueva, y jamás se sabrá su versión de los hechos.

Todo eso que dices no tiene nada que ver con coger a una chica,encerrarla en una habitación, tirarla a la cama, tocarla, meterle morro y sacarse la polla. Que ella quiera irse y tú no la dejes.

Ahora imagínate que van a juicio y Milhouse sale inocente.
Se le cae el chiringuito a toda esta gente y sería aún peor para su causa.

Ahora mismo todo el partido está dando palos a Milhouse y cada vez irá a peor.
Tiene que recibir una condena ejemplarizante.

fusco escribió:
Incluso si aceptara esa condición interesada que viertes en las mujeres (que va a ser que no, porque en su psicología y socialmente suelen pesar muchos factores, no sólo el económico), me parecería ésta una visión mucho más edificante y responsable que aquella que tiene como objetivo mojar el churro, mojarlo muchas veces, con distintas mujeres cada vez y de la forma más morbosa/vejatoria posible.

Morbosa... ¿el morbo es delito?

Objetivo mojar el churro, mojarlo muchas veces, ¿esto es delito?

¿Pero de qué convento te has escapado? ¿Qué propones? ¿que para follar tengamos que casarnos?

Con razón los de Sumar votan en el congreso cosas junto a los del PP. ¿Lo próximo será VOX? Cada día más cerca del fascismo.

Erradicar la prostitución, prohibir y limitar el porno, que la promiscuidad sea delito... En serio, los de Sumar y sus votantes parecéis curas del siglo XVII. Con razón los asemejan a la Santa Inquisición.

Otra foto que debería tumbar un Gobierno

zinko6 escribió:

Otra foto que debería tumbar un Gobierno

Totalmente de acuerdo. Tiempos atrás, una publicación así con todo lo que viene de Aldama, seria de hacer caer un gobierno en días.

Se ha quedado Pedro sin opciones del reproche tipo a Feijóo de la foto del Narco de hace una pila de años.

Findeton escribió:

fusco escribió:[
Incluso si aceptara esa condición interesada que viertes en las mujeres (que va a ser que no, porque en su psicología y socialmente suelen pesar muchos factores, no sólo el económico), me parecería ésta una visión mucho más edificante y responsable que aquella que tiene como objetivo mojar el churro, mojarlo muchas veces, con distintas mujeres cada vez y de la forma más morbosa/vejatoria posible.

La hipergamia es por estatus, no exactamente por dinero.

En otras palabras toda sociedad tiene una jerarquía y las mujeres quieren subir en dicha jerarquía.

En cualquier caso, ya te recuerdo que la liberalización sexual fue algo originario del movimiento feminista ¿y ahora dices que las relaciones liberales son algo machista?

No hay duda de que la píldora anticonceptiva y la revolución sexual de los 60s -más que el feminismo propiamente dicho-, dotaron a la mujer de una mayor libertad y autonomía sobre su cuerpo al poder controlar su capacidad reproductiva. Pero la otra cara de esa liberación es quedar más expuesta al ir perdiendo peso la estructura de familia patriarcal en la que tradicionalmente se apoyaba económicamente. Al final haciendo balance ganó más el hombre que la mujer, pues el sistema ha seguido beneficiando más al varón, con trabajos mejor remunerados, de mayor rango y prestigio social.

A este respecto, las "relaciones liberales" (que no las "relaciones en libertad" que éstas deberían ser todas), son aceptables siempre que sean consensuadas y desde el respeto, pero este "componente liberal" (por ejemplo las relaciones no monógamas, swinger, etc...) encaminan potencialmente a la desigualdad, pues aunque partan de una teórica libertad, siguen funcionando dentro de un marco aún patriarcal y capitalista, donde la parte con más poder económico y de estatus se acaba imponiendo -por su posición de dominio y privilegio-, sobre la otra. Para la mayoría de las mujeres, forjar vínculos fuertes (que impliquen tiempo, afecto, compromiso y cuidados), es un aspecto deseable en cualquier relación. No es así tanto para los hombres, con una mentalidad más egoísta e individualista. En este sentido, las relaciones liberales no es que sean machistas, sino que benefician objetivamente más a los hombres en sus intereses, quedando las mujeres muchas veces expuestas a situaciones de abuso y desigualdad.

@paco_man La promiscuidad no es delito ni algo malo per se, pero el consumismo aplicado a las relaciones no es edificante ni sano, y cuando se engaña haciendo creer que hay interés en una persona más allá de llevarse a alguien a la cama, es inmoral.

fusco escribió:No hay duda de que la píldora anticonceptiva y la revolución sexual de los 60s -más que el feminismo propiamente dicho-, dotaron a la mujer de una mayor libertad y autonomía sobre su cuerpo al poder controlar su capacidad reproductiva.

Si.

fusco escribió: Pero la otra cara de esa liberación es quedar más expuesta al ir perdiendo peso la estructura de familia patriarcal en la que tradicionalmente se apoyaba económicamente.

A ver, la estructura de familia patriarcal, ¿es mala o es buena? Aquí pareces decir que es buena.

fusco escribió: Al final haciendo balance ganó más el hombre que la mujer, pues el sistema ha seguido beneficiando más al varón, con trabajos mejor remunerados, de mayor rango y prestigio social.

La mujer perfectamente puede decidir no tener hijos y centrarse en el trabajo, y en ese caso de hecho de media ganará MÁS que el hombre. Es lo que dicen los estudios. Para un mismo trabajo, estudios y nivel de implicación/compromiso, las mujeres ganan más. De media las mujeres ganan menos porque es que no se centran tanto en el trabajo. Es SU decisión.

fusco escribió:A este respecto, las "relaciones liberales" (que no las "relaciones en libertad" que éstas deberían ser todas),

Si no hay coerción, es una relación en libertad.

fusco escribió: son aceptables siempre que sean consensuadas y desde el respeto, pero este "componente liberal" (por ejemplo las relaciones no monógamas, swinger, etc...) encaminan potencialmente a la desigualdad,

Eso de las relaciones no monógamas es mayormente deseado por las mujeres. Just saying.

fusco escribió: pues aunque partan de una teórica libertad, siguen funcionando dentro de un marco aún patriarcal y capitalista,

"dentro de un marco aún patriarcal y capitalista, " = CHORRADAS.

fusco escribió:donde la parte con más poder económico y de estatus se acaba imponiendo -por su posición de dominio y privilegio-,

Tonterías, no hay tal dominio, son relaciones en libertad. Sobre el privilegio, tampoco es algo malo.

Y otra cosa: ellas perfectamente podrían buscar parejas que ganaran menos que ellas. No lo hacen por decisión propia (hipergamia).

fusco escribió:Para la mayoría de las mujeres, forjar vínculos fuertes (que impliquen tiempo, afecto, compromiso y cuidados), es un aspecto deseable en cualquier relación. No es así tanto para los hombres, con una mentalidad más egoísta e individualista.

Otra tontería. La realidad es: las mujeres escogen con quién tener sexo. Los hombres escogen con quién tener una relación.

Las mujeres aceptan tener sexo sólo con hombres con los que desean formar pareja, en general. En cambio los hombres tenemos esos conceptos disociados, y perfectamente podríamos tener sexo con mujeres con las que no queremos una relación estable.

Esto no tiene nada que ver con el capitalismo, es genética, biología. El peligro para la mujer es quedarse embarazada de alguien inadecuado, mientras que para el hombre eso no es un problema (para nosotros el peligro es que se aprovechen económicamente de ti, por ejemplo si ella queda embarazada de otro hombre y no lo sabes). Ahora existen métodos anticonceptivos y tests de ADN pero la biología y sociología humanas no se han adaptado a ello en 50 años, obviamente.

fusco escribió: En este sentido, las relaciones liberales no es que sean machistas, sino que benefician objetivamente más a los hombres en sus intereses, quedando las mujeres muchas veces expuestas a situaciones de abuso y desigualdad.

Más chorradas.

El Hombre Araña escribió:

Falkiño escribió:

El Hombre Araña escribió:

Te lo explico mejor así.

Errejon la lleva por la fuerza a la habitación agarrándola del brazo (coacciones utilizando violencia fisica).

Errejon poniéndose delante de la puerta, cerrandola y diciendo que solo la va a abrir si ella hace lo que él dice (coacciones valiéndose de una violencia intimidatoria)

Ella dice en la denuncia que le dice que sí a lo que le pide porque quiere que todo termine cuanto antes, que se sintió paralizada y que no consintió nada de lo que ocurrió.

Y si todavía esto te parece muy extraño pues nada, nos vamos a la agresión sexual.
Tirarla a la cama, besarla por distintas partes del cuerpo (entre ellas el pecho) sobarla, sacarse la chorra etc.

¿Tampoco ves claro el segundo delito?

Yo sigo sin ver coacción ahí, ella no ha manifestado en ningún momento que él la haya obligado. Si fuera que él la agarra del brazo, ella le dice que la suelte y él se niega y se la lleva, entonces sí. Nunca dice que forcejeen.

Sobre agresión sexual, según el Código Penal:

https://www.dexiaabogados.com/blog/deli ... on-sexual/

1. Será castigado con la pena de prisión de uno a cuatro años, como responsable de agresión sexual, el que realice cualquier acto que atente contra la libertad sexual de otra persona sin su consentimiento. Sólo se entenderá que hay consentimiento cuando se haya manifestado libremente mediante actos que, en atención a las circunstancias del caso, expresen de manera clara la voluntad de la persona.

2. Se consideran en todo caso agresión sexual los actos de contenido sexual que se realicen empleando violencia, intimidación o abuso de una situación de superioridad o de vulnerabilidad de la víctima, así como los que se ejecuten sobre personas que se hallen privadas de sentido o de cuya situación mental se abusare y los que se realicen cuando la víctima tenga anulada por cualquier causa su voluntad.

3. Si la agresión se hubiera cometido empleando violencia o intimidación o sobre una víctima que tenga anulada por cualquier causa su voluntad, su responsable será castigado con la pena de uno a cinco años de prisión.

4. El órgano sentenciador, razonándolo en la sentencia, y siempre que no medie violencia o intimidación o que la víctima tuviera anulada por cualquier causa su voluntad o no concurran las circunstancias del artículo 180, podrá imponer la pena de prisión en su mitad inferior o multa de dieciocho a veinticuatro meses, en atención a la menor entidad del hecho y a las circunstancias personales del culpable.

"Actos que manifiesten libremente el consentimiento". Se me ocurren varios:

-Tú lo invitas a una fiesta privada de tu amiga (a la que él no estaba invitado).
-Cuando te dicta tres reglas y entre ellas está el besarte, tú nunca le dices que no y le sigues la corriente (se puede entender como consentimiento implícito).
-Te besa en el ascensor y te magrea y tú sigues sin oponerte ni verbal ni físicamente (se puede entender como consentimiento implícito)
-Te coge del brazo delante de todo el mundo en la fiesta y no te niegas a irte con él (igual)
-Te mete en un cuarto, te besa, te magrea y tal y tampoco te niegas (ídem)
-Cuando le pides salir y te pone esa condición la aceptas pero no ha mediado violencia ni intimidación por su parte, ni amenazas (no hay coacción)
-Cuando pasa ese rato, te pone tu chaqueta y te dice de irte con él y tú, nuevamente, aceptas y te vas con él (se puede entender que sigues consintiendo)
-Llegas a su casa y finalmente, le dices mira no, y él acepta el no y te marchas (acepta tu negativa y te vas sin amenazas ni violencia ni nada)

Explícame de nuevo, dónde están los delitos. Yo no veo ni coacciones ni agresión porque ella dice que no consintió AHORA, pero en ese momento cualquier persona ve que ella va accediendo a todo sin negarse. O espera que Errejón sea el Doctor Xavier y le lea la mente o no me lo explico.

Y lo dejo por hoy, que ha ganado el Barça y tengo ganas de juerga.

Un saludo!

Pues tú lo has dicho,ella dice que no lo consintió, da igual cuando lo diga, con eso basta y sobra.

Puede decir que tuvo miedo, que se sintió intimida, sobrepasada por la situación o cualquier cosa que quiera.
De hecho en la denuncia ante la pregunta de : ¿considera que ha sido usted víctima de un delito de índole sexual? Ella manifiesta que SÍ.

Hombre, igual igual no da, y menos con la narración que ha hecho de lo sucedido. De hecho en el momento del relato donde dice que no consiente, Errejón para y ella se pira.

Es tan simple como esto:


Y bueno, Loreto Arenillas se extraña de perder la presunción de inocencia en su propio partido. Partido que promueve eliminar la presunción de inocencia a la mitad de la población.

PD: cuando tengan que saberse, se sabrán. Vamos, que lo van a seguir ocultando hasta que puedan sacarle rédito.

JDGB escribió:

ZACKO escribió:

Señor Ventura escribió:
A mi quien me da pena es el marido, no ella ni errejón.

pena por el marido? por qué? si se estaban separando.

Sí, tres años después!!

🤣🤣🤣

Que medio usas para informarte?

Elisa Mouliaá responde a críticas por pasar la noche con Errejón: "Estaba ilusionada con Íñigo, pero solo quería meterme la lengua"
...
Así, como se puede leer en el testimonio que la propia actriz ha publicado en sus redes sociales, Mouliaá explica que en esos momentos estaba en trámites de separación, un hecho que ya terminó formalizando en 2023. Además, asegura que tenía ilusión con Errejón y que incluso su relación podía pasar a ser algo más.
...

Estaban separándose cuando sucedió eso.

- "Entre nosotras nos protegemos"
Eso sí, a las víctimas de verdad, que las jodan.

Otro motivo más, y suficiente, para desmantelar el chiringuito feminista, junto a los partidos que lo promueven.

Cada día se demuestra, de manera más clara, que están ahí para lucrarse, no para luchar por causas justas. El feminismo "actual" es una lacra, un peso muerto, una desgracia para la sociedad occidental.

Maravilla leer como defienden a un tío que ha ido tocando culos, robando besos, metiendo a damiselas en apuros en habitaciones para enseñarles la pichita... pero veían clarísimo un delito inadmisible en un pico durante una celebración de un título.

rethen escribió:

Findeton escribió:

fusco escribió:Desde un liberalismo aplicado a las relaciones, los hombres seguimos requiriendo a las mujeres como kleenex de usar y tirar, y mientras unos recurren a la prostitución, otros explotan sin escrúpulos su condición de pichabrava, pasando por encima de todo y de todos; dos formas igual de nocivas y depredadoras socialmente.

No como las mujeres, que son seres de luz.

Tinder no existe!

Queseso de Onlyfans ni Onlyfans!. No digamos de las "gold diggers".



Hi po cre si a

Que el escándalo Errejón no opaque el escándalo Aldama/Sánchez

¿La conexión Aldama-Sánchez cada vez más evidente?

La foto que demuestra que Aldama, el cerebro del caso Ábalos, fue como VIP a un mitin de Sánchez en 2019




"El PSOE sentó a Aldama a tan sólo tres metros de Sánchez en el mitin del teatro La Latina"

ZACKO escribió:Que el escándalo Errejón no opaque el escándalo Aldama/Sánchez

¿La conexión Aldama-Sánchez cada vez más evidente?

La foto que demuestra que Aldama, el cerebro del caso Ábalos, fue como VIP a un mitin de Sánchez en 2019




"El PSOE sentó a Aldama a tan sólo tres metros de Sánchez en el mitin del teatro La Latina"

Dios mío, se sentó en tercera fila en un acto del PSOE. Si esto no demuestra que Sánchez sabía todo lo de la trama de Aldama, no sé qué podría demostrarlo.

LLioncurt escribió:

ZACKO escribió:Que el escándalo Errejón no opaque el escándalo Aldama/Sánchez

¿La conexión Aldama-Sánchez cada vez más evidente?

La foto que demuestra que Aldama, el cerebro del caso Ábalos, fue como VIP a un mitin de Sánchez en 2019




"El PSOE sentó a Aldama a tan sólo tres metros de Sánchez en el mitin del teatro La Latina"

Dios mío, se sentó en tercera fila en un acto del PSOE. Si esto no demuestra que Sánchez sabía todo lo de la trama de Aldama, no sé qué podría demostrarlo.

y salió el defensor del PSOE

nadie está diciendo nada, de momento...., no te rasgues las vestiduras tan pronto.

Simplemente se conocían... ?

Joder como está la izquierda con los balones fuera. Menudas tragaderas veo en "X"

El "y tú más" llevado al extremo, y aquí tampoco es que mejore mucho la cosa. Me da hasta pereza entrar.

@fusco Tu no has echado un polvo de una noche en tu vida. Qué poco conoces a algunas- muchas mujeres...

Totalmente de acuerdo con Ana Pastor

ZACKO escribió:

LLioncurt escribió:

ZACKO escribió:Que el escándalo Errejón no opaque el escándalo Aldama/Sánchez

¿La conexión Aldama-Sánchez cada vez más evidente?

Dios mío, se sentó en tercera fila en un acto del PSOE. Si esto no demuestra que Sánchez sabía todo lo de la trama de Aldama, no sé qué podría demostrarlo.

y salió el defensor del PSOE

nadie está diciendo nada, de momento...., no te rasgues las vestiduras tan pronto.

Simplemente se conocían... ?

Yo tampoco he dicho nada, si te he dado la razón.

Espera espera, que he leído a un compañero decir que los hombres usamos a las mujeres de usar y tirar tipo kleenex??

Esta si que es buena, como si ellas no hicieran lo mismo, esto de fijarse solo en lo malo que son los hombres y de ver a las mujeres como una puñetera virgen María me está dando bastante vergüenza ajena.

A los de Sumar les digo, también hay mujeres machotas eh, pero claro, a estas no les vais a hacer el cursillo anti-machota.

ZACKO escribió:Que el escándalo Errejón no opaque el escándalo Aldama/Sánchez

Me lo has quitado de la boca, venía a comentar justo eso. ¿Nadie más piensa que el caso Errejón ha saltado justo ahora como cortina de humo para desviar el foco de todo lo que rodea al Nº 1? Las primeras informaciones parecen confirmar que hace ya tiempo se sabía que Errejón era un depredador sexual y que compañeros de partido intentaron incluso mediar con las víctimas. Me surgen por tanto 2 preguntas:

1. Si hace tiempo que lo saben, ¿por qué han esperado justo ahora para sacarlo a la luz? Lo veo mucha coincidencia. Es como si lo hubieran guardado en plan "botón de emergencia" para pulsarlo cuando la situación estuviese al límite. Sánchez está de mierda hasta el cuello.
2. ¿Qué clase de escoria y carroña política son los zurdos en este país? Tienen un depredador sexual en sus filas y lo tapan, justo el partido que presume de feminista y se tira cuál buitre sobre la carroña sobre cualquier hombre mínimamente señalado. Hipocresía, cinismo y bajeza moral de la peor calaña.

Todo ello sin olvidar al resto de zurdos de nuestro ilustre panorama político. Sánchez un dictador confeso y corrupto. Zapatero íntimo amigo de Maduro. Iglesias admirador del régimen de Venezuela. La Yoli no hay por dónde cogerla. ¿Realmente esta gente puede arreglar los problemas de un país?

LLioncurt escribió:

ZACKO escribió:Que el escándalo Errejón no opaque el escándalo Aldama/Sánchez

¿La conexión Aldama-Sánchez cada vez más evidente?

La foto que demuestra que Aldama, el cerebro del caso Ábalos, fue como VIP a un mitin de Sánchez en 2019




"El PSOE sentó a Aldama a tan sólo tres metros de Sánchez en el mitin del teatro La Latina"

Dios mío, se sentó en tercera fila en un acto del PSOE. Si esto no demuestra que Sánchez sabía todo lo de la trama de Aldama, no sé qué podría demostrarlo.

A mí lo que me sorprende del tema de Íñigo Errejón (aunque no debería, sabiendo cómo funcionan los medios y lo morboso del tema) es el que nadie reconozca algo positivo en su comportamiento.

El tío (asqueroso, vaya por delante) confiesa "de aquella manera" un comportamiento... "Malo" con las mujeres que se relaciona. Póngase como adjetivo cualquier sinónimo: "nocivo", "reprobable", "pernicioso", "dañino",...; ya que este tipo ha utilizado un formato tan elevado y académico en su escrito que hay que hacer una traducción al castellano.

Mientras tanto, tenemos a Eduardo Zaplana (PP), José Luis Ábalos (PSOE) y a Juan Carlos de Borbón (monarquía), por nombrar tres casos "recientes", que han empleado el erario de todos los españoles como han querido y no han reconocido NADA. Y ya vemos el papel tan "limitado" de la prensa o los votos masivos de la población hacia PP/PSOE ratificando el comportamiento sistemáticamente opaco, manipulador y antidemocrático de estos partidos.

bakalap2 escribió:

LLioncurt escribió:

ZACKO escribió:Que el escándalo Errejón no opaque el escándalo Aldama/Sánchez

¿La conexión Aldama-Sánchez cada vez más evidente?

Dios mío, se sentó en tercera fila en un acto del PSOE. Si esto no demuestra que Sánchez sabía todo lo de la trama de Aldama, no sé qué podría demostrarlo.

Vale, me has convencido, está claro que Sánchez conoce a todos con los que se hace fotos en los actos del PSOE.

Parece que ahora la ultraderecha de repente si cree en la violencia machista 🤔

@LLioncurt si es que sois adorables

roberto28live escribió:Parece que ahora la ultraderecha de repente si cree en la violencia machista 🤔

Ni mucho menos justifico lo de Errejón, que os veo venir.

Ya sabes, hay que hacerse el moralista, si no pierdes votos.

@LLioncurt te convencía mucho más una foto de hace 30 años de Feijóo con un narco eh.

Para variar como viene ocurriendo últimamente en la política, lo último que importa es lo que ha ocurrido, lo que importa es cómo se puede sacar rédito político para atacar al de al lado.

roberto28live escribió:Parece que ahora la ultraderecha de repente si cree en la violencia machista 🤔

Ni mucho menos justifico lo de Errejón, que os veo venir.

Siempre han creído en eso, como también de la presunción de inocencia, pero en todo caso es curioso ver como la izquierda no hace nada de lo que predica.

No está bien acosar -> acosamos
No creemos en la presunción de inocencia -> Hay que respetar la presunción de inocencia.

roberto28live escribió:Parece que ahora la ultraderecha de repente si cree en la violencia machista 🤔

Ni mucho menos justifico lo de Errejón, que os veo venir.

Y sobretodo ahora creen en la ley solo si es si, la cual gira entorno al consentimiento y no al uso de la violencia como pasaba antes.

Avanzamos

@docobo has llamado a errejon acosador maltratador a los 5 min. Mucha presunción de inocencia.. xdd

Haz lo que predicas

Hablemos de la corrupción y la mafia de los políticos.

bakalap2 escribió:@LLioncurt si es que sois adorables

La foto bueno....la pregunta, que hacia en la sala vips?
No creo que inviten a cualquiera.

nail23 escribió:Espera espera, que he leído a un compañero decir que los hombres usamos a las mujeres de usar y tirar tipo kleenex??

Esta si que es buena, como si ellas no hicieran lo mismo, esto de fijarse solo en lo malo que son los hombres y de ver a las mujeres como una puñetera virgen María me está dando bastante vergüenza ajena.

A los de Sumar les digo, también hay mujeres machotas eh, pero claro, a estas no les vais a hacer el cursillo anti-machota.

Muy a favor de esto. Probablemente sea avanzaría mucho más y las conductas machistas se reducirían. Muy bien compañeros, ahora id a darle un beso a vuestra madre, abuela, hermana, hija…

Y también a favor de @fusco. Y de los cursillos, que por cierto, no es que se den solo en Sumar. El país está repleto de cursillos, charlas y talleres al acceso de todos. No es que sean algo raro ni motivo de burla, existen y podemos ir.

Buen domingo 💜

roberto28live escribió:Parece que ahora la ultraderecha de repente si cree en la violencia machista 🤔

Es normal, hasta ahora el metoo no funcionaba si una mujer de derechas acusaba a alguien importante de la izquierda, mucho dar el discurso de no hay denuncias falsas, y de mientras los lideres de la izquierda radical baboseando como machirulos a todas las tias que se les ponen por delante.

Ahora que ha pasado esto es, toma un poco de tu propia medicina, aunque no te guste la guillotina, es poetico ver a Robespierre morir en ella.

Kintama Sensei escribió:A mí lo que me sorprende del tema de Íñigo Errejón (aunque no debería, sabiendo cómo funcionan los medios y lo morboso del tema) es el que nadie reconozca algo positivo en su comportamiento.

El tío (asqueroso, vaya por delante) confiesa "de aquella manera" un comportamiento...

Parece ser que eso no vale, segun sus estandares hace falta pedir perdon a las victimas y ofrecer reparación. Eso esta llegando desde la gente de su ambito politico, no de la derecha, la derecha está mas centrada en que los lideres de Sumar ya lo sabian y lo consentian.

AzimuttR7 escribió:Los que dais por hecho que lo relatado por Elisa Mouliaá es la verdad y nada más que la verdad, sin dudar un solo segundo de si puede haber otra versión de los hechos es para hacéroslo mirar.
Que levante la mano el/la que iniciando o manteniendo relaciones nunca ha tomado la iniciativa y pretender dar un paso más allá. Tocar algo que no habías tocado, decir algo que nunca habías dicho, pedir algo nuevo...
O el primer polvete que echas en la adolescencia es exactamente igual al que haces cuando tienes una madurez sexual?
Que en el camino habras hecho cosas que a el/ella no le habran gustado? Por supuesto.
Pues en el contexto de ligar con alguien es completamente comprensible que el Errejon se pusiera en plan machote, porque ina cachondo y pensaba que a ella le estaba gustando. Y es que no me jodas, el hombre en el 90% de los casos suele llevar la iniciativa. O al menos todo mi entorno de amistades siempre lo ha vivido así. Y eso no es ni heteropatriarcado ni historias en vinagre, eso viene escrito en nuestro ADN. Solo hay que observar el comportamiento de la inmensa mayoria de reino animal.

Ese es el monstruo e hipocresia que el feminazismo ha creado. Y les ha explotado en la cara.
En fin, la semana que viene se estará hablando de otra cosa. Seguramente ahora mismo Errejon está cagado de miedo y escondido bajo una cueva, y jamás se sabrá su versión de los hechos.

Con el ascenso al poder del feminazismo se ha olvidado por completo el término "calientabraguetas". Y ojo, que toda agresión considerada como tal y persistente debe de ser condenada, pero resulta que el mismo gobierno que persigue sin distinción cualquier roce, aunque sea un beso o intento de relación íntima no agresiva y lo persigue con toda su artillería aunque haya disculpa, permite recientemente que se agreda de alguna manera al cuerpo policial y no se considere delito si dice que se arrepiente. Acaso por ejemplo Rubiales no se podía haber disculpado y dejar de ser perseguido? O en este caso Errejón si resulta que no forzó a la chica? Cierto es que ciertos actos incómodos tienen un contexto y unos límites, pero es vomitiva la doble vara de medir que se gastan a conveniencia.
A mi me ha llegado a dar un empujón/bofetada una chica después de estar media hora manoseándome y restregándose, luego le intentas dar un beso y eso no le conviene. Quién sería el agredido o el incomodado? Hemos perdido el norte y la vergüenza, ya que está bien que se persigan los abusos pero lo que han traído les amigues es vomitivo.

Lo sabía hasta el apuntador

@Toni_sab ¿Los que venís con que tenemos que tomar cursos de feminismos sois los que votáis a partidos políticos con más muertos en el armario y que los encubren y pretendéis decirnos cómo tenemos que comportarnos?

No gracias. No proyecteis al resto vuestros monstruos.

Yoshi82 escribió:Errejón si resulta que no forzó a la chica?

Solo sí es sí.

Fijate que los hechos que se van cotando por el momento, todas coinciden en que se "bloquearon".

Es curioso que una chica al ver que echan el pestillo piense que es para no dejarla salir y se bloquee, cuando un pestillo de toda la vida te deja salir, pero no deja que otros entren, vamos, que lo normal es que lo eches para que no te pillen infraganti poniendole los cuernos a tu pareja en una fiesta.

rastein escribió:

roberto28live escribió:Parece que ahora la ultraderecha de repente si cree en la violencia machista 🤔

Ni mucho menos justifico lo de Errejón, que os veo venir.

Y sobretodo ahora creen en la ley solo si es si, la cual gira entorno al consentimiento y no al uso de la violencia como pasaba antes.

Avanzamos

@docobo has llamado a errejon acosador maltratador a los 5 min. Mucha presunción de inocencia.. xdd

Haz lo que predicas

Pero si precisamente la ley del sí es sí es una infamia, y la ley actual de violencia de género un sin sentido que no soluciona ningún problema y elimina la presunción de inocencia, pero todo esto Errejon, y TODA la izquierda lo ha defendido a muerte y a ti te encanta todo lo que pregona la izquierda.

¿Ahora que esto está destruyendo a Sumar, Más Madrid y que también afectará a PSOE no te gusta?

Vaya vaya, ¿ahora vas a pensar igual que VOX que lleva diciendo años que hay que cambiar la lay de VG y que el sí es sí es una auténtica basura?

rastein escribió:

roberto28live escribió:Parece que ahora la ultraderecha de repente si cree en la violencia machista 🤔

Ni mucho menos justifico lo de Errejón, que os veo venir.

Y sobretodo ahora creen en la ley solo si es si, la cual gira entorno al consentimiento y no al uso de la violencia como pasaba antes.

Avanzamos

@docobo has llamado a errejon acosador maltratador a los 5 min. Mucha presunción de inocencia.. xdd

Haz lo que predicas

De repente, con todo este tema, han salido muchos inesperados admiradores de Irene Montero.

zinko6 escribió:

Lo sabía hasta el apuntador

@Toni_sab ¿Los que venís con que tenemos que tomar cursos de feminismos sois los que votáis a partidos políticos con más muertos en el armario y que los encubren y pretendéis decirnos cómo tenemos que comportarnos?

No gracias. No proyecteis al resto vuestros monstruos.

Están al alcance de todos, son didácticos y está latente que hacen falta, al país entero. Por cierto lo de Errejón lo sabía todo el Congreso, y su andadura ha terminado en Sumar.

Gracias a una periodista, eso sí. A la que le han cerrado la cuenta por ser un espacio de denuncias.

Toni_sab escribió:

zinko6 escribió:

Lo sabía hasta el apuntador

@Toni_sab ¿Los que venís con que tenemos que tomar cursos de feminismos sois los que votáis a partidos políticos con más muertos en el armario y que los encubren y pretendéis decirnos cómo tenemos que comportarnos?

No gracias. No proyecteis al resto vuestros monstruos.

Están al alcance de todos, son didácticos y está latente que hacen falta, al país entero. Por cierto lo de Errejón lo sabía todo el Congreso, y su andadura ha terminado en Sumar.

Te remito al mensaje que dije: vuestros monstruos y proyecciones, para vosotros.

Yo no necesito que los más puteros y violadores del país me den lecciones de abuso sexual.

654321 escribió:

Yoshi82 escribió:Errejón si resulta que no forzó a la chica?

Solo sí es sí.

Fijate que los hechos que se van cotando por el momento, todas coinciden en que se "bloquearon".

Es curioso que una chica al ver que echan el pestillo piense que es para no dejarla salir y se bloquee, cuando un pestillo de toda la vida te deja salir, pero no deja que otros entren, vamos, que lo normal es que lo eches para que no te pillen infraganti poniendole los cuernos a tu pareja en una fiesta.

Evidentemente, en este caso en concreto la denunciante declara incluso que ella estaba incluso ilusionada con una posible relación con él, y él después de una fiesta se pensaba que la cosa podía llegar a más. Cada uno llevaba un ritmo, a ella no le gustó y punto, por lo que cuenta, de hecho en los mensajes que muestra a su amiga no presenta indicios de trauma y a la vez que cuenta el disgusto no da indicios de necesitar ayuda al respecto. Igual que Jenny Hermoso después de lo de Rubiales de pie en el autobús riéndose y haciendo bromas sobre el beso mientras todo el autobús se descojonaba a cámara y cuando recibieron órdenes todas estaban traumatizadas. A mi me parece que lo de Rubiales es una "agresión" pese a todo, solo pongo el ejemplo de como se puede llegar a victimizar una situación cuando se ve que se puede sacar petróleo.

zinko6 escribió:

Toni_sab escribió:

zinko6 escribió:

Lo sabía hasta el apuntador

@Toni_sab ¿Los que venís con que tenemos que tomar cursos de feminismos sois los que votáis a partidos políticos con más muertos en el armario y que los encubren y pretendéis decirnos cómo tenemos que comportarnos?

No gracias. No proyecteis al resto vuestros monstruos.

Están al alcance de todos, son didácticos y está latente que hacen falta, al país entero. Por cierto lo de Errejón lo sabía todo el Congreso, y su andadura ha terminado en Sumar.

Te remito al mensaje que dije: vuestros monstruos y proyecciones, para vosotros.

Yo no necesito que los más puteros y violadores del país me den lecciones de abuso sexual.

Ajá, yo te remito a que te informes y abras el espacio a la formación complementaria que hay sobre el tema. Y también te remito a que mires tus muertos, proyecciones y monstruos, que los hay en todos los espectros.

El Hombre Araña escribió:

rastein escribió:

roberto28live escribió:Parece que ahora la ultraderecha de repente si cree en la violencia machista 🤔

Ni mucho menos justifico lo de Errejón, que os veo venir.

Y sobretodo ahora creen en la ley solo si es si, la cual gira entorno al consentimiento y no al uso de la violencia como pasaba antes.

Avanzamos

@docobo has llamado a errejon acosador maltratador a los 5 min. Mucha presunción de inocencia.. xdd

Haz lo que predicas

Pero si precisamente la ley del sí es sí es una infamia, y la ley actual de violencia de género un sin sentido que no soluciona ningún problema y elimina la presunción de inocencia, pero todo esto Errejon, y TODA la izquierda lo ha defendido a muerte y a ti te encanta todo lo que pregona la izquierda.

¿Ahora que esto está destruyendo a Sumar, Más Madrid y que también afectará a PSOE no te gusta?

Vaya vaya, ¿ahora vas a pensar igual que VOX que lleva diciendo años que hay que cambiar la lay de VG y que el sí es sí es una auténtica basura?

Absolutamente todos los que habéis salido a calificar a errejon de depredador sexual, acosador sexual, violador o maltratador.

Implícitamente y leyendo los casos apoyáis la base principal de la ley solo es si, donde no hace falta demostrar que haya habido violencia, que en el caso de errejon no se aprecia y se basa en si ha habido consentimiento o no.

Decir también que algunos no han sucumbido a la tentación de saltarse la presunción de inocencia y se han mantenido fieles a sus principios sobre temas de violencia de género, por mucho que el afectado sea de izquierdas. Mis dieses aunque estemos en las antípodas ideológicas.

nail23 escribió:

roberto28live escribió:Parece que ahora la ultraderecha de repente si cree en la violencia machista 🤔

Ni mucho menos justifico lo de Errejón, que os veo venir.

Ya sabes, hay que hacerse el moralista, si no pierdes votos.

@LLioncurt te convencía mucho más una foto de hace 30 años de Feijóo con un narco eh.

Hombre, entenderás que no es lo mismo una foto en un barco PRIVADO que en un acto PÚBLICO.

Yo personalmente tengo fotos con el rey emérito, con el actual (2 en distintas fechas), con Cospedal... y ninguno sabe quién coño soy yo.

paco_man escribió:

AzimuttR7 escribió:Lo más surrealista del tema es que después de esto lo mejor que le puede pasar a Sumar/Más Madrid/Podemos es que todo el peso de la ley caiga sobre Errejon, y reciba como mínimo una condena.
Y es que es perfectamente plausible que todo esto, judicialmente, quede en nada o casi nada (ni para el político ni para la actriz). Y eso seria un tremendo golpe a todas las politicas alrededor de la ideologia feminista: quedaría demostradísimo que si una loca de las cabras le da por denunciarte arbitrariamente puede joderte la vida y hasta desmontar medio país. Y encima ella se iria de rositas.
Si esto sucede, lo único que puede salvarlos es que dentro de 2 semanas saldrá otro trending topic y ya nadie se acordará de todo esto. Pero que vamos, puede ser un vuelco político.

La dimensión que ha alcanzado todo esto es enorme. Y los únicos culpables son ellos: se han abanderado de una superioridad moral y lo estan pagando caro. Me sabe mal, ya que simpatizo mucho con una parte de los principios de la izquierda, pero este es uno de los temas donde patinan de manera de manera bochornosa.

Esto es muy importante, y pasará así seguramente.

Errejón se va a comer varios años de cárcel, y quizás alguno más como por ejemplo Monedero.

Si no lo hacen, el femininazismo que tanto trabajo les ha costado levantar se muere.

Nos esperan años muy oscuros, creo que si eres hombre hetero, la solución más plausible es:

CAMBIARSE DE GÉNERO

Tenemos la solución ante nuestras narices y no la estamos aprovechando. Una vez seas mujer, jamás volverás a tener problemas, ni miedo, ni pérdida de derechos.

Últimamente cada vez me siento más mujer, no sé porqué. ¿Os pasa?

a alguno por ahi dice que le pasa, que se ha cambiado de genero registral por motivos administrativos y que se siente algo.

... la pilila mal colocada en la bragueta, probablemente.

no. eso no es "solucion". eso es la chapuza sobre chapuza despues de haber hecho leyes discriminatorias. la solucion es volver a la base: la igualdad real, y aplicarla tambien en las leyes. las leyes estan plagadas de chapuzas discriminatorias, y por desgracia no solo por "genero".

fusco escribió:Al final haciendo balance ganó más el hombre que la mujer, pues el sistema ha seguido beneficiando más al varón, con trabajos mejor remunerados, de mayor rango y prestigio social.

tendencioso, como todo comentario acerca del "techo de cristal" y la desigualdad de salarios.

que muchas mujeres se queden con trabajos de mierda y subpagados como limpiadora o peluquera no es porque se las pague peor por ser mujeres. es porque ellas buscan esos trabajos, especialmente el sector mas bajo en el nivel educativo, economico y social. pero no lo hacen porque se les impida activamente estudiar mas y que se hagan, por ejemplo, profesoras o profesionales sanitarias (que cobran igual que los hombres en sus respectivos puestos, y tienen las mismas oportunidades de promocion, cosa facilmente verificable) sino porque ellas mismas renuncian activamente a esa progresion y promocion educativa y laboral. generalmente, porque deciden voluntariamente empezar a tener hijos entre los 15 y los 20 años.

de hecho yo conozco varios casos, y todas empezaron igual: follandose toda polla que se levantara a su alrededor a los 15, 16, 17 años. alguno de esos pollabravas le deja el pan cocinando en el horno, ella decide que quiere tenerlo y ya esta. se acabaron los estudios porque llega el niño. despues de eso vienen los trabajos de mierda porque a ver a que coños puestos de trabajo vas a acceder no teniendo ni la ESO terminada. y luego vienen los lloros porque "las mujeres cobran menos".

demasiadas mujeres lo que les pasa es que piensan con el chocho y asi les va. y si el comentario te parece misogino te aguantas. es lo que hay. pura realidad. si no lo hubiera visto con estos ojitos media docena de veces (de hecho teniendo yo el doble de edad no me aproveche de alguna situacion por autocontrol y un minimo de moral, no porque no me pusieran la oportunidad en bandeja), no lo diria. las primeras responsables de su situacion en el plano laboral son ellas mismas.