Actualidad política

is2ms escribió:

Hereze escribió:

is2ms escribió:Y si lo desconocido es mierda, pues de nuevo se vota a otra cosa.

Aún siendo este gobierno el más corrupto y disolvente para la democracia que ha tenido España, los nacionalistas, independentistas y toda la cosa que aboga por destruir este estado de derecho apoyarán a Pedro Sánchez aunque sea visto quemando un edificio con gente dentro.

Este gobierno está sostenido por socios a los que España, sus ciudadanos, el estado de derecho y la democracia les da exactamente igual, mientras haya vaca, la van a ordeñar. Esa es la realidad de la pútrida democracia representativa de este país.

Mira a los independentistas catalanes y probildu que hay en este foro con qué fervor defienden a Pedro.

Cada uno vota según sus intereses, no pretenderás que un independentista vasco o catalán vote por el PP, sabiendo que eso significaría un gobierno con VOX y por tanto una centralización brutal del Estado, de la misma forma que los de Madrid pues mayoritariamente votan a esos dos partidos, porque saben que su comunidad sería la más beneficiada, y les importa tres pimientos si los cercanías funcionan o no en Catalunya

Eso que dices no tiene ningún sentido. Tenemos elecciones nacionales y autonómicas, puedes votar al PP o al PSOE en lo nacional para que gestione al conjunto de la nación, y en las autonómicas para que supuestamente se encargue del cercanías.

Si votas en las nacionales a ERC o Junts o Bildu, te importa un pimiento el resto de ciudadanos que no son de esas comunidades. Te importa un pimiento lo que le pase al payés de Aragón o de Madrid. Y ojo, que esto es conocido porque hay decenas y decenas de declaraciones de dirigentes de estos partidos diciendo que el resto de España no les importa nada, que ellos están para llevárselo crudo para sus comunidades autónomas aunque ahoguen al vecino en deudas.

Por eso digo que estos partidos van a seguir apoyando a Sánchez aunque esté sentado en un banquillo, por, yo que sé, asesinato de viejecitas. Le apoyan porque es un inmoral cuyo único objetivo es estar en el poder, ni siquiera ejercerlo, y saben que lo hará a cualquier precio. El sistema representativo en España es perverso y está ocupado por desalmados desde el mismo momento que se permite que estos ejerzan su influencia en el ámbito estatal.

¿Cómo crees que vota la gente en las generales? Te crees que piensan en el bien común...

Obviamente un independentista votará por el partido que mejor defienda sus intereses, porque el resto no le importa demasiado, pero es que esto ha sido así toda la vida

Hablas de los partidos independentista, pero te piensas que un hipotético gobierno de PP y VOX se iba a preocupar mucho por Catalunya, te piensas que les iba a ceder cercanías o mejorar su financiación, por favor que todos sabemos como se preocupa el PP por ciertas comunidades cuando tiene mayoría absoluta, y ya no digamos si gobiernan junto con los de VOX

La de mierda que está saliendo y la que se espera...

Aún queda algún palmero dando palmas?

Yo si fuera Lobato no me fiaria ni un pelo del PSOE, es más que obvio que quieren utilizarlo como cabeza de turco.

Hizo bien en llevar al notario los mensajes, probablemente ya se olía la jugada del PSOE, para echarle las culpas a él, sacrificando el peón para poner a Oscar Lopez.

Pero viendo la de entramados que tiene el PSOE, ya ni la gente del PSOE se fía del PSOE.

Pedro Sánchez Al Capone.

docobo escribió:Pedro Sánchez Al Capone.

Tremenda mafia, así Aldama está acojonado. Le hacen unos zapatos de hormigón y lo lanzan al Manzanares.

Pero bueno, es un partido político que tenía un comando terrorista, así que poca extrañeza.

Volvió Óscar Puente a su rol habitual del desgobierno.

Le han dicho, eh, nos están echando mierda. Sal y haz lo que mejor sabes hacer. Y si le comes los huevos en público al presi te damos una cesta de bananas. Y no me imagino a Fakejoo detrás de nada, ese señor es un inútil. Más bien parece que han metido tanta mierda debajo de la alfombra que no da para más. Tenía que explotar tarde o temprano, como le pasó al pp de Rajoy.

Mrcolin escribió:

ari097 escribió:La verdad es que sí define bastante bien a Pablo Motos hablar de desinformación y utilizar una noticia ya desmentida como fondo.

Mejor define a un programa que lo pagamos todos con nuestros impuestos puesto con el único fin de intentar quitar de enmedio a otro programa que no dice lo que quiere el gobierno...

Esto es como lo que dijo la Silvia esa de RTVE, que si fuera por ella no daba voz a los grupos parlamentarios de la derecha.
Menuda dictadura quieren... eso si, pagándola tu.
Pero eso si... aplaudid muy fuerte.

A todo esto, a mi el programa de Broncano me gusta (igual que me gustaba La Resistencia en su día). Pero una cosa no quita la otra...

Se puede saber de dónde quitas lo de la Silvia esa de RTVE?, lo que yo le escuché sobre no dar voz fue "yo soy partidaria de que todas aquellas fuerzas que no respeten los derechos humanos no tengan voz en un medio de comunicación, esa es mi opinión personal, yo soy partidaria de que la ultra derecha, xenófoba, machista, y que va contra el colectivo LGTBI, esa voz no la tenga, porque al final uno se convierte en un altavoz que amplifica ese mensaje" Minuto 17:40 del video.

La democracia en España no existirá hasta que no se acabe con las mafias de la policía nacional y los jueces que tumban cualquier opción de la izquierda de ser elegida en las urnas.

Un alto mando de la Policía confirma en la Audiencia Nacional que recibió la petición de espiar a 69 diputados de Podemos
https://www.eldiario.es/politica/alto-m ... 52051.html

LordVulkan escribió:La democracia en España no existirá hasta que no se acabe con las mafias de la policía nacional y los jueces que tumban cualquier opción de la izquierda de ser elegida en las urnas.

Un alto mando de la Policía confirma en la Audiencia Nacional que recibió la petición de espiar a 69 diputados de Podemos
https://www.eldiario.es/politica/alto-m ... 52051.html

Por no mencionar que tenemos a la HBO con un documental que está emitiendo en todo el mundo de como el gobierno espió a los políticos independentistas

nail23 escribió:

LordVulkan escribió:La democracia en España no existirá hasta que no se acabe con las mafias de la policía nacional y los jueces que tumban cualquier opción de la izquierda de ser elegida en las urnas.

Un alto mando de la Policía confirma en la Audiencia Nacional que recibió la petición de espiar a 69 diputados de Podemos
https://www.eldiario.es/politica/alto-m ... 52051.html

Vamos que lo que tú quieres es que el presidente acapare TODO ese poder, se nota que eres podemita hasta el fondo de tu oscura alma.

Menuda pirueta más rara has dado siendo supuestamente neutral.

De lo que ha dicho él a lo que tú has respondido hay un trecho bastante grande.

Falconash escribió:

nail23 escribió:

LordVulkan escribió:La democracia en España no existirá hasta que no se acabe con las mafias de la policía nacional y los jueces que tumban cualquier opción de la izquierda de ser elegida en las urnas.

Un alto mando de la Policía confirma en la Audiencia Nacional que recibió la petición de espiar a 69 diputados de Podemos
https://www.eldiario.es/politica/alto-m ... 52051.html

Vamos que lo que tú quieres es que el presidente acapare TODO ese poder, se nota que eres podemita hasta el fondo de tu oscura alma.

Menuda pirueta más rara has dado siendo supuestamente neutral.

De lo que ha dicho él a lo que tú has respondido hay un trecho bastante grande.

De esa noticia se extrae claramente que pablo iglesias tenía un plan para gobernarlos a todos jajajaj
Es flipante, la verdad.

Falconash escribió:

nail23 escribió:

LordVulkan escribió:La democracia en España no existirá hasta que no se acabe con las mafias de la policía nacional y los jueces que tumban cualquier opción de la izquierda de ser elegida en las urnas.

Un alto mando de la Policía confirma en la Audiencia Nacional que recibió la petición de espiar a 69 diputados de Podemos
https://www.eldiario.es/politica/alto-m ... 52051.html

Vamos que lo que tú quieres es que el presidente acapare TODO ese poder, se nota que eres podemita hasta el fondo de tu oscura alma.

Menuda pirueta más rara has dado siendo supuestamente neutral.

De lo que ha dicho él a lo que tú has respondido hay un trecho bastante grande.

Me conozco sus comentarios y van por ese camino.

Falconash escribió:

nail23 escribió:

LordVulkan escribió:La democracia en España no existirá hasta que no se acabe con las mafias de la policía nacional y los jueces que tumban cualquier opción de la izquierda de ser elegida en las urnas.

Un alto mando de la Policía confirma en la Audiencia Nacional que recibió la petición de espiar a 69 diputados de Podemos
https://www.eldiario.es/politica/alto-m ... 52051.html

Vamos que lo que tú quieres es que el presidente acapare TODO ese poder, se nota que eres podemita hasta el fondo de tu oscura alma.

Menuda pirueta más rara has dado siendo supuestamente neutral.

De lo que ha dicho él a lo que tú has respondido hay un trecho bastante grande.

Pirueta es el comentario al cual responde, ya que que se sepa la izquierda lleva legislatura y media co-gobernando, que no tengan más votos es culpa de lo nefastos y corruptos que son, como todos. Tampoco es que hayan hecho un gran desempeño ni hayan estado libres de sospechas como para no ser investigados.

LordVulkan escribió:La democracia en España no existirá hasta que no se acabe con las mafias de la policía nacional y los jueces que tumban cualquier opción de la izquierda de ser elegida en las urnas.

Un alto mando de la Policía confirma en la Audiencia Nacional que recibió la petición de espiar a 69 diputados de Podemos
https://www.eldiario.es/politica/alto-m ... 52051.html

Menuda muestra de ignorancia.

Policia Nacional, GC y otras instituciones como el CNI cuentan con mecanismos para investigar lo que consideren pueda suponer problemas para el Estado.

Por eso se puede poner el foco en independentistas, en Podemos, en Aldama, en Barcenas o en cualquier elemento que se considere.

Lo que tu pides es que estas instituciones solo hagan lo que pida el gobierno de turno y vivamos en una dictadura. Vete a Venezuela que ahí vas a vivir de puta madre y siempre gana la izquierda que tanto quieres.

Pero vamos, que aquí llevamos años ya de un gobierno de izquierda y mira toda la mierda que está saliendo, corrupción a punta pala, gracias a la UCO entre otros.

Begoña Gómez se autoinculpa por error y entrega pruebas de que la directora de Moncloa trabaja para ella

Ui se me ha adelantado el de arriba.
Ya hay que ser tonta para auto inculparse xDD

LynX escribió:A la Bergoña parece que el cerebro no le da para más .
Begoña Gómez aporta pruebas que evidencian que la asesora de Moncloa estaba al servicio de sus actividades laborales.
https://www.20minutos.es/noticia/5658042/0/begona-gomez-aporta-pruebas-que-tenia-una-asesora-moncloa-servicio-sus-actividades-laborales/

Te gané por 3 mins, pero la tuya no tiene muro.

Hereze escribió:

LordVulkan escribió:La democracia en España no existirá hasta que no se acabe con las mafias de la policía nacional y los jueces que tumban cualquier opción de la izquierda de ser elegida en las urnas.

Un alto mando de la Policía confirma en la Audiencia Nacional que recibió la petición de espiar a 69 diputados de Podemos
https://www.eldiario.es/politica/alto-m ... 52051.html

Por no mencionar que tenemos a la HBO con un documental que está emitiendo en todo el mundo de como el gobierno espió a los políticos independentistas

Hombre, teniendo en cuenta que acabaron muchos de ellos metidos en la cárcel bajo pena de sedición, habiéndose librado de la rebelión por el pelo de una gamba, pues muy desencaminados no iban.

Por aquí creo que me dijeron que sobre Begoña no había nada, ni sobre Sánchez, ni del fiscal general, ni de Ábalos ...

El Hombre Araña escribió:

LordVulkan escribió:La democracia en España no existirá hasta que no se acabe con las mafias de la policía nacional y los jueces que tumban cualquier opción de la izquierda de ser elegida en las urnas.

Un alto mando de la Policía confirma en la Audiencia Nacional que recibió la petición de espiar a 69 diputados de Podemos
https://www.eldiario.es/politica/alto-m ... 52051.html

Menuda muestra de ignorancia.

Policia Nacional, GC y otras instituciones como el CNI cuentan con mecanismos para investigar lo que consideren pueda suponer problemas para el Estado.

Que raro que no investiguen a los dos partidos que más amenazas suponen para el Estado, quizás si le hubieran dedicado el mismo esfuerzo a investigar quien era el señor X o M. Rajoy o de donde sacaba tanto dinero el Campechano...

Yoshi82 escribió:Por aquí creo que me dijeron que sobre Begoña no había nada, ni sobre Sánchez, ni del fiscal general, ni de Ábalos ...

Jueces muy profachas que mienten. Me lo ha dicho la Barceló Y Escolar.

LordVulkan escribió:La democracia en España no existirá hasta que no se acabe con las mafias de la policía nacional y los jueces que tumban cualquier opción de la izquierda de ser elegida en las urnas.

Un alto mando de la Policía confirma en la Audiencia Nacional que recibió la petición de espiar a 69 diputados de Podemos
https://www.eldiario.es/politica/alto-m ... 52051.html

Luego te despiertas y te das cuenta de que la izquierda lleva 12 de los últimos 16 años en el poder.

LynX escribió:Ui se me ha adelantado el de arriba.
Ya hay que ser tonta para auto inculparse xDD

¿El abogado de Begoña? Otro facha más.

No tiene muchas luces la catedrática fake.

is2ms escribió:

yalsin escribió:

Mrcolin escribió:Mejor define a un programa que lo pagamos todos con nuestros impuestos puesto con el único fin de intentar quitar de enmedio a otro programa que no dice lo que quiere el gobierno...

Esto es como lo que dijo la Silvia esa de RTVE, que si fuera por ella no daba voz a los grupos parlamentarios de la derecha.
Menuda dictadura quieren... eso si, pagándola tu.
Pero eso si... aplaudid muy fuerte.

A todo esto, a mi el programa de Broncano me gusta (igual que me gustaba La Resistencia en su día). Pero una cosa no quita la otra...

Se puede saber de dónde quitas lo de la Silvia esa de RTVE?, lo que yo le escuché sobre no dar voz fue "yo soy partidaria de que todas aquellas fuerzas que no respeten los derechos humanos no tengan voz en un medio de comunicación, esa es mi opinión personal, yo soy partidaria de que la ultra derecha, xenófoba, machista, y que va contra el colectivo LGTBI, esa voz no la tenga, porque al final uno se convierte en un altavoz que amplifica ese mensaje" Minuto 17:40 del video.

A raíz de lo que dice esta señora:

1.- Decir que los homosexuales deben de tener los mismos derechos y obligaciones que el resto de la población y que en las instituciones no tienen que haber banderas de ningún colectivo, no te convierte en homófobo, pero para los palmeros del gobierno eso es homofobia y según esta tipa deberían de ser excluidos de lo público.

2.- Decir que hay que tener cuidado con la inmigración que se trae, que tiene que ser compatible con nuestra cultura y respetar a las mujeres, no es ser xenófobo. Pero según esta tipa sí y deberían de ser excluidos de los público.

3.- Decir que los hombres que sufren violencia de género deberían de recibir el mismo tratamiento por parte del estado que las mujeres, y denunciar la perversión que se ha hecho en este país con toda la problemática alrededor de la mujer, no es ser machista.

4.- Añadiría que en mi opinión, todos los partidos que conchabean con dictaduras represivas y genocidas como la de Venezuela deberían de estar prohibidos... ¿cómo nos quedamos?

Básicamente nos quedamos igual, sin saber de donde salen las declaraciones que según @Mrcolin ha dicho la Sra. Intxaurrondo. Te he de reconocer que a la Sra. Intxaurrondo se le quedó en el tintero lo de meter las dictaduras, pero no hace falta irnos a Venezuela, nos quedamos con la Española de Franco que nos toca más de cerca.

alextgd escribió:

Falconash escribió:

nail23 escribió:
Vamos que lo que tú quieres es que el presidente acapare TODO ese poder, se nota que eres podemita hasta el fondo de tu oscura alma.

Menuda pirueta más rara has dado siendo supuestamente neutral.

De lo que ha dicho él a lo que tú has respondido hay un trecho bastante grande.

De esa noticia se extrae claramente que pablo iglesias tenía un plan para gobernarlos a todos jajajaj
Es flipante, la verdad.

Si hace un par de días en este hilo se ponía sobre la mesa un golpe de estado para mejorar la situación de España, y hay quien no lo veía tan mal, es fácil justificar lo que se ha hecho contra independentistas, Podemos, etc.

Ostia, acabo de escuchar a un chiflado de VOX decir que con franco eran tiempos de luz y progresismo, luego les llamas franquistas y se revuelven contra ti, lo de esta gente es digno de manicomio pero de esos guapos guapos.

nail23 escribió:Ostia, acabo de escuchar a un chiflado de VOX decir que con franco eran tiempos de luz y progresismo, luego les llamas franquistas y se revuelven contra ti, lo de esta gente es digno de manicomio pero de esos guapos guapos.

A lo mejor porque esa persona si lo es pero se meten en el mismo saco a otros tantos que no lo son??

bakalap2 escribió:

LordVulkan escribió:La democracia en España no existirá hasta que no se acabe con las mafias de la policía nacional y los jueces que tumban cualquier opción de la izquierda de ser elegida en las urnas.

Un alto mando de la Policía confirma en la Audiencia Nacional que recibió la petición de espiar a 69 diputados de Podemos
https://www.eldiario.es/politica/alto-m ... 52051.html

Luego te despiertas y te das cuenta de que la izquierda lleva 12 de los últimos 16 años en el poder.

Eso es cierto no??? Es que a veces pienso que vivo en un mundo paralelo y cuando me pongo a contar los años que lleva la izquierda gobernando no me creo que vayamos como los cangrejos

nail23 escribió:Vamos que lo que tú quieres es que el presidente acapare TODO ese poder, se nota que eres podemita hasta el fondo de tu oscura alma.

Pero sólo si el presidente es de izquierdas. Si es de derechas no, que eso es cosa de fachas y dictadores...

is2ms escribió:

yalsin escribió:

Mrcolin escribió:Mejor define a un programa que lo pagamos todos con nuestros impuestos puesto con el único fin de intentar quitar de enmedio a otro programa que no dice lo que quiere el gobierno...

Esto es como lo que dijo la Silvia esa de RTVE, que si fuera por ella no daba voz a los grupos parlamentarios de la derecha.
Menuda dictadura quieren... eso si, pagándola tu.
Pero eso si... aplaudid muy fuerte.

A todo esto, a mi el programa de Broncano me gusta (igual que me gustaba La Resistencia en su día). Pero una cosa no quita la otra...

Se puede saber de dónde quitas lo de la Silvia esa de RTVE?, lo que yo le escuché sobre no dar voz fue "yo soy partidaria de que todas aquellas fuerzas que no respeten los derechos humanos no tengan voz en un medio de comunicación, esa es mi opinión personal, yo soy partidaria de que la ultra derecha, xenófoba, machista, y que va contra el colectivo LGTBI, esa voz no la tenga, porque al final uno se convierte en un altavoz que amplifica ese mensaje" Minuto 17:40 del video.

A raíz de lo que dice esta señora:

1.- Decir que los homosexuales deben de tener los mismos derechos y obligaciones que el resto de la población y que en las instituciones no tienen que haber banderas de ningún colectivo, no te convierte en homófobo, pero para los palmeros del gobierno eso es homofobia y según esta tipa deberían de ser excluidos de lo público.

2.- Decir que hay que tener cuidado con la inmigración que se trae, que tiene que ser compatible con nuestra cultura y respetar a las mujeres, no es ser xenófobo. Pero según esta tipa sí y deberían de ser excluidos de los público.

3.- Decir que los hombres que sufren violencia de género deberían de recibir el mismo tratamiento por parte del estado que las mujeres, y denunciar la perversión que se ha hecho en este país con toda la problemática alrededor de la mujer, no es ser machista.

4.- Añadiría que en mi opinión, todos los partidos que conchabean con dictaduras represivas y genocidas como la de Venezuela deberían de estar prohibidos... ¿cómo nos quedamos?

Además que tampoco parece muy razonable censurar a alguien por sus opiniones, si lo que quieres es ganar tu relato ante la opinión pública.

Mucho mejor rebatir con argumentos, pero parece que le da pereza...

Falconash escribió:
Menuda pirueta más rara has dado siendo supuestamente neutral.

Aprovecho tu mensaje para comentar que no estoy nada de acuerdo por lo que se entiende en este hilo sobre "ser neutral":
A veces creo que de usa para definir a quien o bien es muy de derechas pero no quiere que se note o bien le da igual la política y dice aquello de "son todos iguales"

Pues ni lo uno ni lo otro. Al menos para mí significa no tener un "equipo" al que defender sino ser crítico o por el contrario poder alabar a uno u otro según cada caso

Así que por favor no prostituyáis el término.

Valmont escribió:

is2ms escribió:

yalsin escribió:
Se puede saber de dónde quitas lo de la Silvia esa de RTVE?, lo que yo le escuché sobre no dar voz fue "yo soy partidaria de que todas aquellas fuerzas que no respeten los derechos humanos no tengan voz en un medio de comunicación, esa es mi opinión personal, yo soy partidaria de que la ultra derecha, xenófoba, machista, y que va contra el colectivo LGTBI, esa voz no la tenga, porque al final uno se convierte en un altavoz que amplifica ese mensaje" Minuto 17:40 del video.

A raíz de lo que dice esta señora:

1.- Decir que los homosexuales deben de tener los mismos derechos y obligaciones que el resto de la población y que en las instituciones no tienen que haber banderas de ningún colectivo, no te convierte en homófobo, pero para los palmeros del gobierno eso es homofobia y según esta tipa deberían de ser excluidos de lo público.

2.- Decir que hay que tener cuidado con la inmigración que se trae, que tiene que ser compatible con nuestra cultura y respetar a las mujeres, no es ser xenófobo. Pero según esta tipa sí y deberían de ser excluidos de los público.

3.- Decir que los hombres que sufren violencia de género deberían de recibir el mismo tratamiento por parte del estado que las mujeres, y denunciar la perversión que se ha hecho en este país con toda la problemática alrededor de la mujer, no es ser machista.

4.- Añadiría que en mi opinión, todos los partidos que conchabean con dictaduras represivas y genocidas como la de Venezuela deberían de estar prohibidos... ¿cómo nos quedamos?

Además que tampoco parece muy razonable censurar a alguien por sus opiniones, si lo que quieres es ganar tu relato ante la opinión pública.

Mucho mejor rebatir con argumentos, pero parece que le da pereza...

No es que le da pereza, es algo mucho peor...

yalsin escribió:

is2ms escribió:

yalsin escribió:
Se puede saber de dónde quitas lo de la Silvia esa de RTVE?, lo que yo le escuché sobre no dar voz fue "yo soy partidaria de que todas aquellas fuerzas que no respeten los derechos humanos no tengan voz en un medio de comunicación, esa es mi opinión personal, yo soy partidaria de que la ultra derecha, xenófoba, machista, y que va contra el colectivo LGTBI, esa voz no la tenga, porque al final uno se convierte en un altavoz que amplifica ese mensaje" Minuto 17:40 del video.

A raíz de lo que dice esta señora:

1.- Decir que los homosexuales deben de tener los mismos derechos y obligaciones que el resto de la población y que en las instituciones no tienen que haber banderas de ningún colectivo, no te convierte en homófobo, pero para los palmeros del gobierno eso es homofobia y según esta tipa deberían de ser excluidos de lo público.

2.- Decir que hay que tener cuidado con la inmigración que se trae, que tiene que ser compatible con nuestra cultura y respetar a las mujeres, no es ser xenófobo. Pero según esta tipa sí y deberían de ser excluidos de los público.

3.- Decir que los hombres que sufren violencia de género deberían de recibir el mismo tratamiento por parte del estado que las mujeres, y denunciar la perversión que se ha hecho en este país con toda la problemática alrededor de la mujer, no es ser machista.

4.- Añadiría que en mi opinión, todos los partidos que conchabean con dictaduras represivas y genocidas como la de Venezuela deberían de estar prohibidos... ¿cómo nos quedamos?

Básicamente nos quedamos igual, sin saber de donde salen las declaraciones que según @Mrcolin ha dicho la Sra. Intxaurrondo. Te he de reconocer que a la Sra. Intxaurrondo se le quedó en el tintero lo de meter las dictaduras, pero no hace falta irnos a Venezuela, nos quedamos con la Española de Franco que nos toca más de cerca.

alextgd escribió:

Falconash escribió:
Menuda pirueta más rara has dado siendo supuestamente neutral.

De lo que ha dicho él a lo que tú has respondido hay un trecho bastante grande.

De esa noticia se extrae claramente que pablo iglesias tenía un plan para gobernarlos a todos jajajaj
Es flipante, la verdad.

Si hace un par de días en este hilo se ponía sobre la mesa un golpe de estado para mejorar la situación de España, y hay quien no lo veía tan mal, es fácil justificar lo que se ha hecho contra independentistas, Podemos, etc.

Claro, claro. Lo mismo la dictadura de franco, extinta hace 50 años y que seguro tú no conociste, que la de Venezuela del 2024.

Con respecto a lo otro:

Los independentistas cometieron sedición y o fueron condenados a prisión o huyeron. Además, han reiterado que lo volverán a hacer. Es un deber de la policía, guardia civil o quién sea el espiarles.

A podemos no se le ha hecho nada. Al menos nada que no hayan hecho ellos previamente en un grado superior o que estén haciendo en la actualidad.

Droga dura

O Dae_soo escribió:

Falconash escribió:
Menuda pirueta más rara has dado siendo supuestamente neutral.

Aprovecho tu mensaje para comentar que no estoy nada de acuerdo por lo que se entiende en este hilo sobre "ser neutral":
A veces creo que de usa para definir a quien o bien es muy de derechas pero no quiere que se note o bien le da igual la política y dice aquello de "son todos iguales"

Pues ni lo uno ni lo otro. Al menos para mí significa no tener un "equipo" al que defender sino ser crítico o por el contrario poder alabar a uno u otro según cada caso

Así que por favor no prostituyáis el término.

A mi me hace gracia que usen ese término como insulto, se me ocurre un adjetivo cuando se usa esa palabra o friki para insultar, pero no diré.

Valmont escribió:Droga dura

¿Pero hay quien ha pagado por esta mierda? Como está el patio.

El tiempo no nos pide más tiempo.

Begoña Gómez, directora de cátedra y filósofa.

[

Forexfox escribió:

El tiempo no nos pide más tiempo.

Begoña Gómez, directora de cátedra y filósofa.

ostras, maravilloso

Forexfox escribió:

El tiempo no nos pide más tiempo.

Begoña Gómez, directora de cátedra y filósofa.

En su cabeza sonaba como profundo y extraordinario

O Dae_soo escribió:

Falconash escribió:
Menuda pirueta más rara has dado siendo supuestamente neutral.

Aprovecho tu mensaje para comentar que no estoy nada de acuerdo por lo que se entiende en este hilo sobre "ser neutral":
A veces creo que de usa para definir a quien o bien es muy de derechas pero no quiere que se note o bien le da igual la política y dice aquello de "son todos iguales"

Pues ni lo uno ni lo otro. Al menos para mí significa no tener un "equipo" al que defender sino ser crítico o por el contrario poder alabar a uno u otro según cada caso

Así que por favor no prostituyáis el término.

Amigo, se tiene que ser de un equipo, porque "ellos" lo dicen, no se puede criticar, si eres "neutral" la comedura de cabeza que tienen es esa y así nos va como país, actualmente en cualquier país nórdico por decir una zona europea , el actual gobierno hubiera dimitido, pero por aquí andamos con tontunas, no hay más que ver un compañero que si el PP Hizo hace no se cuántos años....etc etc

Pues naaaa soy neutral, facha,nazi y su puta madre, el caso es que llevo 25 años cotizados, pagando impuestos ,currando como un cabron y por suerte fíjate que ya no tengo hipoteca .... Que arrennn los que vengan en unos años.

Fíjate la diferencia que hay entre tener cargos públicos con títulaciones y/o profesiones, más o menos buenas, a no tenerlos.

-Lobato, a notaría que a mi no me van a colgar el muerto estos hijoputas (es que el tio casi lo ha dicho literal xD).

-Begoña, mandando mails donde se autoinculpa.

TELA.

La excepción sería el marlaska, pero es que parece un muerto en vida cada vez que aparece. Así de jodido debe verse. Vete tú a saber si no hizo algo en el pasado por lo que lo tengan cogido por los huevos.

De joven me sentía de izquierdas, comunista y todas esas soplapolleces. Hoy en día me la soplan por que todo son slogans dignos de una secta, tanto unos como otros y los de más allá, y a estas alturas de la vida todos esos ROLLOS me los paso por el forro de los cojones. Lo que importa de verdad es vivir bien, y no tanta pantomima.

Pero de verdad, lo que hoy en día se llama "de izquierdas", al menos en este pais, es lo más puto asqueroso que uno se pueda hechar a la cara.

Y lo son infinitamente más que los de derechas por una simple razón: son los que se autoproclaman "trabajar para el pueblo". Son los que comúnmente se diría "de los mios". Y son que más puñaladas traperas te meten por la espalda.

Manipuladores herederos de las técnicas de Goebbels.

Valmont escribió:Droga dura

La cara que se les debió quedar a los que pagaron por esto

Recordemos que esta mujer esta ahí sin título universitario ni ostias. ¿Dónde me dan una de estas?

Valmont escribió:Droga dura

Creo que sacaría más dijero en un máster sobre el magnífico uso del croma.

He asistido a clases en la politécnica con menos contenido, no hagamos ahora como si el 50% de los planes universitarios no fuera basura y los profesores unos vagos enchufados.

LordVulkan escribió:He asistido a clases en la politécnica con menos contenido, no hagamos ahora como si el 50% de los planes universitarios no fuera basura y los profesores unos vagos enchufados.

Ya, pero en este caso la profesora vaga y enchufada es la esposa del Presidente del Gobierno, que ademas acaba de entregar pruebas a un juez de que es una corrupta.

La corrupción ya ha llegado a ese punto.

La UCO investiga el pago con petróleo enviado por Venezuela de negocios de la trama del PSOE

La UCO considera que la trama de corrupción del PSOE incluye una estructura vinculada a los intereses de Maduro. Uno de ellos, influir en la UE.

Esto explicaría el silencio del PSOE ante el pucherazo de Maduro no?

Mazón programa una subida de sueldo para él y sus amigotes

La Generalitat ha eliminado la limitación retibutiva para los miembros del Consell y los "órganos superiores de las conselleries" justo el día de la toma de posesión de los nuevos titulares de las carteras del Ejectuivo de Carlos Mazón. El pleno del Consell ha aprobado el decreto sobre movilidad forzosa de los funcionarios que ya adelantó este diario, pero ha añadido a última hora una disposición que deja sin efecto el tope de sueldo que pueden cobrar los consellers y los secretarios autonómicos con el objetivo de "incorporar talento" en ese nuevo equipo, según explican fuentes del Consell. Esta medida, que no aparecía en el último borrador revisado por los sindicatos, no aplica a directores generales y subsecretarios.


La ley establece que el personal público no puede ingresar más de un 15 % de la retribución del president. Sin embargo, el decreto aprobado hoy puntualiza que ese límite "no será de aplicación a las personas que integran el Consell y al nivel de los órganos superiores de las conselleries". Es decir, que los consellers o secretarios autonómicos que se incorporen al gobierno valenciano desde la administración pública podrán mantener su sueldo anterior a cargo, eso sí, de la caja de la Generalitat.
Es el caso del teniente general Francisco José Gan Pampols, nuevo vicepresidente y conseller para la recuperación, y su secretario autonómico, el general Venancio Aguado, a quienes esta modificación permitiría que puedan tener un sueldo por encima de este techo que marca la nómina de Carlos Mazón, actualmente en 80.173,92 euros

El propio texto concreta que este apartado aplica a "todas aquellas personas que reúnan la condición de personal funcionario, incluido el personal de las Fuerzas Armadas y de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado".


Gan estaba ya en situación de retiro, pero podrá beneficiarse igualmente, ya que el decreto precisa que no tiene que estar en "situación de servicio activo en la Administración" sino que podrá estar "en situación de reserva o retiro". Aguado, por su parte, estaba en la reserva.
En estos casos, añade el texto, se tendrá en cuenta la actualización de las retribuciones que hubiese tenido derecho percibir "si se hubiesen mantenido en el servicio activo en el puesto de trabajo que ocupaba previamente a su situación de cese, reserva o retiro".
Enfado sindical

El movimiento ha generado malestar entre los sindicatos, que en su día apoyaron la norma que prevé que los funcionarios puedan ser movilizados a la fuerza para cubrir las gestiones administrativas de la dana, ya que aseguran que no conocían este punto, que no figuraba en el último texto que les suministró la Generalitat, en la tarde del lunes.
Desde UGT Serveis Públics aseguran que la norma "no incluía la disposición final publicada sobre retribuciones del Consell". En ese sentido, el sindicato apunta que el último borrador que la Administración "como definitivo", el lunes por la tarde, "tampoco existía ese apartado".

https://www.levante-emv.com/comunitat-v ... 65356.html


El PP en su línea. Van a calzón quitado estos mafiosos.

paco_man escribió:Mazón programa una subida de sueldo para él y sus amigotes

La Generalitat ha eliminado la limitación retibutiva para los miembros del Consell y los "órganos superiores de las conselleries" justo el día de la toma de posesión de los nuevos titulares de las carteras del Ejectuivo de Carlos Mazón. El pleno del Consell ha aprobado el decreto sobre movilidad forzosa de los funcionarios que ya adelantó este diario, pero ha añadido a última hora una disposición que deja sin efecto el tope de sueldo que pueden cobrar los consellers y los secretarios autonómicos con el objetivo de "incorporar talento" en ese nuevo equipo, según explican fuentes del Consell. Esta medida, que no aparecía en el último borrador revisado por los sindicatos, no aplica a directores generales y subsecretarios.


La ley establece que el personal público no puede ingresar más de un 15 % de la retribución del president. Sin embargo, el decreto aprobado hoy puntualiza que ese límite "no será de aplicación a las personas que integran el Consell y al nivel de los órganos superiores de las conselleries". Es decir, que los consellers o secretarios autonómicos que se incorporen al gobierno valenciano desde la administración pública podrán mantener su sueldo anterior a cargo, eso sí, de la caja de la Generalitat.
Es el caso del teniente general Francisco José Gan Pampols, nuevo vicepresidente y conseller para la recuperación, y su secretario autonómico, el general Venancio Aguado, a quienes esta modificación permitiría que puedan tener un sueldo por encima de este techo que marca la nómina de Carlos Mazón, actualmente en 80.173,92 euros

El propio texto concreta que este apartado aplica a "todas aquellas personas que reúnan la condición de personal funcionario, incluido el personal de las Fuerzas Armadas y de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado".


Gan estaba ya en situación de retiro, pero podrá beneficiarse igualmente, ya que el decreto precisa que no tiene que estar en "situación de servicio activo en la Administración" sino que podrá estar "en situación de reserva o retiro". Aguado, por su parte, estaba en la reserva.
En estos casos, añade el texto, se tendrá en cuenta la actualización de las retribuciones que hubiese tenido derecho percibir "si se hubiesen mantenido en el servicio activo en el puesto de trabajo que ocupaba previamente a su situación de cese, reserva o retiro".
Enfado sindical

El movimiento ha generado malestar entre los sindicatos, que en su día apoyaron la norma que prevé que los funcionarios puedan ser movilizados a la fuerza para cubrir las gestiones administrativas de la dana, ya que aseguran que no conocían este punto, que no figuraba en el último texto que les suministró la Generalitat, en la tarde del lunes.
Desde UGT Serveis Públics aseguran que la norma "no incluía la disposición final publicada sobre retribuciones del Consell". En ese sentido, el sindicato apunta que el último borrador que la Administración "como definitivo", el lunes por la tarde, "tampoco existía ese apartado".

https://www.levante-emv.com/comunitat-v ... 65356.html


El PP en su línea. Van a calzón quitado estos mafiosos.

Ese genocida asqueroso y lamentable tiene que estar en guantanamo como mínimo, e aquí el significado en persona de que les importamos una puta mierda, pero eh, que cuando hay elecciones si que nos tienen en cuenta.