Actualidad política

Adris escribió:Como era eso de; No hay nada en contra de Vergoña. Están rebuscando en el fondo del barril.

Pues toma, las pruebas.

paco_man escribió:

Pablo Motos ha estado muy acertado en su discurso. Buen ataque a los medios sectarios del gobierno.

A ver, un tío que en la vida ha tenido gracia, está usando las mismas tácticas de su amo y señor Sánchez.
¿Que te puedes esperar de un impresentable como Broncano?.

Es más lamentable que Ignatius. Un personaje con problemas mentales, al que la gente le tiene como referente.
La primera vez que apareció ese tío en la Paramount, fue un cúmulo de vergüenza ajena y ruido de moscas de la poca gracia que tuvo.

@mr.siniestro

Tremenda mafia, así Aldama está acojonado. Le hacen unos zapatos de hormigón y lo lanzan al Manzanares.

Entonces no tiene nada que temer.
Tiene una profundidad media de 30 cm.

paco_man escribió:Mazón programa una subida de sueldo para él y sus amigotes

La Generalitat ha eliminado la limitación retibutiva para los miembros del Consell y los "órganos superiores de las conselleries" justo el día de la toma de posesión de los nuevos titulares de las carteras del Ejectuivo de Carlos Mazón. El pleno del Consell ha aprobado el decreto sobre movilidad forzosa de los funcionarios que ya adelantó este diario, pero ha añadido a última hora una disposición que deja sin efecto el tope de sueldo que pueden cobrar los consellers y los secretarios autonómicos con el objetivo de "incorporar talento" en ese nuevo equipo, según explican fuentes del Consell. Esta medida, que no aparecía en el último borrador revisado por los sindicatos, no aplica a directores generales y subsecretarios.


La ley establece que el personal público no puede ingresar más de un 15 % de la retribución del president. Sin embargo, el decreto aprobado hoy puntualiza que ese límite "no será de aplicación a las personas que integran el Consell y al nivel de los órganos superiores de las conselleries". Es decir, que los consellers o secretarios autonómicos que se incorporen al gobierno valenciano desde la administración pública podrán mantener su sueldo anterior a cargo, eso sí, de la caja de la Generalitat.
Es el caso del teniente general Francisco José Gan Pampols, nuevo vicepresidente y conseller para la recuperación, y su secretario autonómico, el general Venancio Aguado, a quienes esta modificación permitiría que puedan tener un sueldo por encima de este techo que marca la nómina de Carlos Mazón, actualmente en 80.173,92 euros

El propio texto concreta que este apartado aplica a "todas aquellas personas que reúnan la condición de personal funcionario, incluido el personal de las Fuerzas Armadas y de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado".


Gan estaba ya en situación de retiro, pero podrá beneficiarse igualmente, ya que el decreto precisa que no tiene que estar en "situación de servicio activo en la Administración" sino que podrá estar "en situación de reserva o retiro". Aguado, por su parte, estaba en la reserva.
En estos casos, añade el texto, se tendrá en cuenta la actualización de las retribuciones que hubiese tenido derecho percibir "si se hubiesen mantenido en el servicio activo en el puesto de trabajo que ocupaba previamente a su situación de cese, reserva o retiro".
Enfado sindical

El movimiento ha generado malestar entre los sindicatos, que en su día apoyaron la norma que prevé que los funcionarios puedan ser movilizados a la fuerza para cubrir las gestiones administrativas de la dana, ya que aseguran que no conocían este punto, que no figuraba en el último texto que les suministró la Generalitat, en la tarde del lunes.
Desde UGT Serveis Públics aseguran que la norma "no incluía la disposición final publicada sobre retribuciones del Consell". En ese sentido, el sindicato apunta que el último borrador que la Administración "como definitivo", el lunes por la tarde, "tampoco existía ese apartado".

https://www.levante-emv.com/comunitat-v ... 65356.html


El PP en su línea. Van a calzón quitado estos mafiosos.

Vaya por delante que esta polémica me parece una chorrada y que no he visto en mi vida ni un solo programa de Broncano porque no es santo de mi devoción, pero yo deduzco que cuando habló en el programa fue en caliente y todavía no habían decidido que la entrevista sí se haría y sería emitida más adelante. Que mintiera no tenía sentido porque era obvio que se iba a saber.

Adris escribió:Solo hay que ver las últimas declaraciones de Itxaurrondo, que dan más vergüenza todavía.

docobo escribió:Si te mienten en la puta cara que harán cuando no te enteras?

zinko6 escribió:

LordVulkan escribió:He asistido a clases en la politécnica con menos contenido, no hagamos ahora como si el 50% de los planes universitarios no fuera basura y los profesores unos vagos enchufados.

Ya, pero en este caso la profesora vaga y enchufada es la esposa del Presidente del Gobierno, que ademas acaba de entregar pruebas a un juez de que es una corrupta.

La corrupción ya ha llegado a ese punto.

docobo escribió:Están los políticos del Psoe guardando todos los materiales que les llegan para guardarse las espaldas, madre mía menuda Mafia de Chicago tienen montada.

@Dudeman Guymanington

Primer tema de la tertulia, no se les fuese a olvidar.

No hace falta registrarse para verlo

Dudeman Guymanington escribió:

docobo escribió:Están los políticos del Psoe guardando todos los materiales que les llegan para guardarse las espaldas, madre mía menuda Mafia de Chicago tienen montada.

@Dudeman Guymanington

Primer tema de la tertulia, no se les fuese a olvidar.

No hace falta registrarse para verlo

¿Vas a reconocer que te has comido una trola, cayendo precisamente en lo que criticabas, o mejor lo dejamos estar?

docobo escribió:

Dudeman Guymanington escribió:

docobo escribió:Están los políticos del Psoe guardando todos los materiales que les llegan para guardarse las espaldas, madre mía menuda Mafia de Chicago tienen montada.

@Dudeman Guymanington

Primer tema de la tertulia, no se les fuese a olvidar.

No hace falta registrarse para verlo

¿Vas a reconocer que te has comido una trola, cayendo precisamente en lo que criticabas, o mejor lo dejamos estar?

Qué tema hablaron primero en la tertulia?

docobo escribió:Si te mienten en la puta cara que harán cuando no te enteras?

Dudeman Guymanington escribió:

¿Vas a reconocer que te has comido una trola, cayendo precisamente en lo que criticabas, o mejor lo dejamos estar?

paco_man escribió:

Dudeman Guymanington escribió:

¿Vas a reconocer que te has comido una trola, cayendo precisamente en lo que criticabas, o mejor lo dejamos estar?

Creo que el que te has comido una trola eres tú:

Dijo que la noticia fue una de las tres noticias más importantes del telediario. Y lleva razón, ¿ahora quién trata de desinformar?

https://www.rtve.es/play/videos/teledia ... /16342949/

Ahí veo claro que el telediario abre con esa noticia (entre otras). Con la que está cayendo y que en los titulares del telediario de TVE salga esa chorrada, tiene delito.

Dudeman Guymanington escribió:

docobo escribió:

Dudeman Guymanington escribió:¿Vas a reconocer que te has comido una trola, cayendo precisamente en lo que criticabas, o mejor lo dejamos estar?

Qué tema hablaron primero en la tertulia?

De Broncano. Lo he dicho antes que tú, gracias. ¿Tú has leído lo que has citado? ¿Sabes lo que es un sumario?

docobo escribió:Si te mienten en la puta cara que harán cuando no te enteras?

¿Vas a reconocer que te has comido una trola, cayendo precisamente en lo que criticabas, o mejor lo dejamos estar?

paco_man escribió:@LordVulkan @Dudeman Guymanington @yalsin

Tenemos un concepto distinto con lo que significa "abrir un telediario". En mi caso, las noticias que aparecen son los titulares, al estilo de una portada de un periódico. Y la noticia de la chorrada de Motos vs Broncano está ahí, justo en los titulares.

Pero bueno, lo de siempre. Como esa idiotez léxica puede tener varias interpretaciones, lo acusáis de andar desinformando, y todo lo demás que ha dicho ya carece de validez.

El debate se reduce a una repetición constante de términos como "bulo", "desinformación" o "fango", utilizados por los hinchas de un determinado espectro político como herramientas para desacreditar (no lo digo por vosotros). Buenas falacias para tirar cualquier argumento que no le guste al régimen sanchista.

Sin embargo, la comprensible indignación llevó a que se tomara la decisión de relatar cómo lo habían vivido y cómo les había afectado a su trabajo y a la emisión del programa desatando un tsunami que no se veía en televisión desde hacía décadas tanto en redes como en la propia RTVE que este viernes ha abierto sus Informativos de la mañana y las 15.00 con la denuncia de Broncano, pese a haber informaciones de mayor calado como la declaración judicial de Víctor Aldama o el misil lanzado por Putin. De hecho, tras el sumario con las cuatro noticias del día, Alejandra Herranz abrió el Telediario 1 con "uno de los temas del día: la denuncia de Broncano", lo mismo que había sucedido horas antes con el Informativo de primera hora.

Chalo23 escribió:Yo hay algo que no entiendo de Motos. Si de verdad quiere dejar mal a Broncano que enseñe el contrato. No siquiera tiene que enseñarlo entero, solo el párrafo que habla de la exclusividad. Con eso todos cerrarían la boca y no habría discusión posible. Sería cagada del representante del motorista y punto. Patinazo de Broncano y humillación pública a TVE. Si lo tiene tan a huevo ¿por qué no lo ha enseñado ya?

Plage escribió:

Chalo23 escribió:Yo hay algo que no entiendo de Motos. Si de verdad quiere dejar mal a Broncano que enseñe el contrato. No siquiera tiene que enseñarlo entero, solo el párrafo que habla de la exclusividad. Con eso todos cerrarían la boca y no habría discusión posible. Sería cagada del representante del motorista y punto. Patinazo de Broncano y humillación pública a TVE. Si lo tiene tan a huevo ¿por qué no lo ha enseñado ya?

Pero si el propio representante ha dicho que fue cagada suya, para que quieres enseñar el contrato?

Si bien, y pese al argumentario del equipo de Pablo Motos, el entorno de Martín niega que hubiera comprometida una exclusiva con El hormiguero, de modo que se sintieron con total libertad de asistir antes a La revuelta. Tampoco existe esa exclusividad por contrato con Dorna, según confirma la organizadora del campeonato.

Chalo23 escribió:Yo hay algo que no entiendo de Motos. Si de verdad quiere dejar mal a Broncano que enseñe el contrato. No siquiera tiene que enseñarlo entero, solo el párrafo que habla de la exclusividad. Con eso todos cerrarían la boca y no habría discusión posible. Sería cagada del representante del motorista y punto. Patinazo de Broncano y humillación pública a TVE. Si lo tiene tan a huevo ¿por qué no lo ha enseñado ya?

Plage escribió:

Chalo23 escribió:Yo hay algo que no entiendo de Motos. Si de verdad quiere dejar mal a Broncano que enseñe el contrato. No siquiera tiene que enseñarlo entero, solo el párrafo que habla de la exclusividad. Con eso todos cerrarían la boca y no habría discusión posible. Sería cagada del representante del motorista y punto. Patinazo de Broncano y humillación pública a TVE. Si lo tiene tan a huevo ¿por qué no lo ha enseñado ya?

Pero si el propio representante ha dicho que fue cagada suya, para que quieres enseñar el contrato?

Ante los acontecimientos ocurridos anoche en La Revuelta, queremos, por parte del equipo de Playmaker Agency, pedir disculpas por no comunicar de inicio a El Hormiguero nuestra intención de visitar La Revuelta antes que a ellos, acto que desencadenó todos los acontecimientos

Plage escribió:EDITO: Acabo de ver el vídeo de noticias ilustradas y yo creo que es lo que más se acerca a la realidad

El_Chepas escribió:Ahora cambiamos los postes otra vez redefiniendo qué significa abrir un telediario... ley de Brandolini. El esfuerzo que requiere refutar los bulos es tremendo. Total para que aunque presentes toda la información nadie vaya a reconocerlo.

Esto no es un debate, es una sucesión de monólogos como decía Borrell. Pero unos distribuyen bulos, medias verdades y mentiras mucho más que otros. No todos son iguales, no.

El_Chepas escribió:Ahora cambiamos los postes otra vez redefiniendo qué significa abrir un telediario... ley de Brandolini. El esfuerzo que requiere refutar los bulos es tremendo. Total para que aunque presentes toda la información nadie vaya a reconocerlo.

Esto no es un debate, es una sucesión de monólogos como decía Borrell. Pero unos distribuyen bulos, medias verdades y mentiras mucho más que otros. No todos son iguales, no.

Patchanka escribió:Alguien me puede explicar por que se está discutiendo la pelea entre Broncano y Motos en el hilo de política? El hecho de que el enano baboso facha haya querido hacer bomba de humo con política para intentar salir como el bueno de la historia no significa que eso sea alho que tenga que ver con política.

Patchanka escribió:Se está discutiendo esa tontería y no se está discutiendo eso.

paco_man escribió:

Patchanka escribió:Se está discutiendo esa tontería y no se está discutiendo eso.

Más atrás varios foreros han hablado precisamente de esto. A ver si prestamos más atención.

Patchanka escribió:También se podría estar discutiendo como un diputafo de Vox ha hecho apología al franquismo de manera abierta en la Cámara...

Patchanka escribió:También se podría estar discutiendo como un diputafo de Vox ha hecho apología al franquismo de manera abierta en la Cámara...

docobo escribió: @Dudeman Guymanington y dale 🤣 que el primer tema de la sectaria es Pablo Motos, tan difícil es aceptar que una persona pagada por todos los españoles hace campaña por su amor platónico Pedro?

Dudeman Guymanington escribió:

docobo escribió: @Dudeman Guymanington y dale 🤣 que el primer tema de la sectaria es Pablo Motos, tan difícil es aceptar que una persona pagada por todos los españoles hace campaña por su amor platónico Pedro?

Es tan increíblemente ridículo lo que estás haciendo que voy a dejar de insistir. Para la próxima ya sé de qué palo vas.