Actualidad política

ah, hasta entonces, todo va bien.

en fin, el que quiera (intentar) vivir en la utopia, alla cada cual con los discursos que se cree y las peliculas que se monta.

GXY escribió:ah, hasta entonces, todo va bien.

en fin, el que quiera (intentar) vivir en la utopia, alla cada cual con los discursos que se cree y las peliculas que se monta.

A ver, que estás en un foro de videojuegos, no en el foro de Cáritas. Es bastante probable que a la mayoría de los de aquí nos vaya bien, sí, o no dedicaríamos tiempo a algo tan anodino como los videojuegos

bakalap2 escribió:

Hereze escribió:Ya y te recuerdo que eso se filtrar a la prensa autos y ssetencias judiciales, ocurre todos los dáis en España

Alguno de vosotros mostró esa preocupación por los derechos fundamentales cuando la prensa se enteraba antes que los abogados de los autos y setencias del procés... porque no lo leí a nadie de El Mundo ni aquí mostrar esa preocupación

Y resulta curioso como los jueces que están investigando al fiscal general, fueron los mismos que formaban parte de la Sala desde donde se filtraban todas esas investigaciones, autos y sentencias.

Y por cierto, a día de hoy seguimos esperando que Marchena como presidente de esa Sala, nos diga quién fe el responsable, pero claro tocas un dedo a Ayuso o familiar cercano y se tiran como hienas a sus presas

Por que se fue Lobato a un notario con los whatsapps filtrados del fiscal general y por qué se lo han quitado de en medio?

Si Sánchez utiliza políticamente algo que afecta legalmente a su mujer y resulta que es mentira y que algún órgano público tiene información y pruebas de que esto sería falso es correcto filtrar la información de su mujer para combatir un bulo? Por ejemplo extractos bancarios o correos con hacienda? Sería correcto por combatir un bulo? Convertimos al fiscal general del estado en una máquina de filtrar información reservada para combatir bulos?

Vuestro odio hacia Ayuso os tiene tan cegados que os meterían un sistema represor y comunista fascistoide delante de vuestras narices con la excusa de "Ayuso mala" y ni os darías cuenta.

O quizás es que ya lo han hecho?

Yo sólo digo que estaría bien que se investigaran TODAS las filtraciones, no sólo las que interesan

Eso y que aquellos que en su momento filtraban cosas, no tienen legitimidad alguna para hacer este tipo de investigaciones

Kosuke Atami escribió:

Parece que el "Gobierno mas limpio y progresista de la historia" está muy jodido en solo un año de esta nueva legislatura estéril.

Anda con el Antolín le dan un cargo por los servicios prestados y ahora tiene que abandonarlo por esos mismos servicios prestados?

Paradojas de la Vida

Kosuke Atami escribió:

Parece que el "Gobierno mas limpio y progresista de la historia" está muy jodido en solo un año de esta nueva legislatura estéril.

Menuda puta mafia tiene montada El Trolero Sánchez y sus secuaces, los que venían de salvadores para limpiar las instituciones de corrupción.

Hereze escribió:

bakalap2 escribió:

Hereze escribió:Ya y te recuerdo que eso se filtrar a la prensa autos y ssetencias judiciales, ocurre todos los dáis en España

Alguno de vosotros mostró esa preocupación por los derechos fundamentales cuando la prensa se enteraba antes que los abogados de los autos y setencias del procés... porque no lo leí a nadie de El Mundo ni aquí mostrar esa preocupación

Y resulta curioso como los jueces que están investigando al fiscal general, fueron los mismos que formaban parte de la Sala desde donde se filtraban todas esas investigaciones, autos y sentencias.

Y por cierto, a día de hoy seguimos esperando que Marchena como presidente de esa Sala, nos diga quién fe el responsable, pero claro tocas un dedo a Ayuso o familiar cercano y se tiran como hienas a sus presas

Por que se fue Lobato a un notario con los whatsapps filtrados del fiscal general y por qué se lo han quitado de en medio?

Si Sánchez utiliza políticamente algo que afecta legalmente a su mujer y resulta que es mentira y que algún órgano público tiene información y pruebas de que esto sería falso es correcto filtrar la información de su mujer para combatir un bulo? Por ejemplo extractos bancarios o correos con hacienda? Sería correcto por combatir un bulo? Convertimos al fiscal general del estado en una máquina de filtrar información reservada para combatir bulos?

Vuestro odio hacia Ayuso os tiene tan cegados que os meterían un sistema represor y comunista fascistoide delante de vuestras narices con la excusa de "Ayuso mala" y ni os darías cuenta.

O quizás es que ya lo han hecho?

Yo sólo digo que estaría bien que se investigaran TODAS las filtraciones, no sólo las que interesan

Eso y que aquellos que en su momento filtraban cosas, no tienen legitimidad alguna para hacer este tipo de investigaciones

Que otra filtración realizada sobre un ciudadano privado y perpretada por un organo publico del estado habría que investigar? Por mi perfecto.

O es que pones en el mismo saco una filtración realizada por el fiscal general del estado, maximo servidor publico cuya función teoricamente es defender al ciudadano ante cualquier delito (y no cometerlos), que una filtración realizada por el politico de turno de cualquier partido a su prensa afín ya sea ElPlural o ElMundo?

Piensalo hacia dentro, imaginemos que Pedro Sanchez es Ayuso y esta gobernando el PP con Vox y la misma filtración ocurre en este caso de un chanchullo de Begoña Gomez y también perpretada por el fiscal general del estado , quien sería muy afín al PP, casi un ministro del partido en el poder como el de ahora.

Estarías igual de impasivo o estarías alarmado? Por dios dejad de ver a los partidos políticos como un equipo de futbol y empezad a mirarlo como partidos politicos vs ciudadanos.

Mientras no condeneis estas cosas aunque provengan de vuestras coordenadas continuareis siendo tontos utiles para estos partidos quienes se dedican a vivir como reyes con sueldos que rivalizan a los de un cirujano a costa del ciudadano, y mientras estos no pueden comprar un piso o formar un proyecto de vida.

Me encanta que la excusa de los políticos cuando dimiten de su cargo sea por enfermedad o por asuntos familiares, es asqueroso que usen esa excusa, ya sabemos que son desonrhosos, no hace falta que sigan mintiendo.

Departe de Frank Cuesta a todos los de este hilo que defiende a Pedro Sanchez.

Kosuke Atami escribió:Departe de Frank Cuesta a todos los de este hilo que defiende a Pedro Sanchez.

Ese personaje hace tiempo que sucumbió a su trastorno. No tiene arreglo.

Hallbrand escribió:

Kosuke Atami escribió:Departe de Frank Cuesta a todos los de este hilo que defiende a Pedro Sanchez.

Ese personaje hace tiempo que sucumbió a su trastorno. No tiene arreglo.

¿Cuál es su trastorno exactamente?

zinko6 escribió:

Hallbrand escribió:

Kosuke Atami escribió:Departe de Frank Cuesta a todos los de este hilo que defiende a Pedro Sanchez.

Ese personaje hace tiempo que sucumbió a su trastorno. No tiene arreglo.

¿Cuál es su trastorno exactamente?

No votar a Pedro Sánchez.

zinko6 escribió:

Hallbrand escribió:

Kosuke Atami escribió:Departe de Frank Cuesta a todos los de este hilo que defiende a Pedro Sanchez.

Ese personaje hace tiempo que sucumbió a su trastorno. No tiene arreglo.

¿Cuál es su trastorno exactamente?

Tiene uno narcisita, por lo menos. Y un claro trauma de apego.
Hablo de trastorno, nada de neurosis; que si preguntas entiendo que sabrás de lo que estoy hablando.
Está a menudo en su niño herido; es muy evidente.

La verdad que el tío se queda agusto expresándose

Parece que Frank Cuesta tiene problemitas, no? Se le ve mal. Esto de ser vocero está muy cotizado, hay que entrenar y prepararse, es un nuevo yacimiento de empleo.

Por favor pillad alguien mejor de referente 🤣

Hallbrand escribió:

zinko6 escribió:

Hallbrand escribió:
Ese personaje hace tiempo que sucumbió a su trastorno. No tiene arreglo.

¿Cuál es su trastorno exactamente?

Tiene uno narcisita, por lo menos. Y un claro trauma de apego.
Hablo de trastorno, nada de neurosis; que si preguntas entiendo que sabrás de lo que estoy hablando.
Está a menudo en su niño herido; es muy evidente.

Entiendo, me pasa igual cada vez que veo una comparecencia del Presidente del Gobierno.

Torres escribió:Ayer slió en el telediario que los reyes habían visitado por sorpresa Catarroja y salía todo el pueblo entusiasmado y alabándolo y de repente sale la alcaldesa criticándoles diciendo que no habían avisado que iban a ir y que no fueron a la zona que estaba peor... Hay que estar enferma después de lo que está pasando y el pueblo esté eufórico por la visita y aparezcas tú echando espuma por la boca...

Quería su foto,por eso se cabrea la inepta.

zinko6 escribió:

Hallbrand escribió:

zinko6 escribió:
¿Cuál es su trastorno exactamente?

Tiene uno narcisita, por lo menos. Y un claro trauma de apego.
Hablo de trastorno, nada de neurosis; que si preguntas entiendo que sabrás de lo que estoy hablando.
Está a menudo en su niño herido; es muy evidente.

Entiendo, me pasa igual cada vez que veo una comparecencia del Presidente del Gobierno.

Sólo que yo lo hago en base a una formación y una experiencia y tú desde la barra del bar. Porque no sabes ni de lo que estás hablando.

Hallbrand escribió:

zinko6 escribió:

Hallbrand escribió:
Tiene uno narcisita, por lo menos. Y un claro trauma de apego.
Hablo de trastorno, nada de neurosis; que si preguntas entiendo que sabrás de lo que estoy hablando.
Está a menudo en su niño herido; es muy evidente.

Entiendo, me pasa igual cada vez que veo una comparecencia del Presidente del Gobierno.

Sólo que yo lo hago en base a una formación y una experiencia y tú desde la barra del bar. Porque no sabes ni de lo que estás hablando.

La verdad es que decir que tienes una formación y experiencia en psicología y hacer diagnósticos que no son bidireccionales, sin una interacción directa, ni entrevistas clínicas, ni profundizar en aspectos relevantes de la experiencia, emociones o pensamientos de una persona hace que hables como un cuñado. Sin acritud.

Y se me hace raro que hables de odio y andes a atacar a todo usuario que ves en el foro hoy. La verdad es que es un tanto hipócrita por tu parte.

¿Dónde está el forero que me recordaba que no hay que psicoanalizar al resto cuando se le necesita?

A partir de ahora quien asigne patologías y trastornos así a dedo y sin formación será un cuñado (muy suave adjetivo).

Llevo leyendo diagnósticos en este hilo un tiempo, no sólo a políticos, también a compañeros 😂

Estamos entre pofesionales…

Toni_sab escribió:A partir de ahora quien asigne patologías y trastornos así a dedo y sin formación será un cuñado (muy suave adjetivo).

Llevo leyendo diagnósticos en este hilo un tiempo 😂

Y quien diga que alguien vota mal, cuñado mayor

Ahora, dado que la formación se la inventa cada uno fácilmente en internet, y que el tito GPT te escribe los mensajitos como le pidas, si te parece establecemos que todos cuñados y nos vamos al bar a celebrarlo con cañas

¿Mentiroso compulsivo llega a ser psicoanálisis? No se si es necesario formación para diagnosticarlo, en serio.

Si algún día quiero que me diagnostiquen mandaré mi usuario del foro.

O acabo con camisa de fuerza o en un gulag.

aaalexxx escribió:¿Mentiroso compulsivo llega a ser psicoanálisis? No se si es necesario formación para diagnosticarlo, en serio.

Te has visto la peli? No sé yo si eso vale como formación 🤣

Venga un poco de seriedad y a formarse, que luego viene uno de izquierdas con formación y ya entran nervios.

zinko6 escribió:

Hallbrand escribió:

zinko6 escribió:
Entiendo, me pasa igual cada vez que veo una comparecencia del Presidente del Gobierno.

Sólo que yo lo hago en base a una formación y una experiencia y tú desde la barra del bar. Porque no sabes ni de lo que estás hablando.

La verdad es que decir que tienes una formación y experiencia en psicología y hacer diagnósticos que no son bidireccionales, sin una interacción directa, ni entrevistas clínicas, ni profundizar en aspectos relevantes de la experiencia, emociones o pensamientos de una persona hace que hables como un cuñado. Sin acritud.

Y se me hace raro que hables de odio y andes a atacar a todo usuario que ves en el foro hoy. La verdad es que es un tanto hipócrita por tu parte.

Yo no estoy haciendo ningún diagnóstico, estoy dando una opinión o, incluso, haciendo un juicio. SI supieras qué es hacer un diagnóstico...Pero sigue sin reconocer que no tienes ni idea de lo que dices y que te has colado por ir de listo. Ese orgullo...

Para ti (o para tu autoestima) la perra gorda.

Hallbrand escribió:

zinko6 escribió:

Hallbrand escribió:
Sólo que yo lo hago en base a una formación y una experiencia y tú desde la barra del bar. Porque no sabes ni de lo que estás hablando.

La verdad es que decir que tienes una formación y experiencia en psicología y hacer diagnósticos que no son bidireccionales, sin una interacción directa, ni entrevistas clínicas, ni profundizar en aspectos relevantes de la experiencia, emociones o pensamientos de una persona hace que hables como un cuñado. Sin acritud.

Y se me hace raro que hables de odio y andes a atacar a todo usuario que ves en el foro hoy. La verdad es que es un tanto hipócrita por tu parte.

Yo no estoy haciendo ningún diagnóstico, estoy dando una opinión o, incluso, haciendo un juicio. SI supieras qué es hacer un diagnóstico...Pero sigue sin reconocer que no tienes ni idea de lo que dices y que te has colado por ir de listo. Ese orgullo...

Para ti (o para tu autoestima) la perra gorda.

¿Estás bien? Eres recién llegado al foro y se te ve un poco nervioso. Sería mejor buscar la paz que la guerra y más en fiestas, joder

@Hallbrand

Sí, tienes razón, sin entrevistarlo y sin conocer la opinión de su entorno, simplemente das una opinión